Kiitosta vain presidenttiehdokas Pekka Haavisto kun menit myymään valtion omistamat kantaverkot ulkomaiselle monikansalliselle sijoitusyhtiölle.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/89333681-7fc7-4917-9f4b-ace0c3b9e4c3
https://www.iltalehti.fi/talous/a/89333681-7fc7-4917-9f4b-ace0c3b9e4c3
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jos nuo sähkönsiirtomaksut ovat ihan kotimainen keksintö, niin kyllähän valtiovallalla pitäisi olla keinot niiden poistamiseen. Sähköyhtiöyt kun tienaavat nyt muutoinkin ylikallilla sopimuksillaan joita monet hädissään tekivät viime syksynä.
Taas lisää maksuja sähköautoista.Kuka hullu tämän pisti alkuun?
pistä kokoomuksen Caruna-Katainen maksamaan-
muuten tiesitkö että-
SÄHKÖLASKUJA EI OLE PAKKO MAKSAA !:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17720741/sahkolaskut-voi-pistaa-kuluttajariita-lautakuntaan
Kuules tyhmäpoika. Hallitus ne kaupat hyväksyi. Todennäköisesti sekin puolue, jota sinä äänestit.
Älä puolustele prideväkeä vääräuskoinen!
Haavisto siinä oli sen koijarikaupan pääliipparina!!!
Hänhän myönsikin sen haistapaskan tötteröintinsä, kun lässytti ihteään syyttömäksi sanoen, että "hän sai väärää tietoa" !!!
Ja SINÄ oot maanpetoksen kannattaja PIERUTUNARI !
Ihan turha yrittää puolustella tai vierittää syytä muualle, hankkeen hyväksyi ja allekirjoitti ylioppilas Pekka Haavisto (vihreät)
Kuules hönöpoikapinppi, kenen allekirjoitus on sopparissa, hallituksenko?
Haavoston allekirjoitus papruissa eli vähäpoju on vastuussa.
Carunan myynti oli Peppu-Pekan mielestä hyvää businesta.
Lintilähän juuri uudisti sähkösiirtomaksut. Ilmeisesti ylöspäin. Luonnollinen monopoli myytiin.
"Fortumin sähkönsiirtoverkot myytiin pääosin ulkomaisten pääomasijoittajien omistamalle Carunalle 2014. Kokoomusministerit Jyrki Katainen ja Jan Vapaavuori sekä vihreiden omistajaohjauksesta vastannut ministeri Pekka Haavisto tukivat kauppaa ja vakuuttelivat, että myynti olisi hyvä ratkaisu."
TS.
Haavisto änkytti ihteään syyttömäksi sanoen saaneensa väärää tietoa, MUTTEI VAATINU SANALLAKAAN KAUPAN PURKUA, EIKÄ VAATINUT VÄÄRÄN TIEDON ANTAJIA SYYTTEISIIN PETOKSESTA EIKÄ VIRKAMIEHEN HARHAUTTAMISESTA !
Ja punavihreät ovat vaatimassa tuommosta vedädettävää vielä tunaroimaan presidentiksi, joka ei ota mitää vastuuta mistään !!!
haavisto olisi pitänyt tuomita tuodeeltaan, koska kauppa oli kyseenlainen
heti tuodeeltaan,kun yhtiö myytiin puoli ilman,
Osin salattua taustaa sille miten Haavisto toimi kun suomalaisten sähkölaskuja korotti:
https://www.ku.fi/artikkeli/4031487-erityinen-vastuu-haavistolla-ja-vapaavuorella-vasemmistoliitto-julkisti-salaisia-caruna-papereita