Ukrainalaisetkin huomaavat, ettei työnteko kannata
https://yle.fi/a/74-20039797
Miksei työnteon kannattavuutta kasvateta pienituloisten verotuksen keventämisellä? Se ei taida vaan sopia Kokoomuksen pirtaan?
Nyt mansikanpoimijat pitää lennättää Suomeen. Opiskelijoidenkaan ei kohta kannata poimia, koska hallitus on poistamassa opiskelikoilta 300 € tienaamismahdollisuutta ilman asumistuen menetystä.
https://yle.fi/a/74-20039797
Miksei työnteon kannattavuutta kasvateta pienituloisten verotuksen keventämisellä? Se ei taida vaan sopia Kokoomuksen pirtaan?
Nyt mansikanpoimijat pitää lennättää Suomeen. Opiskelijoidenkaan ei kohta kannata poimia, koska hallitus on poistamassa opiskelikoilta 300 € tienaamismahdollisuutta ilman asumistuen menetystä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suomessa on ollut vuosikymmenet vallalla ajatus, että olemme jokin "korkean tuottavuuden" ihmemaa. Kuvittelemme, että kaiken työn tulee olla huippupalkattua asiantuntijatyötä tms., jossa palkkakulu korkeine veroineen on mitätön sivuseikka. Tämä aiheuttaa sen, että meidän "tavallisten ihmisten" on vaikeaa tai mahdotonta elättää itsemme työnteolla, jota verotetaan eri nimikkeillä ankarimman mukaan. Matalamman tuottavuuden työtehtävissä tällainen matematiikka on mahdoton yhtälö.
Tarttis tehdä jotakin. Mutta mitä? Juhlapuheissa "työnteon tulee olla aina kannattavampaa kuin joutenolo" jne. jne., mutta kun vaalit on pidetty, juhlapuheetkin unohtuvat.
Minusta suurin toimettomuuteen kannustava tekijä on verokiila. Sen merkitys korostuu kaikessa palvelutoiminnassa, jossa lisäarvo syntyy työstä.
Jos naapurin tyttö tai poika käy sinulle kaupassa tai auttaa vaikkapa nurmikon leikkuussa ja haluat palkita hänet pienellä bonuksella, verot ja työn sivukulut saattavat unohtua eli verokiila on nolla.
Jos naapurin tyttö tai poika on töissä yrityksessä, josta tilaat saman työn ja maksat työstä saman bonuksen, joudut maksamaan sen lisäksi jopa nelinkertaisena erilaisten verojen ja vakuutusmaksujen muodossa.
Hyvinvointiyhteiskunta on kallis ylläpidettävä, palvelut ja mm. eläkkeet tulee tottakai rahoittaa, mutta nykyisellä tasolla työn verottaminen toimii tarkoitustaan vastaan ja kannustaa lähinnä joutenoloon ja harmaaseen talouteen.
Niimpä, maahanmuuttajat oppivat ensimmäisenä kuinka saadaan maksimaaliset tuet kukkahattu tätien ja tulkkien avustuksella ja sitten opitaan kieltä jos vielä huvittaa.
Onhan hallituksella paljonkin keinoja.
Palkkaverotuksen keventäminen ja paikallinen sopiminen tekee työstä houkuttelevampaa koska rahaa saa enemmän ja työaikoja voi saada helpommin sovitettua.
Työttömyyskorvauksen porrastaminen tekee vitkuttelusta vähemmän houkuttelevaa. Työllisyysjakson pidentäminen taas lisää työtä niillä, jotka tekevät vain minimin ja palaavat elelemään tuilla.
Tukien saamisen ehtona osallistuminen työllisyystoimiin vähentää ideologisten työtyömien tukia tai jopa saa ne pohtimaan työtä osana elämää.
Paljon toimia, mutta niitä tarvitaan koska syyt ja tilanteet ovat erilaiset.
Paikallinen sopiminen = työntekijän oikeuksien heikentäminen.
Työnteon kannattavuutta voi lisätä pienituloisten verotuksen pienentämisellä. Pienipalkkaisilla töillä on työntekijäpula.
Leikkauksia työttömiltä voi miettiä, mutta kaikille ei yksintkertaisesti ole mahdollisuus tehdä töitä, silloin olisi valtion järjestettävä risusavottaa tai mottitalkoita.
Nyt uudelleenkoulutusmahdollisuus leikataan pois.
Tulijat osaa kusetuksen!
Maahantulijat ovat pisara tämän ongelman meressä ja ongelma ei katoa minnekään, jos pysähdymme haukkumaan maahantulijoita.
Haukkuminen on turhaa, mutta en ole huomannut haukkumista.
Se, että ottaa myös ikävät asiat huomioon, on terveempää kuin silmien ummistaminen
Maahanmuuttajien huono työllisyys on yksi ongelma. Siihenkin vaikutetaan työllisytstoimilla, mutta siihen liittyy myös omia ongelmia, joiden ratkaiseminen hyödyttää erityisesti maahanmuuttajia. Lähinnä tarkoitan kielivaatimuksia, jotka ovat toisaalta liian tiukat, mutta myös kielikoulutusta tulee lisätä.