Viisaita sanoja ammattimieheltä.
Ex-valtiosihteerin mukaan Suomen on vahvistettava USA-suhdettaan.
Suomen turvallisuuspolitiikan ei pidä nojata pelkkään Nato-jäsenyyteen, kirjoittaa ulkoministeriön ex-valtiosihteeri Peter Stenlund Vasabladetin julkaisemassa kirjoituksessa. Veteraanidiplomaatti kehottaa Suomea pitämään Nato-jäsenyyden lisäksi kiinni myös vahvasta omasta puolustuskyvystään, pohjoismaisesta puolustusyhteistyöstä sekä kahdenkeskisestä yhteistyöstä Ruotsin kanssa.
Myös suhdetta Yhdysvaltoihin on vaalittava, Stenlund kirjoittaa.
– Ruotsin ja Tanskan tavoin Suomi neuvottelee kahdenvälisestä puolustussopimuksesta Yhdysvaltojen kanssa, täydennyksenä Naton turvatakuille, joita ei akuutissa tilanteessa välttämättä pystytä toteuttamaan tarvittavalla nopeudella, Stenlund toteaa.
– Ruotsin Nato-jäsenyyden ohella on näiden neuvottelujen maaliin saattaminen nyt erityisen toivottavaa.
Stenlund on tehnyt pitkän uran niin politiikassa kuin ulkoasiainhallinnossa. Ulkoministeriön korkeimpana virkamiehenä eli valtiosihteerinä Stenlund toimi 2014-2018, ja ennen siirtymistä diplomatiaan pariin hän vaikutti muun muassa RKP:n pitkäaikaisena puoluesihteerinä.
Ex-valtiosihteeri kirjoittaa Suomen turvallisuuspoliittisesta asemasta tuoreena Nato-maana juuri ennen puolustusliiton Vilnan huippukokousta. Hän luonnehtii Suomen onnistunutta jäsenyysprosessia ”historialliseksi valtiomiestaidon osoitukseksi”, mutta kirjoittaa, ettei jäsenyyden lisäarvo toteudu ennen kuin myös Ruotsi on hyväksytty puolustusliittoon.
– Suomen aktiivisen Ruotsia Nato-jäsenyyttä tukevan toiminnan taustalla ovat omat, kaikkien pohjoismaisten Nato-maiden ja koko liittouman turvallisuustarpeet, Stenlund kuvailee.
– Kun epätoivoinen Venäjä jatkaa hyökkäyssotaansa Ukranassa, on Itämeren ja arktisen alueen Nato-maiden kyettävä nopeasti toteuttamaan puolustussuunnitelmansa, Ruotsin täysimääräisellä osallistumisella. Turkki ja Unkari vaikeuttavat muiden Nato-liittolaisten edellytyksiä ylläpitää turvallisuuttaan parhaalla mahdollisella tavalla.
Stenlund pohtii myös Suomen ja Venäjän suhteen tulevaisuutta. Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on aikaisemmin viitannut Nato-maa Norjan tapaan ylläpitää suhteita rajanaapuri Venäjään.
– Suomen ja Norjan on vaikea löytää toimivaa naapuripolitiikkaa kansainvälisistä sopimuksista piittaamattoman Venäjän kanssa. Pitääkseen kiinni turvallisuudestaan on molempien maiden harkittava sellaista Natojoukkojen läsnäoloa, joka on aikaisemmissa oloissa suljettu pois.
– Samalla on vältettävä provosoimasta Venäjää vastatoimiin, jotka turhaan lisäävät jännitteitä lähialueella. Tasapainottelu on hankalaa, varovaisuus ei saa johtaa sinisilmäisyyteen, hän neuvoo.
Ex-valtiosihteerin mukaan Suomen on vahvistettava USA-suhdettaan.
Suomen turvallisuuspolitiikan ei pidä nojata pelkkään Nato-jäsenyyteen, kirjoittaa ulkoministeriön ex-valtiosihteeri Peter Stenlund Vasabladetin julkaisemassa kirjoituksessa. Veteraanidiplomaatti kehottaa Suomea pitämään Nato-jäsenyyden lisäksi kiinni myös vahvasta omasta puolustuskyvystään, pohjoismaisesta puolustusyhteistyöstä sekä kahdenkeskisestä yhteistyöstä Ruotsin kanssa.
Myös suhdetta Yhdysvaltoihin on vaalittava, Stenlund kirjoittaa.
– Ruotsin ja Tanskan tavoin Suomi neuvottelee kahdenvälisestä puolustussopimuksesta Yhdysvaltojen kanssa, täydennyksenä Naton turvatakuille, joita ei akuutissa tilanteessa välttämättä pystytä toteuttamaan tarvittavalla nopeudella, Stenlund toteaa.
– Ruotsin Nato-jäsenyyden ohella on näiden neuvottelujen maaliin saattaminen nyt erityisen toivottavaa.
Stenlund on tehnyt pitkän uran niin politiikassa kuin ulkoasiainhallinnossa. Ulkoministeriön korkeimpana virkamiehenä eli valtiosihteerinä Stenlund toimi 2014-2018, ja ennen siirtymistä diplomatiaan pariin hän vaikutti muun muassa RKP:n pitkäaikaisena puoluesihteerinä.
Ex-valtiosihteeri kirjoittaa Suomen turvallisuuspoliittisesta asemasta tuoreena Nato-maana juuri ennen puolustusliiton Vilnan huippukokousta. Hän luonnehtii Suomen onnistunutta jäsenyysprosessia ”historialliseksi valtiomiestaidon osoitukseksi”, mutta kirjoittaa, ettei jäsenyyden lisäarvo toteudu ennen kuin myös Ruotsi on hyväksytty puolustusliittoon.
– Suomen aktiivisen Ruotsia Nato-jäsenyyttä tukevan toiminnan taustalla ovat omat, kaikkien pohjoismaisten Nato-maiden ja koko liittouman turvallisuustarpeet, Stenlund kuvailee.
– Kun epätoivoinen Venäjä jatkaa hyökkäyssotaansa Ukranassa, on Itämeren ja arktisen alueen Nato-maiden kyettävä nopeasti toteuttamaan puolustussuunnitelmansa, Ruotsin täysimääräisellä osallistumisella. Turkki ja Unkari vaikeuttavat muiden Nato-liittolaisten edellytyksiä ylläpitää turvallisuuttaan parhaalla mahdollisella tavalla.
Stenlund pohtii myös Suomen ja Venäjän suhteen tulevaisuutta. Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on aikaisemmin viitannut Nato-maa Norjan tapaan ylläpitää suhteita rajanaapuri Venäjään.
– Suomen ja Norjan on vaikea löytää toimivaa naapuripolitiikkaa kansainvälisistä sopimuksista piittaamattoman Venäjän kanssa. Pitääkseen kiinni turvallisuudestaan on molempien maiden harkittava sellaista Natojoukkojen läsnäoloa, joka on aikaisemmissa oloissa suljettu pois.
– Samalla on vältettävä provosoimasta Venäjää vastatoimiin, jotka turhaan lisäävät jännitteitä lähialueella. Tasapainottelu on hankalaa, varovaisuus ei saa johtaa sinisilmäisyyteen, hän neuvoo.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Näin, myös kahdenväliset sopimukset tulee tehdä kaikki sopimukset vahvistaa puolustusta
"Pitääkseen kiinni turvallisuudestaan on molempien maiden harkittava sellaista Natojoukkojen läsnäoloa, joka on aikaisemmissa oloissa suljettu pois"
Natotukikohtia Pohjoismaihin
PUTLER PELASTI NATON
https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/art-2000009707012.html
Suomi osallistuu ensimmäistä kertaa huippukokoukseen Naton jäsenenä,
Suomi elää siis uutta aikaa Naton jäsenenä, mutta tietyllä tavalla Natokin elää uutta aikaa, kun Venäjän hyökkäyssota on antanut sille uutta energiaa. Tämä on paradoksaalista, koska kukaan ei olisi varmasti halunnut, että Nato löytää uuden merkityksen ja yhtenäisyyden sodan seurauksena, mutta tietenkin se on puolustusliitolle toiminnan logiikka. Kun palaa muutaman vuoden taaksepäin, ilmapiiri oli sellainen, että puhuttiin jopa Naton hajoamisesta.”
Hienoa
USA suhteen jälkeen.
Voidaan kysyä venäläisiltä kuinka Admiral Kuzze jakselee?
Meillä on nyt 4kpl Gerald R. Ford-luokan lentotukialuksia + muuta kamaa riittävästi.
Taitaa olla suurin osa u.s.a:n merivoimien kalustosta telakalla korjattavana.
Lisäksi tykin ammukset on natolta loppu ja kohta kaikki ohutpeltiset Leopard tankit on laitettu ukrainan kautta kierrätysmetalliksi. Selensky on tapattanut 350-400 tuhatta miestään.
Venäjä on esittänyt suunnitelmia asian ratkaisemiseksi, mutta Selenskyn nukkehallitus ei ole saanut u.s.a:lta lupaa lopettaa sotaa.
🥱 Niiiin väsynyttä trollausta. Häpeä ja keksi parempaa.
Mikä estäisi natosuomen tuholta??
Venäjän tuho
Mitä se estää? Et näköjään ole tavannut tarpeeksi hulluja ihmisiä, jotka voivat viedä kaiken mukanaan, itsestään välittämättä.
Kaltaistes ennalta neutralointi.
Tai valtioliitto Venäjän kanssa.
Näitä juttuja suolletaan nyt, mutta tulee aika hyvin nopeasti, kun ne myös loppuvat.
On selvä ja ymmärrettävä asia, ettei Venäjä tule sietämään uhkaa Suomen kautta.
Toisen maailmansodan loppuselvittelyissä se tuli jo todella selväksi....olisi pitänyt tulla?
Mikä ihmeen uhka. SUOMI🇫🇮 on pieni rauhaisa naapuri😇 itäisen sotahullun😈 vieressä
Yrittäkää nyt ymmärtää, etteivät venäläiset voi perusteettomien pelkojensa takia hyökätä naapureittensa kimppuun.
Ei kannata. Mitä kauempana USA pysyy Suomesta sen parempi. Katsokaa vaikka historiaa, eikö se ole opettanut mitään.
Isoviha, Pikkuviha, Talvisota yms. kyllä opetti
USA ei ole tiettävästi koskaan hyökännyt Suomen kimppuun. Eikä Nato.
Idän imperialistinen "Kolmas Rooma" on.
Mitä sitten? Kaveeraatko murhamiesten kanssa jos he eivät ole tehneet sinulle (vielä) mitään?
Yhdysvaltojen pelleistä ei ole apua missään. Afganistanin lähes aseettomat vuohipaimenet panivät näitä pellejä pataan, karkuun lähtö tuli sieltä että asseetkin jäivät Afganistaniin joita nyt myyvät Venäjälle. Samoin nysväsivät Irakissa vuosia ainoastaan miljoonia siviilejä saivat tapettua.
Suomessa🇫🇮 on vähän vuohipaimenia🐐
Se ei nyt Suomen🇫🇮 armeijaa heikennä dramaattisesti
Heh. Neuvostoliittohan Afganistanissa hyökkäyssoti kymmenen vuotta ja sai niin perusteellisesti selkäänsä paimenkansalaisilta ennen paniikinomaista pakoaan verissäpäin. Se lähtö ei ollut vapaaehtoinen…
USA oli Afganistanissa turvaamassa afganistanilaisia Taleban terroristeilta, joita mm Venäjä ruhtinaallisesti tuki. No nyt Afganistanissa on sellainen meno, jota tiltu arvostavat ja ovat siitä mielissään.
Nyt Venäjä on sotinut yli 9 vuotta Ukrainassa, saas nähdä kestääkö kymmentä vuotta. No turpaan tulee sielläkin koko ajan…
On täälä ainakin yksi .... EX-valtuutettu, Oulun Pateniemessä.
Venäjä nyt on osoittautunut täysin turhaksi pellevaltioksi ja tuonut sen ihan itse julki toimillaan ainoa asia mikä enään huolettaa tuleeko raja-aita valmiiksi ajoissa kun toppahousut alkaa listimään toisiaan kohta ja pakolaiset lähtee liikenteeseen .
Muutaman vuoden päästä rysäpöksyt taas kerjää räkätapit nenästä roikkuen länsimailta kuten Suomelta vanhoja lumppuja ruoka-apua ja sääliä aivan samoin kuin neuvostoliiton kaaduttua toivottavasti näitä rysäpöksyjä ei sitten aleta taas sääliin ja paijaan kuten 90 luvulla
"Mitä kauempana USA pysyy Suomesta sen parempi. Katsokaa vaikka historiaa, eikö se ole opettanut mitään."
Mannerlaatat eivät liiku kovin vinhaa vauhtia, tiltuseni.
Selvähän se. Ulkopolitiikka on kahdenvälisiä suhteita ja yhteisyötä kansainvälisissä järjestöissä. Nato-suhteet eivät tietenkään korvaa kahdenvälistä yhteistyötä.
Tiltu kannattaa YYA-sopimusta ja leirinuotioita.
Minä kannatan "väkivaltaista tiedustelua", sellaisiin prole-tapaamisiin.
https://yle.fi/a/74-20043704?origin=rss
Suomen ja Ruotsin päättäjät joutuivat miettimään asian uusiksi: voisiko Ukrainan kohtalo toistua myös muualla?
Suomen Nato-jäsenyyden ratkaisikin yksi mies, Vladimir Putin. Kahden liittoutumattoman maan, Suomen ja Ruotsin liittyminen Natoon on Putinin ansiota.
On helppo sanoa, että Suomi olisi voinut aiemminkin yrittää Naton jäseneksi. Mutta olisiko Suomea otettu, ja olisiko siinä ollut järkeä, onkin jo toinen asia.
Kun Nato 2004 laajeni Baltiaan, keskusteltiin meilläkin mahdollisesta jäsenyydestä. Yksi syy olla jättämättä jäsenyyshakemusta oli amerikkalaiselta taholta esitetty käsitys siitä, että Suomen pitäisi vastata myös Baltian turvallisuudesta, olihan Baltia sotilaallinen tyhjiö. Oli selvää, että vastuu Baltiasta ei ollut mahdollista – siihen tarvittiin leveämmät hartiat.
kahdenväliset sopimukset vahvistaa entisestään turvallisuutta
"Veteraanidiplomaatti: Nato-jäsenyys ei riitä Suomelle."
Vaaditaan ehdottomasti toiset 7 miljardia euroa / vuosi (yht. 14 mrd / v.) lisäsatsauksia lisä-turvallisuuteen, jotta Suomi olisi edes hitusen turvallisempi paikka?
Niin ja Ukrainalaisia Droneja.
Kohta joku noista maansa myyjistä toteaa että suomen pitää liittyä USAn osavaltioksi, koska vain sillä tavalla voidaan taata suomen turvallisuus. Lähellä tätä ollaan.!!
Tiltulla on outoja kuvitelmia.
Todella lähellä. Milloin Niinistö ja Haavisto lähtevät neuvottelemaan käytännö järjestelyistä?
Ei olla! Kaikesta huomaa kuinka suunnattomasti Venäjän Tiltua kyrsii se, että Nato-jäsenyyden ansiosta Venäjän niskalenkki Suomen suhteen kirposi!
Onneksi olemme Natossa
"Veteraanidiplomaatti: Nato-jäsenyys ei riitä Suomelle"
Ei riitä!
Suomen on liityttävä osaksi Yhdysvaltoja, sen osavaltioksi tai jonkun osavaltion eksklaaviksi.
” Ei riitä!
Suomen on liityttävä osaksi Yhdysvaltoja, sen osavaltioksi tai jonkun osavaltion eksklaaviksi.”
ONPAS ÄÄLIÖMÄINEN VÄITE! TOISIN, KUIN VENÄJÄ, EI USA JANOA/KAIPAA/TAI EDES HYVÄKSY ”VIERASTA MAATA”! Maailmassa on kymmeniä köyhiä maita, jotka riemumielin olisivat osa USA:ta, mutta ei USA niitä huoli! Suomi ei kuulu niihin! Meillä on pohjoismainen hyvinvointivaltio eikä USA yllä sen tasolle!
Siltikin nyt on hankkeena USA:n osaksi liittyminen.
Nää asiat kestää aina kotvasen kun mieliä muokataan suopeaksi liitokselle, pelottelulla, uhkailulla ja investointi lupailuilla ja kaikenlaisella maanittelulla.
Sitten yhtenä päivänä kokoomuksen toimesta tehdään gallup, joka osoittaa aukottomasti sen, että 98% suomalaisista haluaa HETI liittyä osaksi Yhdysvaltoja.
hyvä vahvistaa puolustusta myös kahdenvälisillä sopimuksilla
Suomi ei ole enää itsenäinen. Parempi liittyä mahdollisimman NOPEASTI Yhdysvaltojen osavaltioksi nyt HETI!
Päästään Norfolkin Natolaisien kaa määräämään Euroopan sota-asioista. 😋
Sinne mennään kovaa kyytiä. Kohta aseet paukkuu kaduilla jenkki tyyliin niin kuin pitääkin. Länsi-aatetta pitää ajaa.
Saatetaan saada ydinsateetkin Suomeen?
Jos tällä hulluuden tiellä jatketaan niin kaikki on mahdollista.
Mikään ei riitä maanpettureille. Liekö Stenlund edes suomalainen. Natojäsenyyskin oli vain alkupala näille kuvottaville Suomensyöjille. Suomi halutaan alistaa kokonaan USA:n määräysvallan alle.
Naton kannattajat tietysti tähän antaa sen suosikkifraasinsa, että kahdesta pahasta se pienempi. Jollekin on pakko alistua, vai mitä? Mutta eihän nämä synnynnäiset alistujat edes hoksaa, että on olemassa hyväkin vaihtoehto eli puolueettomuus.
Tarkoitus oli varmaan sanoa: Suomen Nato-jäsenyys ei riitä USAlle.
r...n kätyri ei taas tajua mistään mitään. Kahdenväliset sopimukset vahvistaa entisestään turvallisuutta ja yhteistyön sujuvuutta Natossa, Näin toimii suurin osa Natomaista jo nyt
Koittakaa nyt markkinoida sitä turvaa tehokkaammin ei tosta teidän touhusta nyt tule oikein mitään. Lisää pelkoa kehiin nyt!
On lyöty kättä 'paholaisen' kanssa ja sitä minä ihmettelen, keitä ovat nämä, jotka haluavat kiivaasti Suomen ja suomalaisten tuhoa?
Tällä politiikalla se tulee väistämättä, kysymys on vain siitä, miten se toteutuu?
He ovat venäläisiä ja Venäjän tiltuja, jotka haluavat tuhota Suomen ja suomalaisen demokratian, vapaan yhteiskunnan sekä sitä kannattavat suopmalaiset..
näin
Hyvä
Tarkoitus oli varmaan kiertoilmaisuin kertoa, että Suomen Nato-jäsenyys ei alkuunkaan riitä USA:lle.
Kyseessä oli yhden virkamiehen mielipide, jolla ei ole suurempaa merkitystä! Venäjän Riltu saa aina suunnattoman hepulin kun kuulee jotain mieluista!
Tämä ex-virkamies näyttää olevan nykytilanteesta ja tulevista tapahtumista perillä aikalailla hyvin.
Suomen myyjät ovat hääränneet jo pitkään Suomen kauppaamis asioiden äärellä.
Ei Stenlund ole mikään "asiantuntija" vaan yli 70-vuotias Suomen virkakoneiston jäsen, joka sattui möläyttämään juuri Venäjän Tiltua mjellyttävän mielipiteen! Eikös Tiltu saanut taas hepulin ja alkoi kohkaamaan asialla!
Ei Suomen ole tarpeen reagoida asiaan mitenkään! Sen sujaan Tiltu itse voi halutessaan liittyä vaikka USA:n uudeksi osavaltioksi, jis haluaa! Tuskinoa USA häntä huolii?
näin
Ehdottomasti Suomen on vahvistettava kahdenvälistä sopimusta USA:n kanssa, mutta samalla on tuntuvasti vahvistettava myös Puolustusvoimia. Nykyinen aseistuksemme ei missään tapauksessa riitä. Aivan jokaisella aselajisektorilla tulee panostaa todella runsaasti kaluston hankintaan ja henkilöstön-/reservin koulutukseen. Nato on hyvä tuki selkämme takana, mutta venäjän ensi-iskun tulemme ottamaan vastaan täysin yksin. Sen torjumiseen tarvitaan todella runsaasti enemmän rautaa ja toimivaa infraa kuin mitä meillä nyt on. Suomi on tehnyt velkaa kaiken maailman huuhaata rahoittaakseen, mutta itänaapurin uhkaa vastaan meillä ei ole panostettu läheskään tarpeeksi. Nyt viimeistään on aika hankkia runsaasti aseistusta ja organisoida samalla uudelleen koko reservin koulutus.
Ehdottomasti Suomen on vahvistettava kahdenvälistä sopimusta USA:n kanssa ja siihen ei vähempi riitä kuin että liitytään USA:n osavaltioksi.
Kaikkosella ja Haavistolla on näistä maanpetosneuvotteluista jo vahva kokemus. Nato-neidit asialle vaan taas.
"Ehdottomasti Suomen on vahvistettava kahdenvälistä sopimusta USA:n kanssa ja siihen ei vähempi riitä kuin että liitytään USA:n osavaltioksi."
Taas naurettavaa ja lapsellista tuubaa puolivenäläisen homppeli-Tiltu Tarkkispojan suusta!
Ajatelmasi on typerä, koska:
- Suomi on hyvässä turvassa jo nyt
- USA ei kaipaa "uusia osavaltioita"!
Nato Tiltun ANEURYSMA pullistui kuin pallokala kun asiantuntija totesi Naton aivan riittämättömäksi turvatakuiden antajaksi Suomelle. Suomihan pantiin itseasiassa puolustamaan sekä itseään että koko Baltiaa Puolaan asti. nyt Puolakin huutelee jo Nato Suomea apuun, kun VAlko-Venäjä hyökkäilee Polakkien kimppuun.
Älä Nato Tiltu soimaa itseäsi liikaa. Puolivenäläinen homppeli-Tiltu Tarkkispoikahan on sinun oma ja mielikuvituksesi luomus.
Kaikkee se aatteleeeki...
Et sinä ole kenenkään "luomus" vaan aktiivisin ja eniten äänessä oleva Venäjän Tiltu. Valtaosa vakikomnentoijista tietää ja tunnistaa sinut helposti!
Turhaan puhut mistään "toteamisesta" silloin ku. Yksiitäinen eläkeläinen kertoi pelkän mielipiteensä!
"Suomihan pantiin itseasiassa puolustamaan sekä itseään että koko Baltiaa Puolaan asti. nyt Puolakin huutelee jo Nato Suomea apuun"
Olet huvittava kun puhut itseäsi pussiin kertomalla ITSE saman asian kahdella eri tavalla!
Väliin haluat vähätellä viidennen aetiklan apua ja esität sen voivan olla mitä hyvänsä... vaikka villasukkia.
Seuraavassa hetkessä sitten kerrotkun, että Suomi puolustaa koko Baltiaa ja sen lisäksi Puolaa!
Ymmärrän toki, että olet perivenäläiseen tapaan epärehellinen, mutta suomalaisittain ottaen tuon luulisi HÄVETTÄVÄN! Mutta wihän ryccä hävetä osaa!?
juuri näin . PV on varmasti ottanut opiksi r.......n aggressiosta Ukrainassa ja niitä oppeja tarkastellaan täälläkin. Nato on meidän takana mutta meillä ei ole vieraita joukkoja täällä niin r......n epätoivoisen ensi iskun joudumme ottamaan vastaan itse ennen kun vahvistukset saapuu, vahvalla yhteistyöllä ja varautumisella olemme valmiina torjumaan kaikki r.....n aggressiot
🥱 huokaus. Teinien taso mataa. Eivät osaa kunnolla edes trollata.
🥱🥱🥱
Trumpin mahdollisen presidenttiyden varalta kahdenvälinen puolustussopimus on tehtävä, koska sitä ei Trump voi hylätä koska se on kongressin vahvistama.
Nyt kun eduskunta ja osa kansalaisia on vielä koomassa täytyy tehdä sopimukset joita on tulevien järkevien kansanedustajien vaikea purkaa.
Ei vielä diplomatiasta voi puhua koska sen ylivertaisuus tekisi meidän toiminnastamme raivon ja ilkkumisen aiheen.
Nyt kun eduskunta ja osa kansalaisia on vielä köntsät housussa edellisen pelottelukampanjan jälkeen, niin täytyy äkkiä tehdä sopimukset, joita on tulevien kansanedustajien mahdotonta purkaa.
"Nyt kun eduskunta ja osa kansalaisia on vielä koomassa täytyy tehdä sopimukset joita on tulevien järkevien kansanedustajien vaikea purkaa"
LUULETKO TODELLA, että Venäjän Tiltut tekee Suomen "nimissä" mitään sopimuksia?
Teitä on Suomessa vajaa kourallinen!
Nato Tiltujen mielissä ne ainakin tekee kaikenlaista jäynää. :)
Ei mitään jäynää kunhan vain soittavat suutaan ja pakoilevat Ukrainan sotaa! Turhia vätyksiä!
Suomi ei ole koomassa vaan rauhsisan levollisessa tilassa ja Venäjän Tiltujen aherrus on täysin turhaa puuhaa!
Mitään merkitystä ei trollauksellanne enää ole! Menetitte Suomen iäksi!
Katsot kuitenkin välttämättömäksi vakuutella itsellesi että noin olisi?
Et sinä Nato Tiltu usko ja luota edes itseesi, saati sitten Natoon.
🥱🥱 🥱 boring
🥱 miten olisi taas joku hompsahtava juttu? Sitten laarisi onkin jälleen tyhjä ja teletappi voi alkaa uudestaan, uudestaan...
"SUOMESTAKO USA:N OSAVALTIO?"!!!
Ei tule! SUOMI EI HALUA EIKÄ USA HUOLI!
"SUOMESTAKO USA:N OSAVALTIO?"
Vähitellen. Ensin tuli vain "väliaikaiset" miehitysjoukot. Kohta niitä tulee lisää.
Sitten alkaa rys.................sällä pelottelu ja eduskunta säntää tekemään päätöksen, jolla Suomi liitetää Yhdysvaltojen LIITTOVALTIOKSI, eli osavaltioksi.
"Ei suomi toki itsenäisyyttään menettäisi eheeeei"????
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/paavo-vayrynen-pyrkii-presidentiksi-viidetta-kertaa-mahdollisuudet-tulla-valituksi-ovat-nyt-hyvat-alan-vahitellen-olla-oikean-ikainen/8755976
Väyrysen mielestä Suomen Nato-jäsenyys oli "historiallinen virhe".
– Olin sitä mieltä, että ei olisi pitänyt liittyä. Päätöksentekoa olisi pitänyt lykätä rauhallisempaan ajankohtaan. Mutta kun päätös on tehty, niin pulinat pois.😃😁😅
"SUOMESTAKO USA:N OSAVALTIO?"!!!
¤Ei tule! SUOMI EI HALUA EIKÄ USA HUOLI!¤
Jostain syystä asiasta neuvotellaan parhaillaan. Liittymisehdoista ollaan hyvin pitkälle yksimielisiä, eli tehdään niinkuin USA sanoo.