Halla-aho ja Andreas Breivik

Mikä oli Halla-ahon pointti blogitekstissä, kun väitti Andreas Breivikin olleen heinäkuussa väärässä paikassa väärään aikaan?
Blogi käsitteli mm. "tuleehan sitä uhkailtua ja ihmisiä kohti ammuttua, jos sattuu olemaan väärässä paikassa väärään aikaan."

US 3.10.2011
20528
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Breivik on Anders

Äänestä

Breiviik natsi ihailee arjalaista heil hallalahoa , Joka kuvittelee olevansa Hitlerin reinkaartio ..

1Äänestä
  • Aadolf Linttaman, sieg heil.

    Äänestä

Breivik on Sannan velipuoli.

Äänestä
  • Ukkolanko? Turkkilan vaimon?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ukkolanko? Turkkilan vaimon?

    Ainakin molemmat blondeja sekä ulkoisesti että sisäisesti.

    Äänestä

Pointti oli, ettei korppi korpin silmää noki.

Äänestä
  • Onko Halla-aho vieläkään tuominnut Breivikin tekoja?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Onko Halla-aho vieläkään tuominnut Breivikin tekoja?

    Kuka sitä kiittelijää moittisi

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Kuka sitä kiittelijää moittisi

    Tuleeko Breivik kunniavieraaksi persujen puoluekokoukseen?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Tuleeko Breivik kunniavieraaksi persujen puoluekokoukseen?

    Ei taida päästä?

    "Vankeinhoitolaitoksen psykiatri arvioi todistajanlausunnossaan keskiviikkona, ettei Breivikin taipumus väkivaltaisiin tekoihin ole heikentynyt."

    https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008554371.html

    Hmm, taipumus väkivaltaisiin tekoihin, sellaisesta tulee mieleen Halla-ahon väkivaltaa ihannoivat kirjoittelut...

    Äänestä

"Mikä oli Halla-ahon pointti blogitekstissä, kun väitti Andreas Breivikin olleen heinäkuussa väärässä paikassa väärään aikaan?"
Blogi käsitteli mm. "tuleehan sitä uhkailtua ja ihmisiä kohti ammuttua, jos sattuu olemaan väärässä paikassa väärään aikaan."

Tästä herää jatkokysymys Halla-aholle, että mikä hänen mielestään olisi ollut se "oikea paikka" jossa massamurhaajan olisi pitänyt pommeineen ja sarjatuliaseineen olla?

Äänestä
  • Onko ihmisellä kosminen oikeus tulittaa aseettomia opiskelijoita psykoosissa?

    Äänestä

"Tuleehan sitä ihmisiä kaasutettua, jos on väärässä paikassa väärään aikaan", totesi Auschwitzin komendantti puolustuspuheessaan.

Tuomari totesi siihen, että "Hyvä pointti. Ymmärrän, että teillä kävi huono tuuri, kun jouduitte tuollaiseen asemaan. Ei teillä oikeastaan ollut vaihtoehtoja siinä tilanteessa."

Äänestä

Halla-ahon pointti saattoi olla, että Breivik myöhästyi Uton saarelta, koska liikenne ruuhkaantui liikenneonnettomuuden vuosi. Gro Harlem Brundtland oli saarella, mutta ehti poistua ennen Breivikin saapumista.

Äänestä
  • "Gro Harlem Brundtland oli saarella, mutta ehti poistua ennen Breivikin saapumista."


    Mutta saihan Breivik silti murhattua kymmenittäin nuoria ihmisiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    "Gro Harlem Brundtland oli saarella, mutta ehti poistua ennen Breivikin saapumista."


    Mutta saihan Breivik silti murhattua kymmenittäin nuoria ihmisiä.

    Norjalaisia nuoria.

    Äänestä

Breivik ampui vain oman rodun edustajia.

Äänestä
  • Natzahtavan ajatusmallin mukaan he eivät ansainneet elää

    Äänestä

Jos tuo olisi sattunut Suomessa... ja kun ajattelee miten demarit ahnehtivat heikossa asemassa olevien ihmisten omaisuutta, sanoisin, että täällä Breivik olisi ollut oikeassa paikassa oikeaan aikaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mikä oli Halla-ahon pointti blogitekstissä, kun väitti Andreas Breivikin olleen heinäkuussa väärässä paikassa väärään aikaan?
Blogi käsitteli mm. "tuleehan sitä uhkailtua ja ihmisiä kohti ammuttua, jos sattuu olemaan väärässä paikassa väärään aikaan."

US 3.10.2011

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu