Ukraina viivyttää suurhyökkäystään syksyyn koska näin tehdään Venäjän mahdollisesta vastahyökkäyksestä vaikeaa. Edessä ovat syys-sateet ja talvi jotka pehmentävät maan ja tekevät etenemisestä vaikeaa.
Ukraina varautuu siis siihen että tuleva suurhyökkäys on vaikea ja kuluttava. Miehiä kaatuu ja kalustoa tuhoutuu ja Ukraina on toden näköisesti hyökäyksensä jälkeen hyvin haavoittuva ja vaikeat olosuhteet auttavat pitämään saavutettuja asemia.
Ukraina varautuu siis siihen että tuleva suurhyökkäys on vaikea ja kuluttava. Miehiä kaatuu ja kalustoa tuhoutuu ja Ukraina on toden näköisesti hyökäyksensä jälkeen hyvin haavoittuva ja vaikeat olosuhteet auttavat pitämään saavutettuja asemia.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ukraina on yrittänyt suurhyökkäystä jo kerran ja turpiin on tullut. Nyt se nuolee haavojaan ja miettii että minkälaisen selityksen nyt keksisi mönkään menneelle hyökäykselleen?
Ukrainan tilanne olisi hyvä jos siitä olisi edes 15 hornettia .. pelkureita oli jossain EU maassa ..
Ukraina tai erityisesti sen johtajat ovat oikeita selitysten mestareita! Viimeinen selitys oli ettei suurhyökkäystä voitu jatkaa kun tuli sade?!
Ukraina aloittaa syksyllä kymmenennen piloille menneen uuden suurhyökäyksen jne. Talvella pidetään taukoa koska olosuhteet muuttuvat niin vaikeiksi. Keväällä jatketaan taas..
Ukraina yrittää varmaan syksyllä taas uutta suurhyökkäystä mutta minkä vuoden syksystä mahtanee olla kysymys? Myös suuri on suhteellinen käsite. Esim. Ukraina joka kehuu tehneensä jo suurhyökäyksen, näyttää ulkopuolisen silmissä kovin vaatimattomalta ja pieneltä pelkureiden hyökäykseltä, mikä ei edes herättänyt ruususen unta nukunutta etulijan vartiomiestä.. . Anteeksi vain Ukraina mutta me ymmärämme suurhyökäyksellä näköjään ihan jotakin muuta kuin teidän johtajanne.
Miten ne syksyllä vastahyökkäävät kun tankit juuttuu mutavelliin?
Ehkä ne tarvitsevat vain yhden näppiksen takana rohkean tyypin, kuten sinut, näyttämään esimerkkiä? Ilmoittaudu vapaaehtoiseksi ja näytä miten se suurhyökkäys todella käydään tekemässä.
Saavat jauhot suuhun.
ukrainalla on tarkoitus tapattaa valkoinen väestö feikkisodassaan 🤔
Jeh, salaiset natsit matkalla tuhoamaan slaaviarjalaista herrarotua.
Ukrainalla on mittava sisäpolittinen ongelma joka muodostuu Ukrainan äärioikeistosta. Ukrainan äärioikeiston rivit oli saatava harvenemaan ja sota Venäjän kanssa antaa tähän erinomaisen mahdollisuuden. Zelenskyin ei tarvitse muuta kuin lähettää kovimmat ja hurmoshenkisimmät natsit etulinjan lihamyllyyn niin likaisen työn tekevät Donetskin separatistit venäläisten avustamana.
Tämä on tutuksi tullut aihio myös Suomesta missä Mannerheim koki uhkakseen keskitysleireiltä vapautuneet suomenkieliset työläiset joita Mannerheim sekä inhosi että pelkäsi. Ratkaisuna oli Mannerheim hyvän ystävän Erkon sota ( Talvisota ) jossa suomenkieliset urhot lähetettiin samankaltaiseen lihamyllyyn missä Ukrainan äärioikeisto on tällä hetkellä. Kesken jäänyt hävitystyö saatettiin loppuun Neuvostoliiton suotuisalla avustuksella.
Presidentti Mauno Koiviston mielestä Talvisota olisi voitu välttää. Mm. hän ja moni muu syytti sodan syttymisestä Erkkoa ja Mannerheimia.
Presidentti Mauno Koivisto toimi pikakivääri-ampujana Lauri Törnin joukkueessa. On hyvin todennäköistä että Koivisto johti ylivoimaisesti tuon joukkueen kaatorankingia. Törni itse kertoo nähneensä kuinka Koivisto on kaatanut toistasataa Neuvostosotilasta johtajineen yhdeltä paikalta. Törni muistelee ettei kukaan muu joukkueesta kerinnyt muuta kuin täyttelemään koiviston pikakiväärilippaita kun Koivisto antoi palaa niin saatanan taval..!!
Talvisota oli lyhyt ja ytimekäs. Neuvostoliitto eteni haluamilleen rajoille kolmessa kuukaudessa. Suomalaisia kaatui n. 30 000 eli kymmenentuhatta kuolonuhria kuukautta kohden. Hyökkäjällä tappiot ovat luonnolisesti aina suuremmat. Myös Suomen tappiot olivat suurimillaan silloin kun Suomi aloitti oman hyökkäyssotansa Neuvostoliittoa vastaan.
Suomi epäonnistui talvisodassa menetettyjen alueiden takaisin saamisessa ja Itä-Karjalan valloittamisessa, mutta säilytti itsenäisyytensä. Suomi ei säilyttänyt itsenäisyyttää hyvän sotamenestyksen tai taitavasti hoidetun diplomatian vuoksi vaan vain siksi koska Neuvostoliitto halusi että Suomi jatkaa itsenäisenä valtiona. Muistutettakoot tässä yhteydessä että Suomi on saanut itsenäisyytensä Venäjältä, eikä siis Ruotsilta mistä Suomi ei ole saanut kuin mustalaiset Ruotsin kuninkaan karkoittamina.
Tai ehkäpä tämä on Putinin suuri tilaisuus hankkiutua eroon armeijasta, joka oli muutenkin huono. Juoksuttamalla sotilaat ukrainalaisten konekiväärituleen, pitäisi olla ainakin vähemmän suita ruokittavaksi Venäjällä.
Ukraina tai heidän johtajansa ovat päättäneet yrittää diplomaattista ratkaisua sen sijaan että jatkaisivat katastrofaalista ja epäonnistunutta "suurhyökkäystään" jossa arviolta satatuhatta ukrainalaissotilasta on menettänyt henkensä. Järki alkaa voittaa myös Ukrainan johdossa?
Kyllä, hyvän athdon eleenä Zelenskyi jopa järjesti drone-iskut Moskovaan, Kertsinsalmen siltaan ja yhteen tankkeriin.
Viesti varmaan meni perille.