Kumpi ensin Ruotsi NATO jäseneksi , vai Turkki EU asioista jäsenenä päättämään?

Tuollaiselle kiristykselle ainut vastaus on pakotteet. Emme halua tuollaista sakkia EU:hun, ei työpaikkoja, ei matkailua jne.

Turkki on todella iso tekijä Lähi-idässä , sotilaallisesti ja kansallisesti . Pari pikkuista pohjoismaata ovat kuin torakan paskat joilla ei ole merkitystä .

Ilmeisesti niin kauan kun E. on presidenttinä, ei voida neuvotella mistään. Pitäisi saada lentokoneita, Turkki EU:hun jne. Kiristys ei lopu koskaan, jos siihen suostutaan. Turkkiin ei voi luottaa, se haluaa aina istua kahdella jakkaralla, eikä se kuulu Natoon, kun on pelkkä vastarannan kiiski. Pärjätköön sitten itse Venäjän ja Kiinan kanssa, ei sitä edes tarvita enää. EU -mahikset eivät ole näköpiirissä. Joutuisimme vain avustamaan sitäkin taivaan tappiin.

Turkki ei pääse EU jäseneksi. Sen verran on hampaankolossa muilla EU mailla.

Erdokaanille tarvii sanoa suoraan että valitsee puolensa,putinin rahat vai naton. Mokoma populistinen helppoheikki.

Turkissahan on Erdoganin mukaan paha ongelma niistä kurditerroristeista, joten ei sunkas me nyt sellaista terrorismin riivaamaa maata EUn jäseneksi haluta, ja pitäisikö tuon turvallisuusuhan vuoksi alkaa rajoittamaan jo matkustamistakin Turkkiin?

Nyt se on sitten EU:n vika jos Ruotsi ei pääse NATO:n.

Kyllä on Ruotsilla ongelmia, EU:ssa on myös paljon NATOon kuulumattomia maita ja nyt sitten jäsenyys Natossa yritetään sitoa Turkin EU-jäsenyyteen. Ei taida onnistua, luulen että Erdogan joutuu kyllä lopulta antamaan periksi.

Toki voi olla että tuo oli Erdoganilta kotiyleistölleen tarkoitettu viesti ja oikeasti Turkki on jo päättänyt vahvistaa Ruotsin NATO-jäsenyyden, mutta kotiyleistölle on annettava jotain joka pehmentää turkkilaisten kokemaa raivoa Ruotsia kohtaan koraanin polttamisen takia.

Turkista ei saa milloinkaan tehdä EU jäsenmaata.