Jumalan luomistyö lähti liikkeelle maailman luomisesta. Luomistyö ei kuitenkaan päättynyt, kun ensimmäinen ihmispari oli luotu. Luomistyö jatkuu vielä tänäkin päivänä: luonto, ihmiset jne. kehittyvät. Näin uskonnolliseltakin kannalta voidaan hyväksyä evoluutio, joka on siis Jumalan luomistyön jatkumista.
Aivan toinen asia on sitten eri tieteelliset teoriat maailman synnystä, eliöiden kehityksestä jne. Ne ovat puhtaasti ihmisen päätelmiä, jotka perustuvat lopulta melkoisen hatariin näyttöihin ja, joissa ristiriitaisuudet ovat ilmeisiä. Kaiken huippuna nämä teoriat muuttuvat ajan myötä! On helppo arvata, että viimeistään 100 vuoden päästä kerrotaan maailman syntyneen ja ihmisen kehittyneen eri tavalla kuin nykyisin luullaan. Näin tieteessä.
Varmaa on, että Jumalan luomistyö jatkuu niin kauan kuin maailma on olemassa. "Teoria" luomistyöstä on pysynyt samana aikojen alusta, eikä tämä luomistyö ole millään muotoa ristiriidassa itsensä kanssa.
Täytyy tietysti muistaa, että uskon ja tieteen yhteensovittaminen on mahdotonta. Myös täytyy muistaa, että tieteen takana on pieni, mitätön ihminen, mutta uskon takana on Jumala.
Aivan toinen asia on sitten eri tieteelliset teoriat maailman synnystä, eliöiden kehityksestä jne. Ne ovat puhtaasti ihmisen päätelmiä, jotka perustuvat lopulta melkoisen hatariin näyttöihin ja, joissa ristiriitaisuudet ovat ilmeisiä. Kaiken huippuna nämä teoriat muuttuvat ajan myötä! On helppo arvata, että viimeistään 100 vuoden päästä kerrotaan maailman syntyneen ja ihmisen kehittyneen eri tavalla kuin nykyisin luullaan. Näin tieteessä.
Varmaa on, että Jumalan luomistyö jatkuu niin kauan kuin maailma on olemassa. "Teoria" luomistyöstä on pysynyt samana aikojen alusta, eikä tämä luomistyö ole millään muotoa ristiriidassa itsensä kanssa.
Täytyy tietysti muistaa, että uskon ja tieteen yhteensovittaminen on mahdotonta. Myös täytyy muistaa, että tieteen takana on pieni, mitätön ihminen, mutta uskon takana on Jumala.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"On helppo arvata, että viimeistään 100 vuoden päästä kerrotaan maailman syntyneen ja ihmisen kehittyneen eri tavalla kuin nykyisin luullaan. Näin tieteessä."
Tieteessä tosiaan ei jämähdetä paikalleen vaan hyväksytään uusi tieto ja erehdyksistä otetaan oppia. Muutenhan esimerkiksi lääketieteessä parannettaisiin sammakon raadoilla sun muilla, tietysti riippuen siitä mihin kohtaan olisi jämähdetty.
Mitäs sitten, kun eri tutkijat kiistelevät tutkimustuloksista ja yksimielisyyttä ei löydy? Mihin voi luottaa? Tuntuisi todella epävarmalta luottaa sellaiseen, joka muuttuu koko ajan ja saattaa hyvinkin kääntyä lähes päinvastaiseksi kuin oli aikaisemmin luullut.
Jos elämänsä taikka vain aatteensa tms. perustaa ihmisen kötöstyksiin, ollaan kyllä aika hakusessa ja saadaan käännellä takkia harva se päivä.
se luomistyö on athalonin saavutuksia.
Aikojen alussa oli vain pyhä viidakko, ja athalon kokosi henkensä maan ylle ja loi kaikki eläimet ja ihmiset.
minun mielestä toi sinun mieli pide on kyllä vähän omaperäinen sillä kun itse haukut ihmisiä jotka ovat kehitelleet teorioita tiedät varmaan että raamatunkin on kirjoittanut ihmiset mistäs sinä tiedät että jumala on totta oletko kenties nähnyt hänet. onko hänestä mitään fyysistä todistetta no ei ole näkynyt.evoluutiosta sentäs on jonkin asteisia todisteita.sitä paitsi ihminenkin kehittyy älyllisesti koko ajan fyysiseti meidän ei tarvitse muuttua.
Jumalan luomistyö jatkuu siis vielä nykypäivänä? Voimme siis nähdä, että Jumala on tehnyt virheitä maailman ja ihmisen luomisessa. Vai onko Jumala hidas luomistyössään, kun vielä jaksaa paahtaa? Mutta kuka loi Jumalan? Jos Jumala on aina ollut, mitä ihmettä Hän teki ennen luomistyönsä alkua?
mutta vastailen silti lämpimikseni. Lämmitänpä ainakin noiden älyihmisten hermoja.
"Voimme siis nähdä, että Jumala on tehnyt virheitä maailman ja ihmisen luomisessa. Vai onko Jumala hidas luomistyössään, kun vielä jaksaa paahtaa?"
Kallistuisin tuon jälkimmäisen näkemyksen puolelle. Ehkä Jumalalla on kivaa luoda uutta. Harvat taiteilijatkaan tekevät vain yhden työn ja istuvat sitten loppuelämänsä sitä ihailemassa.
"Mutta kuka loi Jumalan?"
Miksi jonkun olisi pitänyt luoda Jumala? Yksinkertaisesti joko a) jotakin on ollut aina, b) jotakin on syntynyt tyhjästä tai c) mitään ei ole. (Tämä on lempiargumenttejani, koska kukaan ei ole vielä sitä kumonnut. ;)
"Jos Jumala on aina ollut, mitä ihmettä Hän teki ennen luomistyönsä alkua?"
Luther vastasi: "Todennäköisesti keräsi risuja voidakseen antaa piiskaa niille, jotka kyselevät moisia". Noh, Martti-setä oli joskus vähän kiihkosanainen, mutta nykykielelle käännettynä "who cares". Vaikka tietäisimmekin, mitä kaikkea kivaa Jumala ehti touhuta ennen maailman luomista, emme voisi todistaa sillä yhtään mitään.
Olematonta ei voi todistaa olemattomaksi.
Jumalaasi ei voi todistaa olemattomaksi. Ei myöskään olevaksi.
"Olematonta ei voi todistaa olemattomaksi."
Ei. Myöskään olevaa ei voi todistaa olemattomaksi.
"Jumalaaasi ei voi todistaa olemattomaksi."
Ei. Jos kerjäsin moisia todisteluja, olen hyvin pahoillani, sillä luulin tajunneeni tämän jo kolme vuotta sitten.
"Ei myöskään olevaksi."
Tämäpä ei taas liity mitenkään ensimmäiseen virkkeeseesi, mutta ei anneta sen häiritä. Voitko todistaa minut olevaksi?
ja kuinkahan vankalla pohjalla sinun tietämyksesi on kun vetäisit tuonkin "jumalan luoistyö" sepustuksen n2000v vanhasta kirjasta joka perustuu sekin ihmisen haihatteluun samoihin oikoihin kun ihmisiä poltetiin ja ristiinnaulittiin koska he olivat erillaisina että mietippä vähän....kyllä nykytiedemiehet ovat "hieman" viisaampia kuin 2000v sitten eläneet jotka pitivät maapalloakin litteänä
"kyllä nykytiedemiehet ovat "hieman" viisaampia kuin 2000v sitten eläneet jotka pitivät maapalloakin litteänä"
Totta kai. Länsimainen ihminen on kasvatettu ajattelemaan evolutiivisesti (loistava sana?). Koska jokin on uudempaa, sen täytyy olla parempaa, koska evoluutiohan on menossa kohti täydellisyyttä. Tuota ei tietenkään luonto todista, mutta jostain syystä monilla on sellainen käsitys.
Okei okei, älkää nyt vaahtoutuko. Nyt on yö ja joskus palaa kiinni.
"Länsimainen ihminen on kasvatettu ajattelemaan evolutiivisesti (loistava sana?). Koska jokin on uudempaa, sen täytyy olla parempaa, koska evoluutiohan on menossa kohti täydellisyyttä. Tuota ei tietenkään luonto todista, mutta jostain syystä monilla on sellainen käsitys."
Joo monilla on sellainen käsitys. Arvatkaa onko huvittavaa kun bilsantunnilla opettaja kertoo ihan vakavalla naamalla: "Eihän me tiedetä mihin suuntaan evoluutio meitä vie. Meillä voi olla joskus kolme kättä tai ei me tiedetä."
Ajattelin vaan kysyä että mitä mieltä evoluutioteorian kannattajat on tästä??
Suunta ei ole välttämättä monimutkaisempaan tai älykkäämpään.
Suunta on todellakin tuntematon. Ympäristön paine saattaa esimerkiksi viedä ihmiseltä jalat: tekniikan kehitys tekee ne tarpeettomiksi. Tämä oli vian heitto, mutta evoluutio ei todellakaan tarkoita kehitystä monimutkaisemmaksi tai yleisesti paremmaksi.