Nyt olisi Kokoomuksen aika ottaa se järki käteen myös hallituskokoonpanossa ja pelastettava Suomen maine ja omakin maineensa. Omien päämäärien läpiviemiseksi ei voi sallia mitä tahansa asiattomuuksia, olivat ne sitten aikaisempia asiattomuuksia tai nykyisiä asiattomuuksia. Ja asiattomuutta on nyt tullut esiin ihan riittävästi. Jopa jo yli äyräitten.
Purra varoitti siitä, että erinäisiä asioita tutasiin nostamaan Persuista esiin. Siinä nyt ei isoja lahjoja tarvittu, että sen osasi sen ennakoida, koska esiin on nostettu yksinkertaisesti Persujen omaa aatemaailmaa. Tottakai Purra on ne etukäteen tiennyt, mitä ajatuksia he edustavat. Eihän niitä juttuja ole mistään hihasta vedetty, vaan Persujen omilta somesivuilta ja omista kannanotoista. Turha siinä on lehdistöä syytellä, joka ainoastaan tuo ne kaikkien tietoon.
Purra varoitti siitä, että erinäisiä asioita tutasiin nostamaan Persuista esiin. Siinä nyt ei isoja lahjoja tarvittu, että sen osasi sen ennakoida, koska esiin on nostettu yksinkertaisesti Persujen omaa aatemaailmaa. Tottakai Purra on ne etukäteen tiennyt, mitä ajatuksia he edustavat. Eihän niitä juttuja ole mistään hihasta vedetty, vaan Persujen omilta somesivuilta ja omista kannanotoista. Turha siinä on lehdistöä syytellä, joka ainoastaan tuo ne kaikkien tietoon.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Vihainen teksti on vain vihaista tekstiä...? Itse uskon, että tämä puolustuspuheenvuoro oli vain yritys säilyttää saatu asema ja pesti.
Puhdasta, tietoista omien sanomistensa ja kirjoittamistensa downshiftaamista pyrkiessään vähäpätöistämään koko asiaa. Tyypillistä, oikeistopopulistista toimintaa. Kertoo kyvyttömyydestä seistä omien sanojensa takana, joilla on liehitelty kansankiihotuksellisin keinoin valtapyrkimystavoitteiden edessä.
Pääministeri näyttää lentäneen suoraa päätä Purran kutomaan "lukinseittiin".
Asiattomat ja kyvyttömät pois, mutta ei kai Orpo itseään poista, hillotolpalla kun on.
Orpo ja Kokoomus kieltämättä tekevät samalla myös itsestään asiattomia, jos kerran tämä kumppanuus saa heidän mielestään jatkua. "Tarkoitus pyhittää keinot" on kyllä todella huonoa politiikkaa.
Sitähän sanotaan, että kannattaisi miettiä ainakin kaksi kertaa, ennenkuin tekee yhtään mitään. Orpolta ja Kokoomukselta näyttäisi harkintakyky pettäneen pahemman kerran. Orpon poliittinen ura saattoi tulla tiensä päähän ja Kokoomus viiltäneeksi itseään niin pahasti, ettei tule säästymään pahalta poliittiselta kolarilta, jossa kannatus voi kadota pidemmäksi aikaa. Luottamuksen uudelleenrakentaminen selkänsä kääntäneisiin kannattajiinsa ei ole mikään hokkus pokkus-temppu vaan vaatii kykyä ja oikeita henkilöitä myöntämään tehdyt virheet ja osoittamaan luotettavuuden palautuneen.
Mitä pidemmälle Orpo jatkaa vempuloimisensa tiellä, sitä pahemmaksi tuo kolari tulee koitumaan Kokoomukselle. Hänellä vaikuttaa olevan itsesuojeluvaisto täysin kadoksissa ajaessaan täysillä päin seinää hirttäydyttyään hallitusohjelmaansa. Arvojohtajuudesta on ihan turha enää puhua kohdallansa saati johtajuudesta ylipäätään. Viisas ja fiksu johtaja osaa itse puhaltaa pelin poikki ajoissa, tyhmä jatkaa määrätietoisesti kohti omaa tuhoaan.
Ministerikarsinnan voisi aloittaa Satosesta, luulisi Kokoomuksen riveistä löytyvän pätevämpiäkin henkilöitä Arton tilalle.
Eikö Kokoomuksella ole mitään hävyntunnetta? Omat päämäärät ovat niin pakottavia, että hällä väliä, mitä kumppaneita...?
Persuja ei puolusta kuin Persut itse ja Kokoomus. Se kertoo kaiken oleellisen tästä hallituksesta.
On väärin puolustella kansanedustajia ja ministereitä, jotka käyttäytyvät hyvien tapojen vastaisesti. Yhtä väärin on kaivella menneitä kirjoituksia tai sanomisia, jotka on tehty kenties kokemattomuuden aikana. Kun ministeri ei tee virheitä ministeraikanaan ja selkeästi irtisanoutuu sopimattomista aiemmista mielipiteistä, hänen pitää antaa jatkaa saamaansa luottamustehtävää.
Jos kaikkien virheitä menneiltä vuosilta ryhdytään kaivelemaan, muita loukkaavia virheitä löytyy kaikista puolueista, eniten vasemmistosta ja vihreistä.
Höpön höpön. Kysymys on siitä, mitä he edustavat nyt. Ja he vaikuttavat edustavan nyt ihan samaa kuin aiemminkin.
Todellakaan kyse ei ole mistään virheistä vaan asenteista. Aatemaailmasta.
Mitä väärää on nostaa esiin poliittisten valtahenkilöiden historiaa? Unkarin malliako sinä kannatat?
Antin nuoruuskuvasta ei saanut isoa kohua, koska Antti ei ole tehnyt natsitervehdystä, vaan hänen lukiokaverinsa tekivät. Lisäksi Antti tunnetaan ihmisenä, joka ei ole koskaan sanonut tai kirjoittanut mitään natsi-ideologiaa myötäilevää.
Toisin on näillä julkisesti riepotelluilla Persuilla, joilla sekä heidän menneisyydestään että heidän nykyisyydestään löytyy asioita tai sanoja, joita ei ole katsottu hyvällä.
Ero on selvä.
Antakaa ulkomaisen median tietoon Purran kirjoitukset.
Näyttäisi olevan levinnyt jo ulkomaita myöten. Merkittävät mediatalot ovat uutisoineet eikä Purran kannalta mitenkään valoisassa kulmassa.
"Purra otsikoissa maailmalla: "Rasismia ja väkivaltaa"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/86438a66-9c62-4e90-afcd-c964ebe1ffc9
Olikohan Purran poliittinen ura siinä?
Natsit pysyköön oppositiossa ikuisesti.
Rasistinen teksti on yleensä vihaista. Sehän perustuu vihaan.
Ihmisvihaan.
Purra on nyt selkeästi pyytänyt anteeksi vanhoja kommenttejaan ja väittää, ettei ole rasisti ym., eikä myöskään puolueensa ole sellainen. Samoin kuin Junnilallekin olisin ollut valmis antamaan näytön paikan uudelleen, niin kait se myös Purralle on nyt sitten suotava.
Vaikka Persujen lausunnot aina epäilyksiä herättävätkin, niin eipä sitä toistaiseksi muutakaan ole näytöksi ja vakuudeksi antaa kuin heidän omat sanansa. Jatkohan sen sitten osoittaa, pitävätkö ne lausunnot myös kutinsa. Lepopardi kun ei pilkuistaan eroon pääse. Eli jos lausunnot ovat epätosia, niin kyllä se ajan kanssa sitten paljastuu. Mutta toivotaan parasta eli sitä, että lehdistössä vilahtaneet karmeat nuiruudenaikaiset lausunnot olisivat oikeasti vain historiaa.
Eli laput silmille sekä korville ja eikun eteenpäin?