Ruotsi pyrkii täydentämään ilmapuolustuskapasiteettiaan satojen Advanced Medium Range Air-to-Air Missiles (AMRAAM) -ohjusten tilauksella Yhdysvaltain puolustusalan Raytheonilta, yli 600 miljoonan dollarin (6,5 miljardin Ruotsin kruunun) arvoisella kaupalla.
Gripen saa sitten kunnon ohjukset.
Gripen saa sitten kunnon ohjukset.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Juhlisti NATO jäsenyyttä heti ja osti heti parasta mitä on tarjolla eli samaa kuin Suomi.
Meteorit annetaan lahjoituksena Sovatekille..
näin
hyvä
Oikein
Meteor ja Amraam ilmeisesti täydentävät toisiaan. Kukaan ei laita taisteluvarustuksessa koneeseen 6 Meteoria, vaan esim 2 Meteoria ja 4 Amraamia. Jo hinnankin takia, Meteor on käsittääkseni selvästi kalliimpi, tosin kantaa ilmeisesti pidemmälle.
Amraan ei ole mikään hyvä ohjus. Sen kantama on liian pieni. Meteor on huomattavasti parempi ohjus.
Meteor on ranskalaista paskaa alumiinin sisällä
Kyllä AIM-120 AMRAAM on erittäin toimivaksi todettu ilmataisteluohjus.
BVRAAM Meteor on sitten se seuraava polvi, tehonsäädöllä varustetun RAMJET-moottorinsa ansiosta, joka mahdollistaa kiihdytykset matkalla maaliin ja rivakan liikehtimisen.
-44.Div.-
No .... jos ikäs riittää, niin uudeksivuodeksi voit ostaa kassillisen niitä kissanpieruraketteja. Muuhun ei KOMPETENSSIS näytä riittävän.
-44.Div.-
Kyseessä olevat ohjukset ovat 250kpl AIM-120C-8 AMRAAM ilmasta-ilmaan. Isohko kauppa, kokonaishinta 605 milj. dollaria=550 milj. euroa.
Mielenkiintoista on, että Amraam 120C-8 sopii myös Ruotsin naapurien F-35 -koneisiin. Gripenit pystyisivät käyttämään siiven alla muitakin versioita.
MBDA Meteor tullaan integroimaan myös F-35 koneisiin.
No Escape Zone l. ei ehdi karkuun etäisyys ... on 60km ja huippunopeus + 4 MACH.
-44.Div.-
Joko mennään?
Jo ........ Tai mä ainakin meen, sauna on lämmin.
Hyvä Ruotsi
Hyvä
Mahtavaa
mahtavaa
Nuo samat löytyy sitten Norjalta, Ruotsilta, Tanskalta ja Suomelta. Tukee hyvin ilmavoimien yhteistyötä ja kaikki maat pystyy aseistamaan toistensa koneita, eli Suomenkin operatiivinen tukialue kolminkertaistuu. Siinä on paha rasti ryssille. Menettivät kerralla ilmaherruuden.
Se on se NATOn asepooli, semmonen tärkee juttu.
Ero on siinä että Amraam lähtee paljon ärhäkkäämmin ja kantaa pitemmällä.
Mutta ei meteorkaan huono ole vaan sieltä parhaasta päästä.
Mig ja Su on hetkessä poistettu Pohjoismaiden ilmatilasta.
On muuten 4:llä pohjoismaalla melkoiset ilmavoimat.
kyllä
Missä tietsikkapellssä se on testattu?
Örkeillä ei ole halua testata tätä järjestelmää, ymmärrettävistä syistä.
Khöm ... AIM-120 AMRAAM ei kanna pidemmälle, kuin Meteor, jonka kantama on 200 km.
-44.Div.-
hyvä
Hyvä
Vuosikymmeniä sitten ei olisi arvannut että P-mailla on kovemmat ilmavoimat kuin neukkulassa.
Tosin eihän neukkula osannut mitään tehdä vaan sen orjuuttamat maat tekivät.
Loistavaa
Venäjä ei saa aikaan yhtään uutta hävittäjåå.
Kaikki on periaatteessa Ukrainan suunnittelemia 60-70 luvulla NL:ssa.
Mahtavaa
Natoon kuuluvan maan ei onneksi tarvitse pitää yksin valtavaa varastoa ohjuksia, jotka ovat järjettömän kalliita ja kulutus on sotatilanteessa nopeaa. Ruotsi on natossa kohta. Naton yhteisvarasto systeemi on äärimmäisen kätevä ja säästää rahaa kaikilta.
Suomi voisi joutessaan katkaista nytkin Venäjän selkärangan horneteilla ja jeesata ukrainalaisia.
Joo, ja tiedän jo mitä tiltu kirjoittaa.....hehehheee
buahaaa
Suomen ei ole järkevää sekaantua tuohon sotaan.
Pienen valtion ei yleensä koskaan kannata lähteä murtamaan suurvallan selkärankaa, vaikka se kuinka olisi mahdollista. Se ei ole järkevää edes toiselle suurvallalle. On vain toivottava ja tuettava sisäistä muutosta, joka johtaisi ajan myötä parempiin tuloksiin kaikkien kannalta. Kymmenien ja satojen miljoonien kansakunnat ei murru sotilaallisilla toimilla. Natsisaksa (+Japani) oli tietysti surullinen erikoistapaus. Niiden selkärankaa oli murtamassa lähes koko niiden ulkopuolinen maailma. Toivotaan ettei sellaiseen enää jouduta, jälki ei ole kaunista katseltavaa kenellekään.
... jos valtiot jo ovat avoimessa sodassa, tilanne on tietenkin toinen
hyvä
Ei taida olla Ukrainan sodan jälkeen Venäjällä montaa hävittäjää jäljellä.
Ilmavoimat kuin Monacolla.
hyvä
Hienoa
Lentokalusto ja niiden aseistus tulee olla siinä kunnossa ja määrässä, ettei itänaapurilla tule mieleenkään ylitellä rajoja tähän suuntaan. Kehitys on viime aikoina ollut oikean suuntaista.
juuri näin
Ihme juttu, koska eurooppalainen Meteor on paljon parempi ohjus, mutta taitaa olla niin, että vanhoihin Grippeneihin ei sitä saa. Uusi Grippen pystyy ampumaan Meteor-ohjuksia.
"Ihme juttu, koska eurooppalainen Meteor on paljon parempi ohjus, "
Riippuu ihan miten määrittelet "paremman".
Meteor omaa yli kaksi kertaa pitemmän kantaman verrattuna AMRAAM-ohjukseen, mutta toisaalta Meteor myös maksaa yli kaksi kertaa enemmän per ohjus. Meteor myös erityisesti paljon raskaampi.
Eli vaikka Meteor omaakin paremman kantaman, onko se oikeasti näin paljon korkeamman hinnan arvoinen sillä paljon halvempikin ohjus tekisi saman työn suurimmassa osassa tilanteita. Niitä tilanteita varten missä varta vasten tätä kantamaa tarvitaan... On vielä Meteorit tallella :)
Eli pitää valita sopiva työkalu oikeassa tilanteessa.
Sotilastermein ... "Tehtävä määrittelee käytettävän varustuksen".
Loistavaa
Hyvä
Mahtavaa
Hyvä
Vaikka uusia ohjuksia, muovi gripen ei ole enää tämän päivän huippuhävittäjä
Ei pärjää venäjän uusimmille hävittäjille
Toisaalta sama juttu Venäjän uusimmilla laajemmalti käytössä olevat hävittäjät eivät nekään ole enää moderneja huippuhävittäjiä, vaan edustavat kaikki (kuten Gripen) kehittyneitä neljännen sukupolven hävittäjiä (siinä missä F35 ja F22 on viidennen sukupolven ja parin vuoden sisällä tulossa NGAD on kuudennen sukupolven hävittäjä)
SU-25:lle??
Hyvä, r......n mielinen paniikiss
Hyvä
Mahtavaa
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/30f3b10d-1478-4103-a023-c096c77377bb?ref=ampparit:f3e8
Nyt myönnetyllä 700 miljoonan kruunun lisärahoituksella ensi vuodelle katetaan Ruotsin Nato-jäsenmaksu.❗️Toinen tulevien vuosien lisärahoituksen panostuskohde on henkilökunnan rekrytointi.
Nato-jäsenyyden toteutuessa Ruotsi kuuluu puolustusliiton eniten puolustukseensa panostavaan kolmannekseen tai neljännekseen.
Tämä on vaarallisiin turvallisuuspoliittinen tilanne sitten toisen maailmansodan lopun”, sanoi Ruotsin puolustusministeri Jonson lehdistötilaisuudessa. Hänen mukaansa suurin näkyvissä oleva uhka Ruotsin ja Euroopan turvallisuudelle olisi Venäjän voitto Ukrainan sodassa.👌
Lähiöön voi vipata napalmia ja sariini kaasua, ohjukset ovat suurta sotaa varten?😂🤣
Liikaa "sivullisia vahinkoja", ei siis toimi.
Mutta maastopukuiset joukot rynkkyjen kanssa kadulla toimii ... ennalta ehkäisevästi.
Siinä miettii matujengin jäsenet, toisenkin kerran, että "otanko lisää, vai jätänkö tähän". Ensimmäisen kipanneen "roadmanin" jälkeen uskovat, että nyt loppui perseily.
Se primitiivivietti nääs ........
hyvä, r.......t panikoi
Hyvä
Hyvä
Nyt kun ydinsodan uhka on eskaloitumassa kuumaksi, niin nuo nykyiset aseet ovat turhia.
Ainoastaan Natostat ja Naton sodista ulkopuolella pysytteleminen on turvallista.
Vapaa maailma tukee toisiaan r.....n ja sen kätyreiden uhkaa vastaan
Ruotsi antaa vanhaa kalustoaan Ukrainaan ja Ukraina myi niitä Ruotsin jengi porukoille. Hyvää länsimaista pisnestä raha liikkuu.
Ruotsin BKT kasvaa?
Kasvaahan se kun ikkunat särjetään ja autot poltetaan Malmössa ja Rinkkebyyssä.
Hyvä
Oikein
Hyvä
"Ero on siinä että Amraam lähtee paljon ärhäkkäämmin ja kantaa pitemmällä.
Mutta ei meteorkaan huono ole vaan sieltä parhaasta päästä.
Mig ja Su on hetkessä poistettu Pohjoismaiden ilmatilasta.
On muuten 4:llä pohjoismaalla melkoiset ilmavoimat."
Vaikuttaa siltä että Venäjän miggien ja sukhoin lentotunnit tulevat jo täyteen Ukrainan sodassa joten ainoastaan kuumailmapalloja sieltä voi lähitulevaisuudessa tulla meidän ilmatilaan uhittelemaan.
Jäljelle jää vain tuhkat Moskovan
näin
r.......n uhkaa vastaan tietenkin ne hankitaan
Hyvä