Ruotsi ostaa satoja AMRAAM ohjuksia

Anonyymi-ap

Ruotsi pyrkii täydentämään ilmapuolustuskapasiteettiaan satojen Advanced Medium Range Air-to-Air Missiles (AMRAAM) -ohjusten tilauksella Yhdysvaltain puolustusalan Raytheonilta, yli 600 miljoonan dollarin (6,5 miljardin Ruotsin kruunun) arvoisella kaupalla.

Gripen saa sitten kunnon ohjukset.

79

601

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Juhlisti NATO jäsenyyttä heti ja osti heti parasta mitä on tarjolla eli samaa kuin Suomi.

      Meteorit annetaan lahjoituksena Sovatekille..

    • Anonyymi

      näin

    • Anonyymi

      hyvä

    • Anonyymi

      Oikein

    • Anonyymi

      Meteor ja Amraam ilmeisesti täydentävät toisiaan. Kukaan ei laita taisteluvarustuksessa koneeseen 6 Meteoria, vaan esim 2 Meteoria ja 4 Amraamia. Jo hinnankin takia, Meteor on käsittääkseni selvästi kalliimpi, tosin kantaa ilmeisesti pidemmälle.

      • Anonyymi

        Amraan ei ole mikään hyvä ohjus. Sen kantama on liian pieni. Meteor on huomattavasti parempi ohjus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Amraan ei ole mikään hyvä ohjus. Sen kantama on liian pieni. Meteor on huomattavasti parempi ohjus.

        Meteor on ranskalaista paskaa alumiinin sisällä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Amraan ei ole mikään hyvä ohjus. Sen kantama on liian pieni. Meteor on huomattavasti parempi ohjus.

        Kyllä AIM-120 AMRAAM on erittäin toimivaksi todettu ilmataisteluohjus.

        BVRAAM Meteor on sitten se seuraava polvi, tehonsäädöllä varustetun RAMJET-moottorinsa ansiosta, joka mahdollistaa kiihdytykset matkalla maaliin ja rivakan liikehtimisen.

        -44.Div.-


      • Anonyymi

        No .... jos ikäs riittää, niin uudeksivuodeksi voit ostaa kassillisen niitä kissanpieruraketteja. Muuhun ei KOMPETENSSIS näytä riittävän.

        -44.Div.-


    • Anonyymi

      Kyseessä olevat ohjukset ovat 250kpl AIM-120C-8 AMRAAM ilmasta-ilmaan. Isohko kauppa, kokonaishinta 605 milj. dollaria=550 milj. euroa.

      • Anonyymi

        Mielenkiintoista on, että Amraam 120C-8 sopii myös Ruotsin naapurien F-35 -koneisiin. Gripenit pystyisivät käyttämään siiven alla muitakin versioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielenkiintoista on, että Amraam 120C-8 sopii myös Ruotsin naapurien F-35 -koneisiin. Gripenit pystyisivät käyttämään siiven alla muitakin versioita.

        MBDA Meteor tullaan integroimaan myös F-35 koneisiin.
        No Escape Zone l. ei ehdi karkuun etäisyys ... on 60km ja huippunopeus + 4 MACH.

        -44.Div.-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MBDA Meteor tullaan integroimaan myös F-35 koneisiin.
        No Escape Zone l. ei ehdi karkuun etäisyys ... on 60km ja huippunopeus 4 MACH.

        -44.Div.-

        Joko mennään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joko mennään?

        Jo ........ Tai mä ainakin meen, sauna on lämmin.


    • Anonyymi

      Hyvä Ruotsi

    • Anonyymi

      Hyvä

    • Anonyymi

      Mahtavaa

    • Anonyymi

      mahtavaa

    • Anonyymi

      Nuo samat löytyy sitten Norjalta, Ruotsilta, Tanskalta ja Suomelta. Tukee hyvin ilmavoimien yhteistyötä ja kaikki maat pystyy aseistamaan toistensa koneita, eli Suomenkin operatiivinen tukialue kolminkertaistuu. Siinä on paha rasti ryssille. Menettivät kerralla ilmaherruuden.

      • Anonyymi

        Se on se NATOn asepooli, semmonen tärkee juttu.


    • Anonyymi

      Ero on siinä että Amraam lähtee paljon ärhäkkäämmin ja kantaa pitemmällä.

      Mutta ei meteorkaan huono ole vaan sieltä parhaasta päästä.

      Mig ja Su on hetkessä poistettu Pohjoismaiden ilmatilasta.

      On muuten 4:llä pohjoismaalla melkoiset ilmavoimat.

      • Anonyymi

        kyllä


      • Anonyymi

        Missä tietsikkapellssä se on testattu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä tietsikkapellssä se on testattu?

        Örkeillä ei ole halua testata tätä järjestelmää, ymmärrettävistä syistä.


      • Anonyymi

        Khöm ... AIM-120 AMRAAM ei kanna pidemmälle, kuin Meteor, jonka kantama on 200 km.

        -44.Div.-


    • Anonyymi

      hyvä

    • Anonyymi

      Hyvä

    • Anonyymi

      Vuosikymmeniä sitten ei olisi arvannut että P-mailla on kovemmat ilmavoimat kuin neukkulassa.
      Tosin eihän neukkula osannut mitään tehdä vaan sen orjuuttamat maat tekivät.

    • Anonyymi

      Loistavaa

    • Anonyymi

      Venäjä ei saa aikaan yhtään uutta hävittäjåå.

      Kaikki on periaatteessa Ukrainan suunnittelemia 60-70 luvulla NL:ssa.

    • Anonyymi

      Mahtavaa

    • Anonyymi

      Natoon kuuluvan maan ei onneksi tarvitse pitää yksin valtavaa varastoa ohjuksia, jotka ovat järjettömän kalliita ja kulutus on sotatilanteessa nopeaa. Ruotsi on natossa kohta. Naton yhteisvarasto systeemi on äärimmäisen kätevä ja säästää rahaa kaikilta.

    • Anonyymi

      Suomi voisi joutessaan katkaista nytkin Venäjän selkärangan horneteilla ja jeesata ukrainalaisia.

      Joo, ja tiedän jo mitä tiltu kirjoittaa.....hehehheee
      buahaaa

      • Anonyymi

        Suomen ei ole järkevää sekaantua tuohon sotaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen ei ole järkevää sekaantua tuohon sotaan.

        Pienen valtion ei yleensä koskaan kannata lähteä murtamaan suurvallan selkärankaa, vaikka se kuinka olisi mahdollista. Se ei ole järkevää edes toiselle suurvallalle. On vain toivottava ja tuettava sisäistä muutosta, joka johtaisi ajan myötä parempiin tuloksiin kaikkien kannalta. Kymmenien ja satojen miljoonien kansakunnat ei murru sotilaallisilla toimilla. Natsisaksa (+Japani) oli tietysti surullinen erikoistapaus. Niiden selkärankaa oli murtamassa lähes koko niiden ulkopuolinen maailma. Toivotaan ettei sellaiseen enää jouduta, jälki ei ole kaunista katseltavaa kenellekään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pienen valtion ei yleensä koskaan kannata lähteä murtamaan suurvallan selkärankaa, vaikka se kuinka olisi mahdollista. Se ei ole järkevää edes toiselle suurvallalle. On vain toivottava ja tuettava sisäistä muutosta, joka johtaisi ajan myötä parempiin tuloksiin kaikkien kannalta. Kymmenien ja satojen miljoonien kansakunnat ei murru sotilaallisilla toimilla. Natsisaksa ( Japani) oli tietysti surullinen erikoistapaus. Niiden selkärankaa oli murtamassa lähes koko niiden ulkopuolinen maailma. Toivotaan ettei sellaiseen enää jouduta, jälki ei ole kaunista katseltavaa kenellekään.

        ... jos valtiot jo ovat avoimessa sodassa, tilanne on tietenkin toinen


    • Anonyymi

      hyvä

    • Anonyymi

      Ei taida olla Ukrainan sodan jälkeen Venäjällä montaa hävittäjää jäljellä.

      Ilmavoimat kuin Monacolla.

    • Anonyymi

      hyvä

    • Anonyymi

      Hienoa

    • Anonyymi

      Lentokalusto ja niiden aseistus tulee olla siinä kunnossa ja määrässä, ettei itänaapurilla tule mieleenkään ylitellä rajoja tähän suuntaan. Kehitys on viime aikoina ollut oikean suuntaista.

      • Anonyymi

        juuri näin


    • Anonyymi

      Ihme juttu, koska eurooppalainen Meteor on paljon parempi ohjus, mutta taitaa olla niin, että vanhoihin Grippeneihin ei sitä saa. Uusi Grippen pystyy ampumaan Meteor-ohjuksia.

      • "Ihme juttu, koska eurooppalainen Meteor on paljon parempi ohjus, "

        Riippuu ihan miten määrittelet "paremman".

        Meteor omaa yli kaksi kertaa pitemmän kantaman verrattuna AMRAAM-ohjukseen, mutta toisaalta Meteor myös maksaa yli kaksi kertaa enemmän per ohjus. Meteor myös erityisesti paljon raskaampi.

        Eli vaikka Meteor omaakin paremman kantaman, onko se oikeasti näin paljon korkeamman hinnan arvoinen sillä paljon halvempikin ohjus tekisi saman työn suurimmassa osassa tilanteita. Niitä tilanteita varten missä varta vasten tätä kantamaa tarvitaan... On vielä Meteorit tallella :)

        Eli pitää valita sopiva työkalu oikeassa tilanteessa.


      • Anonyymi
        Oudoksuva kirjoitti:

        "Ihme juttu, koska eurooppalainen Meteor on paljon parempi ohjus, "

        Riippuu ihan miten määrittelet "paremman".

        Meteor omaa yli kaksi kertaa pitemmän kantaman verrattuna AMRAAM-ohjukseen, mutta toisaalta Meteor myös maksaa yli kaksi kertaa enemmän per ohjus. Meteor myös erityisesti paljon raskaampi.

        Eli vaikka Meteor omaakin paremman kantaman, onko se oikeasti näin paljon korkeamman hinnan arvoinen sillä paljon halvempikin ohjus tekisi saman työn suurimmassa osassa tilanteita. Niitä tilanteita varten missä varta vasten tätä kantamaa tarvitaan... On vielä Meteorit tallella :)

        Eli pitää valita sopiva työkalu oikeassa tilanteessa.

        Sotilastermein ... "Tehtävä määrittelee käytettävän varustuksen".


    • Anonyymi

      Loistavaa

    • Anonyymi

      Hyvä

    • Anonyymi

      Mahtavaa

    • Anonyymi

      Hyvä

    • Anonyymi

      Vaikka uusia ohjuksia, muovi gripen ei ole enää tämän päivän huippuhävittäjä
      Ei pärjää venäjän uusimmille hävittäjille

      • Toisaalta sama juttu Venäjän uusimmilla laajemmalti käytössä olevat hävittäjät eivät nekään ole enää moderneja huippuhävittäjiä, vaan edustavat kaikki (kuten Gripen) kehittyneitä neljännen sukupolven hävittäjiä (siinä missä F35 ja F22 on viidennen sukupolven ja parin vuoden sisällä tulossa NGAD on kuudennen sukupolven hävittäjä)


    • Anonyymi

      SU-25:lle??

    • Anonyymi

      Hyvä, r......n mielinen paniikiss

    • Anonyymi

      Hyvä

    • Anonyymi

      Mahtavaa

    • Anonyymi

      https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/30f3b10d-1478-4103-a023-c096c77377bb?ref=ampparit:f3e8

      Nyt myönnetyllä 700 miljoonan kruunun lisärahoituksella ensi vuodelle katetaan Ruotsin Nato-jäsenmaksu.❗️Toinen tulevien vuosien lisärahoituksen panostuskohde on henkilökunnan rekrytointi.

      Nato-jäsenyyden toteutuessa Ruotsi kuuluu puolustusliiton eniten puolustukseensa panostavaan kolmannekseen tai neljännekseen.

      Tämä on vaarallisiin turvallisuuspoliittinen tilanne sitten toisen maailmansodan lopun”, sanoi Ruotsin puolustusministeri Jonson lehdistötilaisuudessa. Hänen mukaansa suurin näkyvissä oleva uhka Ruotsin ja Euroopan turvallisuudelle olisi Venäjän voitto Ukrainan sodassa.👌

    • Anonyymi

      Lähiöön voi vipata napalmia ja sariini kaasua, ohjukset ovat suurta sotaa varten?😂🤣

      • Anonyymi

        Liikaa "sivullisia vahinkoja", ei siis toimi.
        Mutta maastopukuiset joukot rynkkyjen kanssa kadulla toimii ... ennalta ehkäisevästi.

        Siinä miettii matujengin jäsenet, toisenkin kerran, että "otanko lisää, vai jätänkö tähän". Ensimmäisen kipanneen "roadmanin" jälkeen uskovat, että nyt loppui perseily.

        Se primitiivivietti nääs ........


    • Anonyymi

      hyvä, r.......t panikoi

    • Anonyymi

      Hyvä

    • Anonyymi

      Hyvä

    • Anonyymi

      Nyt kun ydinsodan uhka on eskaloitumassa kuumaksi, niin nuo nykyiset aseet ovat turhia.

      Ainoastaan Natostat ja Naton sodista ulkopuolella pysytteleminen on turvallista.

      • Anonyymi

        Vapaa maailma tukee toisiaan r.....n ja sen kätyreiden uhkaa vastaan


    • Anonyymi

      Ruotsi antaa vanhaa kalustoaan Ukrainaan ja Ukraina myi niitä Ruotsin jengi porukoille. Hyvää länsimaista pisnestä raha liikkuu.

      • Anonyymi

        Ruotsin BKT kasvaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsin BKT kasvaa?

        Kasvaahan se kun ikkunat särjetään ja autot poltetaan Malmössa ja Rinkkebyyssä.


    • Anonyymi

      Hyvä

    • Anonyymi

      Oikein

    • Anonyymi

      Hyvä

    • Anonyymi

      "Ero on siinä että Amraam lähtee paljon ärhäkkäämmin ja kantaa pitemmällä.

      Mutta ei meteorkaan huono ole vaan sieltä parhaasta päästä.

      Mig ja Su on hetkessä poistettu Pohjoismaiden ilmatilasta.

      On muuten 4:llä pohjoismaalla melkoiset ilmavoimat."

      Vaikuttaa siltä että Venäjän miggien ja sukhoin lentotunnit tulevat jo täyteen Ukrainan sodassa joten ainoastaan kuumailmapalloja sieltä voi lähitulevaisuudessa tulla meidän ilmatilaan uhittelemaan.

    • Anonyymi

      Jäljelle jää vain tuhkat Moskovan

    • Anonyymi

      näin

    • Anonyymi

      r.......n uhkaa vastaan tietenkin ne hankitaan

    • Anonyymi

      Hyvä

    Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      45
      10152
    2. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      81
      6733
    3. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      42
      4827
    4. Jos jokin ihme

      Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
      Ikävä
      61
      4467
    5. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      68
      4171
    6. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      31
      3769
    7. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      47
      2848
    8. Onko yhtään ikävä

      Vai pitäisikö sinut unohtaa
      Ikävä
      36
      2595
    9. Mikä tarkoitus tällä kaikella

      On ollut? Osaatko vastata tähän?
      Ikävä
      40
      2270
    10. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      215
      1894
    Aihe