Tämän päivän hesari pani pisteen näille Karpelan halveerausjutuille ja kertoi asioiden oikean laidan. Tiedoksi niille, joilla ei ole lukutaitoa, ymmärrystaitoa tms. Karpela on hoitanut asiansa erittäin moitteettomasti. Hän siis osaa, vaikka on kaunis ja entinen missi. Tiedoksi, että miehet käyttävät nuoria naisia missikisojen koordinoimisessa. Makunen ensin.
Kun älyää hypätä siitä myllystä pois, ei se tee naisesta ikuisesti missiä, eihän Anne Pohtamoakaan Jumalan sanan julistamisessa halveksita, mitä missi ymmärtää raamatusta jne.
Me ihmiset olemme vajavaisia, ilkkuminen on hyvin näkyvää, täälläkin. Tanja on osoittanut erittäin hyväksi poliitikoksi, hyväksi ministeriksi ja oli onnistunut valinta, siis hyvä Jäätteenmäki, teit hyvää työtä ministereitä valitessasi.
Onko jotain muuta kysyttävää. Sitä saa mitä tilaa, tarkoitan,jos vielä herjoja heittelee.
Kun älyää hypätä siitä myllystä pois, ei se tee naisesta ikuisesti missiä, eihän Anne Pohtamoakaan Jumalan sanan julistamisessa halveksita, mitä missi ymmärtää raamatusta jne.
Me ihmiset olemme vajavaisia, ilkkuminen on hyvin näkyvää, täälläkin. Tanja on osoittanut erittäin hyväksi poliitikoksi, hyväksi ministeriksi ja oli onnistunut valinta, siis hyvä Jäätteenmäki, teit hyvää työtä ministereitä valitessasi.
Onko jotain muuta kysyttävää. Sitä saa mitä tilaa, tarkoitan,jos vielä herjoja heittelee.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Toisen pääiltapäivälehden keskustelupalstalla käydään vilkasta keskustelua aiheesta, ja siellä jokin nimimerkki ampui hyvin alas Karpelan "jäljet" toimittajan nimeämiin ansioihin.
Tämän päivän tilanteessa itse fokusoisin julkiset varat erityisesti julkisten peruspalveluiden toimivuuden varmistamiseksi enkä hömppähankkeisiin tyyliin alueelliset av-keskukset = mitä tämäkin tarkoittaa tavallisen kansankulkijan elämään?
Kiinnitin huomiota myös panostusten määrään, jos muutamaan kymppitonniin nostetaan yksi kymppitonni päälle, niin tokihan saamme hulppeita "kehitysprosentteja". Kulttuuritoimittajan ylistyslaulu oli vähintään yhtä kyseenalainen kuin Pietilänkin arvostelu
Kummallista, että Karpelan pitää määräraha-asiassakin yrittää ottaa kunnia muiden tekemisistä itselleen. Jakosuhdelaki, jonka perusteella kulttuurin ja urheilun määrärahoja on nostettu, on nimittäin vuodelta 2001 eli ennen Karpelan ministerikautta. Hallitusohjelmaan on kirjattu jakosuhdelain toteuttaminen, mutta eipä siihen olisi muutakaan voitu kirjata, kun määrärahamuutokset perustuvat voimassaolevaan lakiin, joka on säädetty Lipposen hallituskaudella Karpelan ollessa oppositiossa.