Venäjä uhkailee Ruotsia

Oppia ikä kaikki mutta katso nämä : UKRAINA WAR YOUTUBE SEKÄ : UKRAINA WAR TODAY YOUTUBE JA UKRAINA WAR LIVE YOUTUBE SIELTÄ LÖYTYY MITEN PUTEN ÖRKIT SAA TURPAANSA JA PÄIVÄN RINTAMALINJAT TÄNÄÄN

SOPIMUS: USA-NATO:sta VAPAAT MAAT UKRAINA, SUOMI, RUOTSI TAKAAVAT RAUHAN EUROOPASSA

Suomi menetti itsenäisyyden ja rauhan USA:n imperialistin Niinistön tähden.

Seurauksena paljon ruumiita

USA:n vallankaappauksista vastaava Victoria Nuland vuonna 2014 tuotti salaa USA-NATO:n Suomeen; Obaman agentti Nuland teetti 2014 USA:n kouluttamilla natseilla vallankaappauksen Kiovassa.

Rikollinen Ilta-Sanomat lietsoo vihollisuutta ja varusmiehiä valheilla sotaan. Sama Ukrainassa.

Britannian ilmavoimien RAF:n ilmailumarsalkka evp Sean Bell tarkastelee Niinistön aiheuttamia vakavia ongelmia Euroopan turvallisuudelle.

Sky News

4.4.2023

What's the significance of Finland joining NATO?

https://m.youtube.com/watch?v=r5b4PIIobTc&pp=QAFIAQ==

Asetuksista tekstitys.


Suomi on nyt Naton jäsen. Mitkä ovat laajemmat vaikutukset jäsenyydestä?

Bell:

Helppoa sanoa: Suomi on Naton 31. jäsen.

Todellisuudessa USA rikkoi Suomen, Ruotsin ja Ukrainan rauhan.

Pidentää 1289 km NATO:n ja Venäjän välisen rajan, mikä on suuri uhka Venäjälle ja pienelle Suomelle.

Sodan lopussa sovittiin: Suomi pysyy puolueettomana pitääkseen puskurivyöhykkeen, vakauden ja rauhan idän ja lännen välillä.

[Ennen Niinistön toista petosvaalia 2018, joulukuussa 2017 vain 19 % kannatti Natoa.

Valehteleva Niinistö pelotteli psykologisen sodankäynnin menetelmillä kansaa ja eduskuntaa. Sai tilaamansa internet-kyselyn tuloksen ylös:

▪︎ Vastaa ääntenlaskun väärennöstä.

▪︎ Gallup ei ole perustuslaissa:

Niinistö:

▪︎ Gallup riittää Natolle [Ukrainan sotaan syylliselle USA:lle].

▪︎ Laiton NATO.

Ensin yhdessä Bidenin kanssa Ukrainan sodan syttyväksi provosoinut Niinistö, ja sitten sodalla suomalaisia aiheettomasti pelotellen sai tilaamansa internet-paneelin gallupkyselyyn osallistuneista 80% kannattamaan].

Bell:

Venäjän näkökulma —
kasvattavat puolustusjärjestelmiään.

— Reaktio on lievä. On täysin väärin tehdä siitä virheellinen tulkinta.

— Venäjä on erittäin huolissaan Naton laajentumisesta Suomeen, Ruotsiin ja Ukrainaan.

Ei halunnut Naton laajentuvan, eikä sotaa. Päinvastoin hänen ja lännen yhteinen perintö ovat neutraalit vyöhykkeet.

Toimittaja:

Naton pääsihteeri Stoltenberg sanoi Suomen liittymisestä:

— "Tänään saatiin lisää Natoa".

Mikä, kuten sanoitte, on turvallisuuden kannalta päinvastaista kehitystä kuin hän halusi sanoa. Miten pääsimme tähän pisteeseen tänään?

Bell:

Mielenkiintoista katsoa taaksepäin. Vuonna 1949 oli 12 Naton perustajajäsentä, mukaan lukien USA kaukana meren takana. — Ydinasia on, että oli valtava vakauttava puskurivyöhyke Naton ja entisen Neuvostoliiton välillä. Tämä muuttui 1990 Neuvostoliiton hajottua.

Puskurivyöhykkeen kannalta keskeiset Baltian maat Viro, Latvia ja Liettua päättivät liittyä Natoon. Seurauksena syntyi yhteinen raja Venäjän ja Naton kanssa.

— Tietysti Putinin tekemä joukkojen siirto Ukrainan rajan yli, oli tarkoituksellinen yritys estää USAta liittämästä Ukrainaa [ja Suomea] Natoon — estää Naton massiivinen laajeneminen, säilyttää puskurivyöhyke.

Suomen ja Ruotsin, puolueettomien maiden johdon heikkous [rikollinen petoksellisuus], johti väärään päätökseen.

[Uhkaa ei ole ollut Suomessa 80 vuoteen eikä Ruotsissa 200 vuoteen].

On varoituksen paikka käytettäessä sanaa "juhliminen" Suomen liittyessä Natoon:

[Analyyseihin kyvyttömältä Niinistöltä] Järjen vastainen päätös hakea Natoon perusteena Putinin joukkojen siirto Ukrainaan, jonka tarkoitus on juuri eliminoida Natosta näkemänsä eksistentiaaliset uhkat.

Naton laajentumisesta Suomeen tulee olemaan paljon haitallisia seuraamuksia.

— Eikä vähiten, että se lisää jännitteitä idän ja lännen välillä.

Toimittaja:

Suomen presidentti oli lehdistötilaisuudessa, jossa esitti, että kyse on turvallisuudesta ja vakaudesta.

[USA/Niinistö ja kenraalit kääntävät kaikki tosiasioiden vastaiseksi].

Suomi liittyi Natoon. Ruotsi lienee seuraava. Mitä seurauksia liittymisellä on globaaliin turvallisuuteen?

Bell:

Osana globaalia turvallisuutta, Suomen ja Ruotsin turvallisuutta on ollut vakiintunut rauha 80 vuotta.

Heti kun tulee muutos globaalissa tektonisessa järjestelmässä, sillä voi olla vakavia seurauksia. Jos katsomme laajempaa karttaa, siinä on suuri vaara.

Katsotte Natoa, joka on pohjoinen pallonpuolisko, paljon Nato-maita sinisellä. Punainen on Venäjä.

Näyttää suunnilleen samanveroiselta. Kuitenkin Venäjän väestö, sen armeija ja talous on murto-osa länsimaiden ja USA:n budjetista — vaara on: USA on 10 kertaa Venäjään verrattuna.

Sotaisat neokonistit, USA:n puolueet, voivat tehdä provokaatioita Suomen kautta, joista seuraa konflikti Venäjän kanssa, kuten Ukrainassa (proxy).

— Meille kellekään ei ole hyötyä Venäjän ja Suomen, idän ja lännen, välisistä sotaisista jännitteistä, ja monista talousongelmista NATO:n kautta.

Kun sota Ukrainan konfliktissa on ohi — kun se väistämättä päättyy — läntisten johtajien on palutettava uudelleen rauhan tasapaino.

Niinistö ja Biden ovat rakentaneet uuden kylmän sodan perustuksia Naton laajenemisella Venäjän rajalle.

NIINISTÖN RIKOLLINEN VALHTELU

Rikoskumppanit:

Pekka Haavisto, Ville Niinistö, Tarja Halonen, Olli Rehn, Mika Aaltola, Alexander Stubb, Hjallis Harkimo, Risto E. J. Penttilä, Teija Tiilikainen, Sanna Marin, Jutta Urpilainen jne.


Väkiluvultaan Suomea 8 kertaa suurempi Ukraina on menettänyt lyhyessä ajassa S. Niinistön, J. Bidenin, V. Nulandin, J. Sullivanin ja J. Stoltenbergin joulukuun 2021 NATO-provokaation ja syyskuun 2023 välisenä aikana yli 500000 miestä kuolleina. Amputoituja 70000.

Kuukaudessa kuolee 10000 ukrainalaista sotaa pitkittävien S. Niinistön ja J. Bidenin tähden.


The US Government Lied About The Ukraine War — Colonel Douglas Macgregor Reveals All

https://m.youtube.com/watch?v=pT4Wn7kLxo4

London Realin perustaja Brian Rose:

Eversti Macgregor tervetuloa.

On olemassa todellisuus ja on olemassa median väärä kertomus, joka vaikuttaa täällä Britanniassa, USA:ssa, EU:ssa, Ruotsissa ja Suomessa.

Rose

Miksi median kertomus on niin erilainen mielestänne, mitä todella tapahtuu kentällä Ukrainassa, verrattuna siihen, mitä on kirjoituksissa, joita luen The Timesista Lontoossa, mitä luen New York Timesista säännöllisesti?

Macgregor

Se on enemmän kuin pelkkä väärä kertomus.

Länsi, jota johtavat pääasiassa Washington ja Lontoo, on luonut sen, mitä kutsun Valheiden valtakunnaksi — The Empire of Lies.

Se on todella tuhoisa. Se on järkyttävää laajuudessaan ja vaikutuksiltaan. Olin täysin valmistautumaton siihen.

En ole koskaan nähnyt mitään tällaista.

Ovat systemaattisesti valehdelleet kaikesta, mikä liittyy Venäjään ja Ukrainaan. USA:n johtaman NATO:n Nord Streamin räjäytykseen, energia- ja talouskriisiin Saksassa ja EU-maissa.

Jatkuvaa valehtelua vuosien ajan.

— Totuus on, että ihmisille ei ole kerrottu totuutta.

— Totuus on, että Venäjä ei ole paha hyökkääjä.

— Putin käynnisti operaation, jonka katsoi tarpeelliseksi turvatakseen maansa ja puolustaakseen Ukrainan täysin venäläisiä osia natsien pommituksilta.

Olemme 20 vuoden ajan yrittäneet heikentää, yhteistyötä Suomen ja lännen kanssa tehnyttä, Venäjää kaikilla tavoilla.


Venäläiset tekivät hyvin selväksi toistuvasti, että he eivät hyväksy NATO:a ja ohjuksia rajoilleen.

Ukraina, joka olisi käytännössä Texasin kokoinen USA. Ukraina ei voisi koskaan olla NATO:n eikä EU:n jäsen eikä aseistettu NATO:on kuuluvien EU-maiden ohjuksilla. Se olisi yksinkertaisesti liian suuri vaara Venäjän olemassa ololle. He tekivät sen selväksi 2008 Budapestissä.

[Rikollinen S. Niinistö] — Länsi jätti sen huomiotta. Putin on toistanut, ettei halua nähdä NATO:n tukikohtia naapurimaissa. On toistuvasti puhunut Ukrainan, Suomen ja Ruotsin neutraaliudesta. Sanoi sen S. Niinistölle vuonna 2015 sen jälkeen kun valtiopetosellinen Niinistö ja Victoria Nuland toivat Suomen kansalta salaa USA-NATO:n Suomeen 2014 laittomalla vallankaappauksella.

Tärkeimpiä syitä, joiden vuoksi presidentti Putin puuttui täysin etnisesti ja historiallisesti venäläiseen Krimiin, oli estää se, etteivät laivastotukikohdat joutuisi NATO:n joukkojen käsiin, jotka ovat USA:n joukkoja.

USA:n laivasto olisi mennyt venäläisen Krimin satamiin ja Sevastopolin laivastotukikohtaan.

Suomen, EU-maiden, Britannian ja USA:n media ei ole kertonut totuutta siitä, että vuonna 2014 Ukrainassa tehtiin vallankaappaus, jonka USA suunnitteli, koulutti natsit ja teetti natseilla. Vallankaappaus toi valtaan natseja, jotka eivät olisi muuten koskaan päässeet valtaan. Laillinen presidentti ajettiin maanpakoon.

USA:n laittomasti valtaan nostamat olivat Venäjän vastaisia ja vihamielisiä Venäjän kansallista turvallisuutta kohtaan.

USA alkoi kaataa miljardeja tähän Ukrainan armeijaksi kutsuttuun yksikköön.


Sisällissota natsien Kiovan ja Ukrainan venäläisten osien välillä.

Vallankaappauksen jälkeen vuonna 2014, USA:n valheilla sotaan saatettu Ukrainan armeija alkoi välittömästi hyökätä venäläisten kimppuun Itä-Ukrainassa, Donetskissa ja Luhanskissa.

Ensimmäisten tykistöhyökkäysten välisenä aikana, vuoden 2014 vallankaappauksen ja venäläisten helmikuussa 2022 tapahtuneen väliintulon välillä, he tappoivat 14000 venäläistä.

Ultranatsit, fasistit ampuivat tuhansia tykistön laukauksia itse asiassa viikon tai kahden aikana ennen kuin venäläiset lopulta tulivat paikalle.

USA:n valtaan nostamat natsit ampuivat yli 2000 laukausta tykistön ammuksia. Nämä kaikki ammuttiin venäläisiä siviilejä kohti. [Kansanmurha on vakava rikos, johon Niinistö toimitti raskaita aseita].

Nyt huomaan. Sanon venäläisiä siviilejä.

He olivat teknisesti Ukrainan kansalaisia. He ovat täysin venäläisiä. Tietysti näitä venäläisiä alettiin sortaa. USA:n sotaa haluavien neokonservatiivien, neokonistien valtaan nostamat uusnatsit esittivät voimalla heidän kohtalon:

— Joko teistä tulee ukrainalaisia, ette puhu enää venäjää, puhutte ukrainaa, kirjoitatte ukrainaksi. Omaksutte ukrainalaisen identiteetin ja kulttuurin — tai me rankaisemme teitä.

Vuosiin tämä ei ole mennyt läpi Venäjällä, kuten voitte kuvitella.

NATO = S. NIINISTÖN JA S. MARININ RIKOKSET SUOMEN, RUOTSIN JA UKRAINAN KANSOJA KOHTAAN

USA-NATO:n / NIINISTÖN IMPERIALISMI:

▪︎ "KOKOAAN SUUREMPI SUOMI".

NIINISTÖ, KOK:

▪︎ "NATO-USA TARVITSEE SUOMEN NATO:on".

Valehdeltiin ukrainalaisille. Valehdellaan suomalaisille ja ruotsalaisille.

Niinistön ja USA:n käskystä Sanoma Oy, Ilta-Sanomat, Alma Media, Iltalehti, Yle, MTV, ym. jättävät totuudet kertomatta.

Niinistö ja Biden provosoivat joulukuussa 2021, jolloin Venäjän oli siirryttävä Itä-Ukrainaan.

THE U.S. PROXY WAR IN UKRAINE

https://mronline.org/2022/04/09/the-u-s-proxy-war-in-ukraine/

John Bellamy Foster, sosiologian professori Oregonin yliopisto, USA

Seuraavassa lyhyt suomennos professori Fosterin 31. maaliskuuta 2022 Tricontinental: Institute for Social Researchin neuvottelukunnalle pitämästä esitelmästä:


Ukrainan sodasta puhuttaessa on tiedettävä, että kyseessä on sijaissota, proxy-sota. Leon Panetta, joka toimi CIA:n johtajana ja sitten puolustusministerinä Barack Obaman hallinnon aikana, tunnusti, että Ukrainan sota on USA:n "proxy-sota".

▪︎ Selkeästi sanottuna USA — Nato-EU — käy pitkää sijaissotaa Venäjän kanssa, ja taistelukenttänä on Ukraina.

[KOKOOMUS: TÄSTÄ TULEE PITKÄ SOTA].

Sijaissodassa USA:n rooli, kuten Panetta vakuutti, on toimittaa yhä enemmän ja enemmän aseita yhä nopeammin ja nopeammin Ukrainan toimittaessa taistelut ulkomaisilla palkkasotureilla tuettuna.

Miten sijaissota syntyi?

On tarkasteltava USA:n imperialistista suurstrategiaa.

On palattava vuoteen 1991, jolloin Neuvostoliitto hajosi, tai vielä kauemmaksi 1980-luvulle.

Imperialistisessa suuressa strategiassa on kaksi osa-aluetta, joista ensimmäinen on geopoliittinen laajentuminen ja sijoittuminen. Mukaan lukien Naton laajentuminen [diktaattorimaisen Niinistön hanke: Suomi, Ruotsi NATO:on].

Toinen osa-alue on USA:n [ja Niinistön] pyrkimys ydinaseissa ylivaltaan.

Kolmas osa-alue liittyy talouteen. Sitä ei käsitellä tässä.


Ensimmäinen osa-alue: Geopoliittinen laajentuminen

Ensimmäinen osa-alue esiteltiin Paul Wolfowitzin helmikuussa 1992, vain muutama kuukausi Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, julkaisemassa USA:n sotapoliittisessa julistuksessa. Tuolloin hyväksytty ja siitä lähtien noudatettu suuri imperialistinen strategia koski USA:n geopoliittista etenemistä entisen Neuvostoliiton alueelle sekä entisen Neuvostoliiton vaikutuspiiriin kuuluneelle alueelle.

Tarkoitus oli estää Venäjää nousemasta uudelleen suurvallaksi: Tämä USA:n ja Naton imperialistinen laajentumisprosessi alkoi välittömästi.

Se näkyy kaikissa USA:n ja Naton sodissa Aasiassa, Afrikassa ja Euroopassa, joita on käyty kolmen viime vuosikymmenen aikana. Naton sota Jugoslaviassa 1990-luvulla oli tässä suhteessa erityisen tärkeä. Jo Jugoslavian hajottamisen ollessa käynnissä USA aloitti Naton laajentamisprosessin siirtämällä sitä yhä idemmäksi, jotta se kattaisi kaikki entiset Varsovan liiton maat sekä osia entisestä Neuvostoliitosta.

Bill Clinton otti Naton laajentumisen osaksi ohjelmaansa vuoden 1996 vaalikampanjassaan. Washington alkoi toteuttaa tätä vuonna 1997, ja lopulta Natoon lisättiin 15 uutta maata, mikä kaksinkertaisti sen koon ja loi 30-maisen Atlantin liiton, joka kohdistui uhkana Venäjälle. Samalla Natolle annettiin entistä globaalimpi interventionistinen rooli, kuten Jugoslaviassa, Syyriassa ja Libyassa.


Tavoitteena oli kuitenkin Ukraina:

Zbigniew Brzezinski, joka oli tämän kaiken tärkein strategi ja joka oli ollut Jimmy Carterin kansallisen turvallisuuden neuvonantaja, sanoi vuonna 1997 julkaistussa Grand Chessboard -kirjassaan: Ukraina on "geopoliittinen solmukohta", joka, jos se saataisiin Naton jäseneksi ja länsimaiden valvontaan, heikentäisi Venäjää niin paljon, että se voitaisiin:

1. Sitoa.

2. Jopa paloitella.

[IMPERIALISTI-GLOBALISTI JA SOTARIKOLLINEN NIINISTÖ, KOK:

"NATO TARVITSEE SUOMEA"]


Tämä on ollut tavoite koko ajan, ja USA:n strategiset suunnittelijat ja Washingtonin virkamiehet ovat yhdessä Naton liittolaisten kanssa toistuvasti todenneet, että he halusivat tuoda Ukrainan Natoon. Nato virallisti tämän tavoitteen vuonna 2008. [MYÖS KOKOOMUKSEN NATON ALKU SAMANA VUONNA 2008].

Marraskuussa 2021, Washingtonin, Bidenin hallinnon ja Kiovan Zelenskin hallituksen välisessä uudessa strategisessa peruskirjassa sovittiin, että välitön tavoite on Ukrainan liittäminen Natoon. Mutta tämä on ollut myös Naton politiikka jo pitkään.

USA vuoden 2021 viimeisinä kuukausina ja vuoden 2022 alussa eteni hyvin nopeasti militarisoidakseen Ukrainan.

Brzezinskin ja muiden ajatus oli, että kun Ukraina [JA NIINISTÖ, KOK,] oli saatu Natoon, Venäjä oli mennyttä, Moskovan läheisyys Ukrainan ollessa Nato-liiton 31. valtio, antaisi Natolle 1931 km rajan Venäjän kanssa, samaa tietä, jota pitkin Hitlerin armeijat olivat tunkeutuneet Neuvostoliittoon, mutta tässä tapauksessa niin, että Venäjä kohtasi maailman suurimman ydinaseliiton.

Tämä muuttaisi koko geopoliittisen kartan ja antaisi lännelle Euraasian hallinnan Kiinan länsipuolella.

Anonyymi kirjoitti:

NATO = S. NIINISTÖN JA S. MARININ RIKOKSET SUOMEN, RUOTSIN JA UKRAINAN KANSOJA KOHTAAN

USA-NATO:n / NIINISTÖN IMPERIALISMI:

▪︎ "KOKOAAN SUUREMPI SUOMI".

NIINISTÖ, KOK:

▪︎ "NATO-USA TARVITSEE SUOMEN NATO:on".

Valehdeltiin ukrainalaisille. Valehdellaan suomalaisille ja ruotsalaisille.

Niinistön ja USA:n käskystä Sanoma Oy, Ilta-Sanomat, Alma Media, Iltalehti, Yle, MTV, ym. jättävät totuudet kertomatta.

Niinistö ja Biden provosoivat joulukuussa 2021, jolloin Venäjän oli siirryttävä Itä-Ukrainaan.

THE U.S. PROXY WAR IN UKRAINE

https://mronline.org/2022/04/09/the-u-s-proxy-war-in-ukraine/

John Bellamy Foster, sosiologian professori Oregonin yliopisto, USA

Seuraavassa lyhyt suomennos professori Fosterin 31. maaliskuuta 2022 Tricontinental: Institute for Social Researchin neuvottelukunnalle pitämästä esitelmästä:


Ukrainan sodasta puhuttaessa on tiedettävä, että kyseessä on sijaissota, proxy-sota. Leon Panetta, joka toimi CIA:n johtajana ja sitten puolustusministerinä Barack Obaman hallinnon aikana, tunnusti, että Ukrainan sota on USA:n "proxy-sota".

▪︎ Selkeästi sanottuna USA — Nato-EU — käy pitkää sijaissotaa Venäjän kanssa, ja taistelukenttänä on Ukraina.

[KOKOOMUS: TÄSTÄ TULEE PITKÄ SOTA].

Sijaissodassa USA:n rooli, kuten Panetta vakuutti, on toimittaa yhä enemmän ja enemmän aseita yhä nopeammin ja nopeammin Ukrainan toimittaessa taistelut ulkomaisilla palkkasotureilla tuettuna.

Miten sijaissota syntyi?

On tarkasteltava USA:n imperialistista suurstrategiaa.

On palattava vuoteen 1991, jolloin Neuvostoliitto hajosi, tai vielä kauemmaksi 1980-luvulle.

Imperialistisessa suuressa strategiassa on kaksi osa-aluetta, joista ensimmäinen on geopoliittinen laajentuminen ja sijoittuminen. Mukaan lukien Naton laajentuminen [diktaattorimaisen Niinistön hanke: Suomi, Ruotsi NATO:on].

Toinen osa-alue on USA:n [ja Niinistön] pyrkimys ydinaseissa ylivaltaan.

Kolmas osa-alue liittyy talouteen. Sitä ei käsitellä tässä.


Ensimmäinen osa-alue: Geopoliittinen laajentuminen

Ensimmäinen osa-alue esiteltiin Paul Wolfowitzin helmikuussa 1992, vain muutama kuukausi Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, julkaisemassa USA:n sotapoliittisessa julistuksessa. Tuolloin hyväksytty ja siitä lähtien noudatettu suuri imperialistinen strategia koski USA:n geopoliittista etenemistä entisen Neuvostoliiton alueelle sekä entisen Neuvostoliiton vaikutuspiiriin kuuluneelle alueelle.

Tarkoitus oli estää Venäjää nousemasta uudelleen suurvallaksi: Tämä USA:n ja Naton imperialistinen laajentumisprosessi alkoi välittömästi.

Se näkyy kaikissa USA:n ja Naton sodissa Aasiassa, Afrikassa ja Euroopassa, joita on käyty kolmen viime vuosikymmenen aikana. Naton sota Jugoslaviassa 1990-luvulla oli tässä suhteessa erityisen tärkeä. Jo Jugoslavian hajottamisen ollessa käynnissä USA aloitti Naton laajentamisprosessin siirtämällä sitä yhä idemmäksi, jotta se kattaisi kaikki entiset Varsovan liiton maat sekä osia entisestä Neuvostoliitosta.

Bill Clinton otti Naton laajentumisen osaksi ohjelmaansa vuoden 1996 vaalikampanjassaan. Washington alkoi toteuttaa tätä vuonna 1997, ja lopulta Natoon lisättiin 15 uutta maata, mikä kaksinkertaisti sen koon ja loi 30-maisen Atlantin liiton, joka kohdistui uhkana Venäjälle. Samalla Natolle annettiin entistä globaalimpi interventionistinen rooli, kuten Jugoslaviassa, Syyriassa ja Libyassa.


Tavoitteena oli kuitenkin Ukraina:

Zbigniew Brzezinski, joka oli tämän kaiken tärkein strategi ja joka oli ollut Jimmy Carterin kansallisen turvallisuuden neuvonantaja, sanoi vuonna 1997 julkaistussa Grand Chessboard -kirjassaan: Ukraina on "geopoliittinen solmukohta", joka, jos se saataisiin Naton jäseneksi ja länsimaiden valvontaan, heikentäisi Venäjää niin paljon, että se voitaisiin:

1. Sitoa.

2. Jopa paloitella.

[IMPERIALISTI-GLOBALISTI JA SOTARIKOLLINEN NIINISTÖ, KOK:

"NATO TARVITSEE SUOMEA"]


Tämä on ollut tavoite koko ajan, ja USA:n strategiset suunnittelijat ja Washingtonin virkamiehet ovat yhdessä Naton liittolaisten kanssa toistuvasti todenneet, että he halusivat tuoda Ukrainan Natoon. Nato virallisti tämän tavoitteen vuonna 2008. [MYÖS KOKOOMUKSEN NATON ALKU SAMANA VUONNA 2008].

Marraskuussa 2021, Washingtonin, Bidenin hallinnon ja Kiovan Zelenskin hallituksen välisessä uudessa strategisessa peruskirjassa sovittiin, että välitön tavoite on Ukrainan liittäminen Natoon. Mutta tämä on ollut myös Naton politiikka jo pitkään.

USA vuoden 2021 viimeisinä kuukausina ja vuoden 2022 alussa eteni hyvin nopeasti militarisoidakseen Ukrainan.

Brzezinskin ja muiden ajatus oli, että kun Ukraina [JA NIINISTÖ, KOK,] oli saatu Natoon, Venäjä oli mennyttä, Moskovan läheisyys Ukrainan ollessa Nato-liiton 31. valtio, antaisi Natolle 1931 km rajan Venäjän kanssa, samaa tietä, jota pitkin Hitlerin armeijat olivat tunkeutuneet Neuvostoliittoon, mutta tässä tapauksessa niin, että Venäjä kohtasi maailman suurimman ydinaseliiton.

Tämä muuttaisi koko geopoliittisen kartan ja antaisi lännelle Euraasian hallinnan Kiinan länsipuolella.

Lue lisää

... jatko

Yhdysvaltojen, Britannian, Ukrainan, Suomen ja Ruotsin - EU-maiden media ovat sensuroineet totuuden. Tietenkin, koska imperialistit neokonistit Joe Biden, Niinistö, kok, Victoria Nuland, Antony Blinken, Jake Sullivan, jne., Naton ja Suomen kenraalit halusivat sodan syttyvän.

suomeksi

Professori John Bellamy Foster

On tärkeää, miten tämä todella tapahtui.

USA-NATO:n sijaissota alkoi vuonna 2014, kun Ukrainassa tehtiin Yhdysvaltojen suunnitelma Maidanin vallankaappaus, jossa demokraattisesti valittu presidentti syrjäytettiin ja äärinatsit saivat vallan.

Välitön seuraus oli, että Ukraina alkoi hajota. Krim oli ollut itsenäinen, autonominen valtio vuosina 1991-1995. Vuonna 1995 Ukraina repi laittomasti Krimin perustuslain ja liitti Krimin Kiovan vallan alle vastoin Krimin kansan tahtoa. Krimin kansa ei pitänyt itseään osana Ukrainaa, ja se oli suurelta osin venäjänkielistä, ja sillä oli syvät kulttuuriset siteet Venäjään. Kun tapahtui vallankaappaus, jossa ukrainalaiset äärinationalistit olivat vallassa, Krimin väestö halusi siitä pois. Venäjä antoi heille mahdollisuuden kansanäänestyksellä jäädä Ukrainaan tai liittyä Venäjään. He valitsivat jälkimmäisen. Itä-Ukrainassa pääasiassa venäläinen väestö joutui kuitenkin kiovalaisten äärinationalististen ja natsien sortotoimien kohteeksi. Itä-Ukrainan venäjänkieliseen väestöön kohdistui russofobiaa ja äärimmäistä sortoa, ja surullisen kuuluisa tapaus oli 40 ihmisen räjäyttäminen julkisessa rakennuksessa, jonka Azov-pataljoonaan liittyneet uusnatsit tekivät.

Alun perin oli useita tasavaltoja. Donbassin alueella säilyi kaksi, joissa venäjänkielinen väestö oli hallitsevassa asemassa: Luhanskin ja Donetskin tasavallat.

Sisällissota

Näin Ukrainaan syntyi sisällissota natsihallinnon, läntisen Kiovan ja itäisen Donbassin välille. Kyseessä oli kuitenkin myös valtakirjasota, sijaissota, jossa Yhdysvallat/NATO tuki Kiovaa ja Venäjä Donbassia. Sisällissota alkoi heti vallankaappauksen jälkeen, kun venäjän kieli käytännössä kiellettiin, niin että henkilöitä voitiin sakottaa siitä, että he puhuivat kaupassa venäjää. Kyseessä oli hyökkäys venäjän kieltä ja kulttuuria vastaan ja Ukrainan itäosien väestön väkivaltainen tukahduttaminen.

Ennenkuin Venäjä tuli paikalle puolustamaan, sisällissodassa ehti kuolla 14 000 ihmistä. Uhrit olivat maan itäosassa, ja noin 2,5 miljoonaa pakolaista virtasi Venäjälle. Vuosina 2014 ja 2015 tehdyt Minskin sopimukset johtivat tulitaukoon Ranskan ja Saksan välityksellä ja Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston tuella. Näissä sopimuksissa Luhanskin ja Donetskin tasavallat saivat autonomisen aseman Ukrainan sisällä.

USA:n ja EU:n alainen Kiova kuitenkin rikkoi Minskin sopimuksia yhä uudelleen ja uudelleen ja jatkoi hyökkäyksiä Donbassin irtautuneita tasavaltoja vastaan. Yhdysvallat jatkoi tehostettua sotilaskoulutusta ja aseiden toimittamista.

Washington antoi vuosina 1991-2021 valtavasti sotilaallista tukea Kiovalle. Yhdysvaltojen suora sotilaallinen tuki Kiovalle oli 3,8 miljardia dollaria vuosina 1991-2014. Vuodesta 2014 vuoteen 2021 se oli 2,4 miljardia dollaria, ja se kasvoi. Lopulta se nousi räjähdysmäisesti [113 miljardiin dollariin] Joe Bidenin tultua Washingtonin virkaan.

Yhdysvallat militarisoi Ukrainaa hyvin nopeasti. Yhdistynyt kuningaskunta ja Kanada kouluttivat noin 50 000 ukrainalaista sotilasta, kun Yhdysvaltojen kouluttamia sotilaita ei lasketa mukaan. CIA itse asiassa koulutti Azovin pataljoonan ja oikeistopuolueen puolisotilaalliset joukot. Kaikki tämä kohdistui Venäjän olemassa olon uhkaksi.


Venäläiset olivat huolissaan erityisesti ydinaseista

▪︎ Koska Nato on ydinaseliitto, ja jos UKRAINA [SUOMI, NIINISTÖN VALTIOPETOS] otettaisiin Natoon ja Ukrainaan sijoitettaisiin ohjuksia, ydinisku voisi tapahtua ennen kuin Kreml ehtisi vastata.

Puolassa ja Romaniassa on jo nyt ballististen ohjusten torjuntalaitteita, jotka ovat ratkaisevia vastaiskuaseina Naton ensi-iskussa. On kuitenkin tärkeää ymmärtää, että sinne sijoitetut Aegis-ohjuspuolustusjärjestelmät pystyvät myös laukaisemaan ydinohjuksia.

Kaikki tämä vaikutti Venäjän osallistumiseen Ukrainan sisällissotaan. Helmikuussa 2022 Kiova valmisteli suurhyökkäystä, jossa 130 000 sotilasta oli Donbassin rajoilla idässä ja etelässä, ja Yhdysvallat/NATO tulitti Donbassia jatkuvalla Yhdysvaltojen/Naton avulla.

Tämä ylitti Moskovan selkeästi artikuloidut punaiset linjat.

Vastauksena Venäjä ilmoitti ensin, että Minskin sopimukset olivat epäonnistuneet ja että Donbassin tasavaltoja oli pidettävä itsenäisinä ja autonomisina valtioina.

Venäjä puuttui Ukrainan sisällissotaan puolustaen täysin venäläistä Donbassia sekä oman kansallisen turvallisuuden mukaisesti, poistaakseen natseista ja USA-EU-Natosta näkemänsä suuret uhkat.


Tuloksena on Yhdysvaltojen/Nato-maiden ja Venäjän välinen sijaissota, jota käydään Ukrainassa, ja joka kehittyy itse Ukrainassa käytävästä sisällissodasta, joka sai alkunsa Yhdysvaltojen järjestämästä vallankaappauksesta.

Anonyymi kirjoitti:

... jatko

Yhdysvaltojen, Britannian, Ukrainan, Suomen ja Ruotsin - EU-maiden media ovat sensuroineet totuuden. Tietenkin, koska imperialistit neokonistit Joe Biden, Niinistö, kok, Victoria Nuland, Antony Blinken, Jake Sullivan, jne., Naton ja Suomen kenraalit halusivat sodan syttyvän.

suomeksi

Professori John Bellamy Foster

On tärkeää, miten tämä todella tapahtui.

USA-NATO:n sijaissota alkoi vuonna 2014, kun Ukrainassa tehtiin Yhdysvaltojen suunnitelma Maidanin vallankaappaus, jossa demokraattisesti valittu presidentti syrjäytettiin ja äärinatsit saivat vallan.

Välitön seuraus oli, että Ukraina alkoi hajota. Krim oli ollut itsenäinen, autonominen valtio vuosina 1991-1995. Vuonna 1995 Ukraina repi laittomasti Krimin perustuslain ja liitti Krimin Kiovan vallan alle vastoin Krimin kansan tahtoa. Krimin kansa ei pitänyt itseään osana Ukrainaa, ja se oli suurelta osin venäjänkielistä, ja sillä oli syvät kulttuuriset siteet Venäjään. Kun tapahtui vallankaappaus, jossa ukrainalaiset äärinationalistit olivat vallassa, Krimin väestö halusi siitä pois. Venäjä antoi heille mahdollisuuden kansanäänestyksellä jäädä Ukrainaan tai liittyä Venäjään. He valitsivat jälkimmäisen. Itä-Ukrainassa pääasiassa venäläinen väestö joutui kuitenkin kiovalaisten äärinationalististen ja natsien sortotoimien kohteeksi. Itä-Ukrainan venäjänkieliseen väestöön kohdistui russofobiaa ja äärimmäistä sortoa, ja surullisen kuuluisa tapaus oli 40 ihmisen räjäyttäminen julkisessa rakennuksessa, jonka Azov-pataljoonaan liittyneet uusnatsit tekivät.

Alun perin oli useita tasavaltoja. Donbassin alueella säilyi kaksi, joissa venäjänkielinen väestö oli hallitsevassa asemassa: Luhanskin ja Donetskin tasavallat.

Sisällissota

Näin Ukrainaan syntyi sisällissota natsihallinnon, läntisen Kiovan ja itäisen Donbassin välille. Kyseessä oli kuitenkin myös valtakirjasota, sijaissota, jossa Yhdysvallat/NATO tuki Kiovaa ja Venäjä Donbassia. Sisällissota alkoi heti vallankaappauksen jälkeen, kun venäjän kieli käytännössä kiellettiin, niin että henkilöitä voitiin sakottaa siitä, että he puhuivat kaupassa venäjää. Kyseessä oli hyökkäys venäjän kieltä ja kulttuuria vastaan ja Ukrainan itäosien väestön väkivaltainen tukahduttaminen.

Ennenkuin Venäjä tuli paikalle puolustamaan, sisällissodassa ehti kuolla 14 000 ihmistä. Uhrit olivat maan itäosassa, ja noin 2,5 miljoonaa pakolaista virtasi Venäjälle. Vuosina 2014 ja 2015 tehdyt Minskin sopimukset johtivat tulitaukoon Ranskan ja Saksan välityksellä ja Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston tuella. Näissä sopimuksissa Luhanskin ja Donetskin tasavallat saivat autonomisen aseman Ukrainan sisällä.

USA:n ja EU:n alainen Kiova kuitenkin rikkoi Minskin sopimuksia yhä uudelleen ja uudelleen ja jatkoi hyökkäyksiä Donbassin irtautuneita tasavaltoja vastaan. Yhdysvallat jatkoi tehostettua sotilaskoulutusta ja aseiden toimittamista.

Washington antoi vuosina 1991-2021 valtavasti sotilaallista tukea Kiovalle. Yhdysvaltojen suora sotilaallinen tuki Kiovalle oli 3,8 miljardia dollaria vuosina 1991-2014. Vuodesta 2014 vuoteen 2021 se oli 2,4 miljardia dollaria, ja se kasvoi. Lopulta se nousi räjähdysmäisesti [113 miljardiin dollariin] Joe Bidenin tultua Washingtonin virkaan.

Yhdysvallat militarisoi Ukrainaa hyvin nopeasti. Yhdistynyt kuningaskunta ja Kanada kouluttivat noin 50 000 ukrainalaista sotilasta, kun Yhdysvaltojen kouluttamia sotilaita ei lasketa mukaan. CIA itse asiassa koulutti Azovin pataljoonan ja oikeistopuolueen puolisotilaalliset joukot. Kaikki tämä kohdistui Venäjän olemassa olon uhkaksi.


Venäläiset olivat huolissaan erityisesti ydinaseista

▪︎ Koska Nato on ydinaseliitto, ja jos UKRAINA [SUOMI, NIINISTÖN VALTIOPETOS] otettaisiin Natoon ja Ukrainaan sijoitettaisiin ohjuksia, ydinisku voisi tapahtua ennen kuin Kreml ehtisi vastata.

Puolassa ja Romaniassa on jo nyt ballististen ohjusten torjuntalaitteita, jotka ovat ratkaisevia vastaiskuaseina Naton ensi-iskussa. On kuitenkin tärkeää ymmärtää, että sinne sijoitetut Aegis-ohjuspuolustusjärjestelmät pystyvät myös laukaisemaan ydinohjuksia.

Kaikki tämä vaikutti Venäjän osallistumiseen Ukrainan sisällissotaan. Helmikuussa 2022 Kiova valmisteli suurhyökkäystä, jossa 130 000 sotilasta oli Donbassin rajoilla idässä ja etelässä, ja Yhdysvallat/NATO tulitti Donbassia jatkuvalla Yhdysvaltojen/Naton avulla.

Tämä ylitti Moskovan selkeästi artikuloidut punaiset linjat.

Vastauksena Venäjä ilmoitti ensin, että Minskin sopimukset olivat epäonnistuneet ja että Donbassin tasavaltoja oli pidettävä itsenäisinä ja autonomisina valtioina.

Venäjä puuttui Ukrainan sisällissotaan puolustaen täysin venäläistä Donbassia sekä oman kansallisen turvallisuuden mukaisesti, poistaakseen natseista ja USA-EU-Natosta näkemänsä suuret uhkat.


Tuloksena on Yhdysvaltojen/Nato-maiden ja Venäjän välinen sijaissota, jota käydään Ukrainassa, ja joka kehittyy itse Ukrainassa käytävästä sisällissodasta, joka sai alkunsa Yhdysvaltojen järjestämästä vallankaappauksesta.

Lue lisää

Neutraalit puskurivyöhykkeet ovat turvanneet rauhan, turvallisuuden ja vakauden Euroopassa 80 vuotta.

Riippuu S. Niinistöstä ja hänen seuraajastaan saavutetaanko Suomeen ja Ukrainaan rauha.

Riippuu USA-NATO:sta ja kaikkien Venäjän kanssa sovittujen rauhansopimusten rikkojasta rikollisesta fasistista S. Niinistöstä, luopuvatko he USA-NATO:sta Ukrainassa, Suomessa ja Ruotsissa.

NATO-USA ja monien rikosten S. Niinistö ja kenraalit ovat heikkoja ja lyöty.

Sotilaallisesti erittäin vahvalla Venäjällä on mahdollisuus edetä Ukrainan täysin venäläisistä osista siihen osaan Ukrainaa, jota se muuten ei halua tehdä, kunniouttaessaan alueen asukkaita.

Venäjä on moblisoinut 1,2 miljoonan armeijan.


John Bellamy Fosterin esitelmästä jatko.

Mutta toisin kuin muut kapitalististen valtioiden väliset valtakirjasodat, proxy-sodat, tämä sota käydään yhden suuren ydinasevaltion rajoilla, ja sen taustalla on Washingtonin pitkään muotoiltu suuri imperialistinen strategia, jonka tavoitteena on kaapata Ukraina Natolle, jotta Venäjä tuhoutuisi suurvaltana.

Ja kuten Brzezinski totesi, vakiinnutettaisiin Yhdysvaltojen ylivalta maapallolla.

On selvää, että tähän proxy-sotaan liittyy vakavia vaaroja, joita ei ole nähty sitten Kuuban ohjuskriisin. Venäjän siirtäessä joukot puolustamaan itäukrainalaisia, pian sen jälkeen Ranska julisti, että Nato on ydinasevalta, ja heti sen jälkeen, 27. helmikuuta, venäläiset asettivat ydinasevoimansa korkeaan valmiustilaan.

Toinen asia, joka on ymmärrettävä valtakirjasodassa, sijaissodassa on se, että venäläiset ovat pyrkineet huomattavalla menestyksellä välttämään siviiliuhreja.

Venäjän ja Ukrainan väestöt ovat sidoksissa toisiinsa, ja Moskova on pyrkinyt pitämään siviiliuhreja pieninä. Yhdysvaltojen ja Euroopan armeijan luvut ovat osoittaneet, että siviiliuhrien määrä on huomattavan alhainen verrattuna Yhdysvaltojen sodankäynnin standardiin. Yksi osoitus tästä on se, että venäläisten joukkojen sotilaalliset uhrit ovat suuremmat kuin ukrainalaisten siviiliuhrit, mikä on päinvastoin kuin Yhdysvaltain sodankäynnissä. Jos tarkastellaan, miten Yhdysvallat käy sotaa, kuten Irakissa, se hyökkää sähkö- ja vesilaitoksia ja koko siviili-infrastruktuuria vastaan sillä perusteella, että se aiheuttaa eripuraa väestössä ja kapinan hallitusta vastaan. Mutta siviili-infrastruktuurin tuhoaminen lisää luonnollisesti siviiliuhreja, kuten Irakissa, jossa Yhdysvaltojen hyökkäyksen siviiliuhreja oli satoja tuhansia.

Venäjä sen sijaan ei ole pyrkinyt tuhoamaan siviili-infrastruktuuria, vaikka se olisi helppo tehdä. Jopa sodan keskellä se myy edelleen maakaasua Kiovaan ja täyttää sopimuksensa. Se ei ole tuhonnut Ukrainan internetiä.

Venäjä puuttui tilanteeseen lähinnä vapauttaakseen Donbassin, josta suuri osa oli Kiovan joukkojen miehittämä. Ensisijaisena tavoitteena on ollut Mariupolin, tärkeimmän sataman, saaminen hallintaansa, mikä tekisi Donbassista elinkelpoisen. Mariupolin oli miehittänyt uusnatsien Azov-pataljoona. Azov-pataljoona hallitsee alle 20 prosenttia kaupungista. He piileskelevät vanhoissa neuvostobunkkereissa osassa kaupunkia. Donetskin kansanmiliisi ja venäläiset hallitsevat loput kaupungista. Ukrainassa on noin 100 000 puolisotilaallista joukkoa. Suurin osa Ukrainan joukkojen puolisotilaallisista joukoista, jotka muodostivat suurimman osan Donbassin ympärillä olleista 130 000 sotilaan joukoista, on nyt poistettu Venäjän armeijan toimesta. Sen lisäksi, että Moskova pyrkii saamaan Donbassin hallintaansa yhdessä kansanjoukkojen kanssa, se pyrkii pakottamaan Ukrainan demilitarisoitumaan ja hyväksymään puolueettoman aseman ja jäämään Naton ulkopuolelle.

Jos tilannetta tarkastellaan rauhansopimusten näkökulmasta - Global Times -lehdessä oli siitä hyvä raportti 31. maaliskuuta [2022] - josta voi nähdä, mistä sodassa on kyse. Kiova on väliaikaisesti suostunut puolueettomuuteen, jota valvovat tietyt länsimaiden, kuten Kanadan, takaajat.

Mutta neuvottelujen kiistakohta on se, mitä Kiova kutsuu "suvereniteetiksi". Kyse on Donbassista ja sisällissodasta. Ukraina vaatii, että Donbass on osa sen suvereenia aluetta riippumatta Donetskin ja Luhanskin irtautuneiden tasavaltojen väestön toiveista. Donbassin tasavaltojen asukkaat ja venäläiset eivät voi hyväksyä sitä. Itse asiassa kansojen miliisit ja venäläiset työskentelevät edelleen vapauttaakseen näiden puolisotilaallisten joukkojen miehittämiä Donbassin osia. Neuvottelujen suurin kiintopiste on juuri tässä, ja tämä liittyy Ukrainan sisällissodan todellisuuteen. Yhdysvaltojen [JA BRITANNIAN JA S. NIINISTÖN, KOK] rooli tässä on ollut toimia rauhanneuvottelujen pilaajana.

Anonyymi kirjoitti:

NATO = S. NIINISTÖN JA S. MARININ RIKOKSET SUOMEN, RUOTSIN JA UKRAINAN KANSOJA KOHTAAN

USA-NATO:n / NIINISTÖN IMPERIALISMI:

▪︎ "KOKOAAN SUUREMPI SUOMI".

NIINISTÖ, KOK:

▪︎ "NATO-USA TARVITSEE SUOMEN NATO:on".

Valehdeltiin ukrainalaisille. Valehdellaan suomalaisille ja ruotsalaisille.

Niinistön ja USA:n käskystä Sanoma Oy, Ilta-Sanomat, Alma Media, Iltalehti, Yle, MTV, ym. jättävät totuudet kertomatta.

Niinistö ja Biden provosoivat joulukuussa 2021, jolloin Venäjän oli siirryttävä Itä-Ukrainaan.

THE U.S. PROXY WAR IN UKRAINE

https://mronline.org/2022/04/09/the-u-s-proxy-war-in-ukraine/

John Bellamy Foster, sosiologian professori Oregonin yliopisto, USA

Seuraavassa lyhyt suomennos professori Fosterin 31. maaliskuuta 2022 Tricontinental: Institute for Social Researchin neuvottelukunnalle pitämästä esitelmästä:


Ukrainan sodasta puhuttaessa on tiedettävä, että kyseessä on sijaissota, proxy-sota. Leon Panetta, joka toimi CIA:n johtajana ja sitten puolustusministerinä Barack Obaman hallinnon aikana, tunnusti, että Ukrainan sota on USA:n "proxy-sota".

▪︎ Selkeästi sanottuna USA — Nato-EU — käy pitkää sijaissotaa Venäjän kanssa, ja taistelukenttänä on Ukraina.

[KOKOOMUS: TÄSTÄ TULEE PITKÄ SOTA].

Sijaissodassa USA:n rooli, kuten Panetta vakuutti, on toimittaa yhä enemmän ja enemmän aseita yhä nopeammin ja nopeammin Ukrainan toimittaessa taistelut ulkomaisilla palkkasotureilla tuettuna.

Miten sijaissota syntyi?

On tarkasteltava USA:n imperialistista suurstrategiaa.

On palattava vuoteen 1991, jolloin Neuvostoliitto hajosi, tai vielä kauemmaksi 1980-luvulle.

Imperialistisessa suuressa strategiassa on kaksi osa-aluetta, joista ensimmäinen on geopoliittinen laajentuminen ja sijoittuminen. Mukaan lukien Naton laajentuminen [diktaattorimaisen Niinistön hanke: Suomi, Ruotsi NATO:on].

Toinen osa-alue on USA:n [ja Niinistön] pyrkimys ydinaseissa ylivaltaan.

Kolmas osa-alue liittyy talouteen. Sitä ei käsitellä tässä.


Ensimmäinen osa-alue: Geopoliittinen laajentuminen

Ensimmäinen osa-alue esiteltiin Paul Wolfowitzin helmikuussa 1992, vain muutama kuukausi Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, julkaisemassa USA:n sotapoliittisessa julistuksessa. Tuolloin hyväksytty ja siitä lähtien noudatettu suuri imperialistinen strategia koski USA:n geopoliittista etenemistä entisen Neuvostoliiton alueelle sekä entisen Neuvostoliiton vaikutuspiiriin kuuluneelle alueelle.

Tarkoitus oli estää Venäjää nousemasta uudelleen suurvallaksi: Tämä USA:n ja Naton imperialistinen laajentumisprosessi alkoi välittömästi.

Se näkyy kaikissa USA:n ja Naton sodissa Aasiassa, Afrikassa ja Euroopassa, joita on käyty kolmen viime vuosikymmenen aikana. Naton sota Jugoslaviassa 1990-luvulla oli tässä suhteessa erityisen tärkeä. Jo Jugoslavian hajottamisen ollessa käynnissä USA aloitti Naton laajentamisprosessin siirtämällä sitä yhä idemmäksi, jotta se kattaisi kaikki entiset Varsovan liiton maat sekä osia entisestä Neuvostoliitosta.

Bill Clinton otti Naton laajentumisen osaksi ohjelmaansa vuoden 1996 vaalikampanjassaan. Washington alkoi toteuttaa tätä vuonna 1997, ja lopulta Natoon lisättiin 15 uutta maata, mikä kaksinkertaisti sen koon ja loi 30-maisen Atlantin liiton, joka kohdistui uhkana Venäjälle. Samalla Natolle annettiin entistä globaalimpi interventionistinen rooli, kuten Jugoslaviassa, Syyriassa ja Libyassa.


Tavoitteena oli kuitenkin Ukraina:

Zbigniew Brzezinski, joka oli tämän kaiken tärkein strategi ja joka oli ollut Jimmy Carterin kansallisen turvallisuuden neuvonantaja, sanoi vuonna 1997 julkaistussa Grand Chessboard -kirjassaan: Ukraina on "geopoliittinen solmukohta", joka, jos se saataisiin Naton jäseneksi ja länsimaiden valvontaan, heikentäisi Venäjää niin paljon, että se voitaisiin:

1. Sitoa.

2. Jopa paloitella.

[IMPERIALISTI-GLOBALISTI JA SOTARIKOLLINEN NIINISTÖ, KOK:

"NATO TARVITSEE SUOMEA"]


Tämä on ollut tavoite koko ajan, ja USA:n strategiset suunnittelijat ja Washingtonin virkamiehet ovat yhdessä Naton liittolaisten kanssa toistuvasti todenneet, että he halusivat tuoda Ukrainan Natoon. Nato virallisti tämän tavoitteen vuonna 2008. [MYÖS KOKOOMUKSEN NATON ALKU SAMANA VUONNA 2008].

Marraskuussa 2021, Washingtonin, Bidenin hallinnon ja Kiovan Zelenskin hallituksen välisessä uudessa strategisessa peruskirjassa sovittiin, että välitön tavoite on Ukrainan liittäminen Natoon. Mutta tämä on ollut myös Naton politiikka jo pitkään.

USA vuoden 2021 viimeisinä kuukausina ja vuoden 2022 alussa eteni hyvin nopeasti militarisoidakseen Ukrainan.

Brzezinskin ja muiden ajatus oli, että kun Ukraina [JA NIINISTÖ, KOK,] oli saatu Natoon, Venäjä oli mennyttä, Moskovan läheisyys Ukrainan ollessa Nato-liiton 31. valtio, antaisi Natolle 1931 km rajan Venäjän kanssa, samaa tietä, jota pitkin Hitlerin armeijat olivat tunkeutuneet Neuvostoliittoon, mutta tässä tapauksessa niin, että Venäjä kohtasi maailman suurimman ydinaseliiton.

Tämä muuttaisi koko geopoliittisen kartan ja antaisi lännelle Euraasian hallinnan Kiinan länsipuolella.

Lue lisää

NATO-NIINISTÖ, KOK, ODOTTI VENÄJÄN HYÖKKÄÄVÄN JA USKOI VENÄJÄN ROMAHTAVAN JA HAJOAVAN

Imperialisti Niinistö 2018 petosvaalin jälkeen, vuonna 2019:

▪︎ Suomi voi olla kokoaan suurempi.

▪︎ Niinistö tiesi ennen 2012 vaalia, että hänet valitaan rikkaitten rahoittajien, ostetun median avulla 2012 ja 2018, ja että hänellä oli Suomen kansan ja Venäjän pettämiseksi NATO:lla suunnitelma, joka noudattaa USA:n imperialistista aikataulua.

▪︎ Niinistö haluaa saada Venäjän romahtamaan USA:n globalistien ja Wolfowizin vuonna 1992 Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen julkaiseman globalistisen sotapoliittisen julistuksen mukaisesti.

USA:n vallan alainen Niinistö, raivasi kaikki rauhansooimukset, NATO:sta koituvat monet vakavat ongelmat sekä normaaliin oikeusvaltioon kuuluvat perustuslailliset valmistelut ja käsittelyt eduskunnasta pois.

On vain yksi sotapuolue.

Sotaan yhdessä Ukrainan Zelenskyin natsien ja USA:n demokraatien ja republikaanien kanssa Bidenin alaisen Stoltenbergin johdolla; Venäjää vihaavat Victoria Nuland, Antony Blinken, Jake Sullivan ja senaattori Lindsey Graham jne..

USA:ssa ei välitetä, että Suomen varusmiehet kuolevat heidän sijasta heidän provosoimassa sodassa.

Niinistö tekemällä USA:n Victoria Nuland kanssa vallankaappauksen Suomessa vuonna 2014 hivuttamalla Suomen kansalta salaa USA-NATO:n joukot Suomeen vapaasti provosoimaan Venäjää sotaan.

Venäjää vihaava Victoria Nuland järjesti väkivaltaisen vallankaappauksen Kiovassa Maidanilla yhteistyössä natsien kanssa. Lisäksi USA:n aseteollisuus houkutteli S. Niinistön NATO:on ja norjalaisen, Venäjää vihaavan Stoltenbergin NATO:n ylipäälliköksi.

Venäjää vihaavat natsit koulutettiin manipuloimaan ukrainalaisia näkemään Venäjä hyvä naapuri, nyt vihollisena. Samoin koko Suomen media.

Tarkoituksena valmistella valheilla ukrainalaiset, suomalaiset ja ruotsalaiset varusmiehet imperialistisen USA:n sotaan.

Ylivoimaista Venäjää vastaan, viemällä Ukrainan, Suomen ja Ruotsin kansat valtiopetoksellisesti USA:n johtamaan NATO:on. "Livautustekniikalla" (äkenraali Aarno Vehviläisen ilmaisu)ä.


MITÄ HE ODOTTIVAT (PUTININ) VENÄJÄN TEKEVÄN? w/PROF. MEARSHEIMER

What did they expect (Putin) Russia to do? w/Prof. Mearsheimer

https://m.youtube.com/watch?v=H38bvXZfKpw

Korkeimman oikeuden entinen tuomari Andrew Napolitano:

Eivätkö he ottaneet huomioon, miten venäläiset reagoivat tietoisina Jim Bakerin ja presidentti George W. Bushin lupauksesta:

▪︎ "Nato ei koskaan siirry tuumaakaan itään".

Miten Venäjä reagoisi siihen, että NATO:n raja olisi siirtynyt Puolan rajalta 800 mailia itään Venäjän rajalle ja yrittäisi sitten kaapata Ukrainan? [Ja Niinistö, kok, vei - fasistisella tavalla rikoksia tehden - Suomen kansan henkisellä väkivallalla Natoon].

Mitä he odottivat Putinin tekevän?


Professori Mearsheimer:

Parasta, mitä voin sanoa käytettävissä olevien todisteiden perusteella:

▪︎ He [ml. S. Niinistö, kok, ja kenraalit] odottivat presidentti Putinin hyökkäävän Ukrainaan.

Tuskin on mitään todisteita siitä, että olisimme ryhtyneet [että henkilö Niinistö, kok, ja Putinin ystävä presidentti Tarja Halonen, sd, tai USA:n ja Britannian kätyri Sanna Marin] olisivat ryhtyneet vakaviin toimiin tämän sodan estämiseksi tammi- tai helmikuussa 2022. [päinvastoin provosoivat Venäjää]

▪︎ On melko huomattavaa, kun tarkastellaan asiakirjoja, kuinka vähän jos mitään teimme sodan estämiseksi.

▪︎ Siis odotimme venäläisten reagoivan sotilaallisesti.

▪︎ Uskon, että ajattelimme [ml. Niinistö ja presidentti Tarja Halonen ja poliittiset kenraalit] että voisimme voittaa venäläiset.

Avain menestykseemme olisi:

Luulimme, että ukrainalaiset, jotka olimme kouluttaneet ja aseistaneet, taistelisivat melko hyvin.

▪︎ Mutta mikä tärkeintä, pakotteemme Venäjälle saisivat venäläiset polvilleen hyvin nopeasti.

Tämä oli suuri virhearviointi, jonka teimme. Pakotteet eivät toimineet lainkaan.

Mutta me luulimme, että ne toimisivat.

▪︎ ▪︎ ▪︎ Luulimme, että pakotteet olisi sodan nopeasti voittava ase.


[Kävi päinvastoin.

Rikollisella fasistisella tavalla Suomen kansaa vastaan toimien S. Niinistö sai vihollisen Venäjästä, kehuen sodalla.

Suomen kansa ei ole sitä halunnut. Eikä sitä, että Niinistö oli provosoimassa sodan syttyväksi Ukrainassa, eikä sitä, että Niinistö toimii yhteistyössä Ukrainan natsien kanssa. Murhaavat Itä-Ukrainan siviilejä, jotka ovat venäläisiä. Rikos, josta joutuu vankilaan.

Niinistön ase laukesi itseä kohti ja vahingoitti suuresti ukrainalaisia, saksalaisia. Vahingoitti EU-maita taloudellisesti.

Sota vie USA:n finanssikriisiin, kun 113 miljardia on tuhlattu Ukrainaan.

Venäjän talous voi hyvin ja asevoimat vahvistuvat lännen aloittaman sodan seurauksena

Entinen CIA:n analyytikko Larry Johnson:

"Se tarkoittaa, että USA käytti yhden vuoden aikana 113 miljardia dollaria sotilasapuun ja muuhun apuun Ukrainalle.

▪︎ Se on enemmän kuin annoimme Afganistanille 20 vuodessa.

Olemme jääneet tyhjin käsin, ja prosessin aikana NATO todennäköisesti hajoaa. Hyvä niin].

Anonyymi kirjoitti:

SOPIMUS: USA-NATO:sta VAPAAT MAAT UKRAINA, SUOMI, RUOTSI TAKAAVAT RAUHAN EUROOPASSA

Suomi menetti itsenäisyyden ja rauhan USA:n imperialistin Niinistön tähden.

Seurauksena paljon ruumiita

USA:n vallankaappauksista vastaava Victoria Nuland vuonna 2014 tuotti salaa USA-NATO:n Suomeen; Obaman agentti Nuland teetti 2014 USA:n kouluttamilla natseilla vallankaappauksen Kiovassa.

Rikollinen Ilta-Sanomat lietsoo vihollisuutta ja varusmiehiä valheilla sotaan. Sama Ukrainassa.

Britannian ilmavoimien RAF:n ilmailumarsalkka evp Sean Bell tarkastelee Niinistön aiheuttamia vakavia ongelmia Euroopan turvallisuudelle.

Sky News

4.4.2023

What's the significance of Finland joining NATO?

https://m.youtube.com/watch?v=r5b4PIIobTc&pp=QAFIAQ==

Asetuksista tekstitys.


Suomi on nyt Naton jäsen. Mitkä ovat laajemmat vaikutukset jäsenyydestä?

Bell:

Helppoa sanoa: Suomi on Naton 31. jäsen.

Todellisuudessa USA rikkoi Suomen, Ruotsin ja Ukrainan rauhan.

Pidentää 1289 km NATO:n ja Venäjän välisen rajan, mikä on suuri uhka Venäjälle ja pienelle Suomelle.

Sodan lopussa sovittiin: Suomi pysyy puolueettomana pitääkseen puskurivyöhykkeen, vakauden ja rauhan idän ja lännen välillä.

[Ennen Niinistön toista petosvaalia 2018, joulukuussa 2017 vain 19 % kannatti Natoa.

Valehteleva Niinistö pelotteli psykologisen sodankäynnin menetelmillä kansaa ja eduskuntaa. Sai tilaamansa internet-kyselyn tuloksen ylös:

▪︎ Vastaa ääntenlaskun väärennöstä.

▪︎ Gallup ei ole perustuslaissa:

Niinistö:

▪︎ Gallup riittää Natolle [Ukrainan sotaan syylliselle USA:lle].

▪︎ Laiton NATO.

Ensin yhdessä Bidenin kanssa Ukrainan sodan syttyväksi provosoinut Niinistö, ja sitten sodalla suomalaisia aiheettomasti pelotellen sai tilaamansa internet-paneelin gallupkyselyyn osallistuneista 80% kannattamaan].

Bell:

Venäjän näkökulma —
kasvattavat puolustusjärjestelmiään.

— Reaktio on lievä. On täysin väärin tehdä siitä virheellinen tulkinta.

— Venäjä on erittäin huolissaan Naton laajentumisesta Suomeen, Ruotsiin ja Ukrainaan.

Ei halunnut Naton laajentuvan, eikä sotaa. Päinvastoin hänen ja lännen yhteinen perintö ovat neutraalit vyöhykkeet.

Toimittaja:

Naton pääsihteeri Stoltenberg sanoi Suomen liittymisestä:

— "Tänään saatiin lisää Natoa".

Mikä, kuten sanoitte, on turvallisuuden kannalta päinvastaista kehitystä kuin hän halusi sanoa. Miten pääsimme tähän pisteeseen tänään?

Bell:

Mielenkiintoista katsoa taaksepäin. Vuonna 1949 oli 12 Naton perustajajäsentä, mukaan lukien USA kaukana meren takana. — Ydinasia on, että oli valtava vakauttava puskurivyöhyke Naton ja entisen Neuvostoliiton välillä. Tämä muuttui 1990 Neuvostoliiton hajottua.

Puskurivyöhykkeen kannalta keskeiset Baltian maat Viro, Latvia ja Liettua päättivät liittyä Natoon. Seurauksena syntyi yhteinen raja Venäjän ja Naton kanssa.

— Tietysti Putinin tekemä joukkojen siirto Ukrainan rajan yli, oli tarkoituksellinen yritys estää USAta liittämästä Ukrainaa [ja Suomea] Natoon — estää Naton massiivinen laajeneminen, säilyttää puskurivyöhyke.

Suomen ja Ruotsin, puolueettomien maiden johdon heikkous [rikollinen petoksellisuus], johti väärään päätökseen.

[Uhkaa ei ole ollut Suomessa 80 vuoteen eikä Ruotsissa 200 vuoteen].

On varoituksen paikka käytettäessä sanaa "juhliminen" Suomen liittyessä Natoon:

[Analyyseihin kyvyttömältä Niinistöltä] Järjen vastainen päätös hakea Natoon perusteena Putinin joukkojen siirto Ukrainaan, jonka tarkoitus on juuri eliminoida Natosta näkemänsä eksistentiaaliset uhkat.

Naton laajentumisesta Suomeen tulee olemaan paljon haitallisia seuraamuksia.

— Eikä vähiten, että se lisää jännitteitä idän ja lännen välillä.

Toimittaja:

Suomen presidentti oli lehdistötilaisuudessa, jossa esitti, että kyse on turvallisuudesta ja vakaudesta.

[USA/Niinistö ja kenraalit kääntävät kaikki tosiasioiden vastaiseksi].

Suomi liittyi Natoon. Ruotsi lienee seuraava. Mitä seurauksia liittymisellä on globaaliin turvallisuuteen?

Bell:

Osana globaalia turvallisuutta, Suomen ja Ruotsin turvallisuutta on ollut vakiintunut rauha 80 vuotta.

Heti kun tulee muutos globaalissa tektonisessa järjestelmässä, sillä voi olla vakavia seurauksia. Jos katsomme laajempaa karttaa, siinä on suuri vaara.

Katsotte Natoa, joka on pohjoinen pallonpuolisko, paljon Nato-maita sinisellä. Punainen on Venäjä.

Näyttää suunnilleen samanveroiselta. Kuitenkin Venäjän väestö, sen armeija ja talous on murto-osa länsimaiden ja USA:n budjetista — vaara on: USA on 10 kertaa Venäjään verrattuna.

Sotaisat neokonistit, USA:n puolueet, voivat tehdä provokaatioita Suomen kautta, joista seuraa konflikti Venäjän kanssa, kuten Ukrainassa (proxy).

— Meille kellekään ei ole hyötyä Venäjän ja Suomen, idän ja lännen, välisistä sotaisista jännitteistä, ja monista talousongelmista NATO:n kautta.

Kun sota Ukrainan konfliktissa on ohi — kun se väistämättä päättyy — läntisten johtajien on palutettava uudelleen rauhan tasapaino.

Niinistö ja Biden ovat rakentaneet uuden kylmän sodan perustuksia Naton laajenemisella Venäjän rajalle.

Lue lisää

"Itsenäinen Suomi meni – Nato-Suomi tuli"

Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Aarno Vehviläinen

Itsenäisen Suomen puolustaja

21.5.2022

"Aiemmin harkiten ja vastuullisesti toiminut Suomen valtiojohto [Kokoomuksen poliitikko S. Niinistö] päätti hoitaa jäsenyyshakemuksen Natoon niin sanotulla ”livautustaktiikalla”.

Jäsenhakemus valmisteltiin ja ”livautettiin” Natossa käsiteltäväksi sellaisella vauhdilla, etteivät kansa ja kansanedustajat ehtineet toipua Ukrainan sodan aiheuttamasta järkytyksestä ja hetkellisestä Nato-huumasta.

Valmisteluprosessia leimasi kova kiire, vaikka Suomessa ei ollut todellista hätää tai kiirettä. Pelkästään tunteiden pohjalta ja vajain tiedoin tehdyt ennakkopäätökset johtivat hakoteille jäsenyyden hyödyistä ja haitoista tehdyt arviot.

Yli puolet kansanedustajista oli tehnyt lopullisen päätöksensä Nato-jäsenyyden hakemisesta jo ennen valiokuntien valmistelutyön alkamista.".

"Tulevina vuosikymmeninä Nato-Suomen syntyä selvittävät tutkijat varmaan ihmettelevät, kuinka köykäisin perustein Suomessa on voitu tehdä historiallisen suuri päätös vuonna 2022? – Hätäisessä valmistelussa ei ole lainkaan kiinnitetty huomiota Nato-jäsenyyteen liittyviin kielteisiin seikkoihin, saati vaaroihin, mikä näkyy päätöksen perusteeksi laaditussa Valtioneuvoston selonteossa (”Selonteko Suomen liittymisestä Pohjois-Atlantin liittoon” / VNS 3/2022 vp 15.5.2022).

Selonteossa luetellaan pari (2) konekirjoitusliuskaa näennäisiä hyötyjä Natoon liittymisen puolesta. Haitoista ei ole yhtäkään (1) sanaa. Hämmästyttävä suoritus nopeasti ”natottuneelta” hallitukselta. Ei edes yhtä (1) sanaa haitoista, vaaroista tai epäkohdista?".

11.5.2023

"Näytelmä, jonka maamme poliittinen johto on järjestänyt oikeuttaakseen Suomen hakeutumisen Naton jäseneksi, on ollut arvoton. Hätäistä pikaprosessia voidaan kutsua jopa irvokkaaksi, kun otetaan huomioon Nato-ratkaisun historiallinen merkitys ja jäsenyyden suuret vaikutukset tulevaisuudessa."

Kenraali Vehviläinen

PETOKSELLINEN S. NIINISTÖ TUHOUTUI

KUN USA-NATO-EU HÄVISI SODAN

Kaiken totuuden vastaiseksi kääntävän eli valehtelevan ja siten rikollisesti oikeusvaltion vastaisesti S. Niinistön valtioneuvostot vuodesta 2012. Vuonna 2014 USA-NATO:n hivuttaminen salaa Suomeen, mikä vastaa USA:n vallankaappausta.

Niinistön "lännen" NATO:n tähden 20 miljoonaa ukrainalaista on poistunut maasta pysyvästi.

Rikolliset Niinistö ja hänen fasistisesti valehteleva media olisivat voineet estää sodan syttymisen ja pitää, Ukraina, Suomi ja Ruotsi neutraaleina.

Sen sijaan hän on provosoinut vihollisuutta ja Venäjää sotaan 12 vuotta USA-NATO:lla. Venäjä reagoi olemassa oloaan uhkaavaan tekoon sotilaallisesti.

NIINISTÖN "VERISET KÄDET"

RIKOKSET IHMISYYTTÄ KOHTAAN

Kansanmurha ja etninen puhdistus:

Ukrainalaiset nuoret miehet ovat kuolleet. 500000 eli puoli miljoonaa koko kansan kusettajan S. Niinistön imperialistisen valtiopetoksen tähden, mikä on erittäin vakava rikos ihmisyyttä kohtaan.

NATO:lla länsi ja Niinistö synnytti vihollisuuden Venäjään. Suomen kansa eikä Ruotsin kansa eivät halunneet vihollisuutta eikä sotaa. Myös ukrainalaisille valehdeltiin ja vietiin sotaan ja tappamaan Itä-Ukrainan siviilejä.


Eversti Donald Macgregor

Col Douglas Macgregor: "NATO Was Utterly Annihilated"

https://m.youtube.com/watch?v=MkqNV_U5Rw8

Tekstitys asetuksista.

Lyhyt suomennos videolta:

Macgregor:

NATO kokonaisuudessaan ansaitsee paljon enemmän huomiota ja pidempää keskustelua kuin mikä tässä yhteydessä on mahdollista.

Mielestäni meidän on ymmärrettävä viimeistään nyt tietyt asiat:

USA-NATO [S. Niinistö ja hänen linjallaan olevat presidentinvaalin 2024 ehdokkaat] joutuu lähtemään Ukrainan operaatiosta paljon verta käsissään ja hyvin vakavasti mustan silmän saaneena.


NATO:n Stoltenberg sanoi vain muutama kuukausi sitten:

▪︎ ▪︎ ▪︎ "Jos me häviämme, toisin sanoen meidän katsotaan hävinneen Ukrainassa, sillä voi olla ikäviä seurauksia liittokunnan tulevaisuudelle".


Macgregor:

En usko, että NATO-liittoumalla on paljon tulevaisuutta, jos asutte Itä-Euroopassa tai missä tahansa Venäjän reuna-alueella [mm. Ukraina, Suomi ja Ruotsi]


Jos uskot —, että jos rajoillasi puhkeaa konflikti, USA lähettää ajoissa joukkoja pelastamaan sinut sodassa — olette harhaisia, koska me emme voi [USA-NATO-EU EI VOI] lähettää joukkoja ja aseita. Voimme lähettää jotain, mutta emme tarpeeksi, jotta sillä olisi mitään todellista merkitystä teille.

Nyt meillä on Ukraina, jossa USA-NATO-EU rakensi joukkoja alusta alkaen 8 vuoden ajan. Varustimme ne paremmin kuin useimmat Pohjois-Atlantin liiton joukot.

▪︎ Mutta USA-NATO-EU-liitto hävisi.

▪︎ Se ei vain hävinnyt — se tuhottiin täysin.


Ei USA:ssa, Britanniassa, ei EU:ssa eikä Suomessa eikä Ruotsissa kansalaiset eivät saa tietää tappion todellista laajuutta ja järkyttävyyttä Ukrainassa.

Koko länsi mennyt liian pitkälle salatakseen tiedon tragedian peittämiseksi:

▪︎ Suuri Ukrainan kansa on tuhottu.


En väitä, että venäläiset olisivat kiinnostuneita Itä-Euroopasta. Ei ole näyttöä, että heillä on minkäänlaista kiinnostusta siirtyä siihen suuntaan.

Katson, että he venäläiset haluaisivat ja haluavat elää rauhassa ja tehdä kauppaa kaikkien kanssa.

Mutta meillä USA:ssa ja Britanniassa [SEKÄ S. NIINISTÖ, KOK, JA 2024 VAALIN EHDOKKAAT JA KOKO MEDIA] on kiire vaatia, että 1) te ette voi tehdä yhteistyötä Venäjän kanssa. — 2) Tai ette voi työskennellä kanssamme, ellei teillä ole meidän kaltaistamme neokonistista sotaisaa hallitusta ja yhteiskuntaa.

[USA:n SOTAA HALUAVAT

— S. NIINISTÖ JA HÄNEN LINJAN JATKAJAT, 2024 VAALISSA EHDOKKAANA OLEVAT]

Eversti Donald Macgregor:

Oletamme, että me sotaisina näytämme hyvältä. Se on meidän asenteemme. Se on täyttä hulluutta.

rehevä??

Ukraina vei 32. sijan Natolta. Se on nyt varattu.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina vei 32. sijan Natolta. Se on nyt varattu.

Ukraina jos on vielä uskon jos sota kestä vielä 1 vuotta ei ennä maa nimi Ukraina
En minä sanoin mutta CBC Tv 17.8 2023 nyt muistin se on Meidän Rakas Amerikkalainen TV Jos joka lammas ei tiedä hhhhhhhhhh

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina vei 32. sijan Natolta. Se on nyt varattu.

Ukraina 34
Ruotsi ja papusaari jälkeen
hahahehea

Myös veli Ano on varoittanut: Venäjän on pakko miehittää Saatanan valtaan antautunut epäystävällinen Suomi, ja se tapahtuu pian! 😱

Millä joukoilla tuo temppu tapahtuu, sitä Ano Veli Samuel ei ole kertonut vieläkään.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Myös veli Ano on varoittanut: Venäjän on pakko miehittää Saatanan valtaan antautunut epäystävällinen Suomi, ja se tapahtuu pian! 😱

Millä joukoilla tuo temppu tapahtuu, sitä Ano Veli Samuel ei ole kertonut vieläkään.

Lue lisää

Ensi vuonna ne mulkut hyökkää Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Ensi vuonna ne mulkut hyökkää Suomeen.

No ei varmasti hyökkää.😏

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Myös veli Ano on varoittanut: Venäjän on pakko miehittää Saatanan valtaan antautunut epäystävällinen Suomi, ja se tapahtuu pian! 😱

Millä joukoilla tuo temppu tapahtuu, sitä Ano Veli Samuel ei ole kertonut vieläkään.

Lue lisää

"Millä joukoilla tuo temppu tapahtuu..."

Joukolla ohjuksia?

Anonyymi kirjoitti:

"Millä joukoilla tuo temppu tapahtuu..."

Joukolla ohjuksia?

Voi sisko, kyllä miehittämiseen tarvitaan yhä miehiä. Paaaljon. 😎

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Voi sisko, kyllä miehittämiseen tarvitaan yhä miehiä. Paaaljon. 😎

Nyt e. T ja o. T taidatte esiintyä naapureidenne nimillä luvatta! Ilmoitus tehty!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

No ei varmasti hyökkää.😏

No, mutta toinen persoonasi moloch kertoi, että Venäjä aikoo hyökätä ympäri Eurooppaa, vaikka hänen sanojensa mukaan se ei pärjää edes Ukrainan armeijalle. Miten tämä on mahdollista?

Anonyymi kirjoitti:

No, mutta toinen persoonasi moloch kertoi, että Venäjä aikoo hyökätä ympäri Eurooppaa, vaikka hänen sanojensa mukaan se ei pärjää edes Ukrainan armeijalle. Miten tämä on mahdollista?

Lue lisää

En tiedä, koska minulla on vain tämä yksi persoona. 🥱

Sopii varotella. Ei haukku vhaavaa tee.

Anonyymi kirjoitti:

Ensi vuonna ne mulkut hyökkää Suomeen.

Mulkkuja ei ole tarpeeksi siihen puuhaan! Eivät pärjää edes Ukrainassa! Kohta tulee sodassa jo 19. kuukausi täyteen!

Anonyymi kirjoitti:

"Millä joukoilla tuo temppu tapahtuu..."

Joukolla ohjuksia?

Kellä v*tun Joukolla?

Anonyymi kirjoitti:

No, mutta toinen persoonasi moloch kertoi, että Venäjä aikoo hyökätä ympäri Eurooppaa, vaikka hänen sanojensa mukaan se ei pärjää edes Ukrainan armeijalle. Miten tämä on mahdollista?

Lue lisää

kyllä venajällä kalustoa riittää ja hyökkäyskin on jo alkanut, lasten pyöriä on jo kertynyt iso pino raja-asemille kohta ne siirtyy varmaan järeämpään kalustoon.....nuorisopyöriin.

Anonyymi kirjoitti:

Ensi vuonna ne mulkut hyökkää Suomeen.

Ei mulkuista ole… ei pärjää edes Ukrainassa saati sitten…

Anonyymi kirjoitti:

"Millä joukoilla tuo temppu tapahtuu..."

Joukolla ohjuksia?

Ei ohjukset mitään ”valtaa”! Provosoivat kyllä vastaiskun! Eikö Hamasin isku Gazaan opeta Venäjälle mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Sopii varotella. Ei haukku vhaavaa tee.

Ja Venäjän sopii toki aloittaa… sen kisan sitten Nato lopettaa…

Anonyymi kirjoitti:

Ei ohjukset mitään ”valtaa”! Provosoivat kyllä vastaiskun! Eikö Hamasin isku Gazaan opeta Venäjälle mitään?

Tai Amerikka kun joskus USA sota jälkeen kuollut maailmasta 10000000 ihmisiä
Kyllä Amerikka on hyvä opetaaja

revon??

Da da.

NATO pakotti Ruotsin liittymään, jookos?
Ruotsi halusi ratkaista Kurdi-ongelman ja pyysi Turkkia olemaan hankala, jookos?
Ruotsi olisi halunnut liittyä venäjään, mutta USA ei sallinut, jookos?

Toivon venäjälle kesäpakkasia että kaalit ja kurkut jäätyy. Voitte sitten miettiä mistä lähdette varastamaan ruokaa.

Kristersson harhailee harhaisena ja peloissaan etupellossa. 😁

Turrki kiusaa? 😂🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Kristersson harhailee harhaisena ja peloissaan etupellossa. 😁

Turrki kiusaa? 😂🤣🤣🤣🤣

harhainen r....n kätyri yrrittä vielä sikailla mutta päätyy metukan ja pallonaaman kanssa icc eteen

Anonyymi kirjoitti:

Da da.

NATO pakotti Ruotsin liittymään, jookos?
Ruotsi halusi ratkaista Kurdi-ongelman ja pyysi Turkkia olemaan hankala, jookos?
Ruotsi olisi halunnut liittyä venäjään, mutta USA ei sallinut, jookos?

Toivon venäjälle kesäpakkasia että kaalit ja kurkut jäätyy. Voitte sitten miettiä mistä lähdette varastamaan ruokaa.

Lue lisää

No niiten mielestä. Suomi on ensimmäinen lähin paikka varastaa,ruoat,vessanpöntöt ja kodinkoneet.Kyllähän he on vuosien varrella harjoitelleet sitä.Olivat erittäin mieltyneitä Polari juustoihin.

Anonyymi kirjoitti:

harhainen r....n kätyri yrrittä vielä sikailla mutta päätyy metukan ja pallonaaman kanssa icc eteen

ravun??

Ei vetänyt vaan Ruotsi tuli järkiinsä! Tosin se om turvassa Suomen takana!

Tais kusta se unelma jo. :D

Anonyymi kirjoitti:

Tais kusta se unelma jo. :D

Jatka omia vodkakusia vaan.

Äijä pelkää itse, että joutuu 20v. linnaan, siksi pitää louskuttaa leukoja.

räimälä??

rääppä??

Sääliä saa vain osakseen…

pääministeri Kristersson: ”Vaara on aina olemassa

– Ehdottomasti. Vaara on aina olemassa, Ulf Kristersson sanoi ruotsalaiselle uutistoimisto TT:lle.

No varmasti ainakin vaaran TUNNE. Tuskin mitään todellista vaaraa on.

Kokoomuslaiset nyt vaan vainoharhailee pohjanlahden molemmin puolin tasaväkisesti.
Yleensä Ruotsalaiset ovat yliampuneet vainorahailuissaan pahasti, nyt Suomi näyttää ohittaneen Ruotsin hälmöydessä ainakin rinnan mitalla, mutta selkeästi johtaen joka tapauksessa pölhöydessä.

Anonyymi kirjoitti:

pääministeri Kristersson: ”Vaara on aina olemassa

– Ehdottomasti. Vaara on aina olemassa, Ulf Kristersson sanoi ruotsalaiselle uutistoimisto TT:lle.

No varmasti ainakin vaaran TUNNE. Tuskin mitään todellista vaaraa on.

Kokoomuslaiset nyt vaan vainoharhailee pohjanlahden molemmin puolin tasaväkisesti.
Yleensä Ruotsalaiset ovat yliampuneet vainorahailuissaan pahasti, nyt Suomi näyttää ohittaneen Ruotsin hälmöydessä ainakin rinnan mitalla, mutta selkeästi johtaen joka tapauksessa pölhöydessä.

Lue lisää

Suomen Turvallisuuspalvelu on todennut, ettei Suomelle tai Ruotsile ole itärajan takana tarjolla mitään vaaraa. Kaikki joukot on sidoksissa Ukrainassa.

Ta det LUNGT nu bara Svenne Homo!

Ruotsilla on turvatakuut. Ettei sinne noin vain mennä.

Ukrainalla on nykyisin erittäin vahva armeija, ehkä neljänneksi paras Euroopassa Britannian, Ranskan ja Turkin jälkeen. Ukrainan jäsenyys vahvistaa NATO:a.

moloch_horridus kirjoitti:

Ukrainalla on nykyisin erittäin vahva armeija, ehkä neljänneksi paras Euroopassa Britannian, Ranskan ja Turkin jälkeen. Ukrainan jäsenyys vahvistaa NATO:a.

Ukrainan armeijaa jauhetaan lihamyllyssä jatkuvasti olemattomiin niin miten se mukamas voimistuu? Aivan, puheesi olivat jälleen kerran satutuokio, kuten aina.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan armeijaa jauhetaan lihamyllyssä jatkuvasti olemattomiin niin miten se mukamas voimistuu? Aivan, puheesi olivat jälleen kerran satutuokio, kuten aina.

Ukraina toki on kärsinyt kovia tappioita, mutta ei niin kovia, että sen armeijan toimintakyky olisi vaarassa. Älä usko Venäjän puolustusministeriä ja hänen lukujaan

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan armeijaa jauhetaan lihamyllyssä jatkuvasti olemattomiin niin miten se mukamas voimistuu? Aivan, puheesi olivat jälleen kerran satutuokio, kuten aina.

Jos näin on, miksei "maailman toiseksi paras armeija" ETENE?

Maa ei ole minkäänlaisessa sekasorrossa edes suurvallan hyökkäyksen kohteena, joten tuskinpa se on senkään jälkeen kun matut on häädetty.

moloch_horridus kirjoitti:

Ukraina toki on kärsinyt kovia tappioita, mutta ei niin kovia, että sen armeijan toimintakyky olisi vaarassa. Älä usko Venäjän puolustusministeriä ja hänen lukujaan

Tosi huvittavan näköinen puolustusministeri.Isossa koppahatussaan tuo .Satulanenä,Souigu.

moloch_horridus kirjoitti:

Ukrainalla on nykyisin erittäin vahva armeija, ehkä neljänneksi paras Euroopassa Britannian, Ranskan ja Turkin jälkeen. Ukrainan jäsenyys vahvistaa NATO:a.

kyllä

moloch_horridus kirjoitti:

Ukraina toki on kärsinyt kovia tappioita, mutta ei niin kovia, että sen armeijan toimintakyky olisi vaarassa. Älä usko Venäjän puolustusministeriä ja hänen lukujaan

Kunhan se sota loppuisi nyt ja ihmiset ihmisille tulisi rauhan ajat , ei vihalla mitään koskaan aikaan saada .

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan se sota loppuisi nyt ja ihmiset ihmisille tulisi rauhan ajat , ei vihalla mitään koskaan aikaan saada .

Aivan. Venäjä on kuitenkin ainoa, joka sodan voisi nyt lopettaa. Jos Venäjä lopettaisi sotimisen ja vetäytyisi omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse, tulisi rauha. Mutta jos Ukraina lopettaisi sotimisen, Ukrainalla olisi viikko elinaikaa, kuten Putin Kalsarimyrkyttäjä uhosi tällä viikolla.

rähmä??

rämä??

räpylä??

Räihä??

Aina on olemassa vaara että Unkari tai/ja Turkki ratifioi Ruotsin Natojäsenyyden, mutta onneksi se on vain häviävävän pieni mahdollisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Aina on olemassa vaara että Unkari tai/ja Turkki ratifioi Ruotsin Natojäsenyyden, mutta onneksi se on vain häviävävän pieni mahdollisuus.

Niinhän sen PITI OLLA MYÖS SUOMEN KOHDALLA?

Venäjän Tiltu on aina VÄÄRÄSSÄ!

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän sen PITI OLLA MYÖS SUOMEN KOHDALLA?

Venäjän Tiltu on aina VÄÄRÄSSÄ!

ja tulee olemaan

Rääkkylä??

Voi Voi. Valtosen mukaan Venäjä ei uhkaa ketään muuta kuin Ruotsia.

Anonyymi kirjoitti:

Voi Voi. Valtosen mukaan Venäjä ei uhkaa ketään muuta kuin Ruotsia.

Ei hän noin sanonut! Etkö osaa lukea?

räpylä??

Kurdirn onneksi ei liity. Katsokaas kun Turkki ja Unkari ...

Rymättylä ???

Rääkkylä ??

Anonyymi kirjoitti:

Rääkkylä ??

Rymättylä?

näin

ihan sama miten mutta r......ä sekaantuu muiden asioihin

Putin Kalsarimyrkyttäjä uhkasi äskettäisessä puheessan, että Ukrainalla on viikko elinaikaa, jos länsi lopettaa asetukensa Ukrainalle.

Hrutsevin kenkätemppukin on varmaan lievää Putinin raivoamisen rinnalla.

"Venäjän kanssa välit kuntoon" -> Onko sinulla parempaa tietoa, onko Kalsarinmyrkyttäjä jättäytymässä sivuun? Tuleeko sinne joku järkevä johtaja?

Joo, ja taas jatkuisi putinistien haaveilut ja uhkailut tsaarinaikaisten rajojen palauttamisesta. Natosta pääsee eroon muuttamalla itse Venäjälle. Ei siihen tarvitse muita vetää mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, ja taas jatkuisi putinistien haaveilut ja uhkailut tsaarinaikaisten rajojen palauttamisesta. Natosta pääsee eroon muuttamalla itse Venäjälle. Ei siihen tarvitse muita vetää mukaan.

Lue lisää

"Suomella vaikea tulla Ruotsin kanssa toimeen"?

Huomaa kyllä kuinka tyhmiä vanhemmat suomalaiset on aivan pihalla Suomella on aina ollut hyvät välit ruotsiin Suomen itsenäisyydestä lähtien eikä mikään "viha rakkaus suhde" voi v**** oikeasti!

Mutta joku persun mielestä jääkiekko matsin takia huonot välit..

Jos lännessä mielipiteet tätä luokkaa venäjä saattaa jopa voittaa ydinsodan natoa vastaan...