"Riikan" kommentit ja valtamedian villit vapaudet... Soppahan siitä syntyy.

Vuonna 2008 Suomi järkyttyy, kun kauhajokinen Matti Saari toteuttaa hirviömäisen tekonsa. Muutaman päivä päästä tästä maahanmuuttajataustainen nuori junassa simuloi kädellään asetta ja osoittaa nuorta naista kohti, huudahtaen "BANG! BANG!" Seuraavana päivänä nuori nainen pohtii netissä puolustautumiskeinoja. Viisitoista (15!) vuotta myöhemmin tapausta käytetään loataan perussuomalainen valtionvarainministeri Riikka Purra "joukkosurmaamisella hekumoinnista".

Valehtelu ja vääristely on ihan ok, kunhan sen tekee punavihreiden tueksi. Siitä huolimatta, että se on sairasta alkukantaista käytöstä.

8

226

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • lokaamaan*

    • Anonyymi

      Itsehän sinä aloittaja vääristelet.

      • Ei se ole vääristelyä kirjoittaa aiheesta sen alkuperäisten tapahtumien perusteella. Sulle vain tulee paha olo, jos median julkaiseman jutun kiihotus kuivahtaa. Miksi teillä äärivasemmalla halutaan aina uskoa kaikkeen pahaan?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Ei se ole vääristelyä kirjoittaa aiheesta sen alkuperäisten tapahtumien perusteella. Sulle vain tulee paha olo, jos median julkaiseman jutun kiihotus kuivahtaa. Miksi teillä äärivasemmalla halutaan aina uskoa kaikkeen pahaan?

        Miksi valehtelet ettet vääristele. Alkuteksti menee näin; Tyttö luki Metroa ja näytti sitä pojalle. Tähän pikkusomppu totesi murtavalla suomella "Vittu. Ei mua kiinnosta Suomi".
        En voinut pitää spermaturpaani kiinni ja kysyin "Mitä sä sitten täällä teet".
        "Mitää? Mitää sä sanoo?" Toistin, "Miksi sinua ei kiinnosta Suomi? Eikö pitäisi kiinnostaa? Mitä sä sitten teet täällä?" Onko sut joku vittu pakottanut tänne tulemaan meidän rahoilla vittu elämään. (En sanonut viimeistä virkettä; sehän oli lapsi)
        No, jok.tap. poitsu totesi siinä kiroiltuaan hetken, että Bang Bang ja näytti mua.

        Aloituksestasi saa käsityksen että "riikka" olisi istunut rauhassa junassa kunnes "Maahanmuuttajataustainen nuori junassa simuloi kädellään asetta osoittaen nuorta naista kohti huudahtaen Bang Bang". Todellisuudessahan "riikka" suivaantui pojalle siitä että poika vain sanoi kaverillensa että "Vittu. Ei mua kiinnosta Suomi" jolloin "riikka" alkoi "ahdistella" poikaa tuolla kysymystulvalla jolloin poika sanonut Bang Bang ja näyttänyt "riikkaa".
        Alkutekstissä ei ole kohtaa "simuloi kädellään asetta" vaan "näytti mua", eli valehtelet tai ainakin liioittelet, eikä kohtaa "Huudahtaen Bang Bang" vaan "Poitsu totesi siinä kiroiltuaan hetken, että Bang Bang", eli valehtelet tai ainakin liioittelet.


      • Anonyymi

        En ymmärrä tuota aloittajan kieltä, voisiko joku suomentaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi valehtelet ettet vääristele. Alkuteksti menee näin; Tyttö luki Metroa ja näytti sitä pojalle. Tähän pikkusomppu totesi murtavalla suomella "Vittu. Ei mua kiinnosta Suomi".
        En voinut pitää spermaturpaani kiinni ja kysyin "Mitä sä sitten täällä teet".
        "Mitää? Mitää sä sanoo?" Toistin, "Miksi sinua ei kiinnosta Suomi? Eikö pitäisi kiinnostaa? Mitä sä sitten teet täällä?" Onko sut joku vittu pakottanut tänne tulemaan meidän rahoilla vittu elämään. (En sanonut viimeistä virkettä; sehän oli lapsi)
        No, jok.tap. poitsu totesi siinä kiroiltuaan hetken, että Bang Bang ja näytti mua.

        Aloituksestasi saa käsityksen että "riikka" olisi istunut rauhassa junassa kunnes "Maahanmuuttajataustainen nuori junassa simuloi kädellään asetta osoittaen nuorta naista kohti huudahtaen Bang Bang". Todellisuudessahan "riikka" suivaantui pojalle siitä että poika vain sanoi kaverillensa että "Vittu. Ei mua kiinnosta Suomi" jolloin "riikka" alkoi "ahdistella" poikaa tuolla kysymystulvalla jolloin poika sanonut Bang Bang ja näyttänyt "riikkaa".
        Alkutekstissä ei ole kohtaa "simuloi kädellään asetta" vaan "näytti mua", eli valehtelet tai ainakin liioittelet, eikä kohtaa "Huudahtaen Bang Bang" vaan "Poitsu totesi siinä kiroiltuaan hetken, että Bang Bang", eli valehtelet tai ainakin liioittelet.

        Älä yritä muuttaa mustaa valkoiseksi, tero. Tapahtuman luonnehtiminen lyhyesti ei muuta sitä faktaa, että mm. Hesari vääristeli ihan toisenlaatuisesta asiasta Purran perusteettoman syyttelyn.


    • Anonyymi

      Punavihreät on just kuin muslimit, saavat valehella ja esittää viatonta pirua, kunhan siitä on hyötyä punavihreiden natsismille.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 75
      1161
    2. Mitkä asiat

      tekevät vaikeaksi kohdata kaivattusi?
      Ikävä
      74
      1154
    3. Rakas

      Eihän se tietysti minulle kuulu, mutta missä sinä olet? 😠
      Ikävä
      48
      1034
    4. Miltä se tuntuu

      Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s
      Ikävä
      104
      988
    5. Pidit itseäsi liian

      Vanhana minulle? Niinkö?
      Ikävä
      51
      965
    6. En mahda sille mitään

      Olet ihanin ja tykkään sinusta todella paljon.
      Ikävä
      34
      737
    7. Haluaisitko oikeasti

      Vakavampaa välillemme vai tämäkö riittää
      Ikävä
      49
      714
    8. Joko olet luovuttanut

      Mun suhteen?
      Ikävä
      53
      634
    9. Mitä se olisi

      Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?
      Ikävä
      39
      632
    10. Nanna Karalahti :Paljastus bisneksistä Jere Karalahden kanssa!

      Ottanut yhteyttä seiskalehden toimittajaan ja kertonut totuuden yhteisestä Herotreeni-nimisestä verkkovalmenuksesta.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      118
      577
    Aihe