Työlliset eivät osaa

arvostaa itseään, ei muita eikä hallitse omaa elämää. He ovat aina työnantajan armoilla, joka kusettaa ja orjuuttaa ja määrää ja painostaa. Siitä johtuu työllisten äreä ja katkera mieli, väsymys ja epäonnistuminen kaikkeen, kun ei osaa tehdä mitään ilman että joku sanoo.
Toisaalta eipä juuri tarvikkaan kun ei jaksa muuta kuin kotona nukkua. Ja se raha, onneton palkka tai päiväraha mikä lie, ei riitä mihinkään, kun kaikki menee matkakuluihin. Työtön voi kysyä että minkä takia???? Mutta eihän asia muille kuulu, pääasia on että ihminen on itse onnellinen siihen mitä tekee ja mitä on. Jos orjailu tekee onnelliseksi, niin sitä kohti sitten ne jotka sitä kaipaa.
31257
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Riippuu työnantajasta. Itselläni menee ainoastaan hyvin.

Äänestä
  • Täällä on hyvä hallita peitetarinoilla.

    Hyvinmenee, mutta menkööt... helppo ja iisi tapa näyttää että hyvin menee vaikka kaikki onkin päin p..ttä!

    Äänestä

Työtönhän se orja, kun joutuu Kelasta hattu kourassa rahaa kerjäämään ja selittämään tulonsa ja menonsa.

Äänestä
  • Hm, omituinen ajatus sulta. Orja ei tarkoita työtöntä eikä muitakaan kelan etuuksia saavaa. Muuoinhan kaikki suomalaiset ovat orjia, kaikki saavat etuuksia kelasta.

    Millä aikakaudella olet kelassa käynyt kun olet joutunut hattu kädessä siellä istumaan???

    Nykyaikana tarvitsee netti eikä tarvi edes toimistoon mennä( joita ei varmasti enää olekkaan) kelan etuuksia voi hakea kotona ollessa. Kyllä sinäkin niitä olet naputellut siinämissä me muutkin. Kerran kunlaitat hakemuksen ne tulee automaattiesti joka kuukausi tilille, se ei ole kerjäämistä minun mielestä. Mutta nyt sait tietoa miten kela toimii, että nyt tiedät, et voi enää vedota siihen ettet tiedä.

    Äänestä

Kai sitä töissä jotain voi tehdä kun saa rapiat 3000eur kk käteen.Aloittaja miettii nyt vaan omaa tilannettaan kun on nössö ettei kykyne tekeen mitään muuta työtä kuin että saa 1300eur käteen.Työttömät apinat pysty mitään tekeen.

Äänestä
  • Onneksi en osaa, se auttaa siihen ettei tarvi orjailla. Aivan ihanaa. Tuosta olen samaa mieltä että työttömät apinat ei pysty , mutta apinoitahan ei ole suomess, ettei niistä tarvi huolehtia.

    Ihanaa olla työtön, nytkin olen lähdössä kaupungille ja käväsen rantabaarissa, sieltä saa hyvää jäätelöä ja istua rannalla. Aivan ihanaa... Orjaile sinä ja ahkerasti.

    Äänestä

Minua on kusetettu yhden kerran. Ennen inttiin menoa menin suuren prosessitehtaan kunnossapito-osastolle töihin ajatellen, että siinä on intin jälkeen valmis työpaikka.
Kolmantena päivänä ilmeni, että palkkani on tuntuvasti pienempi kuin oli sovittu.
Häivyin paikasta je menin seuraavana aamuna eväskassi kanssa edelliselle työpaikalle jossa oli inttiin lähtöön saakka.
En ole ollut kenenkään armoilla. Jos ei ole miellyttänyt syystä tai toisesta niin olen vaihtanut työpaikkaa.
Se epämiellyttävä puolihan palkkatyössä on, että palkan maksaja haluaa määrätä mitä tehdään mutta sehän on selvillä jo työsopimusta solmittaessa.
Paras tilanteeni oli se kun työnantaja maksoi minulle 3kk + 6kk palkan kotiin ( ilman työvelvollisuutta ) kertaeränä korvauksena perusteettomasta työsopimukseni purkamisesta. Tuli kerralla korkojen kera kaikki liittoni jäsenmaksut kuitatuiksi.
Käytin tuosta korvatusta ajasta laiskotteluun 13 kalenteripäivää kunnes minulle tarjottiin uutta työtä johon tietenkin menin.

Äänestä

Haluat, että työtön ei arvosta itseään niin helpommin tulee töihin pskafirmalle siivoamaan.

Menisit itse siivoamaan tuon jatkuvan veeteilun sijasta.

Äänestä

Mikäs siivoamisessa nyt niin tökkii jos tekee vaikka rakennuksien loppusiivouksia.

Äänestä

Ei arvosta ja vähiten arvostaa se työnantaja joka ottaa työttömän lähes ilmaiseksi. Eiän se yritys sulle palkkaa maksa vaan sen maksaa kela tms taho,joten yritykselle oot ilmainen tyyppi. Itseään pitä arvostaa eikä hyväksyä palkatonta työtä kun kelastakin saa enempi.

Työ muutenkin sairastuttaa ihmisen, suurin osa eläkeläisistäkin on sairaita eikä pysty nauttimaan eläkepäivistä, Joten ainoa tapa on siihen pysyä työttömänä, silloin voi nauttia kaikista päivistä, kun ei työt rasita.

Äänestä

Etkö tiedä mitkä kulut työntekijästä tulee sossumaksuineen.Juu perusta vaikka itse grilli joka 24tuntia auki niin montako työntekijää täytys olla.Yhdellä grillillä kävin joki aikaa sitten niin pariskunta pitää sitä.Se o auki ma-la ni 09.00-21.00 ja sunnuntait kiinni. Elikä 12tunnin päiviä. Työtön notkuja tohon työhön tekeen 12tunnin päiviä. Ei varmaan pysty ottaan palkollista tuohon hmm jos itse meinaa lomaa pitää niin 2viikoks töitä.

Äänestä
  • No siinä tapauksessa yrittäjä tehkööt työt itse jos palkan maksu ja apu ei kelpaa!

    Turhaan sinä energiaasi ja vihaasi kohdistat työttömiin. Se on yrittäjästä kiinni arvostaako se apua vai ei. Et itsekkään ilmaiseksi tekisi tai säälistä yrittjälle yhtään mitään.
    Eduskunta ja hallitus tekee sellaia ratkaisuita että ihmisiä he ei arvosta yhtään, sehän me kaikki tiedetään.

    Et voi vertailla yrittäjän ja työttömän elämää keskenään. Yrittäjästä ei tee yhtään sen parempaa ihmisitä jos ei pysty maksamaan kunnon palkkaa. Lopettakoon yrittämisen.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    No siinä tapauksessa yrittäjä tehkööt työt itse jos palkan maksu ja apu ei kelpaa!

    Turhaan sinä energiaasi ja vihaasi kohdistat työttömiin. Se on yrittäjästä kiinni arvostaako se apua vai ei. Et itsekkään ilmaiseksi tekisi tai säälistä yrittjälle yhtään mitään.
    Eduskunta ja hallitus tekee sellaia ratkaisuita että ihmisiä he ei arvosta yhtään, sehän me kaikki tiedetään.

    Et voi vertailla yrittäjän ja työttömän elämää keskenään. Yrittäjästä ei tee yhtään sen parempaa ihmisitä jos ei pysty maksamaan kunnon palkkaa. Lopettakoon yrittämisen.

    Yritys- ja yrittäjäviha on näköjään hyvin saatu juurrutettua kansaan. Näkyy näillä Suomi24 palstoilla.

    Mitäs jos kaikki työssäkäyvät vain siirtyisivät työttömiksi, kun niin vihaavat yrityksiä joissa ovat töissä.

    Loppuisi äkkiä rahat rahoittaa työttömyyttä.

    Äänestä

Työttömän sopii alkaa yrittäjäks ja maksaa itselle niin saakelin isoa palkkaa.Kyllähän alalla kuin alalla tes palkkaus eikä kukaan yrittäjä alle tes palkkausta uskalla palkata ketään. Ei yrittäjä tuosta vaan mitään venkulaa ota töihin joka esim, ensin ollut työttömänä sen ajan kun liiton rahat kestää.Työttömän pitää olla nöyrä eikä kuvitella itsestään jotain.

Äänestä
  • Ei sovi. Miksi alka yrittäjäksi jos ei pysty maksamaan työntekijöilleen palkkaa jolla tulee toimeen? Minä en ainakaan kehtaisi ottaa alipalkattuja töihin. Työt tehdään siksi että siitä saa rahaa. Häpeisin itseänni, jos työntekijäni ei tulisi maksamallani palkalla toimeen.

    Jos jonkun pitää olla näyrä niin työnantajan.

    Ja miten nöyryyn liittyy siihen ettei saisi kunnollista palkkaa? Niillä ei ole keskenään mitään tekemistä!
    Sinä voit tehdä vaikka ilmaistöä, ei kukaan estä, ilomielin sinut otetaan, senkus meet. Ilmaistöitä sa aina.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Ei sovi. Miksi alka yrittäjäksi jos ei pysty maksamaan työntekijöilleen palkkaa jolla tulee toimeen? Minä en ainakaan kehtaisi ottaa alipalkattuja töihin. Työt tehdään siksi että siitä saa rahaa. Häpeisin itseänni, jos työntekijäni ei tulisi maksamallani palkalla toimeen.

    Jos jonkun pitää olla näyrä niin työnantajan.

    Ja miten nöyryyn liittyy siihen ettei saisi kunnollista palkkaa? Niillä ei ole keskenään mitään tekemistä!
    Sinä voit tehdä vaikka ilmaistöä, ei kukaan estä, ilomielin sinut otetaan, senkus meet. Ilmaistöitä sa aina.

    Siksi alkaa yrittäjäksi, koska työvoimatoimistosta ei töitä löydä.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Siksi alkaa yrittäjäksi, koska työvoimatoimistosta ei töitä löydä.

    Tuskin minä yksin sitä ongelmaa voin poistaa.

    Äänestä

Tämä ketju lähtikin sitten linkitettynä oikeaan osoitteeseen tutkittavaksi.

Kohde josta löytyy vielä säästöpotentiaalia.

Äänestä

Minulle on riittänyt kun työnantajani ovat osanneet arvostaa minua ja tuottamaani lisäarvoa. Joukkoon on mahtunut yksi ymmärtämätön moukka.

Äänestä
  • Se on hyvä jos sinä kiitoksella elät. Kaikki me emme elä. Meillä muilla on perhe elätettävänä, laskut maskettavana joten siihen ei pelkkä kiitos riitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Se on hyvä jos sinä kiitoksella elät. Kaikki me emme elä. Meillä muilla on perhe elätettävänä, laskut maskettavana joten siihen ei pelkkä kiitos riitä.

    Minimi korvaus on ollut tes:n mukainen palkka henkilökohtaisine lisineen.
    Myös useita urakoituja töitä.
    Valtaosa työvuosista sopimuspalkalla ilman määrittyä työaikaa. Tulos ratkaisi. Ei ajankäyttö.
    Kiitoksista:
    Markat muutettuina euroiksi elinkustannusindeksin mukaan
    1996 palkkani oli 5750€/kk. Kyse oli pitkästä työsuhteesta. Tuohon päättymiseen mennessä se oli kestänyt 6 vuotta! Onneksi löytyi parempaa sekä sisällöltään, että palkkaukseltaan.
    Viimeisessä työssäni 2001 vastaava oli 7850€/kk.
    Palkkaindeksi mukaan laskien summat olisivat tuntuvasti suuremmat.
    Parempiakaan vaihtoehtoja, ei palkan eikä työsisällön suhteen ollut näkyvissä.
    Noihin viimeisiin työvuosiin sisältyi tasokas maksuton majoitus kerrostalo kaksiossa viikonloppu siivouksineen.

    Noilla kiitoksilla oli elettävä etuaikaiseen laiskistumiseen saakka.

    Nuo tiedot löytyvät työeläkelaskennan perusteista.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Minimi korvaus on ollut tes:n mukainen palkka henkilökohtaisine lisineen.
    Myös useita urakoituja töitä.
    Valtaosa työvuosista sopimuspalkalla ilman määrittyä työaikaa. Tulos ratkaisi. Ei ajankäyttö.
    Kiitoksista:
    Markat muutettuina euroiksi elinkustannusindeksin mukaan
    1996 palkkani oli 5750€/kk. Kyse oli pitkästä työsuhteesta. Tuohon päättymiseen mennessä se oli kestänyt 6 vuotta! Onneksi löytyi parempaa sekä sisällöltään, että palkkaukseltaan.
    Viimeisessä työssäni 2001 vastaava oli 7850€/kk.
    Palkkaindeksi mukaan laskien summat olisivat tuntuvasti suuremmat.
    Parempiakaan vaihtoehtoja, ei palkan eikä työsisällön suhteen ollut näkyvissä.
    Noihin viimeisiin työvuosiin sisältyi tasokas maksuton majoitus kerrostalo kaksiossa viikonloppu siivouksineen.

    Noilla kiitoksilla oli elettävä etuaikaiseen laiskistumiseen saakka.

    Nuo tiedot löytyvät työeläkelaskennan perusteista.

    Et voi muttaa eruopalkkaa markkapalkaksi! Huomaa että hinnatkin on euroja ei markkoja.

    Markka aikaan sait monta asiaa halvemmalla kuin nyt.
    Iltasanomat maksoi 1 mk 50 penniä, nyt maksat siitä 6 e eli 36 markkaa
    kahvi 1 mk 50 p, nyt 30 mk. mummon mökki 20 000 markkaa, nyt 20 000 e eli 120 000 markkaa.. miljoonlukaali 1 miljoonaa mk nyt miljoona euroa eli 6 miljoonaa markkaa, t paita 10 markkaa, nyt 15 e eli 90 markkaaa....
    Entä lapselle viikkoraha, 2 markkaa viikossa, nyt jos annat 2 e se on kin 12 markkaa? Tai rippilhjakasi annoit ennen 100 markkaa ja nyt kun antaisit 100 mk se olisi 17 e, kehtaisitko. Nyt annat sen 100 e se onkin jo 600 markkaa.

    Joten kallista on. Siltikään ei voi muuttaa markoiksi, sillä se tuntuu niin julmalta, että meitä on kusetettu näin.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Minimi korvaus on ollut tes:n mukainen palkka henkilökohtaisine lisineen.
    Myös useita urakoituja töitä.
    Valtaosa työvuosista sopimuspalkalla ilman määrittyä työaikaa. Tulos ratkaisi. Ei ajankäyttö.
    Kiitoksista:
    Markat muutettuina euroiksi elinkustannusindeksin mukaan
    1996 palkkani oli 5750€/kk. Kyse oli pitkästä työsuhteesta. Tuohon päättymiseen mennessä se oli kestänyt 6 vuotta! Onneksi löytyi parempaa sekä sisällöltään, että palkkaukseltaan.
    Viimeisessä työssäni 2001 vastaava oli 7850€/kk.
    Palkkaindeksi mukaan laskien summat olisivat tuntuvasti suuremmat.
    Parempiakaan vaihtoehtoja, ei palkan eikä työsisällön suhteen ollut näkyvissä.
    Noihin viimeisiin työvuosiin sisältyi tasokas maksuton majoitus kerrostalo kaksiossa viikonloppu siivouksineen.

    Noilla kiitoksilla oli elettävä etuaikaiseen laiskistumiseen saakka.

    Nuo tiedot löytyvät työeläkelaskennan perusteista.

    Hulluun aikaan 90 luvulla tuttu mittakirvesmies niin tuntipalkka 100mk elikä tuosta on 30vuotta.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Minimi korvaus on ollut tes:n mukainen palkka henkilökohtaisine lisineen.
    Myös useita urakoituja töitä.
    Valtaosa työvuosista sopimuspalkalla ilman määrittyä työaikaa. Tulos ratkaisi. Ei ajankäyttö.
    Kiitoksista:
    Markat muutettuina euroiksi elinkustannusindeksin mukaan
    1996 palkkani oli 5750€/kk. Kyse oli pitkästä työsuhteesta. Tuohon päättymiseen mennessä se oli kestänyt 6 vuotta! Onneksi löytyi parempaa sekä sisällöltään, että palkkaukseltaan.
    Viimeisessä työssäni 2001 vastaava oli 7850€/kk.
    Palkkaindeksi mukaan laskien summat olisivat tuntuvasti suuremmat.
    Parempiakaan vaihtoehtoja, ei palkan eikä työsisällön suhteen ollut näkyvissä.
    Noihin viimeisiin työvuosiin sisältyi tasokas maksuton majoitus kerrostalo kaksiossa viikonloppu siivouksineen.

    Noilla kiitoksilla oli elettävä etuaikaiseen laiskistumiseen saakka.

    Nuo tiedot löytyvät työeläkelaskennan perusteista.

    Et voi ajatella niin että maisaksit markoilla eurolaskut!!! Tuotahan sä meinaat. Markoiksi muutettu europalkka... on näyttää suuremmalta, mutta kun se ei ole todellinen. Eurosummalla maksat ne laskutkin., ja totta tosiaan, vähemmän jää käteen kuin markka aikana.

    Euro palkka- euro laskut
    markkapalkka - markkalaskut

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Et voi muttaa eruopalkkaa markkapalkaksi! Huomaa että hinnatkin on euroja ei markkoja.

    Markka aikaan sait monta asiaa halvemmalla kuin nyt.
    Iltasanomat maksoi 1 mk 50 penniä, nyt maksat siitä 6 e eli 36 markkaa
    kahvi 1 mk 50 p, nyt 30 mk. mummon mökki 20 000 markkaa, nyt 20 000 e eli 120 000 markkaa.. miljoonlukaali 1 miljoonaa mk nyt miljoona euroa eli 6 miljoonaa markkaa, t paita 10 markkaa, nyt 15 e eli 90 markkaaa....
    Entä lapselle viikkoraha, 2 markkaa viikossa, nyt jos annat 2 e se on kin 12 markkaa? Tai rippilhjakasi annoit ennen 100 markkaa ja nyt kun antaisit 100 mk se olisi 17 e, kehtaisitko. Nyt annat sen 100 e se onkin jo 600 markkaa.

    Joten kallista on. Siltikään ei voi muuttaa markoiksi, sillä se tuntuu niin julmalta, että meitä on kusetettu näin.

    Huomio! Muutin silloiset markkapalkat euroiksi tämän vuoden elinkustannusindeksin mukaan!
    Pieni tutustuminen tekstiin saattaisi selventää asiaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Et voi ajatella niin että maisaksit markoilla eurolaskut!!! Tuotahan sä meinaat. Markoiksi muutettu europalkka... on näyttää suuremmalta, mutta kun se ei ole todellinen. Eurosummalla maksat ne laskutkin., ja totta tosiaan, vähemmän jää käteen kuin markka aikana.

    Euro palkka- euro laskut
    markkapalkka - markkalaskut

    Palkkavertailu. Mainitsemani luvut ovat silloisia markkaisia palkkoja muutettuna euroiksi tämän vuoden elinkustannusindeksin mukaan.
    Onko se nyt niin vaikea ymmärtää, että joskus on orjailusta saanut palkkaakin?

    Euro palkka- euro laskut. 1986 maksoimme Espanjan asunnostamme markoiksi muutettuna noin 60000mk. Rannassa, keskustassa, ylin kerros, 78m2.
    Välillä meille tarjottiin kysymättämme siitä 140000€. Nyt siitä saattaisi saada euroina tuon 60000.
    Kotimaan pikkukaupungin keskustan, rannassa sijaitsevan kaksion saimme hintaan 60000mk. Siirsimme sen ajoissa lapsillemme jotka saivat muuttotappiokaupungin asunnosta saman euroina. Ei mikään hyvä sijoitus mutta saimmehan vuokratulot yli 20 vuodelta.
    Pahus sentään kun en katso tarvitsevani rahanmuuntoohjelmaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Hulluun aikaan 90 luvulla tuttu mittakirvesmies niin tuntipalkka 100mk elikä tuosta on 30vuotta.

    Eräässä työsuhteessani päiväpalkkani oli 1500mk. Tosin se oli kokonaispalkka ilman ylityökorvauksia. Työaika oli vapaasti valittavissa. Vain aikaansaannos ratkaisi. Sama koski lomailua. Tein töitä 3 vuotta putkeen kunnes vaimoni sanoi, että ahneus saa riittää.
    Pisin yhtäjaksoinen työsopimus päivälaskutuksella oli 7kk.

    Jos nyt leikkisi silloiseen ajankohtaan liittyvällä rahalla niin tuo 1500mk/pv vastaa noin 30000mk/kk.

    Ps. Vajaa, alle 40% työeläkkeeni on valitettavasti lähempäni 3:a kuin 4:ää tuhatta euroa. leikattu indeksi on syönyt sen ostovoimaa jo melkein 30 vuotta.

    Äänestä

Työnantajilla on vara valita hyvät työntekijät monesti työtön voi katsoa peiliin kun ollut 7vuotta työtön ni kuka helvetti tuollaista Sitten löytyy näitä lihavia mummeja joilla painoa päälle 100kg jotka opastavat lapsen lapsiaan olkaa työttömänä.Elikä 3lla sukupolvella alkaa meneen perselleen..

Äänestä
  • Sille ei voi mitään jos sun perheessä ja suvussa on tuollasta. On hyvin surullista.
    Voisitko sinä muuttaa suunnan??? Kokeile.

    Äänestä

Kateellisia työttömiä suomi täynnä voi voi nooh miksette tee mitään.Lähipiirissä heti 3henkilöä niin voisivat tehdä vaikka kuinka paljon tahansa.

Äänestä

Aloittajan eli palstan vakihäirikön vajakin kanssa ei kannata lähteä mihinkään keskusteluun. Vajakki toistaa itseään aloitus aloitukselta ja kommentti kommentilta. Samat väitteet ja valheet, samat käänteet ja "lystikkyydet".

Kaikki vajakin kirjoitukset ovat täyttä skeidaa.

Vajakista kyllä kannattaa keskustella. Mikä saa ihmisen kirjoittelemaan jatkuvasti täyttä skeidaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

arvostaa itseään, ei muita eikä hallitse omaa elämää. He ovat aina työnantajan armoilla, joka kusettaa ja orjuuttaa ja määrää ja painostaa. Siitä johtuu työllisten äreä ja katkera mieli, väsymys ja epäonnistuminen kaikkeen, kun ei osaa tehdä mitään ilman että joku sanoo.
Toisaalta eipä juuri tarvikkaan kun ei jaksa muuta kuin kotona nukkua. Ja se raha, onneton palkka tai päiväraha mikä lie, ei riitä mihinkään, kun kaikki menee matkakuluihin. Työtön voi kysyä että minkä takia???? Mutta eihän asia muille kuulu, pääasia on että ihminen on itse onnellinen siihen mitä tekee ja mitä on. Jos orjailu tekee onnelliseksi, niin sitä kohti sitten ne jotka sitä kaipaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu