Wikipedian mukaan entinen moninkertainen ministeri Jan Vapaavuori pahoinpiteli nuorena ihmisen niin pahasti, että tämä vammautui lopuksi ikäänsä. Vapaavuori sai asiasta ehdollisen vankeustuomion.
Purra kirjoitti nettipalstalle 15 vuotta sitten: ”Pirjo, Jos mulle annettaisiin ase, ruumiita tulisi ihan lähijunassakin, you see.”
Kumpiko näistä rikoksista on paheksuttavampi? Näköjään Vapaavuoren tekemä pahoinpitely ei vaikuttanut millään lailla siihen, että hänet valittiin kahteen kertaan kokoomuksen ministeriksi. Sen jälkeen vielä kokoomuksen ehdokkaana Helsingin pormestariksi.
Onko Suomessa eri moraalisäännöt miehille ja naisille? Miestä ei politiikassa tuomita vaikka suorittaisi itse pahoinpitelyn teon. Nainen vastaavasti halutaan lynkata pelkästä vuosikymmenten vanhasta tokaisustakin.
Purra kirjoitti nettipalstalle 15 vuotta sitten: ”Pirjo, Jos mulle annettaisiin ase, ruumiita tulisi ihan lähijunassakin, you see.”
Kumpiko näistä rikoksista on paheksuttavampi? Näköjään Vapaavuoren tekemä pahoinpitely ei vaikuttanut millään lailla siihen, että hänet valittiin kahteen kertaan kokoomuksen ministeriksi. Sen jälkeen vielä kokoomuksen ehdokkaana Helsingin pormestariksi.
Onko Suomessa eri moraalisäännöt miehille ja naisille? Miestä ei politiikassa tuomita vaikka suorittaisi itse pahoinpitelyn teon. Nainen vastaavasti halutaan lynkata pelkästä vuosikymmenten vanhasta tokaisustakin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Purran juttu, siksi koska hän on persu.
Purra natsipuolueen jäsen ja orpo tiesi ja silti otti natsipuolueen hallitukseen ..
onko eduskunnassa porvaripuolueissa yhtään tavallista suomalaista ihmistä?
porvarit kaikki satanisteja, vapaamuurarieta?
Purran leikinlasku oli muodissa 15v sitten.
Politiikassa kivesvoima jyllää. Veli antaa veljelle anteeksi aika pahatkin asiat, ja tapahtuneet jutut siloitellaan.
Naisilla ei tällaista keskinäistä yhteishenkeä ole. Nytkin nimenomaan naiset ovat kaikkein kovimmin äänenpainoin olleet tuomitsemassa Purraa. Loppujen lopuksi varsin mietojen nettikirjoitusten johdosta. Mutta kun jotakin olematontakin säröä pikkuisen löytyi, niin siihen rakoon kiilana ja siskolaumana kiljuen syöksyttiin.
Nainen ei voi sietää sitä, että jollakin toisella naislela menee paremmin kuin hänellä itsellään. Piikkiä ja tikaria aletaan tunkea heti kilpasiskon jakkupukuun.
Sellainen on vaikutelma, että juuri punavihreät feministiset wokenaisoletetut ovat yksissä tuumin Purran kimpussa hänen 15 vuoden takaisista kirjoituksistaan! Ällöttää punavihreät mukasuvaitsevaiset!
Hyvä kun otit tämän asian esille. Oli itselläkin jossain vaiheessa mielessä, mutta en tullut tehneeksi aloitusta.
Se, että tämä "vapaaottelija" Vapaavuori on saanut edetä yhteiskunnassamme on ihan oma kysymyksensä. Itse vierastan kaiken pyhittävää "rangaistus kärsitty, pulinat pois, ihminen muuttuu" menettelyä, mutta näistä päättävät ihan muut.
Purran tapaus on hyvinkin erilainen. Kysymys on asenteista ja perustavaa laatua olevista ihmiskäsityksistä.
En ainakaan minä ole kuullut, että Vapaavuori olisi motivoinut pahoinpitelyn "etnisen profiloinnin" perusteella.
No älä nyt lian epämääräisesti "ihmiskäsityksistä" höpöttele. Sano suoraan se asia, mitä tahdot sanoa.
Perussuomalaiset on ollut ja tulee tulevaisuudessakin olemaan sosiaalista afrikkalais-aasialaista maahanmuuttoa Suomeen vastustava puolue. Tarkoitatko että tälläinen sosiaalisen muuttoliikkeen vastustaminen on jotenkin vääränlaista "ihmiskäsitystä"?
Samanlaista vastustusta löytyy koko EU-alueelta. Viikko sitten EU-kokouksessa ei pystytty sopimaan mitään maahanmuutosta, ei etenkään siitä että mikään maa ei halua lisää, kouluttamatonta, sosiaalituella elätettävää väkeä maahansa.
Riikka Purra on siis useaankin kertaan sanoutunut irti kaikenlaisesta väkivallasta ja rotusyrjinnästä.
Silti perussuomalaisten ja puolueen puheenjohtajan kanta on, että Suomi ei voi olla maailman sosiaalitoimisto.
Tänne ei tarvitse kuljettaa 1500 pakolaista silmänlumeeksi joka vuosi, koska se teko ei korjaa mitään maailman kriittistä asiaa.
"Riikka Purra on siis useaankin kertaan sanoutunut irti kaikenlaisesta väkivallasta ja rotusyrjinnästä."
No, miksi sitten piti pikana alkaa pyytelemään anteeksi, kun ensin oli ilmoittanut ettei kadu tai peru mitään? Poliittinen pakko, on valistunut arvaus. Isommat siat vaativat, raja tuli vastaan.
Jos haluaa vastustaa hallitsematonta maahanmuuttoa ja yleensäkin maahanmuuton ongelmien syntymistä siellä, missä asioihin voi todella vaikuttaa, kannattaisi perussuomalaisenkin olla hieman "epämääräisempi". Säästää ne "täyslaidalliset" vaikkapa maakunnan tupailtoihin.
Mites on EK Häkämiehen toiailut ei silläkään ole puhtaat jauhotpussissa.Kokkari kun on ei muisteta menneitä.
>>No, miksi sitten piti pikana alkaa pyytelemään anteeksi, kun ensin oli ilmoittanut ettei kadu tai peru mitään? Poliittinen pakko, on valistunut arvaus. Isommat siat vaativat, raja tuli vastaan.>>
Kyllähän anteeksipyyntö sopii ihan kaikenlaisiin hetkiin ja ajankohtiin. Ensin ollaan oltu jotakin mieltä, ja sitten kun oma mieli muuttuu, niin pyydetäänkin anteeksi aikaisempia puheita.
Ei kai tällaisessa ole mitään hävettävää? Ihmisellä ja poliitikolla on oikeus muuttaa omaa mieltään ja mielipidettään, kun huomaa joidenkin asioiden muuttuneen ympärillä.
"Kumpiko näistä rikoksista on paheksuttavampi?"
Selvä kompa Vapaavuori pahoinpiteli jonkun mamulapsen lähijunassa ja sehän ei ole rikos ollenkaan.
Kun taas Purra syyllistyi rikokseen.