Jos joku sen tekisi, eduskunnan olisi pakko käsitellä se, jos 50 000 nimeä tulisi. Uskoisin tulevan.
Kansalaisaloite Purran erottamiseksi?
Anonyymi-ap
12306
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Häh,. Kyllä natsipuolueesta löytyy uusii natsei vaik kuin paljio SS
Puolueen hajottaminen millä tahansa keinolla olisi silti askel eteenpäin. Persut on pelkkä haittapuolue.
Kansalaisesitys PS-puolueen kieltämiseksi yhteiskuntarauhaa vaarantavana puolueena?
Ei. Jollain muulla keinoin kuin tuolla perusteella persujen kannatus täytyy saada hupenemaan. Kieltäminen toimisi itseään vastaan, sille ei ole edes perustetta ainakaan vielä tässä vaiheessa, muutenkin sellainen olisi paluuta 1930-luvun toimintatapoihin.
Sitähän persut kaipaavat, tosin omista äärioikeistolaisista lähtökohdistaan.
Sinänsähän persujen kannatus huvennee ihan persujen oman toiminnan takia, jos Orpon kyykyttäjähallitus saa jatkaa neljä vuotta. Kokoomus sen sijaan säilynee, kuten aina, kohtuullisen suurena puolueena, koska sen kannattajilla ei ole syytä sellaiseen pettymykseen kuin persujen kannattajilla, jotka ovat yksinkertaisesti vain niin tyhmiä, että sokaistuvat jostain yhdestä mieltä kiihottavasta teemasta ja äänestävät persuja, tajuamatta ollenkaan mitä lukuisia muita asioita on, joissa persujen kannattajia persuedustajat vetävät alta kölin edestakaisin Orpon hallituksessa.
On persukannattajissa tietysti niitäkin, jotka hyötyvät siitä, että persut tekevät kokoomuspolitiikkaa hallituksessa, mutta ei mitenkään niin paljon kuin vaalitulos antoi persuille kannatusta. Sitäpaitsi sellaiset voisivatkin äänestää suoraan kokoomusta:))
Antaa nyt Persujen hölmöillä ja menettää kaikki äänet miinus aatteenmiehet/naiset. Hallitus varmasti kaatuu aikanaan Annetaan Persuille myös aikaa vetää Kokoomusta alas päin mahd. paljon.
Annetaan kyrmyttää oikeisn kunnolla rahvasta, nii oppiivat, mikä ero on oikeisto ja vasemmisto politiikalla. Näkyy olevan hieman hakusessa joillakin.
Eikä ole. SDP on pelkkä haittapuolue.
Niin vähillä saavutuksilla kuin PS-puolue yhä elää, on aika aivotonta kutsua itsenäisyytemme mahdollistanutta SDP:tä haittapuolueeksi.
Kansa ei taida voida tähän asiaan vaikuttaa suoraan aloitteitten kautta. Asioihin voi vaikuttaa vain kansanedustajien kautta, jotka sitten vievät asioita eteenpäin.
Mutta jos Purra eroaisikin, mutta hallitus ei kaatuisi, niin eihän siinä muuta tapahtuisi kuin että uusi Persu tulisi Purran tilalle. Niin kuin Junnilankin tapauksessa.
Kansalaisaloite menneiltä vuosilta. Persut käänsivät takkinsa siinäkin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001042340.html
PS:n vaaliohjelmassa todettiin, että ”perussuomalaiset eivät hyväksy synnytysten keskittämistä vain suuriin yksiköihin. Synnytys on niin ainutlaatuinen tapahtuma, että perussuomalaiset eivät missään tapauksessa hyväksy sen tarkastelua puhtaasti säästönäkökulmasta. Suomessa on erinomaisia pieniä synnytysyksiköitä, joissa on vahvasti ammattitaitoinen, motivoitunut henkilöstö. Tätä me haluamme vaalia.”
Toisin kuitenkin kävi. Kaikki 31 perussuomalaisten edustajaa, jotka osallistuivat tänään äänestykseen, äänestivät kansalaisaloitetta vastaan.
Persut ja synnyttäminen? Siitä seuraa epämiellyttäviä assosiaatioita. Entä jos ei synny sinisilmäiseksi arjalaiseksi, on vammainen tms?
Sikäli epämiellyttävi ajatuksia, että yksikin kiihkoili jo lasten ampumisella, jos vaan joku antaisi aseen...
Oikeusasiamiehelle voi kantelun kuka vain sen selvittämiseksi onko
henkilö kelvollinen ministeriksi.
Hallitusta on vaikea kaataa. Kannatan sitä, mutta keinot on vähissä,
koska on enemmistöhallitus.
Vähemmistöhallitus kansan antamien äänten mukaan, mutta vaalimatematiikan mukaan enemmistöhallitus.
Noin se menee ja noin sen on mentävä, koska niin on päätetty.
Presidentinvaali on suora kansanvaali, kun valitsijamiesvaaleista luovuttiin. Viimeisin valitsijamiesvaali taisi olla 1982.