Aiemmin käytyyn keskusteluun
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000008216544
(HYI HITTO: URAANIKAIVOS SUOMEEN!)
liittyen: kaivosalueen valtausta suunnittelevan yhtiön alkuperäinen (englanninkielinen) lehdistötiedote, joka sisältää myös karkeat karttakuvat alueista:
http://www.gtk.fi/explor/pressrel/2005/cogema_press_release_040505.pdf
Kartta suoraan:
http://www.gtk.fi/explor/pressrel/2005/cogema_fin_reservation_maps.pdf
Siitä sitten vaan itse kukin katsomaan, kuinka läheltä pääsee nauttimaan taloskasvun vaatimasta myrkyllisen energian alkutuotannon riemuista.
Huomatkaa myös tuulet. Ne kuljettavat nuo kaivosmyrkyt aika laajalle alueelle. Tuulet voisivat myös tuottaa puhdasta, turvallista energiaa. Valinta on meidän jokaisen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000008216544
(HYI HITTO: URAANIKAIVOS SUOMEEN!)
liittyen: kaivosalueen valtausta suunnittelevan yhtiön alkuperäinen (englanninkielinen) lehdistötiedote, joka sisältää myös karkeat karttakuvat alueista:
http://www.gtk.fi/explor/pressrel/2005/cogema_press_release_040505.pdf
Kartta suoraan:
http://www.gtk.fi/explor/pressrel/2005/cogema_fin_reservation_maps.pdf
Siitä sitten vaan itse kukin katsomaan, kuinka läheltä pääsee nauttimaan taloskasvun vaatimasta myrkyllisen energian alkutuotannon riemuista.
Huomatkaa myös tuulet. Ne kuljettavat nuo kaivosmyrkyt aika laajalle alueelle. Tuulet voisivat myös tuottaa puhdasta, turvallista energiaa. Valinta on meidän jokaisen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Etsiä sopii, mutta louhostoiminta vaatii YVA- ym. käsittelyt. Ei sitä monttua käytännössä Suomeen saa tehdä. Ole huoletta.
Nykyinen kaivoslaki on syvältä uraanikaivoksesta. Kansanomainen kuvaus siitä esimerkiksi sivulta http://www.kristosavola.net/kirjoituksia/Kivikautinen.htm
Lyhyesti: maanomistajasta tulee vieras omalla maallaan.
Ydinenergialaki ei koske kaivosta, koska sitä ei katsota ydinlaitokseksi, joten sen perustamiseen ei tarvita eduskunnan lupaa. STUK tulee kuvaan mukaan vain radioaktiivisten aineiden käsittelyn yhteydessä.
tässä karttoja ja muita juttuja tutkaillessa selvisi sekin, miksi aikoinaan tiesit siitä ahvenkosken vesivoimlasta triviaalijuttuja: sehän on yksi fortumin ydinvoimalan varavoimalähteistä :)
YVA on nimensä mukaisesti vain ympäristövaikutusten arviointia - arviointi suoritetaan ja homma etenee.
Natura 2000-suojelualue olisi ainoa selkeä este kaivoksen perustamiselle.
Kyllä hanke kaatuu YVA-menettelyynkin. Eihän tuollaista monttua voi kaivaa eteläiseen Suomeen.
"Lyhyesti: maanomistajasta tulee vieras omalla maallaan. "
Mistä lähtien omistajan edut ovat sinua kiinnostaneet?
Taitaa olla ettei sinua oikeasti kiinnosta maanomistajien etu, kyse taitaa olla vain siitä että kyse on uraanin kaivamisesta... Jos oltaisiin etsimässä vaikka hiiltä, niin tuskin jaksaisit paljoa innostua...
Mulle uraanikaivoksesta ei ole mitään haittaa. Sinun helvetti on kuitenkin meidän ilmastonmuutoksesta huolissaan oleville ehto paremmasta elämästä.
Mutta kyllä se uraani vaan on sieltä maaperästä kaivettava. Ei se itsestään (yleensä) sieltä ilmoille putkahda, ainoastaan loppusijoitettu uraani pompsahtelee itsestään pinnalle. Silläkään ei ole luonnolle mitään väliä pitemmän päälle...
Mutta uraanin kaivelu on edellytys puhtaan energian tuottamiselle, jotta ihmisten ei tarvitse tyytyä toiseksi parhaaseen tai sitten tuulivoimaan. Eikö niin?