Että miksi kaikki haluavat siitä irti .
Mahdollisemman kauas irti venäläisistä ja livahtelevat heti NATO:n suojaan kun heidän kuristusote vähänkin löysää .
Toistaiseksi kukaan ei ole halunnut liittyä venäläisten joukkoihin .
Onkohan yksikään venäläinen tuota koskaan älynnyt mietiskellä .
Mahdollisemman kauas irti venäläisistä ja livahtelevat heti NATO:n suojaan kun heidän kuristusote vähänkin löysää .
Toistaiseksi kukaan ei ole halunnut liittyä venäläisten joukkoihin .
Onkohan yksikään venäläinen tuota koskaan älynnyt mietiskellä .
Vastaukset 142
Vanhimmat
Selityshän kuuluu, että kaikki haluavat tuhota Venäjän ja päästä käsiksi sen rikkauksiin. Siksi ne hakeutuvat länteen.
Hämmästyttävän moni rysäpöksy uskoo tämän sadun, kun mediasta ei mitään muutakaan kuule.
Tuhota kyllä haluavat kaikki,muta ei sieltä paskalävestä kukaan mitään halua,mielummin mahdollisemman etäs haluavat siintä.
kätyrit on yksinkertaisia ja uskoo r......n valehtlelut
Jotain siinä on. Biden pitää just puhetta Vilnassa Liettuassa. Olisi valveilla ollen painajainen jos Putin olisi nyt pitämässä samassa paikassa puhetta. Painajainen suurimmalle osalle maailmaa , kaikille demokratioille.
Liettuahan ei ole kuulunut Venäjään. Päin vastoin Puola-Liettua hyökkäsi 1600-luvulla neljään otteeseen Venäjälle.
Liettua tietää hyvin mitä on olla venäläisten vaikutusvallan alla. Neuvostoliitto miehitti Liettuan 1940 ja sitä kesti vuoteen 1990. Liettua kuului neuvostoliittoon tuon ajan. Neuvostoliiton hajotessa Liettua liittyi pian Natoon ja se kurjuus loppui.
Venäjällä kukaan ei kuule huutoasi
Totta kai Liettua kuului Venäjään vuodesta 1795 WW1:een saakka.
Valtapeliä vain , ei venäjällä mietitä tuollaisia vaikka syytä olisi. Jotain se kertoo mitä on olla venäjän vaikutusvallan alla kun neuvostoliitto hajosi. Joka ainoa neuvostoliiton ns. satelliitti ja baltian maat lisänä liittyivät natoon heti kun se oli mahdollista. Ei tunnu mukavalta olla venäläisten vaikutusvallan alaisena.
Nyt menee käsitteet sekaisin. NEUVOSTOLIITTO EI OLLUT VENÄJÄ.
Sinä olet sekaisin jos et ymmärrä mikä kansallisuus oli neuvostoliitossa enemmistö , venäläiset. Muut Neuvostoliiton kansallisuudet olivat enimmäkseen pakotettuja siihen osaan.
Ei, mutta nykyinen Venäjä alkaa jo olla, ellei jo olekin, pahempi kuin Neuvostoliitto. Jokainen Venäjän rajanaapuri pyrkii kaikin keinoin turvaamaan itsenäisyytensä ja olemassaolonsa, jota Venäjä on osoittanut puheissaan ja teoissaan uhkaavan.
Olen alkanut ymmärtää, että Neuvostoliitto oli vain entisen, tsaarinaikaisen, laajentumishaluisen ja suuruuteensa ihastuneen venäläisen imperiumin jatkumo.
Kaikki samaa sakkia, joka tapauksessa.
No ei muodollisesti, mutta käytännössä Nl oli vain turvotettu Venäjä.
Yksi ja sama, Mihin koira karvoistaan pääsee. Melkein on Venäjä säilynyt samanlaisena kuin Neuvostoliitto aikoinaan, ainoa vain, että "ystävät" ovat vähissä. Eivät nuo naapurit taitaneet kovin hyviä ystäviä olla, kun heti tilaisuuden tullen liittyivät varmuuden vuoksi NATOON. Sitä varmaan kiittävät kaikki, sillä tuollainen naapuri kun on kyseessä, lisäturva on aina paikallaan.
Nyt Putin koettaa kynsi hampain pitää kiinni Ukrainasta. Mikä ilo on yrittää hankkia ystäviä hävittämällä tuon maat ja tappamalla ihmiset. Melko kummallinen tapa yrittää saada naapuria ystäväksi.
Mitä sinä puliset??? Venäjä on entinen Neuvostoliitto ilman pakotettuja ystäviä. Ei tuo Venäjä ole juuri tuosta muuttunut, tainnut muuttua vain pahemmaksi vallanhimossaan.
Neuvostovenäjä, niin oli ennen, vaikka nimi oli Neuvostoliitto pakotettujen liittolaisten vuoksi.
Juuri pari päivää sitten Putin Kalsarimyrkyttäjä taas toi esille tuon harhaluulonsa, että ukrainalaisista tulisi muka Venäjän ystäviä, kunhan Zelenskyin hallinnosta päästäisiin eroon. Hän elää ikiomassa harhamaailmassaan.
Bidenilta upea puhe.
Yhdysvallat paistattelee ennennäkemättömässä suosiossa. Vastaavaa on ollut ehkä Kennedyn aikana, kun hän piti kuuluisan puheensa Berliinissä.
Putin saanut valtavan innostuksen, ja yhteenkuuluvuuden tunteen länsiliittoihin.
Ihmeellistä ihannointia sairaan miehen puheista kutsuu kuolleita tulemaan lavalle kun pitää puhetta kaatuilee aivan kuin juopot suomessa.
No , missäs putinistit venäjän ystävät ? Eikö kukaan halua puolustaa herraansa ja idoliaan ?
Joku pieni alue saattaisi ehkä haluta eroon Venäjästä, ei kyllä tule mieleen mikä alue. Mutta esimerkiksi lähes puolet skoteista haluaa eroon Britanniasta. Skotlanti taitaa olla kolmasosa Britanniasta pinta-alaltaan.
Viro , Latvia , Liettua , nämä olivat neuvosto- tasavaltoja. Puola, Tsekkoslovakia , Unkari, Bulgaria, Romania , DDR ...nämä olivat venäläisten ns.satelliitteja . Jäikö jotain pois ... varmaankin.
EIVÄT OLE KOSKAAN KUULUNEET VENÄJÄÄN!!!!!
Itä-Ukrainan tasavallat ja Krim sen sijaan ovat kuuluneet Venäjään.
Et halua ymmärtää totuutta. Neuvostoliiton enemmistönä kansallisuuksista olivat venäläiset. Nämä neuvostoliiton satelliitit tietävät mainiosti mitä on olla nimen omaan venäläisten vaikutusvallan alla.
Ei, mutta Neuvostoliittoon kuuluivat, osa noista kokonaan ja osa käytännössä miehitettynä jnukkehallitsijoineen.
Venäjä on osoittautunut vähintään yhtä vaaralliseksi ja uhkaavaksikuin Neuvostoliitto aikoinaan.
Neuvostoliittoa ei ole ollut reiluun 30 vuoteen eikä se ollut olemassa kuin 70 vuotta. Pitäisi jo päästää siitä irti. Venäjä on ollut tuhat vuotta ja on edelleen.
Neuvostoliitossa olivat venäläiset enemmistö kansallisuutena , muut kansallisuudet olivat väkivallalla pakotettuna ja liitettynä siihen.
Venäläiset olivat näitä pakottajia esimerkiksi kun kyseessä ovat baltian maat viro , latvia ja liettua. Samoin kaikki neuvostoliiton satelliitit olivat pakolla ja väkivallalla liitetty neuvostoliiton etupiiriin , venäläiset olivat pakottajia koska olivat enemmistö kansallisuutena neuvostoliitossa. Se ei muutu vaikka putin-tiltu väittää mitä tahansa.
Nuo olivat Neuvostoliiton "satelliitteja".
Aloituksessa puhuttiin Venäjästä ja halutaanko siitä erota vai ei.
Joten kommentit mielellään Venäjästä, ei Neuvostoliitosta, jota ei ole ollut yli 30 vuoteen.
Mikään ei ole muuttunut. Nyt vain neuvostoliiton tilalla on venäjä , joka väkivalloin yrittää liittää alueita itseensä kuten tällä hetkellä ukrainaa. Tai uhkaili suomea että sanktioita tulee jos suomi liittyy natoon. Venäjä yrittää hamuta maita ja kansoja etupiiriinsä mutta siinä on yksi pieni mutta... kukaan ei halua vapaaehtoisesti venäjän ja venäläisten etupiiriin.
Ai että halutaanko erota venäjästä ? Eihän siellä enää ole ketään ja mitään kuka voi enää erota kun KAIKKI ovat jo eronneet.
Viro, Latvia, Liettua ja myös Puola kuuluivat Venäjään 1700-1800-luvuilla.
Eivät olleet vapaaehtoisesti vaan ovat aina halunneet itsenäisyyttä.
Ei ole uhkailua, jos informoi Suomen valtiojohtoa, että Suomen liittyminen Venäjään vihamielisesti suhtautuvaan sotilasliittoon johtaa väistämättä vastatoimenpiteisiin Venäjän puolelta.
Älä valehtele!
Informoi uhkauksien kera.
Venäjä ei yritä liittää Ukrainaa itseensä vaan on Itä-Ukrainan päämiesten pyynnöstä suojelemassa Itä-Ukrainan venäjänkielisiä ihmisiä, joita Ukrainan nationalistinen hallinto on pommittanut ja sortanut kohta 9 vuotta.
Pyydän selvenystä. Mitkä "KAIKKI" alueet ovat eronneet Venäjästä. Huomautan, että puhumme VENÄJÄSTÄ EI NEUVOSTOLIITOSTA.
"Informoi uhkauksien kera."
Jos aiot lyödä minua nakkikioskilla ja minä sanon lyöväni takaisin. Onko se uhkailua?
Ei voi enemmän ontua tuo vertaus. Suomi ei ole lyömässä ketään , eikä nato ole hyökkäämässä täältä yhtään mihinkään. Se on puolustusliitto ja meillä venäjän uhkaa vastaan. Hauskoja sinänsä kyllä tuollaiset tiltuvertailut.
Olet oikeassa , eihän sieltä ole enää eroamassa kukaan. Syy siihen on se että kaikki ovat jo eronneet. Nyt on kyse venäläisyydestä. Siitä on lähteneet kaikki kenellä mahdollisuus on. Georgia lähti venäjän valtionn aikaan
Pääasiassa Venäjää hallitsee Neuvostoliiton aikainen KGB sukupolvi.
Putin on aidoimmillaan tuon ajan tuote. Hyvin ymmärretään se katkeruus, jota tuo sukupolvi tuntee, kun kommunismi, ja Neuvostoliitto hävisivät taloudellisen "sodan" lännen kapitalismille. Putin ei anna anteeksi, että hänen elämäntyö valui hukkaan vakoilijana itäisessä Saksassa.
Onhan siinä lääniä vaikka kuinka paljon joka voi pilkkoutua. Enemmän kuin missään.
Neuvosto-Venäjän satelliittimaissa samat kuviot yritteliäät vietiin Siperiaan ja annettiin niskalaukauksia
punaerkin ja DDR-mamman elämäntyö suli myös yhdessä hujauksessa ja vedettiin alas vessanpöntöstä
Venäjä hyökkäsi 24.2.2022 kohti Kiovaa myös.
Ketäs ne siellä menivät suojelemaan ?
Joku pieni alue ? Mikä alue haluaa kuulua Venäjään. Tuleeko esiin edes pientä aluetta.
r......n itkijä valehtelee juurihan r......ä uhkaili mm Ruotsia
>Mutta esimerkiksi lähes puolet skoteista haluaa eroon Britanniasta.
Ja arvaapa miksi! Koska he haluavat kuulua EU:hun. Skotit eivät koskaan hyväksyneet brexitiä.
Itä-Ukrainassa tosin ei ole mitään tasavaltoja.
Paljon vaarallisemmaksi. N-liitolla oli jo imperiumi, johon se käytännön maailmassa varsin hyvin tyytyi, vaikka oli paljon vahvempi kuin Venäjä nyt. Lisäksi sitä hallitsi Stalinin jälkeen papparaisten kollegio, mikä tehokkaasti hillitsi pahimpia sotaseikkailun haluja.
Venäjällä taas on autokraattinen johtaja, joka suuruudenhulluudessaan turhaan ikävöi menetettyä imperiumia, ja se ikävöinti tulee maksamaan satojen tuhansien ihmisten hengen – ellei tuo johtaja kaadu hyvän sään aikana.
Tosin Nato ei suhtaudu Venäjään vihamielisesti.
Tämän todistaa aukottomasti se, että kun Venäjä 1990-luvulla uskottiin pysyvästi rauhantahtoiseksi, Nato alkoi Euroopassa vähentää varusteluaan jopa valtavassa mitassa. Samoin teki myös Ruotsi.
Niinkö? Miksi erikoisoperaation julkilausuttu tavoite sitten oli Ukrainan johdon vangitseminen – ja arvatenkin teloitus, mielellään jo vangitsemisen yhteydessä?
Oliko tarkoitus asettaa Ukrainaan Venäjän-mielinen johto kuitenkaan liittämättä maata muodollisesti Venäjään?
Kerrohan meille, kun selvästi olet sisäpiirin lähteiden äärellä.
Kuten mihin? Vain voimattomaan raivoon Putinin toimesta?
Niin ja yhä pahemmaksi muuttuu diktaattorin vallan alla. Kumma, että ei mikään taho nouse kapinaan ja vaatimaan vapautta.
Neuvostoliiton enemmistönä kansallisuuksista olivat venäläiset. Stalin oli gruusiasta mutta hän oli pohjimmiltaan enemmän venäläinen kuin venäläiset itse.
Tuolta ajalta ja aikaan aina 1990 kun neuvostoliitto hajosi on se venäjä- kammo mitä tuntevat baltit ja neuvostoliiton ns. satelliitit . He kun näet tietävät mitä on olla venäläisten vaikutusvallan alla.
Neuvostoliitossa kaikki kansat olivat tasa-arvosia, mutta venäläiset olivat tasa-arvoisempia kuin muut kansallisuudet.
Moskovan alueen rakentajat kunnostavat 14 päiväkotia Mariupolissa
Rakentajien päätehtävänä on varmistaa, että kaikki oppilaitokset kunnostetaan 1. syyskuuta mennessä.
Sehän on mainiota, mutta Venäjän ei niitä alunperinkään olisi pitänyt tuhota pommituksillaan, kuten se tuhosi koko Mariupolin ja lukuisia muita kaupunkeja ja kyliä Ukrainassa tappaen tuhansia siviilejä.
Zelenskin joukot tekevät kaikkensa Mariupolin jälleenrakennuksen hidastamiseksi pommituksilla, mikä tosin ei ole uutta. Donbassia he ovat pommittaneet lähes 9 vuotta, mikä oli eräänä tärkeänä syynä Venäjän sotilasoperaatiolle.
Ne onkin natsipommeja. Venäjän ohjukset on rauhanohjuksia.
Venäjä itse pommitti muuta Ukrainaa Donbasista. Eikö Ukraina olisi saanut vastata tulitukseen?
Kahrkovista kotoisin oleva asukas kertoo, kuinka sietämättömäksi elämä on muuttunut Ukrainan vallan alla:
- Elämästä on tullut sietämätöntä Harkovassa, monet menevät Venäjälle, enimmäkseen "tiikki" mobilisaatiosta"
- "Erittäin suuria tappioita rintamalla, ihmiset näkevät kaiken, eivät halua mennä sotaan"
"Kaikki hautausmaat ovat täynnä, tuhansia on haudattu, Bezlyudovskoje hautausmaa (Kharkov) vain liput nousevat esiin".
– Ihmiset haluavat lähteä Ukrainasta, mutta heillä ei ole siihen mahdollisuutta. Ne lähetetään tykinrehuksi.
Seuraa:
https://t.me/uutishuone
Eli ihmiset haluavat pakoon Ukrainasta, koska Venäjä tappaa niin paljon ukrainalaisia rikollisella sodallaan naapurimaassaan.
Ukraina kiittää, mutta samalla on todettava että Venäjän on sitten syytä vetäytyä kaupungista niin ettei rakennuksia mene rikki taistelujen tiimellyksessä.
Mariupolin jälleenrakennus suoritetaan tosin aikanaan Ukrainan viranomaisten johdolla. Venäjä saa toki leikkiä rakentelua surkeilla tarvikkeillaan, mutta ehdottomasti viisaampaa olisi että se alkaisi vihdoinkin rakentaa _omaa_ maataan.
Nuorempi polvi näyttää luulevan että neuvostoliitto ei ole sama asia kuin venäjä .
Venäjä on aivan sama kuin neuvostoliitto , venäjästä on vaan päässyt pakenemaan kymmenet neuvostoliittoon väkivalloi liitetyt itsenäiset valtiot .
Nimittäin heti kun tuli tilaisuus niin nämä venäjän valloittamat valtiot irtautuivat venäjästä ja liittyivät NATO:oon . NATO;oon nämä valtiot liittyivät juuri siitä syystä etteivät enään ikinä joutuisi venäjän diktatuurin hirmuhallintaan .
Venäjä oli muka neuvostoliitto niminen kun sen hallintaan kuuluivat nämä onnettomat pienemmät valtiot , nyt ne onnekseen ovat päässeet siitä irti ja tuo inha ydin on jäänyt jäljelle ja sen nimi on venäjä .
"Nuorempi polvi näyttää luulevan että neuvostoliitto ei ole sama asia kuin venäjä."
Eivät luule vaan tietävät. Sinä luulet, että Neuvostoliito oli Venäjä.
Nykyinen venäjä lähestyy ja alkaa olla toiminta tavoiltaan samanlainen kuin neuvostoliitto oli.
Venäjä ja venäläiset , mikään ei muutu. Koskaan.
Putinin mielestä Ukraina on osoittanut selviä merkkejä halustaan liittyä Venäjään.
Siksi hän kannustaa heitä kaikin tavoin.
Niitä merkkejä ei kukaan muu näekään kuin putin.
Jo 1990-luvulla Krimin asukkaat halusivat liittyä Venäjään.
Kun venäläiset vanhaan venäläiseen tapaan alkoivat asuttaa krimiä venäläisillä. Kautta historian sivun venäläiset ovat sitä tehneet. Stalin alkoi 1940 venäläistää baltian maita ja laittoi sinne venäläisiä asumaan.
Krim on ollut ukrainalaisten asuttama vuosisatoja , mutta venäläiset tekivät stalinit .
Ja 2014.
Krim ei ollut kuulunut koskaan Ukrainaan ennen Hrustsovin laitonta lahjoitusta 1954. Krimillä oli venäläisenemmistö 1700-luvulta lähtien. Ukrainalaisia sinne muutti jonkin verran vasta Hrustsovin tekemän lahjoituksen jälkeen. Silti siellä on ollut vankka venäläisenemmistö kaiken aikaa 1700-luvulta lähtien.
Venäläiset ovat vankasti venäläistäneet krimiä historian saatossa. Varsinkin 1946 alkoi tuo toimi toden teolla.
Venäläiset ovat olleet enemmistö Krimillä vasta toisen maailmansodan ja tataarien (sekä kreikkalaisten, saksalaisten, bulgaarien ja italialaisten) karkotusten jälkeen.
Lue Krimin historiaa, ettet kirjoita puuta heinää.
"... kun Venäjän valtakunta liitti Krimin kaanikunnan vuonna 1783, he muodostivat selvän enemmistön Krimin väestöstä."
WIKIPEDIA
Lue sinä miten tapahtuu venäläisten enemmistön järjestely. Lue vaikka baltian maiden tapahtumat jälkeen 1940. Viron , Latvian ja Liettuan venäläistäminen alkoi välittömästi.
Sitaatissasi mainitut "he" ovat Krimin tataareja, jotka olivat niemimaalla enemmistönä vuoteen 1870 ja suurimpana etnisenä ryhmänä vuoteen 1900 asti.
Niin. Miksi ystävälliset maat muuttuivat "epäystävällisiksi maiksi"? Olisiko Venäjällä peiliin katsomisen paikka.
Jaakko Iloniemen sanoin: Suomen ja Venäjän välit voivat parantua, mutta sitä ennen muutosta täytyy tapahtua Venäjällä.
Valloitussotaan lähteminen ei vain ole ok.
"Miksi ystävälliset maat muuttuivat "epäystävällisiksi maiksi"?"
Jenkin ja Eu:n taloudellisen ja poliittisen painostuksen jälkeen.
Natoon, jonka tukijalka on USA , ei tarvitse painostaa ketään. Sinne on tulijoita enemmän kuin Nato ehtii ottaa.
En puhunut natosta. Jenkki ja eu painostivat taloudella ja poliittisesti, mikä on lännen normaali toimintatapa saada niskuroivat "ystävät" kuriin.
Puhut enemmän paskov kun peskov. Ei USA: n tai kenenkään lännessä tarvitse painostaa ketään pakolla ystäväkseen.
Saksa hyvä esimerkki. Saksa saatiin ruotuun ja luopumaan sille edullisesta energiayhteistyöstä Venäjän kanssa varoittamalla taloussuhteiden vaikeutumisella Usa:han (mm. autojen vienti).
Venäjän etupiiriin ei ole tungosta , sinne ei halua vapaaehtoisesti kukaan.Entäs Natoon... sinne on halukkaita enemmän kuin ehditään ottaa. Sen puolustusliiton tukijalka on USA.
Näin se vain nyt on , putin- tiltu.
Ystävällinen viesti
Kun olen seurannut mimiikkaa Venäjän päättäjien ilmeissä ja eleissä medioissa, siitä voi tehdä ehkä johdetusti myös vääriä tulkintoja, mutta olen pyrkinyt havainnoimaan eri
venäläisten julkisten valtaa pitävien henkilöiden ja tiedottajien tunnelmia. Vaikutelma on seuraava.
Soigu on koko sodan lietsoja ja alulle motivoija. Nyttemmin hän on epätoivoisestikin pyrkinyt näyttämään, että hän johtajana on tehnyt oikeita ratkaisuja ja motivoinut muutkin sodan taakse oikein. Soigu on paksunahkaisin koko Venäjän johtoporukassa. Hän näyttää turhautuneelta kun sota ei ole mennyt suunnitelmien mukaan ja valtava määrä myös Venäjän kansalaisia on kuollut ja yhä kuolee Ukrainan sodassa. Soigu yrittää pitää yllä vaikutelmaa voitettavasta sodasta. Gerasimov ei näytä sotahaukalta, vaan harkintakykyiseltä sotilaalta, jolla on lempeät silmät. Ihmettelen jos hän on halunnut sotia Ukrainaa vastaan ja tehdä sotarikoksia. Ehkä olen tulkinnut väärin.
Mihin tuo arvio hänellä perustui? Lännen luultuun heikkouteen ja hajaannukseen päätösten tekemisen ja Ukrainan puolustamisen motiiveissa, poliittisissa prosesseissa ja asevoimissa.
Sekä toisaalta ukrainalaisten yhtenäisyydestä ja maanpuolustustahdosta.
Yksi lisäelementti on ollut kuvitelma sotapropagandan ja sensuroitavien medioiden voimasta estää kansalaisia näkemästä totuuksia ja, että venäläiset olisivat manipuloitavissa uskomaan vain sen, mitä maan johtajisto kertoo omistamissaan ja hallinnoimissaan medioissa. Mikään em. ei ollut arvioitu oikein. Soigu pitää edelleen sotahegemoniaa yllä. Soigulla on shamanistinen logiikka? Kirill on mennyt ymmärtämättömyyttään siunaamaan pahat työt ja sodan julmuudet.
Putin on jo alun perin ollut epävarma siitä, kannattaako Ukrainaan lähteä sotimaan. Soigu vakuutti Putinin esimerkiksi Siperian yhteisillä kalastusreissuilla ja lopulta muutaman kerran epäröityään, Putin päätti aloittaa Ukrainan sodan. Noin 37 ryhmää oligarkkien masinoimaa ”pieniä vihreitä miehiä”, joista ensimmäiset olivat onnistuneet valtaamaan helposti Krimin niemimaan, oli saanut Putinin uskomaan helppoon ja nopeaan voittoon. Korvaan kuiskuttelijoita riitti. Patrusev, Medvedev, … Extrimistejäkin ja sotaintoilijoita filosofejakin riitti. Prigozin, Kadirov seikkailijat sen esimerkiksi osoittivat. Jopa Timtsenko… Vakoojat eri maista olivat antaneet virheellisen kuvan Natosta ja lännen johtajista ja resursseista. Sodan aikanakin Putinille on annettu koko ajan väärää tilannekuvaa, koska ei ole uskallettu kertoa, mikä tilanne on oikeasti ollut. Ryöstöretket Afrikkaan ja lähinaapurimaiden valtaamiset, jopa Syyrian (Aleppon) tuhoamiset näyttivät sujuvan helposti. Pelolla, akitoinnilla, manipulaatiolla, vangitsemisilla, tapoilla, disinformaatiolla ja misinformaatiolla on hallittu kansaa. Peskov ja Saharov ym. ovat mukautuneet mielikuvilla venäläisten kansakunnan harhaan johtamiseen.
Sanotaan, että menestyvän miehen takana on aina nainen. Tai, että: Mies on kyllä perheen pää, mutta nainen kääntelee sitä päätä tahtonsa mukaan. Jo Troijan Helena ja Johanneksen pään vadilla vaatinut tanssijanainen olivat esimerkkejä naisen tunnevoimasta manipuloida miehiä jopa rikosten ja mielivaltaisten päätösten tekijöiksi tavoitteidensa läpi ajamisessa. Pelissä ovat vahvat tunnepalkinnot; hyväksyntä, kuuluminen joukkoon, oikeudet päättää oikeuksistaan, sosialiset palkinnot, keskinäiset rakkauden ja yhteenkuuluvuuden ja kunnian osoitukset jne. jne. Naiset ovat tunneälyssä usein miehiä taitavampia. Vähemmän fyysistä voimaa omaavina he manipuoivat usein miehet tekemään voimaa vaativat työt ja toimet. Mielivalta voittaa jos nainen ei saa tahtoaan läpi. Tahdon oikeutus perustellaan tunteilla ja tunteellisilla argumenteilla. Tällä en väheksy naisia, jotka enimmältään ovat olleet ensimmäisiä myös kaikessa hyvässä historiassa ja perheiden eheyttäjinä ja oikeudenkin puolustajina. Pahimmat historiassa ovat olleet ehkä kaiken kaikkiaan kuitenkin yleensä miehiä. Koska paha henki, yhteiskunnallinen asema ja ylimielinen voima ovat tehneet tehtävänsä turmeltuneen ihmisluonnon kanssa oikeuttaen hirmuteot niin ”Katariina II:n kuin keisari Neronkin” vallassa ja brutaaleissa johtamis- ja valloitusmalleissa ja toimissa.
Sotaa on siksi jatkettu, vaikka se uhkaa tuhota koko hienon Venäjän maan. Haastatteluissa Venäjällä on käynyt ilmi se seikka, että juuri naiset, varsinkin vanhemmat naiset ovat fanaattisemmin tukeneet ja selitelleet asenteellisin ja tunteellisin perusteluin oikean oikeudentajun kannalta väärin tuomiten ukrainalaiset rikoksista ja olemisen oikeutuksista, jotka eivät pidä paikkaansa.
Mutta Soigua lukuun ottamatta kaikkien mikroilmeistä näkee, että he haluaisivat päästä eroon Ukrainan sodasta mahdollisimman pian. Jopa neutraalina pysyneen Misutsinin ilmeistä sen näkee. Myös Lukasenka vastustaa sotaa. Sen näkee kehonkielestä ja mikroilmeistä. Putin myös haluaisi lopettaa sodan, kunhan ei itse sen jälkeen olisi Lukasenkan tapaan henkilökohtaisesti uhattuna. Jotta sota voidaan lopettaa, pitää keskittyä suunnittelemaan miten pelastaa nykyinen keskusjohto sodan lopettamisen jälkeen. Se onnistuu, mutta se edellyttää yhdessä suunnittelua keskenään. Ja se vaatii keskinäistä luottamusta. Jos Putin ja hänen lähipiirinsä eivät luota toisiinsa, on johdon vaikeaa suunnitella mitä tehdä selviytyäkseen. Peskov ei näytä pahikselta. Ei myöskään Saharov. He vain palvelevat tehtävässään. Ovatko miespäättäjätkin ”pahan noidan pauloissa, pauloissa pauloissa…” (muistatko vanhan lastenlaulun tai lorun.) -kuten olettaa saattaa.
Kun sanoin yhdelle, että kyllä se Putin pian ymmärtää lopettaa sodan Ukrainassa ja, että Venäjän armeija vetäytyy Ukrainasta kahden kuukauden kuluessa. Hän puhui venäjää ja sanoi, että puhun humaanista tai humanistisesta näkökulmasta. Että tappajan logiikka on toinen. Varsinkin venäläisen mentalistiikan omaavan. -Toivon hartaasti, että venäläiset osoittaisivat olevansa viisaita ja ymmärtäisivät pian poistua Ukrainan maaperältä. Se on myös Venäjän pelastussuunnitelmalle paras ratkaisu. Siitä alkaa uusi parempi tulevaisuus niin Venäjälle kuin Ukrainallekin.
Donbassin kieli- ja uskontosorto jatkuisi, koska Zelenskin hallinnolla ei ole pienintäkään aikomustaka sallia suurelle venäjänkieliselle vähemmistölleen näitä kansalaisoikeuksia.
Minsk 2 -rauhansopimuksella asia olisi ratkennut ja turvallisuus kaikille osapuolille saatu aikaan. Anglosakseille Usalle ja Britannialle ei rauhansopimus kelvannut vaan asetoimituslupauksilla Zelenski saatiin jatkamaan sotaa.
Ukraina vetäytyi rauhannneuvotteluista Venäjän tekemän Butshan joukkomurhan paljastuttua.
Hups. Puhuitkin Minskin sopimuksista, joita Venäjän ei ollut tarkoituskaan laittaa täyttöön Venäjän pääneuvottelija Vladslav Surkovin mukaan, vaan vain ostaa niillä aikaa Venäjän täysimittaiselle hyökkäykselle Ukrainaan.
Butsha oli Ukrainan false flag eli tekosyy vetäytyä Minskin sopimuksesta. Tosiasiassa Zelenski oli jo luvannut Bidenille ja Johnsonille vetäytyä sopimuksesta ja jatkaa sotaa lännen aseilla.
Valehtelet kuin Venäjän puolustusministeri.
Hahhah. EU-jäsenyyden hakeminen ja etenkin saaminen takaa, että minkäänlaista vähemmistöjen sortoa ei voi maassa olla.
EU-jäsenyys onkin tuhannesti Venäjän mafiavaltaa parempi tae sille, että vähemmistöjen asiat laitetaan oikeasti kuntoon, olipa vähemmistöläinen sitten venäjänkielinen tai homo.
Ei Venäjä ihmettele. Se syyttää ns. länttä vaan kaikesta.
Länsi investoi ja sijoitti venäjälle vuosikausia miljarditolkulla Neuvostoliiton hajottua olettaen venäjästä tulevan normaali rauhanomainen maa.
Tiltun väittämä lännen taloudellinen ja poliittinen ahdistelu venäjää kohtaan on absurdi ja naurettavan typerä väite.
Kaikki tuo taloudellinen ja poliittinen yhteistyö on nyt ohitse johtuen venäjän valloitussodasta. Itä Ukrainan venäläiset on keksitty syy kuten natsit ym putinin valhe. Putin on patologinen valehtelija jonka sanomisiin ei kukaan lännessä enää usko.
Eikö venäjän kansa ymmärrä repiä putinia johdosta eikö äly vain riitä?
Venäläisten historiallinen luonteenpiirre on valehdella, kärsiä ja elää surkeudessa ja tukea vahvaa johtajaa joka murhaa opposition kannattajia sekä potkii naapureita. Toisinsanoen maa on p er sees tä.
"...taloudellinen ja poliittinen ahdistelu venäjää kohtaan on absurdi ja naurettavan typerä väite."
1980-luvulla Rauma-Repolan kehitti korkean teknologian pienoissukellusveneet tieteellisiin tarkoituksiin. Neuvostoliittoon niitä ehdittiin toimittamaan kaksi, kunnes CIA painosti lopettamaan toimitukset.
Rauma-Repola joutui luopumaan koko pienoissukellusvenetuotannosta. Tässä vain yksi esimerkki.
Vaati lopettamaan kielletyn _amerikkalaisen teknologian_ viennin Neuvostoliittoon. Ilman sitä olisi saanut viedä vaikka sata venhettä.
Joskus mietityttää että eikö venäläisiä ollenkaan häiritse se että heitä pelätään ja inhotaan .
Kukaan ei halua vapaa-ehtoisesti liittyä heihin heidän "euraasian liittoon" ja eikä kyllä pakollakaan .
Venäläiset ovat tottuneet historian aikana siihen, että heistä ei pidetä. Maahan on hyökätty jokaisesta mahdollisesta ilmansuunnasta laajan maan ja luonnonvarojen takia. Se selittää myös, miksi Venäjä haluaa turvalliset rajat. Ukrainan kriisissäkin on perimältään kyse turvallisista rajoista, joista länsi ei halunnut edes neuvotella Venäjän kanssa.
Venäjän rajat eivät ole Venäjän rajojen ulkopuolella naapurimaissa.
Jos Ukrainaan tulee Usan ydinohjukset Venäjän vastaiselle rajalle, ei raja ole turvallinen. Ydinohjus voi lentää nopeimmillaan 4 minuutissa Moskovaan. Venäläiset ovat todenneet, että sitä he eivät voi hyväksyä.
Eipä USA olekaan ollut sijoittamassa ydinohjuksiaan Ukrainaan, kuten Venäjä Valko-Venäjälle, Krimille ja Kaliningradiin.
Venäjä olisi ollut täysin turvassa omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa takana maailman eniten ydinaseita omistavana valtiona ja Venäjän armeijan maineen, maailman toiseksi parhaana sotavoimana kanssa ellei se olisi itse halunnut sotaa ja hyökännyt Ukrainaan. Nyt sen armeijan maavoimien taistelukyvystä on tuhottu yli puolet, tarkkuusohjusten varastot ovat vähissä, talous kuralla ja maan maine on menetetty, johtaja on kansainvälisesti etsintäkuulutettu sotarikollinen jne.
Se on ihan sama lentävätkö ne Naton ydinohjukset Venäjälle Sloveniasta, Italiasta, Saksasta, Turkista, Ranskasta, Hollannista, Belgiasta, tai jostain muusta lähimaasta, ja Venäjän raja ei tosiaankaan sijaitse Venäjän naapurimaissa Venäjän ulkopuolella.
Miehittäessään naapurimaan saadakseen turvattua "siellä sijaitsevan rajansa", siirtyy se raja sitä seuraavaan naapurimaahan, ja sitten on sama ongelma taas, kuin ne mummonuket joiden sisässä on aina vaan pienempi mummonukke.
Usa on sijoittanut ydinohjuksiaan viiteen Euroopan maahan ilman suurempaa hälyä. Mutta kun Venäjä sijoitti V-Venäjälle kylläpä häly nousi.
USA ei ole sijoittanut ydinohjuksiaan Venäjän rajoille toisin kuin Venäjä NATO:n rajoille.
Oli turvassa ennen Maidanin vallankaappausta. Miten monta kertaa tuota pitää toistaa, että menee perille?????
Maidanilla vain eikoskaan tapahtunut vallankaappausta. Tarkoitat varmaankin sitä, kun Venäjä aloitti sotansa itä-Ukrainassa 12.4.2014.
"Tuhatvuotisen" historiansa aikana venäläiset eivät kertaakaan ole pysähtyneet miettimään, _miksi_ heistä ei pidetä. Gorbatšov ja Jeltsin olivat vähän hajulla aiheesta, mutta sitten Vova-setä palautti normaalin oikein Saatanan tavalla.
Jos Venäjä haluaa neuvotella rajojensa siirtämisestä toisten alueelle tai itsenäisten valtioiden asioihin puuttumisesta, on päivänselvää että siihen pöytään ei kukaan tule.
Toisin sanoen Venäjä perustaa toimensa ja vaatimuksensa silkkaan satuun. Irrationaalistahan sen päätöksenteko onkin ollut.
Tämä on tärkeä huomio, että rysäpöksyn armeijaa olisi pidetty ihan Helvetin vahvana, ellei Vova-setä olisi erehtynyt paljastamaan sen todellisia kykyjä tositoimissa.
Amerikkalainen kentsu uskoi Ukrainan romahtavan kolmessa päivässä, mikä kuvaa hyvin yleistä käsitystä Venäjän suorituskyvyistä vuoden 2022 alussa.
Ehkäpä lakeijoiltaan vain mukavia tietoja saaneella Kalsarinmyrkyttäjällä oli sama käsitys? No, eipä ole enää...
Ei paska toistamalla pihviksi muutu. Paitsi diktatuureissa, jollaisessa emme kannaltasi valitettavasti elä.
Kaikki haluavat irti venäjästä ja pyrkivät sensiaan NATO:on .
Miksi ??
Ovatko kaikki tyhmiä ovatko kaikki itsetuhoisia , mistäkähän tämä kehitys voikaan johtua .
Onko maailma tullut hulluksi ??
No ei ole , kaikki vaan haluavat turvaan venäjältä .
Putin ja venäjän fasistinen hallinto vetävät tuolla hyökkäyksellä , sodalla , vihan venäläisiä kohtaan . Se on jo tapahtunut tosi asia.
Kyllä se on ihme porukkaa , luulisi jo ymmärtävän oman raivopäisen hurmoshenkisyyden typeryyden ja haitallisuuden .
Ei todellakaan ole mitenkään puolusteltavissa .
Saivatko ne siellä lopultakin toimimaan sen proletariaatin diktatuurin , vai tuliko siitä sittenkin kansallissosialismi , taisi tulla kuitenkin mafian diktatuuri .
Hällä väliä minkä niminen mutta kansa on onnensa kukkuloilla .
” Hällä väliä minkä niminen mutta kansa on onnensa kukkuloilla .”
Onko muka?
Sodalla on monia muitakin negatiivisia vaikutuksia Venäjälle:
- yli 30 % budjetista kulahtaa sotimiseen
- melkoinen osa teollisuudesta on valjastettu sotimiseen
- Venäjän passilla ei moneen ulkomaahan pääse
- Ulkomainen pääoma on kadonnut Venäjän taloudesta
- Venäjän kauppaa boikotoidaan
- moni ulkomainen tavara on vientikiellossa Venäjälle
- Venäjä on suljettu pois kv. urheilutoiminnasta-
- Tiede-, taide- ja kulttuurivaihto on pysähdyksissä
- Venäjän maine maailmalla on romahtanut
Ihmettelevätköhän venäläiset koskaan Että miksi kaikki haluavat siitä irti .
No varmasti ja pelkäävät kuin Nato Tiltu että KAIKKI NAURAA.
Vaikka voissa paistais... mutta onko kukaan kokeillut paistaa öljyssä .
Joo ei voissa , rypsiöljyssä tulee terveellisenpää .
Putin ajoi kurjetkin pois maastaan etteivät häiritse tutkia sodan aikana.
Venäjästä päästään irti , NATO:on liitytään .
Tästä viimeisimpänä esimerkkinä Suomi .
Ei ne älyä. Ovat niin fasistisen diktatuurin aivopesemiä, etteivät osaa enää ajatella omilla aivoilla.
Voisko ne olla .. kyllä varmaan ne on .
Venäläinen perusluonne on miellyttävä ja avoin.
Siellä ihmetellään esim. suomalaisten asennetta ja toimia...miksi tehdään vahinkoa hyville suhteille ja satutetaan samalla itseä?
Eihän se viisasta ole.
Venäjä itse tuhosi suhteensa Suomeen ja muihin läntisiin naapurimaihinsa hyökkäämällä Ukrainaan, joten venäläisten täytyisi itse muuttaa fasistista ja imperialistista herrakansan asennettaan
” Venäläinen perusluonne on miellyttävä ja avoin.”
Kansanluonne voi ollakin! Sen sijaan viranomaiset ovat toista maata!
”Siellä ihmetellään esim. suomalaisten asennetta ja toimia...miksi tehdään vahinkoa hyville suhteille ja satutetaan samalla itseä?”
Suhteet säilyy parhaiten silloin, kun ei hyökkäillä heppoisin perustein naapurimaihin tai katsota niiden kuuluvan ”etupiiriin”!
”Eihän se viisasta ole.”
Ei niin, mutta niin vain Putin teki!
Venäjä on itsenäinen maa, me emme ole itsenäinen....vissi ero.
Jokainen itsenäinen maa torjuu vihollisen, jos se uhkaa ja uhkaa luotiin Ukrainasta käsin.
Just joo vai ei Suomi ole itsenäinen maa käyhän ho**ossa isämmehän taisteli meille vapauden näytät olevan ry**än trolli painu siperiaan.
Pelle. Ukraina ei todellakaan uhannut mitenkään Venäjää, maata, jolla on eniten ydinaseita. Kaikenlaista paskaa sinäkin levität.
Perusluonne on ylimielinen pa**aläjä ,helvettiin koko ro** inhottavia olioita ei jatkoon.
Ihmettelevätköhän venäläiset koskaan....
Ei kai ne muuta teekään. K-kaupan Väiskiäkin ihmetteli koko saatanan kansa ja valtion edustajat kertoivat että se on lännen propagandaa.
Ainoa mitä ne ei nykyään ihmettele on pesukone ladan katolla ja naru solmittu avonaisten ikkunoiden kautta.
On siellä muutakin ihmeteltävää esim. sivuvaunulliseen moottoripyörään mahtuu akka kaks pentua lehmä ja motti halkoja , en uskos jos en ite ois nähny .
Kyllä ryssillä ihmeteltävää on , sekin että kaikki naapurit kokoajan uhkaa hyökätä kimppuun .
Bjhg
Tirsk
Mietiskellä "millä"?
Mieti,mieti tirsk,tirsk,tirsk.