Lisäävätkö hallituksen leikkaukset sittenkin velkaa? Tutkija vastaa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1b6c2e6b-a59a-44be-acd8-a40b743135e2
Nykyinen hallitus lupasi vähentää Suomen velkaantumista. Asiantuntijan mielestä nykyisessä hallitusohjelmassa on iso riski sille, että se itse asiassa lisää velan määrää.
"Koska euroalue on taantumassa, voivat hallituksen rajut leikkaukset taloudellisesti epävakaassa tilanteessa johtaa kysynnän laskemiseen ja valtion velan lisääntymiseen, kirjoittaa Helsingin yliopiston poliittisen talouden tutkija Antti Ronkainen viime perjantaina julkaistussa blogikirjoituksessaan.
https://anttironkainen.substack.com/p/petteri-orpos-government-of-hate
– Hallituksen työllisyyspolitiikan pohjimmainen idea on kasvattaa sosiaalitukien ja palkkatulojen välistä erotusta, minkä ajatellaan kannustavan, velvoittavan ja jopa pakottavan töihin, kirjoittaa Ronkainen.
Ronkainen syyttää Orpon hallitusta asiantuntijoiden puheiden ohittamisesta, koska hyvin moni asiantuntija on sanonut, että talouden sopeutuksessa tulisi olla jokin tasapaino leikkausten ja sopeutusten suhteen.
Ronkaisen mukaan julkisen talouden sopeutukseen kuuluvat menosopeutus ja tulosopeutus – eli vähennetään menoja leikkaamalla ja lisätään tuloja verojen kautta.
– Verojen kautta tapahtuva sopeutus puuttuu ohjelmasta kokonaan ja se tekee hallituksen talousohjelmasta hyvin yksipuolisen ja radikaalin.
Olisi erittäin suuri riski, että toistetaan reilun 10 vuoden takaiset eurokriisin virheet liian kireästä leikkauspolitiikasta. Tämä olisi erittäin lyhytnäköistä huomioiden nykyisen geopoliittisen tilanteen sekä tarpeen energiaomavaraisuuteen ja vihreään siirtymään.
Hallitusohjelmaan on myös kirjattu 4 miljardin investointiohjelma, joka rahoitetaan valtion omaisuuden myynnillä. Vaikka Ronkaisen mukaan tällä voidaan lieventää leikkausten kokonaisefektiä, on se hänestä lyhytkatseista politiikkaa.
Hallituksen suunnitelma myydä valtion omaisuutta vähentää valtion nettovarallisuutta 4 miljardilla eurolla, minkä lisäksi menetetään varallisuuden tuomat tasaiset tulovirrat, sanoo Ronkainen.
– Kun ohjelmassa ei kasvateta valtion tuloja, voi tämä johtaa velkaantumispaineiden kasvuun."
Poliittisen talouden tutkija kirjoittaa asiaa. Ankeuttava, ideologisesti värittynyt tavallisen ihmisen elämään iskevä oikeistopolitiikka voi johtaa toiseen menetettyyn vuosikymmeneen. 2010-lukukin oli porvarijohtoisten kokoomuksen ja kepun hallitusten leikkauspolitiikan tulosta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1b6c2e6b-a59a-44be-acd8-a40b743135e2
Nykyinen hallitus lupasi vähentää Suomen velkaantumista. Asiantuntijan mielestä nykyisessä hallitusohjelmassa on iso riski sille, että se itse asiassa lisää velan määrää.
"Koska euroalue on taantumassa, voivat hallituksen rajut leikkaukset taloudellisesti epävakaassa tilanteessa johtaa kysynnän laskemiseen ja valtion velan lisääntymiseen, kirjoittaa Helsingin yliopiston poliittisen talouden tutkija Antti Ronkainen viime perjantaina julkaistussa blogikirjoituksessaan.
https://anttironkainen.substack.com/p/petteri-orpos-government-of-hate
– Hallituksen työllisyyspolitiikan pohjimmainen idea on kasvattaa sosiaalitukien ja palkkatulojen välistä erotusta, minkä ajatellaan kannustavan, velvoittavan ja jopa pakottavan töihin, kirjoittaa Ronkainen.
Ronkainen syyttää Orpon hallitusta asiantuntijoiden puheiden ohittamisesta, koska hyvin moni asiantuntija on sanonut, että talouden sopeutuksessa tulisi olla jokin tasapaino leikkausten ja sopeutusten suhteen.
Ronkaisen mukaan julkisen talouden sopeutukseen kuuluvat menosopeutus ja tulosopeutus – eli vähennetään menoja leikkaamalla ja lisätään tuloja verojen kautta.
– Verojen kautta tapahtuva sopeutus puuttuu ohjelmasta kokonaan ja se tekee hallituksen talousohjelmasta hyvin yksipuolisen ja radikaalin.
Olisi erittäin suuri riski, että toistetaan reilun 10 vuoden takaiset eurokriisin virheet liian kireästä leikkauspolitiikasta. Tämä olisi erittäin lyhytnäköistä huomioiden nykyisen geopoliittisen tilanteen sekä tarpeen energiaomavaraisuuteen ja vihreään siirtymään.
Hallitusohjelmaan on myös kirjattu 4 miljardin investointiohjelma, joka rahoitetaan valtion omaisuuden myynnillä. Vaikka Ronkaisen mukaan tällä voidaan lieventää leikkausten kokonaisefektiä, on se hänestä lyhytkatseista politiikkaa.
Hallituksen suunnitelma myydä valtion omaisuutta vähentää valtion nettovarallisuutta 4 miljardilla eurolla, minkä lisäksi menetetään varallisuuden tuomat tasaiset tulovirrat, sanoo Ronkainen.
– Kun ohjelmassa ei kasvateta valtion tuloja, voi tämä johtaa velkaantumispaineiden kasvuun."
Poliittisen talouden tutkija kirjoittaa asiaa. Ankeuttava, ideologisesti värittynyt tavallisen ihmisen elämään iskevä oikeistopolitiikka voi johtaa toiseen menetettyyn vuosikymmeneen. 2010-lukukin oli porvarijohtoisten kokoomuksen ja kepun hallitusten leikkauspolitiikan tulosta.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Kauhukabinetti ei muita kuuntele. KOK ja PS on visio siitä, että työntekijöiden oikeuksia leikkaamalla Suomi nousee. Ne joilla on jo enemmän kuin tarpeeksi saavat hieman lisää ja muilta otetaan reilusti pois.
Suomen historian työntekijävihamielisin hallitus, mutta kun hieman hämätään puheilla "veronalennuksista" ja laitetaan viholliskuvaa "laiskat työttömät" niin kaikki menee taas kerran läpi. Kansa on hyvin propagandalla ohjailtavaa oikeita kansanlampaita, se nähtiin jo koronapandemian toimissa, perusoikeidet oltiin valmiit luovuttamaan pois ja viemään kansanrymältä ihmisoikeudet, kun saatiin median kautta viholliskuva "rokottamaton".
" "Tavallinen ihminen" ei elä tulonsiirtojen varassa, vaan tavallinen ihninen elättää itsensä tekemällä töitä. "
Nimenomaan näin, siksi Marinin hallituksen aikana työttömyys laski ja työllisyysaste nousi mittaushistorian korkeimmaksi, kokoaikaiseksi muutettu jopa Pohjoismaiden korkeimmaksi, ja ilman työttömien kepitystä..tai ehkä juuri siksi, ihmisiä ei kiisattu vaan annettiin rauhassa etsiä töitä. Riitti että lähettää 4 työhaksemusta kuukaudessa, ja siitä jos ei saanut työpaikkaa ei rangaistu, kuten Sipilän, Orpon ja Soinin porvarihallutuksen aktiivimalli teki, rankaisi yrittämisestä leikkaamalla työttömyysturvaa.
Kaikille pitäisi olla jo selvää että päähuomio hallitusohjelmassa on työehtojen heikennys. Tämä sopii hyvin Kokoomukselle jonka toiveet nyt ollaan toteuttamassa. Velat ei vähene, se kun ei tällä ohjelmalla toteudu.
Taloudesta mitään ymmärtämättömiä kommunisteja tuntuu olevan eniten oikeistossa. On suorastaan kommunistinen ajattelutapa jos ajatellaan, että kaikkien pitäisi tuottaa jotakin riippumatta lainkaan siitä, onko sille tuotokselle tai palveluille kysyntää ja sitä ei määräänsä enempää ole. Näinhän tämä oikeistohallitus ajattelee ja tavoittelee utopistista täystyöllisyyttä yrittämällä pakottaa ihmiset töihin, joita ei ole. Länsimaisia arvoja ovat demokratia, ihmisoikeudet ja oikeusvaltioperiaate, mutta tämä oikeistohallitus ei ilmeisesti enää kunnioita ihmisoikeuksiakaan. Kunnioittaako kapitalismi em. arvoja? Euroopan ihmisoikeussopimus kieltää pakkotyön. Kaikki sivistyneet länsimaat ovat ratifioineet YK:n TSS-oikeudet paitsi sivistymätön USA ja sen takia siellä on valtavasti köyhyyttä, eriarvoisuutta ja rikollisuutta. Kuuluuko länsimaisiin arvoihin mielestäsi se, että ajetaan vain rikkaiden etuja?
Kaikissa länsimaissa on käytössä sekatalous ja se on toiminut melko hyvin. Usassa sen sijaan kapitalismi rehottaa ja todellinen valta on rikkailla ja muuten se onkin sitten vain näennäisdemokratia plutokratia. Suomalaisista suurin osa haluaa säilyttää esim. julkiset sote-palvelut ja muutkin TSS-oikeudet. Eikö se ole silloin demokratiaa? Sitä että meillä on demokratian, ihmisoikeuksien ja oikeusvaltioperiaatteen ehdoilla toimiva julkinen sektori ei voi mitenkään verrata Neuvostoliittoon, jossa ei ollut ollenkaan markkinatalouden ehdoilla toimivaa yksityistä sektoria, eikä Neuvostoliitto muutenkaan kunnioittanut demokratiaa, ihmisoikeuksia ja oikeusvaltioperiaatetta. Myös Yhdysvalloissa on suurehko julkinen sektori, mutta se käyttää rahaa enimmäkseen sotimiseen, siihen varustautumiseen ja massiivisiin poliisivoimiin ja valtavaan määrään vankiloita. Siellä onkin maailman eniten vankeja asukaslukuun nähden, koska siellä on niin huono sosiaaliturva. Tulisi halvemmaksi maksaa sosiaaliturvaa.
Porvarihallituksen toimet näyttää taas tutulta Sipilän hallituksen linjalta, jossa kokoomus ja persut olivat mukana leikkaamalla huonompiosaisilta. Laskun maksajiksi laitetaan taas suomalaiset pienituloiset työntekijät ja työttömät kuten kokoomuksen ja persujen linjaan kuuluu. Samalla, kun työnsä menettäneiltä leikataan, hallituksella on varaa antaa kaikkein hyvätuloisimmille vähintään tonnin verohuojennus vuodessa. Tämä on täysin poliittinen arvovalinta, ei pakon sanelema vaihtoehto. Ajatellaanpa esim osa-aikaista myyjää, joka toivoisi täysiä tunteja. Nyt viedään sovitellun päivärahan suojaosa 300 e/kk ja asumisen tuista leikataan. Siinä on haastetta elättää perhettä. Kipeäksikään ei kannata tulla, koska iskee sairaussakko. Hallitus aloittaa leikkaukset ikäihmisten henkilöstömitoituksesta, hoitotakuusta ja vammaispalvelulaista. Hyvinvointialueille tulee mittavat rahoitusleikkaukset. Kauniisti puhuttiin vaalien alla myös omaishoitajista, mutta heillekään ei tullut euron euroakaan.
Luetelkaapa aakkosjärjestyksessä ne maat, jotka ovat menestyneet jotenkin paremmin ja joilla ei ole valtion velkaa ollenkaan. Tiesitkö muuten, että maailman velkaantunein maa on Yhdysvallat jolla on valtion velkaa yli 30 000 miljardia dollaria. Koskahan ne meinaavat maksaa ne velat pois? Mitä vielä. Juurikin ovat taas nostamassa velkakattoa, jotta voisivat ottaa lisää velkaa. Millä mittarilla menestystä edes mitataan? Kyllä USA:ssa on paljon rikkaita ja keskuspankki omassa hallussa, mutta vielä enemmän köyhiä ja valtavasti rikollisuutta, koska on niin huono sosiaaliturva. Julkiset palvelut siellä ovat surkeita ja kunnollisia terveyspalveluita saavat vain rikkaat, ja ne kuten koulutus ovat äärikalliita. Sekö on mielestänne jotenkin menestynyt maa? Mitä se tosiaan on se talouspolitiikka, joka takaa menestyksen? Esim. yhdysvalloissa on juuri sen takia kevyempi verotus, koska ne ottavat jatkuvasti lisää valtion velkaa. Kannattaako ja pystyykö Suomi matkimaan kokoomuksen pikkuamerikkana muka Yhdysvaltain plutokratista velkakapitalismia, no ei tietenkään.
Eihän se ole suomessa enää 30 vuoteen ollut niin, että pitäisi valita joko neuvostoliitto ja kommunismi tai yhdysvallat ja kapitalismi, eikä muita vaihtoehtoja ole. Suomi valitsi jo 30 vuotta sitten Euroopan unionin, demokratian, ihmisoikeudet ja oikeusvaltioperiaatteen, jotka ovat EU:n keskeisimpiä arvoja. Se on kyllä jännä homma, että näitä ihmisiä on vieläkin olemassa, jotka kuvittelevat, että maailmassa on vain kaksi vaihtoehtoa. Joko kommunismi tai kapitalismi. Suomessa on käytössä sekatalous, emmekä ole kommunisteja, emmekä myöskään kapitalisteja.
Työttömyys laski, mutta julkiset menot kasvoivat ja samalla julkinen velka. Työllisyyden suurin kasvattaja oli eläkeläistyölliset sekä opiskelijat. Tehtyjen työtuntien määrä ei lisääntynyt?
>>Myös Yhdysvalloissa on suurehko julkinen sektori, mutta se käyttää rahaa enimmäkseen sotimiseen, siihen varustautumiseen ja massiivisiin poliisivoimiin ja valtavaan määrään vankiloita. Siellä onkin maailman eniten vankeja asukaslukuun nähden, koska siellä on niin huono sosiaaliturva. Tulisi halvemmaksi maksaa sosiaaliturvaa<<
Väärinkäsitys on kuitenkin se, että USAssa ei olisi jukista terveydenhoitoa vähävaraisille. Kyllähän siellä on. Ja kuinka moni tietänee, että eläkeläsiten terveydenhoito on USA ssa ilmaista?
Mikään sopimus ei kiellä lapsityövoimaan eikä pakkotyötä. Moni ihminen pakotetaan 9€:n päiväpalkalla työhön ja monien lasten on mm maaseudulla tehtävä töitä. Myös surkea palkka pakotetaan ottamaan vastaan siten, että työttömältä kielletään yhteiskunnan tulonsiirtoja jos ei suostu ihmisarvon polkemiseen.
Myös orjatyömarkkinat kukoistaa Suomessa. Täällä on tuhansia ihmisiä laittomasti ja aina löytyy ihmisiä, jotka hyödyntävät tätä porukkaa. Uutisissa taisi olla viimeksi Närpiön orjatyön ilmitulo.
Suurin osa Usan velasta (70% ) on otettu Usasta. Velat on dollari velkoja.
Voiko kukaan kuvitella, että varsinkin 30 vuoden takainen Eu olisi rinnasteinen tai vaihtoehto Venäjälle, Usalle tai Kiinalle?
Jos katsotaan viime aikoja, niin pelkästään Ukrainan tukemisen suurimmalta osalta hoitaa Usa ja Britit.
Eu puhuu 30:llä eri äänellä ja tuskin mistään asiasta saadaan aikaan yksimielinen päätös tai päätös on usein hyvin vesitetty.
Koko maailman talous kietoutuu tänä päivänä Usaan ja Kiinaan. Usa on maailman kehityksen moottori ja kaikki muut valtiot kopioivat, varastavat tai ostavat teknisen kehityksen Usasta. Siitä seuraa se, että käytännössä lähes jokaisessa talouden ja kehityksen osa-alueella on muu maailma kymmeniä vuosia Usaa jäljessä.
Mielenkiintoista on, että velkaantumista voitaisiin vähentää jatkamalla velanottolinjaa?
Näin väittää vain yksinkertaisia sanomia mediassa tuuttaava oikeisto
Näin väittää vain yksinkertaisia sanomia mediassa tuuttaava oikeisto
Veropohjan laajentaminen on asian ydin, eli kaikki mukaan Suomi-talkoisiin!
https://keskustelu.kaksplus.fi/threads/marinin-ii-hallitus-olisi-keskittynyt-koeyhaellistoen-ja-duunarien-leikkausten-sijaan-veropohjaan.2645335/page-2
Tämä mm. persu-Tavion viljelemä valhe on jo monesti alasammuttu, työtunnit, työtulot ja työtulojen verotuotot kasvoivat Marinin kaudella työllisyysasteen noustessa.
Samoin Yhdysvaltoihin ostetaan ja osin varastetaan (CIA, NSA ym.) muiden maiden mm. Euroopan tietotaitoa, yrityksiä, verovaroin kehitettyä teknologiaa, patentteja, kilpailutuksia jne. Tämä toimii siis puolin ja toisin, mutta iso pystyy hyödyntämään sitä paremmin, koska myös rahanluontioikeuden monopoli on täysin omissa käsissä.
Totta kai tehtyjen työtuntien määrä lisääntyi.
Se lisäätyi suhteessa vähemmän kuin työssäkäyvien määrä, eli suhde tippui lähemmäksi sitä, mitä se on muissa Pohjoismaissa. Niissä työtunnit per kärsä ovat pienemmät kuin täällä ja juuri siksi työttömyys pienempi.
USA:ssa akuuttihoito taitaa olla ilmaista kaikille, ambulanssikyyti ei välttämättä ole.
Ongelma onkin siinä, että akuutissa estetään vain kuolemasta, aivan kuten Suomessakin. Akuuttiin eli siis ensiapuun joutumisen varsinainen syy taas jää Yhdysvalloissa köyhiltä hoitamatta, kun ei ole varaa mennä lääkäriin, josta saisi lääkkeet ja kunnollisen kuntoutuksen. Ei ensiavussa syöpäleikkauksia tehdä, tai asenneta tekoniveliä.
Niinhän nykyinen hallitus juuri tekee. Ottaa velkaa enemmän kuin edellinen hallitus.
Omaisuutta on myyty Viinasen ajoista asti ja aina perusteltu sitä, ettei voida velkaantua yhtään enempää. Nyt menetetään jo miljardiluokassa näitä tulovirtoja ja pääoma on syöty. Velkaa on ennätyksellisesti ja taas tehdään samaa virhettä ja myydään tuotot. Nyt pitäisi investoida uusiin tulovirtoihin ja niin olisi pitänyt tehdä jo monta kymmentä vuotta. Näin toimii Norja ja jopa Iran.
Onhan Ukrainassa vieläkin sotaz
Hyvinvointivaltio tuhotaan Petterin sekoilulla.
Varsinainen anti-Robin Hood -hallitus, varastaa köyhiltä ja antaa rikkaille.
Suomessa toistettiin vanhat virheet. Vertautuu Sipilän hallitukseen.
On kyllä kummallista, että kokoomuksen talousosaaminen on niin umpisurkeaa, että eivät ymmärrä ollenkaan sitä, että julkiset menot ovat toisten tuloja eli ostovoimaa ja jos tämä julkisen sektorin jakama valtava ostovoima leikattaisiin pois, niin sillä olisi todella lamauttava vaikutus yksityisen sektorin yrityksiin, joita tulisi menemään valtava määrä konkurssiin, kun ei paljon kenelläkään enää olisi varaa ostaa niistä yrityksistä yhtään mitään. Sitähän kokeiltiin 80-luvulla kun sorruttiin sellaiseen thatcherismiin, jossa uskoteltiin, että julkinen sektori ja verotus voidaan purkaa pois ja kaikki voisivat työllistyä yksityiselle sektorille, mutta kävikin niin, että siitä seurasi 90-luvun lama ja 60 000 suomalaista yritystä meni konkurssiin ja työttömyys lisääntyi räjähdysmäisesti. Sekö on järkevää talouspolitiikkaa?
"eivät ymmärrä ollenkaan sitä, että julkiset menot ovat toisten tuloja"
Eikä pelkästään julkiset menot, vaan myöskin yksityiset bisnesvoitot ovat toisten tuloja varsinkin silloin kun yksityiset toimijat rahastaa vaikkapa asumisesta, energiasta, ruoasta yms.
Yksityisellä toiminnalla on paikkansa taloudessa joka tapauksessa, kyse on siitä, että miten sallitaan mm. ylihinnoittelua, vaikka sen lopputuloksena tuhotaan käytännössä monilta muilta työpaikat kun rahoitus niihin puuttuu (ylihinnoittelun yms. tarpeettomuuksien takia)
Kokoomus hallituksilla ei ole kovin uskottavaa näyttöä velan leikkaamisesta, lähinnä tulonsiirroista pieni- keskituloisilta varakkaille.
>>Olisi erittäin suuri riski, että toistetaan reilun 10 vuoden takaiset
>> eurokriisin virheet liian kireästä leikkauspolitiikasta.
Hei kusiaiset, eihän meillä LAMAA voi olla, kun on ennätysmäinen "työllisyys"-aste ja "huutava pula" työvoimasta.
Tälläinen taloustilanne tarkoittaa rajua NOUSUkautta ja jos ei valehdeltu, rahaa riittää kaikilla.
Jos valehdellaan, mikä on Haansin arvio tilanteesta, mennään näillä eväillä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17927493/jarjestelma-romahdus-vaihe-2--konkurssit-tyottomyys-leikkaukset
Porrrvarille valehtelu on ollut tuottoisaa puhaa kusipäitä yli-velkaannuttamalla ja siis vekkuloita valkopesemällä. Porrrvari haluaisi että kusipäät velkaantuisi lisää
Kansankielellä hallituksen tavoite on että kun suomalaiset ei mene töihin nälkäpalkalla otetaan ulkomailta tekijöitä ja pakotetaan suomalaiset töihin. Ei suomessa matalapalkka-alalla ole työvoimapula vaan pulaa on kohtuullisen palkan maksajista.
No selvä asiahan tuo oli jo heti alkuunsa. Rahat valuu taas rikkaille ja köyhiltä leikataan viimeisetkin roposet pois samalla kun rikkaat rikastuu ja velkaa otetaan lisää. Esim! Petteri Orpo puskee hallitusohjelmaan "tunnin junaa" kotikaupungistaan Turusta Helsinkiin. Oman alueen perusteeton suosiminen langettaisi pitkän varjon tulevan pääministerin niskaan. Tunnin junan toteutukseen on poikkeuksellisen heikot perusteet. Sen kustannusarvio kerrotaan hankkeen sivuilla nyt 3,4 – 4 miljardiksi euroksi.
5 mrde
Valtion tuottavan omaisuuden myynti on täysin ideologinen teko, jolla julkista taloutta ei korjata. Käytännössä niistä saatava tulo luovutetaan veronmaksajilta sijoittajille ja se vaje täytyy sitten kattaa leikkauksilla tai lisävelalla. Se on tosiaan kuin housuun kuseminen pakkasella, lämmittää hetken mutta pian on entistäkin kylmempää.
Toisaalta jos tavoite on "purkaa sosialismia" eli kansallista omistusta, se on hyvin perusteltu ideologinen toimi köyhdyttää yhteiskuntaa, valtiota ja kansaa eli siirtää valtaa eliitin rahavallalle - kaverikapitalistit. Tavoitehan on pikkuhiljaa siirtää kaikki kansallinen omistus yksityiseen omistukseen, eli köyhdyttää yhteiskunta ja viedä siis omistuksen lisäksi myös poliittista päätäntävaltaa, koska raha ja omistus on valtaa. Periaatehan kapitalismissa on siirtää monilta yksille, puhdas pyramidihuijaus, ja siirtyä plutokratiaan.
Melkoinen osa siirtyy ulkomaiseen omistukseen, jolloin myös verotulot niistä vähenevät, samoin kuin muukin positiivinen vaikutus talouteemme niiden osalta.
Bulvaaneille maksetaan, rahalla, ja heitä nostetaan, joten Orpo ja Valtonen lienevät riesanamme vielä pitkään. Ja Suomi maksaa sen, kalliisti.
Mitä muuta osaat kuin kopioida tekstiä?
Tuoda hyviä ajatuksia useampien ihmisten silmille ja mietittäviksi, mitä sinä osaat?
Kansan ostovoiman heikentäminen syventää taantumaa ja lisää velkaantumista, eikä näin toimita sivistysvaltioissa. Nyt on selvästi tärkeintä laittaa köyhät syväkyykkyyn.
Se ainakin on selvää, että hallitus ottaa lisää velkaa, jo tänä vuonna ja valtion velkaa on 4 vuoden päästä enemmän kuin sitä on nyt.
Pieneneekö vaje? Tuskin paljoa eikä ole tarkoituskaan. Vajeella seuraavakin hallitus perustelee valtionomaisuuden myyntejään. Niiden seurauksena hyvinvointivaltion rahoituspohja kapenee entisestään ja yhä uusia rahoituskriisejä tulee samalla kun niitä ratkotaan yhteiskuntaa repivin leikkauksin.
Kaksi tahoa hyötyy: eräät halvalla valtion omaisuutta ostavat tahot, osa heistä upporikkaita henkilöitä, ja valtiolliset toimijat, jotka haluavat vaikuttaa Suomeen, yksi ja aktiivisin niistä itärajamme takana.
Samaan aikaan dementikoille ja päihteillä aivonsa tuhonneille myydään vuoden 1918 luokkataistelua "punikkeja" vastaan. Ja vihreällä vastapuolella nähdään natseja joka nurkassa.
Edes suomettumisen syvimpinä hetkinä politiikkamme ei ollut niin typerää ja niin paljon ulkoaohajttua kuin se on nyt. Tupeltamisemme EU:n kanssa tekee siitä vielä ilmeisempää.
"Kaksi tahoa hyötyy: eräät halvalla valtion omaisuutta ostavat tahot, osa heistä upporikkaita henkilöitä, ja valtiolliset toimijat, jotka haluavat vaikuttaa Suomeen, yksi ja aktiivisin niistä itärajamme takana."
Bingo. Valtion omaisuuden myynti on jo asia sellaisenaan, mutta toinen vähintään yhtä merkittävä asia on se, että hallitus väärillä toimenpiteillä aiheuttaa ja pahentaa sitä tilannetta, jossa suomalainen työ ei saa rahoitusta.
Suomalainen työ voi muuttua työpaikoiksi vasta sitten, kun työpaikkoja rahoitetaan. Ilman rahaa ei tule työpaikkoja eikä työtä. Hallitus toisensa jälkeen kipuilee tämän kanssa, vaikka eduskunnalla on lakiin perustuvat vastuut kansalaisten työn suojelusta kansalaisten tulonlähteenä.
Rahaa pöytään niin asiat alkavat oikenemaan, homman voi hoitaa monin eri tavoin, ei tarvitse ottaa koko ajan lisää velkaa ja nostaa hintoja, voi myös jakaa olemassaolevat tulot uudelleen siten että tulohaitarin alapäähän saadaan selvästi lisää rahoitusta.
On suuri vääryys, jos tuo em. työpaikkojen rahoitus aletaan hoitamaan tärvelemällä sosiaaliturva, siinähän joutuu täysin väärät ihmiset maksumiehiksi aiheutetuille ongelmille. Ongelmien aiheuttajat ovat niitä ihmisiä joilla usein liki kymppitonnin palkat ja enemmänkin.
Osaamattomat huonomaineiset ministerit.
Ronkainen on yksi tutkija. Hänen mielipiteitään eivät kaikki pidä luotettavina.
Suomen velkaantuminen on saatava rauhoittumaan. Nyt tehtävät toimenpiteet aiheuttavat riskejä, kuten Ronkainen esittää. Parasta olisi ollut hillitä viime hallituskaudella, kun oli nousukausi ja laaja voimakas kysyntä koko Euroopassa. Edellinen hallitus vain lisäsi velkaa ja pumppasi rahaa markkinoille. En puhu korona tuista!
Kriiseissä kannattaa elvyttää ja huomattiin että tämä elvytys joka oli EU-tasoa huomattavasti alhaisempaa piti talouden liikkeellä, talous kasvoi arvioista huolimatta ja työllisyysaste mittaushistorian korkeimmaksi, verotulot ja verotuotot kasvoivat sekä investoinnit lisääntyivät.
Faktaahan on myös se että kun myös oppositioporvarien ja eduskunnan huväksymät kriisituet poistetaan, Marinin hallitus nosti valtionvelkaa vähemmän kuin kokoomusjohtoinen Kataisen/Stubbin hallitus.
Pitkälti elinkeinoelämän aiheuttama ahneusinflaatio eli greedflation ja sen seuraus ostovoiman lasku ei ole Marinin hallituksen toimien syytä. Marin itse asiassa jo 2020 kyseli elinkeinoelämän yhteiskuntavastuun perään, joka paljastui kriisejä hyväksikäyttävässä ahneusinflaatiossa täysin puuttuvan ja toiminta moraalittomaksi.
Ronkainen on ollut vasemmistoliiton ehdokkaana vaaleissa joka sanoo olevansa marxilainen ja uskovansa kommunismiin, tuollaisen tutkijan puhuessa varmistin on parasta olla pois päöltä.
Helppo uskoa ja ilmankos yle käyttää sitä "asiantuntijana" Miksi pitää puhutella Trumpia ivallisesti [trumppina]
Órpokin tietää, että hallitus on epävakaalla pohjalla eikä hän voi laskea sen varaan, että hallitus istuu täydet 4 vuotta ja silloin riskinä on, että hän haluaa mahdollisimman nopeasti näkyviä tuloksia, joiden pitkäaikaisvaikutuksia ei mietitä loppuun asti.
Se mikä on "säästöä" ja mikä "tuhlausta" voi muuttua sen mukaan katsooko sitä 2, 4 vai 10 vuoden tähtäimellä.
Kaikenmaailman punigit luulee olevansa vaikka mitä. Asiantuntija, heh.