Siivotaan kaapit ja nyt myös äärivasen peräkamari. Siis Tiitisen lista esiin. Heti.

Ei tietenkään tutkita. Olemme oikeusvaltioperiaatteen tiukkoja noudattajia ja asiantuntijoita. Olemme ahkerasti opettaneet muille sitä. Antti R. kävi Unkarissakin johdattamassa Orbania oikealle tielle.
Terveenä pitämämme oikeusvaltioperiaatteen mukaan korkea-arvoinen poliisiviran haltija voi huoletta laittaa vuosikymmenien ajaksi kassakaappiin kansainväliseltä tutkijayhteisöltä saamansa listan mahdolliseen maan petokseen osallistuneista kansanedustajista ja julkisen viran haltijoista. Samaan periaatteeseen sopii, että nuoren opiskelijtytön harkitsematon nettipostaus 18 vuotta sitten, tekee hänestä tänä päivänä kelvottoman hoitamaan julkista ministerin virkaa.
Eikö olekin johdonmukaiset nuo oikeusvaltioperiaatteemme. Kannattaa niitä kouluttaa muille ja edellyttää niitten noudattamista.

Nimimerkki ”riikka” kertoi itsestään Scripta-blogin vieraskirjassa:
- kasvoi työläisperheessä, jonka kotona oli Leninin kuva
- kävi pioneereissa, kun ei päästetty partioon
- pakotettiin Tampereen työväen uimareihin, koska ei saanut mennä Tampereen uimaseuraan

Vasemmistolaisuus oli 70-luvulla sitä, mitä perussuomalaisuus on nykyään.

Anonyymi kirjoitti:

Nimimerkki ”riikka” kertoi itsestään Scripta-blogin vieraskirjassa:
- kasvoi työläisperheessä, jonka kotona oli Leninin kuva
- kävi pioneereissa, kun ei päästetty partioon
- pakotettiin Tampereen työväen uimareihin, koska ei saanut mennä Tampereen uimaseuraan

Vasemmistolaisuus oli 70-luvulla sitä, mitä perussuomalaisuus on nykyään.

Lue lisää

Linkki ”riikan” kirjoituksiin:
https://threadreaderapp.com/thread/1678300948723113985.html

Anonyymi kirjoitti:

Nimimerkki ”riikka” kertoi itsestään Scripta-blogin vieraskirjassa:
- kasvoi työläisperheessä, jonka kotona oli Leninin kuva
- kävi pioneereissa, kun ei päästetty partioon
- pakotettiin Tampereen työväen uimareihin, koska ei saanut mennä Tampereen uimaseuraan

Vasemmistolaisuus oli 70-luvulla sitä, mitä perussuomalaisuus on nykyään.

Lue lisää

Kokoomuslaiset olivat 70-luvulla itsenäisiä ajattelijoita, jotka menivät valtavirtaa vastaan, mutta nykyään kokoomuslaisuus on valtavirtaa (ainakin talouspolitiikassa). Sitä vastoin vasemmistolaisuus ei ole enää 90-luvun alun jälkeen ollut valtavirtaa, ja oikeistolaisen talouspolitiikan vastustaminen kertookin nykyään itsenäisestä ajattelusta.

Anonyymi kirjoitti:

Nimimerkki ”riikka” kertoi itsestään Scripta-blogin vieraskirjassa:
- kasvoi työläisperheessä, jonka kotona oli Leninin kuva
- kävi pioneereissa, kun ei päästetty partioon
- pakotettiin Tampereen työväen uimareihin, koska ei saanut mennä Tampereen uimaseuraan

Vasemmistolaisuus oli 70-luvulla sitä, mitä perussuomalaisuus on nykyään.

Lue lisää

Loppuiko persujen into kaivella vanhoja, kun omasta puolueestakin löytyy Tampereen punaisia ja Neuvostoliitossa opiskelleita?

Tiitisen listassa kyseessä on laaja vihjetietojen kokonaisuus, jossa yksittäinen virhe tai väärä tieto ei paljoakaan kokonaiskuvaa tai toiseen henkilöön kohdistuvaa tietoa ja näyttöä muuta.
Näin kassakaapittaminen oli poliittinen päätös ja samalla tavoitteellinen pyrkimyksellä suojella listassa nimettyjä henkilöitä ja heidän puolueitaan.
Kassakaapittaminen oli yleistä oikeuskäsitystä loukkaava teko. Onko joku jo pannut alulle adressin nimenkeruun. Olisi sopiva vastine Riikka Purra-adressin rinnalle.
Oppositioaktivistit eivät tyhmyydessään mieltäneet sitä, mille historian penkomiselle he panivat harkitsemattoman alun. Voi olla jopa niin, että heidän tekonsa tuoreena tuomitaan asiaan kuuluvin seuraamuksin, kun taas nuoren tamprelaistytön kirjoitukset 18 vuotta sitten eivät painoarvoltaan riitä edes oikeudelliseen tai muuhun selvittelyyn.
Käsillä on ns. Paska Case, jossa varmin häviäjä on Suomen kansa ja Suomen kansan käsitykset siitä, mikä on oikein ja mikä väärin. Kansan oikeustajua loukataan ja seuraukset paljastuvat seuraavissa valtiollisissa vaaleissa. Viisaat puoluejohtajat viheltäisivät pelin poikki. Tällä kertaa nuo viisaat pitäisi löytyä oppositiojohtajien joukosta. Mutta löytyykö.

No mikä on johtopäätöksesi. Luukkanen siis osaa Venäjää.
Minun osaltani päätelmäsi voit muodostaa kielitaitojen, suomi, englanti, saksa, ruotsi ja sen mukana ns. skandinaviska. Kaikki nämä jatkuvassa käytössä työkielinä 40 vuoden ajan. Venäjä sujuu huonona hetkenä huonommin. Hyvänä hetkenä auttavasti. Jouduin oppimaan sitä 1970-1980-luvuilla venäjänkaupan kukoistaessa.
Johtopäätöstesi perusoletuksena tietysti uskot, että arvoinnin kohde on persu. En ole persu ja demariksi en missään kehtaisi kuvata itseäni. Sen verran häveliäs olen.
Haastan tällä kerronnalla suomalaiseen yhteiskuntaan nyt pesiytynyttä opposition elvyttämää ajattelua ja toimintamallia, että ihmisen menneisyydestä on löydettävä jotain, joka mahdollistaa johtopäätöksen hänen kyvyttömyydestään ja sopimattomuudestaan. Siinä syy miksi täydennän tietoja kertomalla, että syntymäni jälkeen nukuin isäni tekemässä kehdossa joka oli valkoiseksi maalattu.
Tästä tulikin mieleeni, että tiedämmekö varmasti kaiken sen saastan, joka on alle 10 metrin etäisyydeltä ohittanut ministeri Purran hänen menneisyytensä aikana. Ehkä emme. Eikö se mitenkään vaikuta kuvailuihin, joita hänestä nyt oppositiopuolueitten aktiivit levittävät saatana maapallon tiedotusvälineisiin.
Olisiko lähdetietojen tarkistaminen aiheellista ja myös tulkinta siitä mihin mädänneeseen paskaan voidaan verrata oppositioaktivistien maamme mainetta tahraavaa sikailua.

No voi juma kauta, mitä halutun johtopäätösten perustelua.
Ensin päätetään se, millä johtopäätöksellä henkilöä halutaan leimata. Sitten Ryhdytään etsimään perusteluita.
Eikö tämä kalskahdakin Saksassa 1920 - 30 lukujen aikana natsien käyttämältä menetelmältä. - Vai kuinka?