Tunnistamaton musta säkki kävelee

Onpa meneisyyksien kaivelua!

Hallituksen pahat teot, vähävaraisten kurjistamiset, ovat vielä tuomittavampaa rasismia kuin vuosien takaiset kirjoitukset.
Pahat teot, elannon supistukset, pitää vain tuoda julkisuuteen.
Siinä on opposition työsarka tällä hallituskaudella!

Niiin vanha juttu. Hanki elämä

Mustat säkit muodostavat merkittävän sisäisen uhkan maallemme Warokaa siellä ulkona

Musta säkki tarkoittaa ulkoministeri Purran kirjoituksessa burkaan tai hijabiin pukeutunutta naista. Suomessa on pukeutumisen vapaus, kunhan vaatteet ovat päällä julkisella paikalla.

Oikeusvaltiossa ei nimitellä muita ihmisiä MUSTIKSI SÄKEIKSI pukeutumisen perusteella, vai mitä persut?

Paitsi että näiltä musliminaisilta on muslimiukot kieltäneet kaiken, mikä normaaleille suomalaisnaisille on itsestään selvää. Asia ei kiinnosta juurikaan tiedotusvälineitä.

Miksi Persut ei vaihda purraa pois,homo tynkkyy tilalle

Purra haluaa parantaa näiden usein alistettujen ja sorretujen naisten asemaa. Ei se sen takia ole paha akka. Ei ole helppoa siellä kaapujen kätköissä ei.

Käsittämätöntä puhetta purralta, kirjoitti milloin kirjoitti ulos, pihalle ministerin tehtävästä. Purralla täytyy olla taju erota virastaan.

Ja kaikkein hirveintä on, että Purra on ollut nelikymmpinen keski-ikäinen nainen näin lausuessaan.
Muuta retkaisua EI ole kuin purran erottaminen.

Purra ei kadu blogi-kirjoituksiaan "mustista säkeistä" tarkoittaen hijabiin pukeutuneita naisia.

Valtiovarainministeri Purra kertoo oheisessa artikkelissa, että perussuomalainen linja on mikä on ja siinä pysyvät.

Lue oheisesta linkistä, miten asianlaita on, kaatuuko Purra vai eikö.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dadc8c71-14a4-4ab2-b0b1-13b6ce7618b3

Hijabiin pukeutunut nainen voi tuoda mieleen mustan säkin siinä missä joku näyttää lihavalta valkoiselta valaalta rannalla.

Miksi ensimmäinen olisi kielletty, jos jälkimmäinen ei ole?

Itsekin tullut näitä mustia säkkejä nähtyä.

Kerran yksi makasi kahdella penkillä bussin takaosassa. Ajattelin ensin, että siellä on ruumis. Tämä ruumis teki kuitenkin ylösnousemuksen muutamaa pysäkkiä myöhemmin, nousi bussista ja käveli tiehensä.

Siis tuo kirjoitusko nyt on sitä paljon puhuttua "rasismia"?

Tuossahan pikemminkin kritisoidaan muslimikulttuurissa vallitsevaa räikeää epätasa-arvoa. Rohkea kannanotto tasa-arvon puolesta! Toisen sukupuolen alistaminen ei kuulu Suomeen.

Voin sanoa, että menin yhtenä aamuna orjapalkkatöihini ja ajoin paikallisen kelan ohi. Siellä näitä ämmiä oli kakaroidensa kanssa odottamassa oven aukeamista ja pari ämmää puolijuoksua helmat lepattaen kakaralaumansa kanssa suuntasi ovelle. Arvaa vituttiko?
Miksi minä maksan alle 12 eken tuntipalkasta (tunteja vko 10-20) noiden loisten luksuselämän? Miksi? En maksa kauaa, se on varma. Minulle riittää.

Purra on puhunut ihan asiaa,täysin turha ajojahti.Puisivat Marinin sähläyksiä hänen hallituskaudellaan.Mammahan ei muuta kun bilettänyt ja jakanut auliisti,Suomalaisten veronmaksajien rahoja.Mustia jätesäkkejä,pitää ihan paikkansa,kasvottomiahan nuo ovat.Eivät sovellu,eivätkä sopeudu Eurooppalaiseen kulttuuriin.Mikä velvollisuus meillä on näitä elättää,ei mitään velvollisuutta.Palautettava välittömästi oman kulttuurinsa ja sairaan uskontonsa ja kaltaistensa kulttuuriin piiriin.
Näistähän on miljardien kulut vuositasolla veronmaksajille.Suomen talous kohentuu kummasti,kun nuo sossun elätit palautetaan lähtömaihinsa.Lisääntyvätkin kuin kanit,lisää elättejä luvassa sossun luukulle.

Niinköhän lienee, ettei perussuomalaisista ole koskaan hallituspuolueeksi. Soini hajoitti puolueensa ja kantaa ikuista vihaa Jussi Halla-ahoa kohtaan. Nyt Purra sössii anteeksipyynnöillään itsensä ja puolueensa naurunalaiseksi. Eikä Petteri Orpon toiminta ole luottamusta herättävää,

Ovat lämsinaapurissakin vihdoin huomanneet,mihinkä se liika suvaitsevaisuus johtaa.Yksinkertaisesti on vain kulttuureja,jotka eivät sovellu yksiin Eurooppalaisen kulttuurin kanssa.Maassa maan tavalla,näin se vaan on.

Mustat säkit viittaa tummaihoisin musliiminaisiin. Tämä ei ole se tasoarvoa, jonka Purra väittää edistävän!

Punakone pysähtyi ja itku-potku-raivo miehistö kesälomille. Eduskuntaa ei kutsuta kokoon!

Surkee on Marinin joukon ajojahti. Munaa Suomea!

Laitanpas mustan jätesäkin ylle/päähän, 26 asteen helle, ja lähen Prismaan. T. Pena, Suomesta

Kun joku kutsuu minua boomerksi, hallitus kaatuu. Onneksi meillä on RKP .

Ei h*lvetti että alkaa kohta tulla yrjö kaikkien näitten lumihiutaleitten kanssa, nuorempien ja vanhempien. Siis minkälaisessa lasipalatsissa ihminen elää, kultalusikka suussa, jos ei tosiaan näe, että tuota ilmausta "mustat säkit" käytettiin säälistä burkhaan pukeutuvia naisia kohtaan, jotka usein, joskaan ei aina, pukeutuvat näin rangaistuksen uhalla? Ymmärsin asian juuri, lukiessani Saska Saarikosken kolumnin alla olevia kommentteja. Muistin samalla, kuinka vielä pari vuosikymmentä sitten, kun ihmisillä oli vähemmän tietoa, tällainen suhtautuminen oli arkipäivää. Musliminaisia säälittiin sorrettuina ihmisinä. Purra oli siis lähinnä ajastaan jäljessä kirjoittaessaan "mustista säkeistä". Tiedättekö muuten, että Purra viittasi itseensä "spermanaamana" Scriptan vieraskirjassa? Tämähän on yleinen haukkumanimi valkoihoisista. Taustalla näissä hänen kommenteissaan on siis tietynlainen kieli, jota hän oli tottunut käyttämään elinympäristössään, jossa KAIKISTA käytettiin alatyylisiä, halventavia ilmauksia,

Ei jaksa tätä enää. Kansa on jakautunut kahtia. Osa elää pilvilinnoissaan ja lasipalatseissaan ja näkee vain kivoja mamuja jotka palvelevat auliisti. Osa elää slummeissa ja muilla köyhemmillä alueilla, ja joutuu pelkäämään terveytensä ja jopa henkensä puolesta koska ovat iholtaan valkoisia.

Taidan jättää tämän tähän. Tällaiset keskustelut vievät liikaa aikaa paljon tärkeämmiltä asioilta. Niinhän se sanoi se yksikin "kliktivisti", että viettää Twitterissä KAHDEKSAN TUNTIA PÄIVÄSSÄ, osallistuen poliittisiin keskusteluihin. Miettikää mitä hyödyllistä voisi ihminen tehdä tuossa ajassa.

Juuri näin! Nuo mustat säkit esimerkiksi haukkuvat ja suorastaan vihaavst länsimaalaisia. Olemme heidän mielestään vääräuskoisia ja meidän tehtävä on palvella heitä.
Jos kuvittelette, että saatte jonkunmoisen hyvyyden leiman, niin pa$kat, teitä viedään kun kuoriämpäriä.

Purra kirjoitti mustista säkeistä blogissaan kahdesti. Jos termiä ei irroita asiayhteydestään, niin lainaukset menee näin.

Otteita 2016 blogista:

– ”Se, minkä värinen ihminen on, kuuluu epäolennaisuuksien joukkoon. Mutta se, onko nainen vapaa vai eikö ole, ei kuulu.”

– ”Mitä ihmeen kehitystä on se, että naiset peitetään? Se ei ole kehitystä, se on pahemman luokan taantumusta. Sitä ei tule hyväksyä, kannattaa eikä edistää. Ei erilaisuuden eikä minkään muunkaan iskulauseen perusteella.”

– ”Että minun maassani, jossa naisen ihmisoikeus on sama kuin miehen, asuu nykyään naisia, jotka joutuvat (tai jotka on indoktrinoitu) peittämään itsensä uidessa, jos edes uida saavat, sekö minun pitäisi hyväksyä?”

– ”Että täällä on pieniä tyttöjä, jotka joutuvat peittämään itsensä. Koulussa, kaduilla, uimahalleissa. Että koripalloseurassa pelaa 10-vuotias tyttö, joka on kentällä peitetty ranteita, nilkkoja ja päätä myöten. Että kadulla kävelee tunnistamattomia mustia säkkejä, jotka tunnistaa ihmisiksi vain siitä, että ne yleensä vetävät perässään pieniä ihmisiä.”

– ”Minä en hyväksy burkineita. En hyväksy säkkejä enkä kaapuja, en erityisesti huiviakaan, mutta ei mennä nyt siihen. En haluaisi nähdä yhtä ainutta.”

Otteita 2019 blogista:

– ”Primitiivisistä yhteisöistä ja kulttuureista saapuvan maahanmuuton myötä Suomeen on tullut uudenlaista naisvihamielisyyttä, joka ilmenee esimerkiksi kyvyttömyytenä ymmärtää maamme tasa-arvovaatimuksia sekä naisiin ja tyttöihin kohdistuvana seksuaalisena ym. väkivaltana. Kuten olen monesti korostanut, asia on täysin yllätyksetön, sillä kulttuuri, uskonto ja ”konteksti” eivät poistu ihmisestä maantieteellistä sijaintia vaihtamalla.”

– ”Minulle ei ole ollut koskaan epäselvää, että on olemassa kulttuureja, joissa nainen on vähempiarvoinen. Huomasin tämän jo pienenä lapsena, panin merkille, ihmettelin.

Nykyään ihmettelen, vuosi vuodelta enemmän, miksi kaikki naiset täällä Suomessa eivät ole yhtä huolissaan kuin minä. Eivätkö he oikeasti tiedä, mitä ovat saavuttaneet? Missä on käsitys omasta yhteisöstä, kulttuurista, maasta; missä tieto historiasta?

Suomessa on aivan pieniä tyttöjä, jotka joutuvat käyttämään huivia. Päiväkodeissa, kouluissa, kaduilla. Pääkaupunkiseudulla kävelee tunnistamattomia mustia säkkejä, jotka tunnistaa ihmisiksi vain siitä, että ne yleensä vetävät perässään pieniä ihmisiä. Espoolaisessa kirjastossa yksi musta säkki asettelee kirjoja hyllyyn. Kirjastossa – meidän hyvinvoinnin ja tasa-arvon instituutiossamme.

Samaan aikaan meidän feministejämme kiinnostaa se, etteivät minun kaltaiseni ihmiset puhu tällaisista asioista tai se, kuinka humalaisten keskivartalolihavien miesten patriarkaatti läähättää liian kovaäänisesti, ja asialle täytyy tehdä jotakin!”"

- - - - -
Mielestäni Purra ei halveksinut naisia, vaan lähinnä konservatiivista islamintulkintaa, joka pakottaa naiset burkhaan ja eristää yhteiskunnasta. Toki tämä on Purran oma konservatiivinen tulkinta. Ihmisellä on toki oikeus pukeutua kuten haluaa. Mutta entä jos nainen ei halua pukeutua burkhaan, mutta hänen puolisonsa, sukunsa ja ystävänsä pakottaa sitä pitämään? Kuinka monen burkhaa pitävän naisen olette nähneet opiskelevan yliopistossa tai ajavan autoa? Tästä vasen laita vaikenee ja jättää yksilön oikeuden ja tasa-arvon puolustamisen oikeistolle. Vasemmisto vahtii vaan haukkana, että ei käytetä tuhmia sanoja.