VT:n Jumalalle on kopioitu lukuisia muinaisen Lähi-idän imperiumien tapoja. Avataan keskustelua nöistä. Laitan alle kolme esimerkkiä, en avaa niitä lapikotaisin enkä julista tiettyä totuutta, jotta voidaan keskustella. Löydättekö lisää tällaisten maallisten hallitsijoiden tapoja, jotka on projisoitu taivaaseen Jumalalle?
1. Ilmestysmaja pohjautuu pikkutarkasti faarao Ramses Suuren kenttäkomentopaikkaan. Linkin artikkelin viimeinen kuva on hämmentävä. Siinä Ramseksen teltan kaikkein pyhimmässä on faarao kahden siivekkään Horusfiguurin välissä. Aivan kuten Jahve ilmestyi liitonarkin kerubien siipien suojassa. VT:n vanhimpia hymnejä on Mooseksen ja Israelilaisten laulu. Se on saanut vaikutteita Ramses II:n ylistyshymnistä Kadeshin taistelun voitoksi.
https://www.thetorah.com/article/the-tabernacle-in-its-ancient-near-eastern-context
2. Herran enkeli on kopio Persian satraappijärjestelmästä. Satraapit olivat yleensä kuninkaallista sukua ja vastasivat suoraan kuninkaalle. He olivat siis pääkuninkaan edustajia maakunnissa niin, että heidän hovinsa ja muut tapansa olivat kopioita pääkuninkaan vastaavista. VT:n vanhimmissa kertomuksissa JAhve asioi suoraan ihmisten kanssa, mutta Persian vaikutuksesta (Kyyros suuri vapautti Babylonian orjuudesta ja antoi autonomian) Jahve korvattiin satraapilla eli Herran enkelillä.
https://blogs.helsinki.fi/sacredtexts/2015/05/25/the-origins-of-satan-in-judaism/
3. Saatana perustuu Persialaisiin virkamiehiin, joiden tehtävänä oli koetella alamaisten uskollisuutta ja syyttää. Kts. yllä oleva artikkeli.
Raamattun Jumalalle on kopioitu muinaisen Lähi-idän imperiumien tapoja
34
308
Vastaukset
- Anonyymi
Mielenkiintoista.Tuossa kontekstissa nähtynä Raamatun jorinoissa on suorastaan jotain järkeäkin.
Verrattuna siihen hihhulistiseen legendaan,että Jumalan piti siittää itsensä itselleen uhrattavaksi jotta voisi olla tappamatta omia kuviaan yhdettömiin..."...Jumalan piti siittää itsensä..."
Minusta tässä on uskonnon polyteistisen menneisyyden ja monoteistisen nykyisyyden ristiriita. Muinaisessa Lähi-idässä kaikki uskonnot olivat polyteistisia ja oli luonnollista olla isäjumala, äitijumala ja heillä lapsia. Tämä tulee esille myös VT:stä, jossa on useita mainintoja Korkeimmasta Jumalasta, äitijumalasta Aserasta ja heidän 70 pojasta. Monoteismiin siirtymisen myötä isä, äiti ja poika on pakattu jakomielisesti yhteen kolmiyhteiseen jumalhahmoon.
"...uhrattavaksi jotta voisi olla tappamatta omia kuviaan yhdettömiin..."
Tämä perustuu mielestäni myös muinaisen Lähi-idän jumaliin, jotka heijastelivat sen ajan raakaa ja kovaa elämää. Kulkutaudit tappoivat lapsista 75% ennen kuin he ehtivät aikuisuuteen. Liian iso vauvan pää kapealanteisella äidillä tappoi (molemmat) ensisynnytyksessä, siksi verenhimoiset jumalat halusivat erityisesti esikoispoikien verta. Exoduksessa Jumala käskee uhrata esikoiset hänelle. Iisak ja Jeesus uhrattiin Jumalalle ja molemmat olivat esikoispoikia. Edellä mainittu oli vasta evoluution aiheuttamaa kurjuutta, jonka päälle tuli vielä jatkuvat sodat ja ryöstöretket päälle. Ei ihme, että jumalia pidettiin verenhimoisina.
- Anonyymi
pidin ilmestysmajaa kreikkalaisena koneena , jolla pölvästejä vedätettiin ?
- Anonyymi
Pitihän se arvata, etteivät juutalaiset osaa muuta kuin varastaa muilta ja apinoida toisten tekeleet. Ja sitten nämä hyväkkäät helluntailaiset uskovat uskovat kaiken ilman aivoja.
- Anonyymi
Ja sinä, älyjen äly, onnistuit paljastamaan tiettyä suhtautumistasi- tiettyihin...
Kunhan vielä 'hieman' kasvat, kykenet suhtautmaan 'kaikkiin hömpötyksiin' tasapuolisen ylenkatsoen ja älyllisesti vastustaen...
Juutalaiset, kristilliset, muslimit, hindut ja kaikki muutkin uskonnolliset ovat samanlaisten psykologisten ja yhteiskunnallisten 'lainalaisuuksien' uhreja.
Kun noista organisoiduista hömpistä ihmiskunta vapautuisi, niin mahdollisuutemme inhimilliseen elämään parantuisi merkittävästi.
- Anonyymi
”3. Saatana perustuu Persialaisiin virkamiehiin, joiden tehtävänä oli koetella alamaisten uskollisuutta ja syyttää. Kts. yllä oleva artikkeli.”
Saatana ei ole Raamatussa paha vaan hän vain toteuttaa Jumalan tahtoa kuten Jobia piinatessa. Kaikkitietävä Jumala ei ollut varma onko Job uskollinen joten hän antoi Saatanalle tehtäväksi varmistaa asia.- Anonyymi
Saatana on Jumalan oikea käsi. Sanoinko käsi? Jumala on siis kädellinen eli apina, taivaallinen King Kong.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saatana on Jumalan oikea käsi. Sanoinko käsi? Jumala on siis kädellinen eli apina, taivaallinen King Kong.
Jep, ihan yhtä oleva realimaailmassa.
- Anonyymi
"Jahve korvattiin satraapilla eli Herran enkelillä."
Laulussa sanotaan: "Ihana enkeli vieressä käy.." Käykö se hiivalla? Haiseeko se rankkitonkalta? Paljonko enkelit käydessään tuottavat kasvihuonekaasua eli hiilidioksidia? Onko enkeleistä paljonkin ympäristöhaittaa? - Anonyymi
Ateisti käy hiivalla ja luo yhä merkillisen kummittelevia teorioita
Mikäs siinä jos on mielikuvitusta. Aina kun täällä poikkeaa tulee mielihyvää siitä mitä uutta on taas keksitty. Hengellinen maailma ei saavuta valitettavasti ateistia millään muotoa. Ainoa pyrkimys on teorisoida tätä maailmaa. Joka tapauksessa hyvää viikonblopoyajamussectorylämummo."Mikäs siinä jos on mielikuvitusta. Aina kun täällä poikkeaa tulee mielihyvää siitä mitä uutta on taas keksitty. Hengellinen maailma ei saavuta valitettavasti ateistia millään muotoa. Ainoa pyrkimys on teorisoida tätä maailmaa."
Linkkasin avaukseen kaksi artikkelia, joista Jahven Ilmestysmajaa ja Ramses Suuren telttaa vertaili professori, tohtori Michael M. Homan ja Persian kuninkaan hallinnon heijastelua Jahven taivaallisiin järjestelyihin vertaili tohtori Jason Silverman. Kyseessä ei siis ole mikään ateistien mielikuvitus vaan raskaan sarjan teologien kirjoituksia. Miksi naureskelet niille? Onko uskonveljesi ja Jumalasi nyt ylpeitä sinusta? VAi tuntevatko myötähäpeää typeryydestäsi?- Anonyymi
Hyvyys ei valitettavasti saavuta koskaan hihuja. Johtuu heidän prrrrkeleellisestä uskonnostaan, joka ei tosiaankaan ole rakkauden uskonto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvyys ei valitettavasti saavuta koskaan hihuja. Johtuu heidän prrrrkeleellisestä uskonnostaan, joka ei tosiaankaan ole rakkauden uskonto.
Hömppä on hömppää vaikka uskonnoksi kutsuisi!
Näin tarkemmin asiaa ajateltuani tunnustan olevani syntyperäinen juutalainen Kirjat-Shmonan kaupungissa ja palvelin Israelin armeijassa kersanttina kuuden päivän sodan aikana, kun Länsimuuri vapautettiin ja sittemin olen ollut Instituutissa korkeapalkkaisessa työssä. Olin jonkin aikaa ateisti, mutta päätin palata isieni uskoon ennen kuin haimasyöpä vie voiton minusta.
Kirjoitin aiemmin nimimerkillä Kampelatutkija.Miksi Hessu vaivaudut tällaiseen nikkien ja avatarien kopiointiin ja perskärpästelyyn? Vanne kireällä jo lauantaiaamuna, vaikka kesä kauneimmillaan ja loma? Ota taukoa Jumalasta ja käy ulkona tuulettumassa.
- Anonyymi
Humanist_atheist kirjoitti:
Miksi Hessu vaivaudut tällaiseen nikkien ja avatarien kopiointiin ja perskärpästelyyn? Vanne kireällä jo lauantaiaamuna, vaikka kesä kauneimmillaan ja loma? Ota taukoa Jumalasta ja käy ulkona tuulettumassa.
Olen humaani ateisti ja pidän homoseksuaalisuutta perversiona ja transsukupuolisuutta mielenvikaisuutena. Kristinuskoa ei ole luokiteltu mielisairaudeksi eikä se ole rikos ihmiskuntaa tai yksilöä vastaan.
Humanist_atheist kirjoitti:
Miksi Hessu vaivaudut tällaiseen nikkien ja avatarien kopiointiin ja perskärpästelyyn? Vanne kireällä jo lauantaiaamuna, vaikka kesä kauneimmillaan ja loma? Ota taukoa Jumalasta ja käy ulkona tuulettumassa.
Älä vain väitä kasvaneesi aikuiseksi. Sellainen ajatus olisi deluusiota sinulta.
Anonyymi kirjoitti:
Olen humaani ateisti ja pidän homoseksuaalisuutta perversiona ja transsukupuolisuutta mielenvikaisuutena. Kristinuskoa ei ole luokiteltu mielisairaudeksi eikä se ole rikos ihmiskuntaa tai yksilöä vastaan.
Minä pidän miesten homoseksuaalisuutta periytyvänä ominaisuutena. Homoseksuaalien miesten äidin suvun naisilla on keskimääräistä huomattavasti enemmän jälkeläisiä. Tutkijat ovat tulleet siihen johtopäätökseen, että kyseessä on seksuaalisesti antagonistinen ominaisuus (edullinen yhdelle sukupuolelle, haitallinen toiselle sukupuolelle), monipaikkainen geeni, josta ainakin yksi osa on X-kromosomissa (=periytyy äidin kautta).
Tässä perintötekijässä on arkijärjen vastainen puskuriominaisuus. Jos se yleistyy liikaa, syntyvyys laskee, koska homojen suhteellinen määrä lisääntyy (tämä käy järkeen). Jos syntyvyys laskee liikaa, nämä homoperintötekijää kantavat naiset synnyttävät suhteellisesti isomman osan jälkeläisistä ja homogeeni estää populaatiota kuolemasta sukupuuttoon (tämä ei käy arkijärkeen). Ylipäätänsä tämä homoseksuaalisuuden periytyminen on Darwinin paradoksi, jonka nykytiede on selvittänyt.
Kaikki löytyy linkin tieteellisestä tutkimuksesta.
Sexually Antagonistic Selection in Human Male Homosexuality
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2427196/Humanist_atheist kirjoitti:
Minä pidän miesten homoseksuaalisuutta periytyvänä ominaisuutena. Homoseksuaalien miesten äidin suvun naisilla on keskimääräistä huomattavasti enemmän jälkeläisiä. Tutkijat ovat tulleet siihen johtopäätökseen, että kyseessä on seksuaalisesti antagonistinen ominaisuus (edullinen yhdelle sukupuolelle, haitallinen toiselle sukupuolelle), monipaikkainen geeni, josta ainakin yksi osa on X-kromosomissa (=periytyy äidin kautta).
Tässä perintötekijässä on arkijärjen vastainen puskuriominaisuus. Jos se yleistyy liikaa, syntyvyys laskee, koska homojen suhteellinen määrä lisääntyy (tämä käy järkeen). Jos syntyvyys laskee liikaa, nämä homoperintötekijää kantavat naiset synnyttävät suhteellisesti isomman osan jälkeläisistä ja homogeeni estää populaatiota kuolemasta sukupuuttoon (tämä ei käy arkijärkeen). Ylipäätänsä tämä homoseksuaalisuuden periytyminen on Darwinin paradoksi, jonka nykytiede on selvittänyt.
Kaikki löytyy linkin tieteellisestä tutkimuksesta.
Sexually Antagonistic Selection in Human Male Homosexuality
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2427196/"...monipaikkainen geeni, josta ainakin yksi osa on X-kromosomissa (=periytyy äidin kautta)."
Korjataan sen verran, ettei kyseessä ole yksittäinen geeni vaan perintötekijä, jossa on vähintään kahden geenin säätelyverkko, jossa ainakin yksi geeni on X-kromosomissa.
- Anonyymi
Entä Hammurabin Laki 1700 eKr noin 200 vuotta ennen Mooseksen lakia.
Hammurabin laki, kuten myös muut muinaisen Lähi-idän lait, olivat tuttuja Mooseksen lain kirjoittajille. Mooseksen lailla on suoria yhteyksiä Hammurabin lakii ja siihen lisättiin Jahvenpalvonnan aspektit. Hammurabin lain ja Mooseksen lain välillä ei ole 200 vuotta vaan lähemmäs 1000 vuotta.
https://www.thetorah.com/article/how-exodus-revises-the-laws-of-hammurabi- Anonyymi
Humanist_atheist kirjoitti:
Hammurabin laki, kuten myös muut muinaisen Lähi-idän lait, olivat tuttuja Mooseksen lain kirjoittajille. Mooseksen lailla on suoria yhteyksiä Hammurabin lakii ja siihen lisättiin Jahvenpalvonnan aspektit. Hammurabin lain ja Mooseksen lain välillä ei ole 200 vuotta vaan lähemmäs 1000 vuotta.
https://www.thetorah.com/article/how-exodus-revises-the-laws-of-hammurabiEikö tutkijoitten, siis oikeitten tutkijoitten mukaan, ole niin, että 'Mooses' on hyvin todennäköisesti (hänkin) mielikuvituksen tuote.
Anonyymi kirjoitti:
Eikö tutkijoitten, siis oikeitten tutkijoitten mukaan, ole niin, että 'Mooses' on hyvin todennäköisesti (hänkin) mielikuvituksen tuote.
On, mutta joku sen tekstin on kirjoittanut ja tekstin ikä voidaan määrittää vaikka tekstissä ei kerrota sen kirjoittamisaikaa tai kirjoittajaa.
- Anonyymi
Humanist_atheist kirjoitti:
On, mutta joku sen tekstin on kirjoittanut ja tekstin ikä voidaan määrittää vaikka tekstissä ei kerrota sen kirjoittamisaikaa tai kirjoittajaa.
Hienoa!
Mutta eikö näita jumala- ja raamattuhorinoita voisi harrastaa jossain muualla, kuin ateisti-palstalla...
Nyt täällä ollaan niin kuin lääketieteellisellä palstalla kertomassa, kuinka kauhean typerä homeopatia on. Joo, kyllä me sen todellakin tiedämme.
Ok. Tämä ei siis tietenkään, edelleenkään, ole kannanotto, jossa yrittäisin kritisoida näkemyksiäsi sinänsä. Olemme melkein kaikessa samaa mieltä (minä: sekulaarihumanisti), mutta minä olen sitä mielltä, ja tietenkin suvereenisesti oikeassa, ettei tälle palstalle tarvita fluudata noita uskonnollisperäisiä juttuja, vaan ne kuuluvat nimenomaan huuhaaosastoilleen.
Analogia: Kakki kunnia egyptologioille, mutta kuka kaipaa niitä tänne... Anonyymi kirjoitti:
Hienoa!
Mutta eikö näita jumala- ja raamattuhorinoita voisi harrastaa jossain muualla, kuin ateisti-palstalla...
Nyt täällä ollaan niin kuin lääketieteellisellä palstalla kertomassa, kuinka kauhean typerä homeopatia on. Joo, kyllä me sen todellakin tiedämme.
Ok. Tämä ei siis tietenkään, edelleenkään, ole kannanotto, jossa yrittäisin kritisoida näkemyksiäsi sinänsä. Olemme melkein kaikessa samaa mieltä (minä: sekulaarihumanisti), mutta minä olen sitä mielltä, ja tietenkin suvereenisesti oikeassa, ettei tälle palstalle tarvita fluudata noita uskonnollisperäisiä juttuja, vaan ne kuuluvat nimenomaan huuhaaosastoilleen.
Analogia: Kakki kunnia egyptologioille, mutta kuka kaipaa niitä tänne..."Nyt täällä ollaan niin kuin lääketieteellisellä palstalla kertomassa, kuinka kauhean typerä homeopatia on. Joo, kyllä me sen todellakin tiedämme. "
Tämä on ateismi -palsta, A - teismi. Kun sinä kiellät puhumasta teismistä niin kerrotko, mitä puhumista meillä on tuosta alfa privatiivista? Vertauksesi on muuten ihan päin persettä. Tämä palsta olisi homeopatiaan uskomattomien palsta ja täällä kerrottaisiin juurikin kuinka typerää homeopatia on.
"...tietenkin suvereenisesti oikeassa, ettei tälle palstalle tarvita fluudata noita uskonnollisperäisiä juttuja, vaan ne kuuluvat nimenomaan huuhaaosastoilleen."
Olet suvereenisti päin vittua eikä avaus ole uskonnollisperäistä juttua vaan tieteellistä Raamatun ja historian tutkimusta. Avauksen aiheet eivät todellakaan kuulu huuhaapalstalle.Anonyymi kirjoitti:
Hienoa!
Mutta eikö näita jumala- ja raamattuhorinoita voisi harrastaa jossain muualla, kuin ateisti-palstalla...
Nyt täällä ollaan niin kuin lääketieteellisellä palstalla kertomassa, kuinka kauhean typerä homeopatia on. Joo, kyllä me sen todellakin tiedämme.
Ok. Tämä ei siis tietenkään, edelleenkään, ole kannanotto, jossa yrittäisin kritisoida näkemyksiäsi sinänsä. Olemme melkein kaikessa samaa mieltä (minä: sekulaarihumanisti), mutta minä olen sitä mielltä, ja tietenkin suvereenisesti oikeassa, ettei tälle palstalle tarvita fluudata noita uskonnollisperäisiä juttuja, vaan ne kuuluvat nimenomaan huuhaaosastoilleen.
Analogia: Kakki kunnia egyptologioille, mutta kuka kaipaa niitä tänne...Niin, ja rekkaa nikkisi persereikä niin katsotaan kuinka paljon nämä vie palstatilaa sinun kontribuutioiltasi. Vaikutat olevan joku saatanan hihhuli, joka tekeytyy joksikin muuksi ja yrittää vaientaa hihhuleiden kannalta kiusallista keskustelua.
- Anonyymi
Humanist_atheist kirjoitti:
Niin, ja rekkaa nikkisi persereikä niin katsotaan kuinka paljon nämä vie palstatilaa sinun kontribuutioiltasi. Vaikutat olevan joku saatanan hihhuli, joka tekeytyy joksikin muuksi ja yrittää vaientaa hihhuleiden kannalta kiusallista keskustelua.
"rekkaa nikkisi persereikä"
No hui, oletpa auliisti paljastamassa sivistystasosi - taas.
"Vaikutat olevan joku saatanan hihhuli, joka tekeytyy joksikin muuksi"
Kas, aika vähästä analyyttisuutesi repeilee! En edes kritisoinut sinua henkilökohtaisesti, vaan sitä, että mielestäni fluudaat ateisti-palstaa tänne kuulumattomilla postauksilla, ja silti tuollainen primitiivireaktio.
Olen takuuvarmasti ollut sinua aktiivisempi niin vapareitten, humanistien kuin skeptikoiden piirissä, joten tuo arviosi lähinnä hymyilyttää.
"ja yrittää vaientaa hihhuleiden kannalta kiusallista keskustelua."
Huoh...
Joo, varmaan täälläkin hihhuleita käy, mutta kirjoituksesi saavuttaisi kyllä enemmän hihhuleita heidän omilla foorumeillaan.
Ja sitten löytyy tietenkin leegio uskontotutkijoitten saitteja ja blogeja, joissa ihan oikeasti pystyisit 'sivistämään' noita itseään 'täysin neutraaleina tutkijoina' pitämiä.
Ja lopuksi: Kiitos taannoisesta kutsustasi tavata Pielaveden ABC:llä! On hiukkasen normipolkujeni ulkopuolella...
Mutta jos sinulla on joskus asiaa pääkaupunkiseudulle (+/-100km), olen käytettävissä.
Fucking Hardcore Atheist Anonyymi kirjoitti:
"rekkaa nikkisi persereikä"
No hui, oletpa auliisti paljastamassa sivistystasosi - taas.
"Vaikutat olevan joku saatanan hihhuli, joka tekeytyy joksikin muuksi"
Kas, aika vähästä analyyttisuutesi repeilee! En edes kritisoinut sinua henkilökohtaisesti, vaan sitä, että mielestäni fluudaat ateisti-palstaa tänne kuulumattomilla postauksilla, ja silti tuollainen primitiivireaktio.
Olen takuuvarmasti ollut sinua aktiivisempi niin vapareitten, humanistien kuin skeptikoiden piirissä, joten tuo arviosi lähinnä hymyilyttää.
"ja yrittää vaientaa hihhuleiden kannalta kiusallista keskustelua."
Huoh...
Joo, varmaan täälläkin hihhuleita käy, mutta kirjoituksesi saavuttaisi kyllä enemmän hihhuleita heidän omilla foorumeillaan.
Ja sitten löytyy tietenkin leegio uskontotutkijoitten saitteja ja blogeja, joissa ihan oikeasti pystyisit 'sivistämään' noita itseään 'täysin neutraaleina tutkijoina' pitämiä.
Ja lopuksi: Kiitos taannoisesta kutsustasi tavata Pielaveden ABC:llä! On hiukkasen normipolkujeni ulkopuolella...
Mutta jos sinulla on joskus asiaa pääkaupunkiseudulle ( /-100km), olen käytettävissä.
Fucking Hardcore Atheist"Ja sitten löytyy tietenkin leegio uskontotutkijoitten saitteja ja blogeja, joissa ihan oikeasti pystyisit 'sivistämään' noita itseään 'täysin neutraaleina tutkijoina' pitämiä."
Aiemmin sanoit tämän ateismipalstan vertautuvan lääketieteen palstaan, mutta nyt et sitten haluakaan, että täällä keskustellaan uskontotieteestä, joka vertautuu juurikin tuohon lääkäripalstaan. Miltä tuntuu olla noin epäjohdonmukainen?
"Ja lopuksi: Kiitos taannoisesta kutsustasi tavata Pielaveden ABC:llä! On hiukkasen normipolkujeni ulkopuolella...
Mutta jos sinulla on joskus asiaa pääkaupunkiseudulle (+/-100km), olen käytettävissä."
Mitähän ihmettä nyt sekoilet tässä?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"rekkaa nikkisi persereikä"
No hui, oletpa auliisti paljastamassa sivistystasosi - taas.
"Vaikutat olevan joku saatanan hihhuli, joka tekeytyy joksikin muuksi"
Kas, aika vähästä analyyttisuutesi repeilee! En edes kritisoinut sinua henkilökohtaisesti, vaan sitä, että mielestäni fluudaat ateisti-palstaa tänne kuulumattomilla postauksilla, ja silti tuollainen primitiivireaktio.
Olen takuuvarmasti ollut sinua aktiivisempi niin vapareitten, humanistien kuin skeptikoiden piirissä, joten tuo arviosi lähinnä hymyilyttää.
"ja yrittää vaientaa hihhuleiden kannalta kiusallista keskustelua."
Huoh...
Joo, varmaan täälläkin hihhuleita käy, mutta kirjoituksesi saavuttaisi kyllä enemmän hihhuleita heidän omilla foorumeillaan.
Ja sitten löytyy tietenkin leegio uskontotutkijoitten saitteja ja blogeja, joissa ihan oikeasti pystyisit 'sivistämään' noita itseään 'täysin neutraaleina tutkijoina' pitämiä.
Ja lopuksi: Kiitos taannoisesta kutsustasi tavata Pielaveden ABC:llä! On hiukkasen normipolkujeni ulkopuolella...
Mutta jos sinulla on joskus asiaa pääkaupunkiseudulle ( /-100km), olen käytettävissä.
Fucking Hardcore Atheist"Olen takuuvarmasti ollut sinua aktiivisempi niin vapareitten, humanistien kuin skeptikoiden piirissä, joten tuo arviosi lähinnä hymyilyttää."
Internetissä anonyymi voi olla mitä tahansa. Laitatko joitain linkkejä hengentuotteisiisi vaikkapa Suomi24:lla niin ei jää tyhjäksi puheeksi ja me muut ateistit voisimme ottaa sinusta mallia.
- Anonyymi
Toivottavasti kukaan ei usko yllä olevia lukuisia vääristelyjä, joitten tarkoitus on saattaa erehtymätön Raamatun sanoma epäilyttäväksi. Raamattu kertoo rehellisesti vain totuuden, jonka syvällisestä sanomasta Jumalaa janoava saa kaiken tiedon, mikä on ihmiselle tarkoitettu. Harhaan johtajat, monta myllynkiveä olette jo kaulaanne keränneet?
"Toivottavasti kukaan ei usko yllä olevia lukuisia vääristelyjä, joitten tarkoitus on saattaa erehtymätön Raamatun sanoma epäilyttäväksi."
Tuon Persian satraappijärjestelmän artikkelin on kirjoittanut Helsingin yliopiston teologisen tiedekunnan tohtoritason kaveri. Hyvin todennäköisesti hänellä on oikeampi käsitys Raamatusta kuin sinulla. Sama juttu tuolla Ilmestysmajasta kertovassa artikkelissa, kirjoittaja on teologisen tiedekunnan professori, joten hänkään tuskin on mikään harhaanjohtaja. Sinällään nämä ovat arvokkaita tarinoita, mutta Ramses Suuren ja Kyyros Suuren tarinoiden kopiointi on varma merkki siitä, ettei niiden taustalla ole Jumalaa ja ateismi on ainakin Raamatun Jumalan suhteen hyvä vaihtoehto.
- Anonyymi
Raamattu on suora kopio Gilgamesh-tarustosta, se tuskin tulee kenellekään uutisena.
Ero on siinä, että Gilgamesh on tarina, jota ei ollut edes tarkoitettu uskottavaksi.- Anonyymi
Ihan suora kopio...
Voihan vitalis, että olet analyyttinen...
"Gilgamesh on tarina, jota ei ollut edes tarkoitettu uskottavaksi."
Ok, myönnän, että on ihan tolkuttomasti asioita, joista en tiedä kovinkaan paljon, mutta silti tuo väite tuntuu 'hiukan omituiselta'.
Mitä sinä, tai joku muu, tietää: "ettei ei ollut edes tarkoitettu uskottavaksi."?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2552719Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse812085Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä121920Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki841383- 671335
Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.181260TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi161118Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään901100Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos43954- 71953