Suomalaiset ovat nyt orjuutettu sotimaan amerikkalaisten sotia ja suomalaiset vieläpä maksavat siitä ilosta että saavat olla amerikkalaisten määräiltävänä.
Sinisilmäisten suomalaisten suostuttelun riitää ainoastaan että antaa pari kehua ja sen jälkeen taivas on auki. Ihan kaikki käy.
Kyllä hävettäisi olla suomalainen.
Biden vei suomalaisia kuin kuoriämpäriä, kölin alta edes taas, ja nauroi makeasti matkallaan kotiin
Anonyymi-ap
56
386
Vastaukset
- Anonyymi
Tiltu nyt vain itkee epätoivoaan kun on huomannut että Suomi tosiaan kuuluu länsimaiseen jättimäiseen puolustusliittoon ja venäjnn vaikutusvalta suomeen on huvennut olemattomiin .
Putinin tyhmyydestä kärsii nyt koko Tiltulandia eikä pelkästään sen tähden että itämeri on nyt Naton sisämeri ja skandinavia on Nato aluetta- Anonyymi
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17930099l
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Suomalaisethan ovat pässikansaa .
- Anonyymi
persut olis halunnu putinin tänne kun adolf on kuallu...vapaa maailma on liikaa puolueen jäsenille joilla on ykx kromosomi liian vähä----oho
- Anonyymi
Suomalaiset ovat aina olleet pässikansaa.
Ensin sodittiin ruotsalaisten puolesta, sitten natsien puolesta ja nyt jenkin puolesta.
Kohtalona on aina ollut olla häviäjän puolella.
Afganistanissa ehdittiin jo jenkin vasallina käydä häviämässä.
Mitä seuraavaksi? Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset ovat aina olleet pässikansaa.
Ensin sodittiin ruotsalaisten puolesta, sitten natsien puolesta ja nyt jenkin puolesta.
Kohtalona on aina ollut olla häviäjän puolella.
Afganistanissa ehdittiin jo jenkin vasallina käydä häviämässä.
Mitä seuraavaksi?Hyvä kysymys. Missä mahtaa olla se valtio, jolla olisi resurssit nitistää Nato? Taloudeltaan Espanjan kokoinen ja itseään parasta päätä kuiviin sotiva Venäjä ei sellainen missään tapauksessa ole.
Ruotsi oli muuten suurvalta lähes vuosisadan ajan. Silloin olimme kauan voittajan puolella –kuten nytkin.
Venäjän rahat loppuvat 2024, sanoi oligarkki Deripaska Krasnodarissa. Hän voi hyvinkin olla se, joka tie-tää.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Hyvä kysymys. Missä mahtaa olla se valtio, jolla olisi resurssit nitistää Nato? Taloudeltaan Espanjan kokoinen ja itseään parasta päätä kuiviin sotiva Venäjä ei sellainen missään tapauksessa ole.
Ruotsi oli muuten suurvalta lähes vuosisadan ajan. Silloin olimme kauan voittajan puolella –kuten nytkin.
Venäjän rahat loppuvat 2024, sanoi oligarkki Deripaska Krasnodarissa. Hän voi hyvinkin olla se, joka tie-tää.ai niin. Nato-Espanjahan sotii Puolueettoman Catalonian itsenäistymistä vastaan.
Mielipidevankeja Nato-Espanjan vankilat täynnä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset ovat aina olleet pässikansaa.
Ensin sodittiin ruotsalaisten puolesta, sitten natsien puolesta ja nyt jenkin puolesta.
Kohtalona on aina ollut olla häviäjän puolella.
Afganistanissa ehdittiin jo jenkin vasallina käydä häviämässä.
Mitä seuraavaksi?Olisiko vielä vanhempaa historiaa tarjolla, hihii!
Me olemme kuitenkin vapaa ja demokraattinen maa jossa ihminen saa olla kertoa mielipiteensä, eikä siitä joudu vankilaan.
Kuinkas siellä Venäjällä asiat on? Anonyymi kirjoitti:
ai niin. Nato-Espanjahan sotii Puolueettoman Catalonian itsenäistymistä vastaan.
Mielipidevankeja Nato-Espanjan vankilat täynnä."Mielipidevankeja Nato-Espanjan vankilat täynnä."
Ei Espanja ketään vangitse pelkästään mielipiteidensä vuoksi. Eihän Espanja nyt sentään mikään Venäjä ole.Anonyymi kirjoitti:
ai niin. Nato-Espanjahan sotii Puolueettoman Catalonian itsenäistymistä vastaan.
Mielipidevankeja Nato-Espanjan vankilat täynnä.>Mielipidevankeja Nato-Espanjan vankilat täynnä.
Eli paljonko? Esimerkiksi paljon pienemmällä Valko-Venäjällä on noin 1500 poliittista vankia.
Missä Katalonian itsenäisyyden ajajat ovat sanoneet, että se olisi puolueeton?- Anonyymi
"Vapaa lehdistö"
Mitähän mahtanee tarkoittaa?
Ainakin minulle ilmoitettiin eräästä lehdestä ihan henkilökohtaisesti sähköpostilla, että minun mielipiteitäni ei julkaista. En käytä rasistisia tai vihailmaisuja, lähteet ilmoitan jne. Sen tunnustan, että olen usein eri mieltä toimittajien mielipiteiden kanssa, koska minulle ei ole olemassa yhtä totuutta joka asiaan, josta ei saisi poiketa.
Joillekin Suomen lehdistö lienee "vapaa" mutta ei kaikille.
- Anonyymi
Suurin osa suomalaisista haluaa olla jonkun muun hallittavana. Oma vastuu on niin pelottavaa. Suomen itsenäisyyden alkutaipaleella yritettiin tosissaan saada Suomeen saksalainen kuningas.
On haettu turvaa vääristä paikoista, välillä Natsi-Saksasta, nyt USA:sta.
Tämän hetkinen hännystely on entistä pahempaa.
Ehkä tämä metsälaiskansa ei pärjää omillaan.- Anonyymi
Pienen maan on pakko liittoutua kun omat voimat ei riitä mihinkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pienen maan on pakko liittoutua kun omat voimat ei riitä mihinkään.
Oma ydinase saattaisi antaa voimaa pärjätä yksinkin mutta Suomi ei sellaista edes harkitse.
Pohjois-Korealla on ydinase vaikka se on paljon Suomea köyhempi maa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oma ydinase saattaisi antaa voimaa pärjätä yksinkin mutta Suomi ei sellaista edes harkitse.
Pohjois-Korealla on ydinase vaikka se on paljon Suomea köyhempi maa.Venäjänkin panisi harkitsemaan kannattaako Suomeen hyökätä jos uhkaisimme että ammumme Pietariin ydinohjuksen jos niin teette.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pienen maan on pakko liittoutua kun omat voimat ei riitä mihinkään.
Pienen maan on viisainta olla asettumatta kenenkään puolelle.
Olisi pitänyt muistaa Kekkosen viisaus: "Suomi ei halua toimia tuomarina vaan lääkärinä". Sillanrakentajana toimiminen suurvaltojen välillä sopi Suomelle paremmin kuin nykyinen toisen suurvallan hyökkäysalustaksi asettuminen. Varsinkin, kun vihollinen on haettu naapurimaasta, joka todellakin oli arvostanut Suomen sillanrakentajan asemaa.
En parhaalla tahdollakaan voi ymmärtää, miksi Suomi ei voinut jatkaa sillanrakentajana, joka sai arvostusta laajalti eri puolilta maailmaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pienen maan on viisainta olla asettumatta kenenkään puolelle.
Olisi pitänyt muistaa Kekkosen viisaus: "Suomi ei halua toimia tuomarina vaan lääkärinä". Sillanrakentajana toimiminen suurvaltojen välillä sopi Suomelle paremmin kuin nykyinen toisen suurvallan hyökkäysalustaksi asettuminen. Varsinkin, kun vihollinen on haettu naapurimaasta, joka todellakin oli arvostanut Suomen sillanrakentajan asemaa.
En parhaalla tahdollakaan voi ymmärtää, miksi Suomi ei voinut jatkaa sillanrakentajana, joka sai arvostusta laajalti eri puolilta maailmaa.” Pienen maan on viisainta olla asettumatta kenenkään puolelle. ”
Puolueettomuus ei turvaa ketään silloin kun rajanaapurina on sotakiimainen Venäjä!
”Olisi pitänyt muistaa Kekkosen viisaus: "Suomi ei halua toimia tuomarina vaan lääkärinä". ”
Tuolla opilla päädymme Venäjän sihteen vin uirin/potilaan osaan!
”Sillanrakentajana toimiminen suurvaltojen välillä sopi Suomelle paremmin kuin nykyinen toisen suurvallan hyökkäysalustaksi asettuminen. Varsinkin, kun vihollinen on haettu naapurimaasta, joka todellakin oli arvostanut Suomen sillanrakentajan asemaa. ”
Arvosti sitä niin vähän, että suomettumiskaudella alisti, painosti, uhkaili ja puuttui sisäisiin asioihimme!
”En parhaalla tahdollakaan voi ymmärtää, miksi Suomi ei voinut jatkaa sillanrakentajana, joka sai arvostusta laajalti eri puolilta maailmaa.”
Onneksi Suomen johto ei ole SINUN YMMÄRRYKSESI varassa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Pienen maan on viisainta olla asettumatta kenenkään puolelle. ”
Puolueettomuus ei turvaa ketään silloin kun rajanaapurina on sotakiimainen Venäjä!
”Olisi pitänyt muistaa Kekkosen viisaus: "Suomi ei halua toimia tuomarina vaan lääkärinä". ”
Tuolla opilla päädymme Venäjän sihteen vin uirin/potilaan osaan!
”Sillanrakentajana toimiminen suurvaltojen välillä sopi Suomelle paremmin kuin nykyinen toisen suurvallan hyökkäysalustaksi asettuminen. Varsinkin, kun vihollinen on haettu naapurimaasta, joka todellakin oli arvostanut Suomen sillanrakentajan asemaa. ”
Arvosti sitä niin vähän, että suomettumiskaudella alisti, painosti, uhkaili ja puuttui sisäisiin asioihimme!
”En parhaalla tahdollakaan voi ymmärtää, miksi Suomi ei voinut jatkaa sillanrakentajana, joka sai arvostusta laajalti eri puolilta maailmaa.”
Onneksi Suomen johto ei ole SINUN YMMÄRRYKSESI varassa!"Arvosti sitä niin vähän, että suomettumiskaudella alisti, painosti, uhkaili ja puuttui sisäisiin asioihimme!"
Elitkö edes sitä aikaa? Ei pidä uskoa kaikkea, mitä valtamedia nykyään uutisoi.
Minä elin kyseisenä aikana enkä havainnut mitään uhkailua. Suomella oli hyvät suhteet kaikkiin maihin. Kauppaa käytiin joka suuntaan. Maassa ei vieraita joukkoja näkynyt.
Järjestettiin ETYK, jossa mukana 35 valtion päämiestä idästä ja lännestä.
Oma raha oli käytössä. Saatiin maksuttomat terveyskeskukset ja peruskoulu. Leipäjonoista ei tiedetty mitään, oltiinhan noustu pohjoismaiseksi hyvinvointivaltioksi.
Hienoa aikaa. Valitettavasti se päättyi 1990-luvulle tultaessa eu-jäsenyyden myötä, jolloin suuri osa itsenäisyydestä menetettiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Arvosti sitä niin vähän, että suomettumiskaudella alisti, painosti, uhkaili ja puuttui sisäisiin asioihimme!"
Elitkö edes sitä aikaa? Ei pidä uskoa kaikkea, mitä valtamedia nykyään uutisoi.
Minä elin kyseisenä aikana enkä havainnut mitään uhkailua. Suomella oli hyvät suhteet kaikkiin maihin. Kauppaa käytiin joka suuntaan. Maassa ei vieraita joukkoja näkynyt.
Järjestettiin ETYK, jossa mukana 35 valtion päämiestä idästä ja lännestä.
Oma raha oli käytössä. Saatiin maksuttomat terveyskeskukset ja peruskoulu. Leipäjonoista ei tiedetty mitään, oltiinhan noustu pohjoismaiseksi hyvinvointivaltioksi.
Hienoa aikaa. Valitettavasti se päättyi 1990-luvulle tultaessa eu-jäsenyyden myötä, jolloin suuri osa itsenäisyydestä menetettiin.” Elitkö edes sitä aikaa? Ei pidä uskoa kaikkea, mitä valtamedia nykyään uutisoi.
Minä elin kyseisenä aikana enkä havainnut mitään uhkailua. Suomella oli hyvät suhteet kaikkiin maihin. Kauppaa käytiin joka suuntaan. Maassa ei vieraita joukkoja näkynyt. ”
Elin kyllä ja koin omakohtaisesti ns ”suomettumisen”!
Tuona aikana itänaapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, uutisiin, elokuviin ja TV-ohjelmiin
”Järjestettiin ETYK, jossa mukana 35 valtion päämiestä idästä ja lännestä.”
Entä sitten?
”Oma raha oli käytössä. Saatiin maksuttomat terveyskeskukset ja peruskoulu. Leipäjonoista ei tiedetty mitään, oltiinhan noustu pohjoismaiseksi hyvinvointivaltioksi.
Hienoa aikaa. Valitettavasti se päättyi 1990-luvulle tultaessa eu-jäsenyyden myötä, jolloin suuri osa itsenäisyydestä menetettiin.”
EU on toiminut hienosti eikä itsenäisyyttä menetty! EURO on hyvä valuutta ja kaiken kruunasi 4.4.2023 liittyminen Natoon, joka takasi lopullisesti itsenäisyyden säilymisen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Elitkö edes sitä aikaa? Ei pidä uskoa kaikkea, mitä valtamedia nykyään uutisoi.
Minä elin kyseisenä aikana enkä havainnut mitään uhkailua. Suomella oli hyvät suhteet kaikkiin maihin. Kauppaa käytiin joka suuntaan. Maassa ei vieraita joukkoja näkynyt. ”
Elin kyllä ja koin omakohtaisesti ns ”suomettumisen”!
Tuona aikana itänaapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, uutisiin, elokuviin ja TV-ohjelmiin
”Järjestettiin ETYK, jossa mukana 35 valtion päämiestä idästä ja lännestä.”
Entä sitten?
”Oma raha oli käytössä. Saatiin maksuttomat terveyskeskukset ja peruskoulu. Leipäjonoista ei tiedetty mitään, oltiinhan noustu pohjoismaiseksi hyvinvointivaltioksi.
Hienoa aikaa. Valitettavasti se päättyi 1990-luvulle tultaessa eu-jäsenyyden myötä, jolloin suuri osa itsenäisyydestä menetettiin.”
EU on toiminut hienosti eikä itsenäisyyttä menetty! EURO on hyvä valuutta ja kaiken kruunasi 4.4.2023 liittyminen Natoon, joka takasi lopullisesti itsenäisyyden säilymisen!"- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät"
Se että kokoomusta ei nähty hallituksissa johtui siitä, että muut puolueet eivät halunneet yhteistyöhön sen kanssa. Kokoomus muun muassa ainoana puolueena vastusti peruskoulu-uudistusta eli halusi säilyttää vanhat epätasa-arvoiset kansa- ja keskikoulut.
"- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri"
Siihen aikaan eri poliittiset mielipiteet pääsivät mediaan äärioikeiston perustuslaillisista äärivasemmiston taistolaisiin. Ei ollut nykyisen kaltaista "yhtä totuutta" eli sensuuri on nykyisin valtamediassa selvåsti tiukempaa kuin 1970 - 80-luvulla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pienen maan on pakko liittoutua kun omat voimat ei riitä mihinkään.
Eikö edes siitä opittu, että aiempi liitto Natsi-Saksaan ei Suomea hyödyttänyt. Totta kai sitä aikalaiset puolustelivat, kun ei enää muuta voitu. Ja ehkä se jopa näytti onnistuneelta, kun mentiin Venäjän suuntaan. Takaisin tullessa ja Lappia saksalaisista tyhjennettäessä ajatus saattoi olla eri. Kuinka moni tämänkään NATO-liitoksen myöhemmin tunnustaa epäonniseksi, vaikka siitä seuraisi mitä.
Anonyymi kirjoitti:
Pienen maan on viisainta olla asettumatta kenenkään puolelle.
Olisi pitänyt muistaa Kekkosen viisaus: "Suomi ei halua toimia tuomarina vaan lääkärinä". Sillanrakentajana toimiminen suurvaltojen välillä sopi Suomelle paremmin kuin nykyinen toisen suurvallan hyökkäysalustaksi asettuminen. Varsinkin, kun vihollinen on haettu naapurimaasta, joka todellakin oli arvostanut Suomen sillanrakentajan asemaa.
En parhaalla tahdollakaan voi ymmärtää, miksi Suomi ei voinut jatkaa sillanrakentajana, joka sai arvostusta laajalti eri puolilta maailmaa."En parhaalla tahdollakaan voi ymmärtää, miksi Suomi ei voinut jatkaa sillanrakentajana, joka sai arvostusta laajalti eri puolilta maailmaa."
Se johtuu siitä, ettet ole kyennyt havaitsemaan Venäjän muuttuneen fasistiseksi ja imperialistiseksi sotakiimaisekseksi terroristi- ja rikollisvaltioksi kansainvälisesti etsintäkuulutetun sotarikollisen, epävakaan valehtelijan Putin Kalsarimyrkyttäjän johdolla, kuten me muut. Tuo muutos tekee mahdottomaksi olla puolueeton.Anonyymi kirjoitti:
Eikö edes siitä opittu, että aiempi liitto Natsi-Saksaan ei Suomea hyödyttänyt. Totta kai sitä aikalaiset puolustelivat, kun ei enää muuta voitu. Ja ehkä se jopa näytti onnistuneelta, kun mentiin Venäjän suuntaan. Takaisin tullessa ja Lappia saksalaisista tyhjennettäessä ajatus saattoi olla eri. Kuinka moni tämänkään NATO-liitoksen myöhemmin tunnustaa epäonniseksi, vaikka siitä seuraisi mitä.
Ilman liittoa natsi-Saksan kanssa Suomi olisi joutunut neuvostotasavallaksi. On valtava onni, ettei niin käynyt.
Anonyymi kirjoitti:
Pienen maan on viisainta olla asettumatta kenenkään puolelle.
Olisi pitänyt muistaa Kekkosen viisaus: "Suomi ei halua toimia tuomarina vaan lääkärinä". Sillanrakentajana toimiminen suurvaltojen välillä sopi Suomelle paremmin kuin nykyinen toisen suurvallan hyökkäysalustaksi asettuminen. Varsinkin, kun vihollinen on haettu naapurimaasta, joka todellakin oli arvostanut Suomen sillanrakentajan asemaa.
En parhaalla tahdollakaan voi ymmärtää, miksi Suomi ei voinut jatkaa sillanrakentajana, joka sai arvostusta laajalti eri puolilta maailmaa.>Pienen maan on viisainta olla asettumatta kenenkään puolelle.
Sinun kannattaisi lähettää opettavainen kirje kaikille Euroopan pienten maiden hallituksille. Suurin osa niistä on nimittäin viisaudestasi aivan toista mieltä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö edes siitä opittu, että aiempi liitto Natsi-Saksaan ei Suomea hyödyttänyt. Totta kai sitä aikalaiset puolustelivat, kun ei enää muuta voitu. Ja ehkä se jopa näytti onnistuneelta, kun mentiin Venäjän suuntaan. Takaisin tullessa ja Lappia saksalaisista tyhjennettäessä ajatus saattoi olla eri. Kuinka moni tämänkään NATO-liitoksen myöhemmin tunnustaa epäonniseksi, vaikka siitä seuraisi mitä.
Siitähän opittiin paljon, siksi ei fasistiryssän kanssa koskaan liittouduttukaan.
Anonyymi kirjoitti:
"Arvosti sitä niin vähän, että suomettumiskaudella alisti, painosti, uhkaili ja puuttui sisäisiin asioihimme!"
Elitkö edes sitä aikaa? Ei pidä uskoa kaikkea, mitä valtamedia nykyään uutisoi.
Minä elin kyseisenä aikana enkä havainnut mitään uhkailua. Suomella oli hyvät suhteet kaikkiin maihin. Kauppaa käytiin joka suuntaan. Maassa ei vieraita joukkoja näkynyt.
Järjestettiin ETYK, jossa mukana 35 valtion päämiestä idästä ja lännestä.
Oma raha oli käytössä. Saatiin maksuttomat terveyskeskukset ja peruskoulu. Leipäjonoista ei tiedetty mitään, oltiinhan noustu pohjoismaiseksi hyvinvointivaltioksi.
Hienoa aikaa. Valitettavasti se päättyi 1990-luvulle tultaessa eu-jäsenyyden myötä, jolloin suuri osa itsenäisyydestä menetettiin.>Minä elin kyseisenä aikana enkä havainnut mitään uhkailua.
Minäkin elin. Uhkailu oli epäsuoraa, mutta sitä oli koko ajan. Kaikki ymmärsivät jatkuvasta "neuvostovastaisuuden" suurennuslasilla etsimisestä ja siitä ärjähtelystä, että Neukkkula voi ylivoimaisella voimallaan tehdä meille mitä tahansa jos emme ole tasan siipiämme myöten. Tai jopa vaikka olisimme, jos sille päälle sattuu – tekosyitähän venäläinen osaa keksiä paljon paremmin kuin mitään hyödyllistä.
Määräänsä paljon vaikutusvaltaisemmat taistolaiset odottivat neuvostojoukkojen tuloa kuin hellarit Jeesusta. He olivat varmoja, että jonakin päivänä liitymme joko Varsovan liittoon tai suoraan neuvostotasavallaksi. Toki heidän tapauksessaan kyse oli yhtä paljon tulevaisuudessa ihanan paratiisin nähneestä uskonnollisesta liikkeestä kuin poliittisesta, kaikkihan hekin tiesivät miten surkean takapajuista todellinen neuvostoelämä oli.Anonyymi kirjoitti:
"- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät"
Se että kokoomusta ei nähty hallituksissa johtui siitä, että muut puolueet eivät halunneet yhteistyöhön sen kanssa. Kokoomus muun muassa ainoana puolueena vastusti peruskoulu-uudistusta eli halusi säilyttää vanhat epätasa-arvoiset kansa- ja keskikoulut.
"- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri"
Siihen aikaan eri poliittiset mielipiteet pääsivät mediaan äärioikeiston perustuslaillisista äärivasemmiston taistolaisiin. Ei ollut nykyisen kaltaista "yhtä totuutta" eli sensuuri on nykyisin valtamediassa selvåsti tiukempaa kuin 1970 - 80-luvulla.Neuvostoliitto ei hyväksynyt kokoomusta hallitukseen vuodesta 1966 alkaen. Tämä oli täysin selvää kaikille.
Tuo "perustuslaillisten" näkyminen valtamediassa oli kyllä niin hentoista, että se rajoittui lähinnä telkkarin vaalikeskusteluihin.Anonyymi kirjoitti:
Eikö edes siitä opittu, että aiempi liitto Natsi-Saksaan ei Suomea hyödyttänyt. Totta kai sitä aikalaiset puolustelivat, kun ei enää muuta voitu. Ja ehkä se jopa näytti onnistuneelta, kun mentiin Venäjän suuntaan. Takaisin tullessa ja Lappia saksalaisista tyhjennettäessä ajatus saattoi olla eri. Kuinka moni tämänkään NATO-liitoksen myöhemmin tunnustaa epäonniseksi, vaikka siitä seuraisi mitä.
>Eikö edes siitä opittu, että aiempi liitto Natsi-Saksaan ei Suomea hyödyttänyt.
Ei, koska se kaiken jälkeen osoittautui ratkaisuksi joka turvasi itsenäisyytemme, vapautemme ja demokratiamme.
Tiedät ihan Saatanan hyvin, että Suomi oli ainoa Itä-Euroopan valtio, jota Neuvostoliitto ei nujertanut, ryöstänyt ja nöyryyttänyt. Tämä johtui ainoastaan siitä, että taistelimme emmekä alistuneet Saksan ja Neuvostoliiton tuhoisan välienselvittelyn sotanäyttämöksi, vaan olimme aktiivinen ja niissä oloissa viisas toimija.- Anonyymi
Väärin, me olemme itsenäinen maa ja se vaan vahvistui kun liityimme Natoon. Kaikki suomettumisen jäänteetkin hylättiin ja teimme selkeän irtioton Venäjän vaikutuspiiristä joka oli kuitenkin olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oma ydinase saattaisi antaa voimaa pärjätä yksinkin mutta Suomi ei sellaista edes harkitse.
Pohjois-Korealla on ydinase vaikka se on paljon Suomea köyhempi maa.Hauska poika! Et sä ainakaan ihan valtakunnan valioihin kuulu, olet ehkä jopa Persu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Elitkö edes sitä aikaa? Ei pidä uskoa kaikkea, mitä valtamedia nykyään uutisoi.
Minä elin kyseisenä aikana enkä havainnut mitään uhkailua. Suomella oli hyvät suhteet kaikkiin maihin. Kauppaa käytiin joka suuntaan. Maassa ei vieraita joukkoja näkynyt. ”
Elin kyllä ja koin omakohtaisesti ns ”suomettumisen”!
Tuona aikana itänaapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, uutisiin, elokuviin ja TV-ohjelmiin
”Järjestettiin ETYK, jossa mukana 35 valtion päämiestä idästä ja lännestä.”
Entä sitten?
”Oma raha oli käytössä. Saatiin maksuttomat terveyskeskukset ja peruskoulu. Leipäjonoista ei tiedetty mitään, oltiinhan noustu pohjoismaiseksi hyvinvointivaltioksi.
Hienoa aikaa. Valitettavasti se päättyi 1990-luvulle tultaessa eu-jäsenyyden myötä, jolloin suuri osa itsenäisyydestä menetettiin.”
EU on toiminut hienosti eikä itsenäisyyttä menetty! EURO on hyvä valuutta ja kaiken kruunasi 4.4.2023 liittyminen Natoon, joka takasi lopullisesti itsenäisyyden säilymisen!Juuri näin se oli. Minä elin myös sen ajan alusta loppuun. Se on aivan varma että U.S.A ei tule sanelemaan mitä puolueita saa olla hallituksessa , ei tule diskriminoimaan joitain poliitikkoja ja kaikkea hankaluutta mitä venäläiset aiheuttivat. Suomella on vaikea sijainti , olla tuollaisen roistovaltion naapuri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät"
Se että kokoomusta ei nähty hallituksissa johtui siitä, että muut puolueet eivät halunneet yhteistyöhön sen kanssa. Kokoomus muun muassa ainoana puolueena vastusti peruskoulu-uudistusta eli halusi säilyttää vanhat epätasa-arvoiset kansa- ja keskikoulut.
"- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri"
Siihen aikaan eri poliittiset mielipiteet pääsivät mediaan äärioikeiston perustuslaillisista äärivasemmiston taistolaisiin. Ei ollut nykyisen kaltaista "yhtä totuutta" eli sensuuri on nykyisin valtamediassa selvåsti tiukempaa kuin 1970 - 80-luvulla.Nythän vitsin murjasit . Vai sen takia kokoomus ei ollut YYA aikoina hallituksessa kun muut puolueet eivät halunneet sen kanssa toimia. Muistatko mitä Johannes Virolainen vastasi kun kysyttiin miksi kokoomus ei pääse hallitukseen vaikka voittaa vaalit . " Yleiset syyt " vastasi Virolainen ja kenellekään ei jäänyt epäselväksi mitkä ne yleiset syyt olivat. Venäläiset olivat ne yleiset syyt.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Pienen maan on viisainta olla asettumatta kenenkään puolelle.
Sinun kannattaisi lähettää opettavainen kirje kaikille Euroopan pienten maiden hallituksille. Suurin osa niistä on nimittäin viisaudestasi aivan toista mieltä.*Sinun kannattaisi lähettää opettavainen kirje kaikille Euroopan pienten maiden hallituksille. Suurin osa niistä on nimittäin viisaudestasi aivan toista mieltä.*
Miksi? Se on se ja sama mitä mieltä jossai muualla ollaan. Nyt ollaan Suomessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Arvosti sitä niin vähän, että suomettumiskaudella alisti, painosti, uhkaili ja puuttui sisäisiin asioihimme!"
Elitkö edes sitä aikaa? Ei pidä uskoa kaikkea, mitä valtamedia nykyään uutisoi.
Minä elin kyseisenä aikana enkä havainnut mitään uhkailua. Suomella oli hyvät suhteet kaikkiin maihin. Kauppaa käytiin joka suuntaan. Maassa ei vieraita joukkoja näkynyt.
Järjestettiin ETYK, jossa mukana 35 valtion päämiestä idästä ja lännestä.
Oma raha oli käytössä. Saatiin maksuttomat terveyskeskukset ja peruskoulu. Leipäjonoista ei tiedetty mitään, oltiinhan noustu pohjoismaiseksi hyvinvointivaltioksi.
Hienoa aikaa. Valitettavasti se päättyi 1990-luvulle tultaessa eu-jäsenyyden myötä, jolloin suuri osa itsenäisyydestä menetettiin.Pienellä maalla ei ole mitään sananvaltaa sotilasliitossa. On täysin suurten vietävissä. Jos jenkki tahtoo Suomen sotimaan Kiinaa tai Venäjää vastaan, suomipoika lähtee.
Anonyymi kirjoitti:
*Sinun kannattaisi lähettää opettavainen kirje kaikille Euroopan pienten maiden hallituksille. Suurin osa niistä on nimittäin viisaudestasi aivan toista mieltä.*
Miksi? Se on se ja sama mitä mieltä jossai muualla ollaan. Nyt ollaan Suomessa.Kyllä ilmaus "pienen maan" voi ihan sukkana ymmärtää tarkoittavan pieniä maita yleensä.
Anonyymi kirjoitti:
Pienellä maalla ei ole mitään sananvaltaa sotilasliitossa. On täysin suurten vietävissä. Jos jenkki tahtoo Suomen sotimaan Kiinaa tai Venäjää vastaan, suomipoika lähtee.
Vain jos jompikumpi on ensin hyökännyt Natoon.
Varsovan liitto oli se missä pienillä mailla ei ollut alkeellisintakaan sananvaltaa, ei suinkaan Nato. Pienet maat ovat varsin tyytyväisiä Natoon, vaikka pois pääsisi vain ilmoittamalla että nyt eroamme. Kuitenkaan edes Vova-setää muuten nuoleskeleva Unkari ei osoita pienimpiäkään haluja häippästä omille teilleen "idän ja lännen sillanrakentajaksi".
Oletko muuten huomannut, miten mahtavasti hölpötät ristiin? Yhdessä yhteydessä sanot, että ihan turha kuvitella että meitä mikään Nato-maa auttaisi. Toisessa taas väität, että juuri meidän olisi lähdettävä auttamaan mihin tahansa halutaan... Ei kuulosta ihan terveeltä.😅
”En parhaalla tahdollakaan voi ymmärtää, miksi Suomi ei voinut jatkaa sillanrakentajana, joka sai arvostusta laajalti eri puolilta maailmaa.”
Suomi ei ole koskaan ollut mikään sillanrakentaja. Etkö tiedä mistä termi suomettuminen on saanut alkunsa?
Nyt olemme viimein päässeet tuosta suomet... "sillanrakentajan" alistetusta asemasta eroon! Kauan se kestikin!- Anonyymi
"Suomi ei ole koskaan ollut mikään sillanrakentaja. Etkö tiedä mistä termi suomettuminen on saanut alkunsa?"
ETYK 1975: 35 valtion päämiestä Helsingissä
1990 Bush vanhempi ja Gorbatsov Helsingissä
1997 Bill Clinton ja Boris Jeltsin Helsingissä
2018 Trump ja Putin Helsingissä Anonyymi kirjoitti:
"Suomi ei ole koskaan ollut mikään sillanrakentaja. Etkö tiedä mistä termi suomettuminen on saanut alkunsa?"
ETYK 1975: 35 valtion päämiestä Helsingissä
1990 Bush vanhempi ja Gorbatsov Helsingissä
1997 Bill Clinton ja Boris Jeltsin Helsingissä
2018 Trump ja Putin HelsingissäNo tuolla logiikalla Suomi ei MISSÄÄN TAPAUKSESSA ole sillanrakentaja. Neljä tuollaista tapaamista järjestetty Helsingissaä 40 VUODEN aikana. Tuollaisten tapaamisten lukumäärien perusteella Suomi on ko. listan häntäpäässä eikä mitenkään voi olla minkään SILLANRAKENTAJAN asemassa. Naurettavaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomi ei ole koskaan ollut mikään sillanrakentaja. Etkö tiedä mistä termi suomettuminen on saanut alkunsa?"
ETYK 1975: 35 valtion päämiestä Helsingissä
1990 Bush vanhempi ja Gorbatsov Helsingissä
1997 Bill Clinton ja Boris Jeltsin Helsingissä
2018 Trump ja Putin HelsingissäPS: Eli Suomi ON ollut sillanrakentaja.
- Anonyymi
törkyturpa kirjoitti:
No tuolla logiikalla Suomi ei MISSÄÄN TAPAUKSESSA ole sillanrakentaja. Neljä tuollaista tapaamista järjestetty Helsingissaä 40 VUODEN aikana. Tuollaisten tapaamisten lukumäärien perusteella Suomi on ko. listan häntäpäässä eikä mitenkään voi olla minkään SILLANRAKENTAJAN asemassa. Naurettavaa!
Jos verrataan tämän päivän päättäjiin, jotka näyttävät keskisormea joka yhteydessä itään, Suomi OLI sillanrakentaja liittoutumattomana ollessaan.
"Valitettavasti se päättyi 1990-luvulle tultaessa eu-jäsenyyden myötä, jolloin suuri osa itsenäisyydestä menetettiin”
Näkemyskysymys. Kovinkaan moni ei ajattele että EU jäsenyys olisi merkinnyt itsenäisyyden menetystä, paitsi ehkä alle 1% populaatiosta. Oletko muuten seurannut Britannian ongelmia brexitin jälkeen?
Yritä ymmärtää että NATO on puolustusliitto. Eikä USA:nkaan suhtautuminen siihen ole ristiriidatonta. Kukaan suomalainen ei joudu sotimaan amerikkalaisten sotia.- Anonyymi
Suomalaisten poliittikojen ja virkamiesten harjoittaman mielistelyn takana on tietysti oman edun tavoittelu, eli kansainväliset virat.
>Kyllä hävettäisi olla suomalainen.
Niinpä. Huomaahan sen selvästi, että et ole."Kyllä hävettäisi olla suomalainen."
Meitä suomalaisia hävettäisi, jos sinä olisit suomalainen.- Anonyymi
''Kyllä hävettäisi olla suomalainen.''
Niin mutta suomalaisten kelaelättinä loisiminen ei hävetä yhtään, outo juttu.- Anonyymi
No sullehan Repe se on ihan arkista huttua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sullehan Repe se on ihan arkista huttua.
Eikä varmasti vierasta sinullekaan, ihan tutkitusti.
- Anonyymi
''Biden vei suomalaisia kuin kuoriämpäriä, kölin alta edes taas, ja nauroi makeasti matkallaan kotiin''
Jos näin, niin kumma ettei rysäpelleä edes hymyilytä yhtään.
Kuuluu vain kova parku. - Anonyymi
Biden kävi tarkastamassa että Natsi-suomen juutalaisväestöllä ei ole hätää.
Bidenin seurue poistui Suomesta, hankkien mennessään Alepasta Cocista ja Ahvenanmaalaisia puolueettomia Pringles sipsejä.
Suomalaiset Natsi ruuat eivät Bidenille kelvanneet evääksi. Pitää olla kosher nääs. - Anonyymi
Emme saa unohtaa!
Nato-Espanjahan sotii pienen Puolueettoman Catalonian itsenäistymistä vastaan.
Mielipidevankeja Nato-Espanjan vankilat täynnä.- Anonyymi
Nähtyään Catalonian vapaustaistelijat, Biden totesi - "Commie bastards" ja nauroi kipa heiluen matkallaan kotiin, Ahvenanmaalaisia Prinlesejä mussuttaen ja Cocista hörppien.
- Anonyymi
Aloittajalta : " kyllä hävettäisi olla suomalainen ."
... tuo kertookin oleellisen.- Anonyymi
No shit Sherlock!??!
Vain suomalainen voi edes kuvitella, että suomalaisuus olisi jotenkin ylpeilyn aihe.
- Anonyymi
Biden vei suomalaisia kuin MUOVIämpäriä, kölin alta edes taas, ja nauroi makeasti matkallaan kotiin. 😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv282641- 1282315
Syitä välttelyyn
En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?1162053- 1292010
Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.121764Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0161491276Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu
Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu291152Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt901110Miksi kaivattunne
ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo901105Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno361029