Olen samaa mieltä Riikka Purran kanssa mitä hän sanoi 4 v sitten. Naiset islamin kulttuurissa ovat halveksittuja koska eivät saa näyttää, että ovat naisia eli ihmisiä.
Heidät pakotetaan tällaiseen rangaistuksen uhalla.
Onko sellainen oikein että täällä lännessä sallitaan tällainen naisen halveksunta.
Iranissa on vallankumous juuri tällaisen riiston takia ja siellä kuolee naisia jotka eivät tottele. Siksi olen Riikan kanssa täysin samaa mieltä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009718602.html
Heidät pakotetaan tällaiseen rangaistuksen uhalla.
Onko sellainen oikein että täällä lännessä sallitaan tällainen naisen halveksunta.
Iranissa on vallankumous juuri tällaisen riiston takia ja siellä kuolee naisia jotka eivät tottele. Siksi olen Riikan kanssa täysin samaa mieltä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009718602.html
Vastaukset 49
Vanhimmat
Musta säkki johtaa vähintään Purran eroon vv-ämmän paikalta. Toivottavasti hallitus menee nurin ja persut jakaantuvat ja menettävät kannatusta. Pienpuoleen viittaa jo sovitellaan persuille.
Tuo kertois ET Suomessa ok, pistäänaiset pussiin piiloon!!!!
Ei, kaikki sataa persujen laariin. Minä olen uusi persujen äänestäjä jatkossa.
Ja mitä tulee niihin burkhiin, eikö se ole naisten halveeraamista? Missä naisasiaämmät nyt riekkuu? Ei persuista tule pienpuoluetta, heillä on kansan tuki. Katsoppa viime äänestystulokset ja sitä edellinen.
Marin lakaisi kansan tahdon maton alle ja samalla demokratian. Ymmärrätkö?
Nyt nämä demokratian tuhoajat rääkyy lattialla ja tuhoaa lisää maata, kun pitäisi laittaa asiat kuntoon edes välttävästi. Ei näytä työt kiinnostavan edelleenkään. Tulkoon vaan uudet vaalit, voittaja on selvillä.
Ota lääkkees punikki
Eikö juuri vihervasemmisto aja naisten oikeuksia?
Kun katselee noita liikkuvia mustia kaapuja niin ei kyllä kaunista ole.
Ei, kun edelleen pussit ja huivit peittää naiset ja lapsia leikellään.
Vaikka asian miten yrittäisi hienosti sanoa, niin selkokielellä sanottuna ihan liikkuvilta säkeiltä näyttävät. Ei sille mitään voi, että siltä ne muodottomat kaavut näyttävät.
Ei aja. Pääasia vihervasemmistolle on, että muslimimiehet saavat kaiken hyvän. Naiset ovat heille näkymättömiä kaapujensa alla.
Ei vihervasemmisto kiinnosta, koska eiväthän he näe ihmisiä säkeiltä.
Makuasioita ja uskonnon vapaus on ihan Suomen perustuslaissa.
Afganistanissa Taleban-hallinto polkee naisten oikeuksia kieltämällä heiltä kaiken meidän mielestämme normaalin, viimeksi kuulin, että kampaamot ja kauneushoitolat, aiemmin koulutuksen, naiset suljetaan kotiin. Syrjästä seuraamme tuota naisten oikeuksien polkemista, pitääkö meidän tukea sitä omassa länsimaisessa demokratiassa?
Puistoissakaan eivät naiset saa kävellä tai virkistäytyä.
"Somalialaisten naisten uskonnollisuutta tutkineen Tiilikaisen mukaan monet somalinaiset, jotka eivät ole käyttäneet huntua Somaliassa, ovat alkaneet hunnuttautua Suomeen tulonsa jälkeen."
Kai ukot ovat pelänneet, että suomalaiset miehet vievät heidän naisensa tai katsovat heitä sillä silmällä. Muslimit yleensä peittävät kasvonsa, jos näkevät vieraita miehiä, se on heidän tapa, enemmänkin kai kulturellinen kuin uskonnollinen tapa, niinpä kun somalitkin ovat ns. vieraassa maassa Suomessa, he peittävät itsensä vieraalta Suomelta.
Avauduitte sitten liian varhain tästä ,naisten oikeuksita , tulkinnasta. Olis kannattanut antaa ajaa vihervassareiden seinään, luottamus äänestyksessä.
Naisten ei pidä kärsiä yhtään päivää politiikan takia! Politiikan tehtävä on mm. korjata epäoikeudenmukaisuudet. Vihervasemmisto ei ole tähänkään päivään mennessä tunnustanut musliminaisten yhtäläisiä ihmisoikeuksia. Ei yhdelläkään sanalla!
Musliminaisten ei ainakaan kannata äänestää vihervasemmistoa. Vai onko joku musliminainen huomannut koskaan, että vihervasemmistolainen olisi ajanut musliminaisten oikeuksia?
Eräskin kotoisin Lähi-idästä akateemisesti koulutettu oli pettynyt suomalaisten viherpunavasemmistolaisten ajamaan feminismiin. Hän oli pukeutunut länsimaalaisesti, hyvin koulutettu ja tiesi mitä halusi elämältä.
Musta kaapu halventaa ja Alistaa!!!!
Mikä on tarkoitus sillä?
Ettei Naista näy???
Järkyttävää, Suomessa 2023!!!!
Muslimikultuurissa mies ylentää itsensä ja sukupuolensa arvokkaammaksi naisen yläpuolelle.
Se on narsistista ja ylimielistä asennoitumista toiseen ihmiseen!
Tasa-arvon nimissä miehet pussitettava . Nyt heidän vuoro. Rasismia jos kieltäytyvät!
Riikka Purra aivan oikeassa, kyseiset naiset näyttää todella pustilta säkeiltä .
Eipä ole ihme kun sai sellaisen äänivyöryn vaaleissa.
Kyllä me tiedettiin keitä me äänestettiin, ei ollut mikään vahinko. Riikan kirjoitukset on olleet netissä vuosikausia :)
Punikit tykkää säkitetyistä naisista, bodypack
Ranskassa kaavut on kielletty laissa. Suomeen pitää saada myös kaavut kieltävä laki. Kaavut eivät kuulu Suomeen!
Kaapu suojelee naista, yhtään kaapunaista ei ole raiskattu suomalaisten miesten toimesta.
Miksi Purran elämäntehtävä on halveksia islamilaista kulttuuria. Islamilainen maailma kattaa vähintään puolet maapallon väestöstä. Heidän elämäntyylinsä ja uskontonsa ei pitäisi olla Purran päänsärky. Islamilainen maailma on elänyt omassa maailmankuvassaan yhtä pitkään kuin kristityt. Halveksimalla heidän uskontoaan, Purra on rasisti.
Miksei islamilainen maailma ja islamilaiset pysy sitten ihailemassaan islamilaisessa maassa?????
Miksi he tulevat tänne kulttuureineen?
Miksi pitää tukea naista alistavaa kulttuuria Suomessa viherpunavasemmistolaiset, miksi? Emme voi puuttua muiden maiden tapoihin, mutta miksi sitä pitää tukea Suomessa?
No sitähän tässä on pohdittu jo 30 vuotta!
Islamin on tarkoitus levitä. Suomessa jotkut paikalliset edesauttavat asiaa olemalla hyödyllisiä idiootteja. Hyödylliset idiootit tarttuvat nyt Purran sanavalintoihin.
Ei musliminaisten pukeutumisesta vitsaileminen mikään uusi juttu ole.
Huomio ja irvailu on muslimien mielestä toisarvoinen juttu kuin se että kaunis muslimirouva ei näyttele sulojaan muille kuin omalle perheelleen.
Ja kun se on niin erilaista lännessä niin se näkyy ja herättää huomiota. Kunnes siihen tottuu.
Tottua alistamiseen, pakottamiseen?
Onko rasismia puolustaa naisten ihmisoikeuksia?
Ihan älytöntä väittää että musliminainen olisi alistettu. Hän on valinnut ja Allahin tahto että suojaa itsensä himoitsevilta katseilta.
He pukeutuvat miten haluavat ja ovat tottuneet siihen älämölöön joka heidän vaatteistaan lännessä on.
Ota selvää asioista.
Islamilla aivopestyt vihervasemmistolaiset intersektionaaliset feministisuvakit voimaantuvat kaavuist, huiveista ja kaikenmaailman muista islamin mukaisista näämareista!
Vihervasemmistolaiset rassukat odottavat saavansa holtittomasti lisääntyvistä, ikuisesti elätettävistä, integroitumattomista, kehitysmaamuslimi MAANMUUTTAJISTA uusia äänestäjiä itselleen!
No Ruotsin NYANS muslimiveljeskunta ja Hollannin DENK muslimiveljeskunta ovat siitä eläviä esimerkkejä ettei näin tule käymään!
Halventaako naista kansallispuku, minihame tai paljaat rinnat?
Jokaisen pitäisi saada pukeutua niin kuin haluaa. Alasti ei toistaiseksi saa yleisellä paikalla illa.
Ei halvenna!
Eivät liity mihinkään poliittiseen ideologiaan, jonka kunniakulttuuri pakottaa pitämään niitä!
Joka pukeutuu rahtihameeseen joutuu käyttämään sitä lopunikää. Myös kauppakäynneillä.
Meillä on jo 200000 kehitysmaamuslimi MAANMUUTTAJAN populaatio SUOMESSA!
Joka kasvaa holtittomasti lisää joka päivä!
Onko nämä SUOMESSA syntyneet MUSTAT SÄKIT täällä pääkaupunkiseudun lähijöissä yhteiskuntaan integroituneita kansalaisia?
Vertaa niitä mannejen markkinapalloihin, ovatko ne integroituneet yhteiskuntaamme ja niillähän on ollut vasta 500 vuotta aikaa?
Tosin mamnneja on 10000 populaatio joka ei kasva, toisin kuin kehitysmaamuslimi populaatio joka kasvaa, holtittoman lisääntymisen, perheenyhdistämisen, ”turvaan” tulon, pakolaisuuden ja mahdollisten kehitysmaamuslimi invaasioiden takia!
Näillä mennään!
Nämä vihervasemmistolaisetko te haluatte edelleen maan johtoon…
Onko Sanna Ukkolakin nyt vihervassarikommunistivasemmistolainen kansanmurhaaja?
Mutta kun kaapuihin pukeutuneet eivät itse ole kirjoituksista pahoittaneet mieltään, niin miksi oppositio nyt alkaa " muka" puolustamaan oikeutta miten saa näistä vaatteista puhua ja pitää yllä.
Kun he ( naiset) ovat osansa hyväksyneet ja ottavat pilkan vastaan kuten Muhammedkin aikoinaan sanoi; että naisten on parempi pysyä kotona ja pukeutua niin että miehille ei tule haluja yleisillä paikoilla. Muhammedin mukaan on naisten oma syy jos ei peittele itseään. Muslimit ovat tottuneet alistumaan. Allah on määrännyt naiset kärsimään ja useimpien naisten paikka koraanin mukaan kuuluukin kuoleman jälkeen Helvettiin.
Eli ihan turha mennä äänestämään asiasta. Muslimikin sanoo asuaan säkiksi ja ainakaan toistaiseksi kukaan ei ole älähtänyt koska se asu on Jumalan tahto ja nöyryys ja alistuminen on islamin fakta.
Esim alapa yrittää kiistellä muslimin kanssa. Ei onnistu.
'Maassa maan tavalla, tai maasta pois' (Sauli Niinistö)
Suomessa saavat kulkea ihan vapaasti vaikka valkoisissa legginseissä ja topissa, ei rankaista.
Mutta Suomessa on uskonnon vapaus ja jokainen saa liikkua vakaumuksensa mukaisissa vaatteissa.
Purran tekstissä on törkeä rasistinen viesti ja sävy jossa halvennetaan uskonnon vapautta ja ihmisen vakaumusta.
Tietyssä uskonnossa miehet alistavat naisensa, silloin he ovat säkin näköisiä.
Huivi pitää olla sentilleen oikein päässä, väkivallan uhalla.
Riikka puolustaa naisten oikeuksia.