Ne Persujen muka kamalat kirjoitukset ei sitten häirinneet ennen vaaleja, vasta vaalitappion jälkeen alkoi häiriöt vassareiden päässä?
Riikan kirjoituksia on voinut lukea ja analysoidan avout 15 vuotta, mutta vasta nyt iski häiriöt testikuvaan?
Riikan kirjoituksia on voinut lukea ja analysoidan avout 15 vuotta, mutta vasta nyt iski häiriöt testikuvaan?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eipä noihin olla tutustuttu koskaan. On tainnut olla sellaista sisäpiirin juttua.
En ihmettele vaikka jäljet johtaisivat 'sylttytehtaalle' eli ps puoluetoimistoon, jotta saisivat mahdollisimman paljon uhriutumista ennenkuin 'pääsevät' taas oppositioon tekemään sitä minkä osaavat parhaiten, haukkua muita!
Punikki älähti vasta kun tappio tuli varman voiton jälkeen :)
Sannan piti voittaa varmuudella, hväisi ja nyt punikit itkee me ei aleta enää byää!!! Me ei enää leikitä teijän kanssa byää!!!
Valveutuneet kansalaiset ja kaiikkii poliitikot tiesivät jotta Timo Soinilta puolueen kaappasivat äärioikeisto natsit .. 2017 orpo ei ottanut , mut nyt otti natsipuolueen hallitukseen ..
Pekka Siitoin oli rehellinen ihminen ja natsi .. Ei kukaan vainonnut häntä , mut olis vainonnut jos olisi otettu ministeriksi ..
Eipä ollut puhetta silloinkaan mistään rasistista kirjoituksista
Kamalat kirjoitukset eivät häirinneet persuja 4 vuoden ajan, eikä vihapihetta tai maalitusta ollut edes olemassa, miksi nyt ottaa niin koville samanlainen kritiikki, ja tällä kertaa vielä aiheesta.
Kyllä minä kritisoin mediaa, näitä Juha Ristämäkiä ja Timo Haapaloita opposition nuolemisesta edellisen hallituksen aikana, varsinkin vaalitaistelun aikana. Kun haukutaan vain ja ainoastaan istuvaa hallitusta silloin, kun ihmisten pitäisi päättää, ketä äänestävät seuraavaan hallitukseen, ollaan sitten tässä: sitten kun hallitus on saatu aikaan, paljastuu, että sehän olikin jotain aivan muuta kuin piti olla.
Totta kai media olisi voinut kaivaa Purran kirjoitukset esiin jo tammikuussa ja alkaa rummuttaa niistä, ehkä se olisi vienyt persuilta ääniä niin, että eivät olisi päässeet hallitukseen. Tai sitten olisivat päässeet kuitenkin.
Kun kohut nousivat nyt, on opetus tuntuvampi. Ihmsiet näkevät, mikä haitta öyhöttämisestä koituu. Nyt niitä, jotka kääntävät selkänsä persuilulle, on enemmän, ja opetus muistetaan pidempään.
Lindtmanin noustua SDP:n johtoon voi olla, että RKP kaataa hallituksen ja tulee uusi, jossa Keskustakin voi olla mukana, jos gallupit antavat viitettä kannatuksen nousseen, tai sitten se jää edelleen oppositioon ja syntyy sinipuna.
Jos SDP:n puheenjohtajaksi nousee Kiuru, joutuu Kokoomus ehkä tiukemmalle. Ties vaikka nähtäisiin vähemmistöhallitus taas pitkästä aikaa. Suomessa ne eivät ole kauan istuneet vaikka niitä jonkin verran oli Kekkosen aikana. Yleensä ne pian korvautuivat jollakin, ehkä nilkuttavalla, koalitiolla, jotka nekään eivät toisinaan kovin pitkään istuneet, kun yritettiin jo seuraavaa. Se oli turbulenttia aikaa, saa nähdä aiheuttaako nykyinen kovin tasainen blokkityyppinen jako poliittisessa kentässä samaa turbulenssia taas.
Maan asiat tulivat hoidettua silloinkin, ehkä jopa paremmin kuin nyt koko kautensa istuneiden enemmistöhallitusten aikana. Silloin tosin tasoittava tekijä oli presidentti, joka oli instituutiona vahvempi, puhumattakaan, että Kekkosen käsissä sillä oli valtaa vielä enemmän kuin laki antoi. Kekkonen käytti kaikkia kanavia vaikuttamiseen, ja presidentin asemassa niitä oli käytettävissä enemmän kuin kenelläkään muulla.
Kun presidentin asemaa heikennettiin, ei EU:iin liittyminenkään ehkä olisi onnistunut ilman tukevasti istuneita enemmistöhallituksia. Siitä voi sitten keskustella, oliko se liittyminen onni vai onnettomuus, ja mikä tilanteemme olisi, jos olisimme liittyneetkin jo silloin Natoon ja jääneet EU:n ulkopuolelle. Kummassakin kehityskulussa on hyvät ja huonot puolensa. Taloudellisesti olemma kärsineet EU:sta ja varsinkin eurosta, mutta poliittisesti se on vahvistanut asemaamme ja ehkä antanut jotain turvaakin.
Nyt presidentin asema on niin heikko, että ilman enemmistöhallituksia voidaan olla tilanteessa, jossa asiat eivät etene mihinkään suuntaan. Silloin erityisesti on tarpeen se parlamentaarinen yhteistyö tärkeissä asioissa, jota Sanna Marin voimakkaasti ajoi ja yllättäen korosti sitä vaalikamppailunkin aikana, sen sijaan, että olisi vain kehunut omaa puoluettaan kuten kaikki muut tekivät.
Sanna Marin on vedenjakaja suomalaisessa politiikassa. Ennen häntä oli seisova ja hiljalleen hapantuva vesi, hän muutti sen raikkaaksi, solisevaksi kevätpuroksi, joka virtaa kerrankin ihan oikeaan suuntaan. Hän ruoppasi uoman niin hyvin, että hänen voi nyt siirtyä tekemään jotain muuta yhtä merkittävää, ehkä vielä suuremmilla areenoilla kuin yksi kansakunta voi tarjota.
"haukutaan vain ja ainoastaan istuvaa hallitusta"
Rahansa otsikoita myymällä ja klikkauksia kalastaen tienaavalle kaupalliselle medialle tuo on tulosta tuottavin tapa: maahan ei koskaan pidäkään saada hyvää hallitusta, vaan uusia kohuja, jotka myyvät.
Ei-kaupallinen media, eli Yle ei sekään ole paljon parempi. Kyllä sielläkin kirjoituksia reitataan sen mukaan, paljonko niitä luetaan, mutta vielä enemmän vaikuttaa se, että jokainen puolue ja poliittinen taho tunkee sinne omia myyriään. Persut ovat onnistuneet siinä aiemmin huonommin, mutta uudemman polven toimittajiin he ovat jo päässeet solauttautumaan.
Nkin ei häirinny aikaisemmin ei kaiveltu kun nyt 🤔🙄
Se on ihan tahallista ajojahtia vasureilta. Miksi yleensä Rkp lähti neuvottelemaan ohjelmasta, koska ilmoittivat etukäteen etteivät tee yhteistyötä PS:n kanssa. Kepu on myös myöntänyt täysin olevansa vasemmistopuoluo, koska ottaa täysin rinnoin osaa hallituksen kaatamiseksi. Eivät tajua mitä siitä seuraa kepulle.