Purra ei siis moiti burkhaan pukeutuneita naisia. Hän moittii patavanhoillista islamia, joka pakottaa naiset asuun, joka peittää heidän inhimilliset piirteensä. Hän ihmettelee myös sitä, että on suomalaisia monikultturisteja, joita ei haittaa tämä naisten alistaminen.
Otteita blogista:
”Se, minkä värinen ihminen on, kuuluu epäolennaisuuksien joukkoon. Mutta se, onko nainen vapaa vai eikö ole, ei kuulu.”
– ”Mitä ihmeen kehitystä on se, että naiset peitetään? Se ei ole kehitystä, se on pahemman luokan taantumusta"
– ”Että täällä on pieniä tyttöjä, jotka joutuvat peittämään itsensä. Koulussa, kaduilla, uimahalleissa. Että koripalloseurassa pelaa 10-vuotias tyttö, joka on kentällä peitetty ranteita, nilkkoja ja päätä myöten. Että kadulla kävelee tunnistamattomia mustia säkkejä, jotka tunnistaa ihmisiksi vain siitä, että ne yleensä vetävät perässään pieniä ihmisiä.”
– ”Minä en hyväksy burkineita. En hyväksy säkkejä enkä kaapuja."
Kyllä tuo "musta säkki" - ilmaus on minustakin ihan hyvä, niin karmean näköisiä ne ovat.
Otteita blogista:
”Se, minkä värinen ihminen on, kuuluu epäolennaisuuksien joukkoon. Mutta se, onko nainen vapaa vai eikö ole, ei kuulu.”
– ”Mitä ihmeen kehitystä on se, että naiset peitetään? Se ei ole kehitystä, se on pahemman luokan taantumusta"
– ”Että täällä on pieniä tyttöjä, jotka joutuvat peittämään itsensä. Koulussa, kaduilla, uimahalleissa. Että koripalloseurassa pelaa 10-vuotias tyttö, joka on kentällä peitetty ranteita, nilkkoja ja päätä myöten. Että kadulla kävelee tunnistamattomia mustia säkkejä, jotka tunnistaa ihmisiksi vain siitä, että ne yleensä vetävät perässään pieniä ihmisiä.”
– ”Minä en hyväksy burkineita. En hyväksy säkkejä enkä kaapuja."
Kyllä tuo "musta säkki" - ilmaus on minustakin ihan hyvä, niin karmean näköisiä ne ovat.
Vastaukset 87
Vanhimmat
Mutta miksi palstan punavihreitä ei haittaa naisten alistaminen?
Sitä olen todella paljon ihmetellyt. Mitä se sellainen on, että ihmisoikeudet eivät kuulu musliminaisille?
Vihervasemmiston hiljaisuus liittyen musliminaisten ja muslimityttöjen alistamiseen on huutavaa!
Eihän persujakaan kiinnosta...
Purralle sopiva rangaistus on että joutuu käyttämään vaatetuksenaan mustaa kaapu-burkhaa seuraavan vuoden verran joka päivä,
Aivan, täälläkin menevät helmat lepattaen kelaan.
Vihervasemmiston hiljaisuus on pierevää ja huutavaa!
Juu, Kela ja sossun tietävät eivät sitten muuta.
Joo jännä asia ettö ainoastaan Kelan ja Sossun palvelut tiedetään muuta Ei?!!!
Ei se olisi rangaistus. Sehän vain kaunistaisi häntä.
Näyttää että punavihreitä ei haittaa naisen alistamisen eikä pikkutyttöjen sukuelinten silpominen, jos siitä on heille poliittista etua.
Kyllä ottaa vaalitulos koville!!
Siinä on pääasissa turvallisuudesta. Ei voi naamioitua täydellisesti yhteiskunnassa, sillä silloin ei tiedä kuka teki ja mitä. Varmasti sellaisessa valtiossa jossa valvotaan kameroilla ihmisiä, ei sallita täydellistä naamioitumista.
Olitko tota mieltä korona-ajan maskipakko-aikanakin?
Paskimakkoa ei enää tule.
Suomessa ei koskaan ole ollut maskipakkoa. Korona-aikanakin moni ei koskaan käyttänyt maskia. Lisäksi maski ei peitä niin paljon kuin burkha.
Li Anderssonkin sanoi kerran, että ei islamia saa kritisoida.
Ei ole Li Andersson sanonut tuollaista koskaan.
Kyllä vaan on aikaa sitten. Siitä oli kirjoitus Puheenvuorossakin.
Valehtelet.
No Lii höpöttää mitä vaan että vaikuttaisi äänestäjiin.
Onnistui pudottamaan Suomen pisatulokset alle puolivälin.
Iranissa tapettiin nainen, jonka huivi ei ollut sentilleen oikein päässä. Mahsa Amini!
Hae apua.
22.9.2022 23:40
Iranissa Mahsa Aminin, 22, kuolema käynnisti protestit, jotka ovat levinneet nyt ainakin 80:een kaupunkiin. Mielenosoituksissa on kuollut Oslosta toimivan Iran Human Rights -kansalaisjärjestön mukaan ainakin 31 siviiliä.
Nyt nuoren naisen isä Amjad Amini syyttää BBC Persian haastattelussa viranomaisia tyttärensä kuolemaan johtaneiden tapahtumien peittelystä.
Mahsa Amini oli kotoisin Luoteis-Iranissa sijaitsevasta Saqqezin kaupungista. Hän kuoli viime viikon perjantaina sairaalassa Teheranissa, oltuaan kolme päivää koomassa. Viranomaisten mukaan nuoren naisen sydän petti yllättäen sen jälkeen, kun siveyspoliisi oli ottanut hänet kiinni. Poliisin mukaan nainen oli rikkonut naisten pukeutumista koskevaa lakia, jonka mukaan esimerkiksi naisten on käytettävä päähuivia.
Viranomaiset ovat kiistäneet, että naista olisi pahoinpidelty tai kidutettu, ja että hänen kuolemansa olisi johtunut päävammasta.
Amjad Amini ei usko viranomaisia. Hän sanoo hänen tyttärensä olleen kiinnioton aikaan 17-vuotiaan veljensä kanssa.
– Poikani oli hänen kanssaan. Jotkut silminnäkijät kertoivat pojalleni, että tytärtäni lyötiin autossa ja poliisiasemalla.
– Poikani rukoili heitä, etteivät he veisi tytärtäni, mutta myös poikaani lyötiin, hänen vaatteitaan revittiin.
Isä sanoo pyytäneensä turvallisuusviranomaisia näyttämään siveyspoliisien kehokameroiden tallenteet. Hänen mukaansa viranomaiset ovat kuitenkin sanoneet, ettei kameroissa ollut virtaa.
Aminin mukaan hän ei myöskään saanut nähdä tyttärensä ruumista tai kuolinsyytodistusta. Amini sanoo nähneensä tyttärensä ruumiin vasta, kun se oli kääritty hautajaisia varten. Tuolloin ainoastaan nuoren naisen kasvot ja jalat olivat näkyvissä. Isän mukaan jaloissa oli mustelmia ja hän pyysi viranomaisia tutkimaan asiaa.
– He sivuuttivat minut. Nyt he valehtelevat.
Isä kiistää myös viranomaisten väitteet siitä, että hänen tyttärellään olisi ollut terveysongelmia.
Mahsa Aminin kuoleman aiheuttamissa mielenosoituksissa naiset ovat jopa leikanneet hiuksiaan ja riisuneet päähuivejaan. Protesteihin on osallistunut myös paljon miehiä.
Iran on estänyt pääsyn internetiin osissa Teherania ja Kurdistania, The Guardian kertoo. Lisäksi pääsy Instagramiin ja Whatsappiin on estetty.
Mielenosoitukset eivät kuitenkaan näytä laantuvan. Protestit ovat suurimmat sitten vuoden 2019, jolloin hallitus nosti polttoaineiden hintoja.
Mahsa Aminin kuolema tapahtui samaan aikaan, kun hallitus on rajoittanut entisestään naisten oikeuksia. 15. elokuuta Iranin presidentti Ebrahim Raisi allekirjoitti määräyksen, joka muun muassa kovensi rangaistusta koskien naisten päähuivien vastaiseksi tulkittavia päivityksiä verkossa.
Iranin lisäksi myös muun muassa Yhdysvalloissa, Turkissa, Libanonissa, Saksassa ja Suomessa on osoitettu mieltä Mahsa Aminin kuoleman takia.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009088815.html
Iran on terrorivaltio, kuten on myös Venäjä.
ihan oikein, ainoastaan rasistiset natsit voi olla eri mieltä
Iranissa toimivat siinä mielessä oikein, että eivät päästä länsimaista ”liberaalia demokratiaa” mädättämään nuorisoa sukupuoliepänormaaleiksi ja muutenkaan omaa kulttuurista perintöään tuhoavaksi.
Näyttää, että olet islamisti.
Ylläpito poisti viestin jolle oli tuo 'hae apua' tarkoitettu.
Jos soittaa 112 ... niin siellä on vastaamassa vihervassu joka ratkoo poliittisin perustein kannattaako lähettää apua.
kaikille naisille säkki pakolliseksi, rotuun tai uskontoon katsomatta
miehille myös
osa miehistä haluaa muutenkin pukeutua naiseksi, eli säkki kaikille olis ihan hyvä ratkaisu
Kaikille musta säkki sukupuolesta, säästä ja uskonnosta riippumatta.
Miehille varmuuden vuoksi vielä munalukko.
Säkkiin piereminen pakolliseksi!
Nimiä keräämään asian hyväksi. Tärkeää.
Ja ransuille!!
Mutta tuossakin on taustalla persujen fasismi.
Persut jotenkin antavat ymmärtää, että kun muslimeja tulee Suomeen, suomalaisten pitäisi pelätä, että kohta suomalaistenkin naisten pitää pukeutua "säkkeihin". Samoin kuin sharia-laki otettaisiin käyttöön Suomessa, kun muslimit kaappaavat vallan.
Persujen mielestä Suomessa ei saa asua kuin suomalaisia, vaikka ei ole olemassakaan sellaista "rotua" kuin suomalainen. Ei ole olemassakaan sellaista kuin "puhdas rotu".
Kun lukee Häkämiehen ja Etelärannan talouspoliittista ohjelmaa, niin se on yllättäen liki täysi kopio Mussoliinin fasistisesya talpuspolitiikasta.
Vain paavia ei mainita.
Tätä Kokoomus nyt ajaa Suomeen paikallisine sopimisineen.
Suomi ei nyt kumminkaan ole Italia 1930-luvulla.
Mutta vastustaa islamin sääntöjä haluamalla sylkeä kerjäläisten päälle ja hakata lapsia?
Islamissa on toisenlaiset lakit.... Eikun lait.
On siellä myös toisenlaiset lakit.
Säkin sisällä voi salaa kuljettaa isoakin pommia , säkit on kiellettävä.
Säkki on kätevä.
Perunoille.
Suomen perustuslaissa määritellään uskonnonvapaus. Ei Purra voi sormella osoitella toisin uskovaa ja vähätellä uskoon kuuluvaa pukeutumista.
Miksi ei voi? Muuten antaa hyväksynnän naisten syrjimiselle ja alistamiselle.
Sama kuin jos ei tuomitsisi pedofiliaa, koska profeetta Mohammed...
Purra osoitteli viherpunikkeja ja muita nk. ”suvaitsevaisia”, joiden mukaan muhamettilaismiesten eukoilla ei saa olla uskonnonvapautta eikä oikeutta päättää omasta pukeutumisestaan.
Mitä alistamista on siinä, että nainen päättää pukeutua jollakin tietyllä tavalla, koska tämä miellyttää jotakuta?
Eivät he vapaaehtoisesti säkkiin pukeudu. Jos vastustaa lähtee pää irti.
Sydäntäni särkee, että ihmiset kadulla lähestyivät minua ja pyysivät minua peittämään kasvoni",, "Jopa räätäli, jonka luona kävin, käski minun peittää kasvoni ennen kuin voin puhua heille."Soraya, joka omistaa pienen yrityksen Kabulissa, ei koskaan uskonut, että hänet pakotettaisiin pukeutumaan burqaan. Tuleeko Suomesta pohjolan Afganistan?
Naamioituneena esiintyminen on laissa kielletty.
Minäkin kysyin viherpunikkien perusteluja miksi se säkkikommentti on muka niin paha, mutta kuten arvata saattaa, kukaan ei kyennyt perustelemaan.
Mihin ne oikein kykenevät, missään? Ihan v*tun tyhmää porukkaa! Kovasti ovat ryhmässä kuitenkin äänessä kuten matujengi kadulla. 🤔
Sen perusteella on kuitenkin osattu pilata Suomen maine ulkomaalaisissa tiedotusvälineissä!
Missä on punikkien vastuu?
Se on vähintään erittäin näitä naisia loukkaavaa, jopa uhrin pilkkaa ja pahimmillaan muukalaisvihaa.
Natsi-Sika eroa,
Suomessa on sananvapaus ja mielipiteenvapaus.
Tarkoittaa käytännössä, että mielipiteensä saa sanoa vapaasti.
Eipä siltä vaikuta!
Persuja äänestäneet eivät ole kansanryhmä, mutta Mäenpään "vieraslaji" on. Kiihottuu kuka kiihottuu...
Suomessa ei ole sananvapautta eikä mielipiteenvapautta.
Lain mukaan Suomessa voi mielipiteensä kertomalla syyllistyä rikokseen.
Viittaus siis siihen kun se yksi tummaihoinen sanoi että kaikki perussuomalaisia äänestävät ovat rasisteja. Ei ole kuulemma kansanryhmä se. Syyttäjä Toiviainen äänestytti eduskuntaa saada Mäenpää tuomiolle kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.
Eli siis kaikki persuja äänestäneet ovat rasisteja? Käytännössä siis kaikki persut ja persujen kannattajat. Etteikö puhe kiihottanut heitä vastaan? Kenen mielestä meni oikein?
Kyllä kansa tietää.....
Hän arvosteli uskonnon ongelmia ja naisten alistamista. Burkha on lähinnä kidutusväline ja ne pitäisi kokonaan kieltää. Joissain EU-maissa burkhat onkin jo kielletty.
Ilmaisunvapauden polkeminen ”suojelun” takia ei ole hyvä asia.
Näiden, jotka ovat noudattaneet tuhansia vuosia omia oppejaan, niin nämä EI KOSKAAN sopeudun länsimaiseen kulttuuriin, kulttuuriin, joka on heidän mielestään itsestään saatanasta. Tämän näin yksinkertaisen asian ymmärtämättä jättäminen on suuri virhe koko yhteiskunnalle, kaikille länsimaisille maille. Ovat saaneet "kulta-avaimet" mm Suomeen tulemiseen. Siitä piti huolen eritoten huorahallitus ja kaikki eu-huorat. Pikku hiljaa ovat levittäytyneet ympäri maailmaa ja täällä huorahallitus kävi oikein itse hakemassa tänne. On vain ajan kysymys, koska pamahtaa, vain ajan kysymys. Muistakaa, on vain yksi "jumala" niiden mielestä, vain yksi "jumala" ja vain yksi kirja, jonka mukaan elävät ja pitää elää.
Muistakaapa tämä kirjoitus.
Lain mukaan kiihottamiseen kansanryhmää vastaan syyllistyy se joka uhkaa, panettelee tai solvaa jotakin kansanryhmää,
Ei vaan jopa ”väärän” mielipiteen tai ”epämiellyttävän” faktan julkaiseminen voi olla syy tuomioon.
”Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.”
Ts. Suomessa ei edes ole sananvapautta. Ajatelkaa: elämme valtiossa, jossa mielipiteen kertominen voi olla rikos!
” Ei vaan jopa ”väärän” mielipiteen tai ”epämiellyttävän” faktan julkaiseminen voi olla syy tuomioon.”
Milloin tälläinen asia on tapahtunut?
Taitaa avaajan ”lainaukset” olla ihan omia?
Edelleen shariapoliisit ja naisten alistaminen on laitonta suomessa?🤦🤦🤦
Mistä sitä tietää, mitä suljettujen ovien takana tapahtu? Esim. Ruotsin moskeijoista on tehty dokumentteja ja kaikki ei todellakaan ole OK asioita, joita siellä edistetään.
Mikään ei tuo islamia tähän päivään ja sivistyneeseen yhteiskuntaan. Se on fakta, jota ei haluta ymmärtää tai kieltäydytään ajattelemasta. Islam pyrkii nielemään kristinuskon ja tekemään kaikista ihmisistä demonien kumartajia.
Edes saudi-arabia, jossa ei ole uskonnonvapautta ollenkaan, ei pakota ihmisiä kääntymään Islamiin.
Suomi on sekaisin: jos mies ahdistelee naista, naisen on esitettävä anteeksipyyntö. Toisin päin sen olisi pitänyt mennä.
Koska toksiset feministit
Mamu naisissa paljon kivoja tyyppejä , mutta Somput oma lukunsa!!!!??
On yritetty selittää, että Purra vastustaa maahanmuuttoa siksi, että sellainen tuo Suomeen islamilaista "pakkopukeutumista".
On hieman kaukaa haettua.
Jos vastustetaan maahanmuuttoa, niin ei ole pukeutumisongelmaa? Eiköhän sellainen kuitenkin ole jossain siitä huolimatta.
Voiko ajatella että Purra hyväksyy kaikenväriset ihmiset, joilla on länsimaiset vatteet?
mitä, kyse oli vaatteista, ei ihonväristä. Emme ymmärrä miksi uskonnon varjolla vaaditaan pukeutumaan kaapuun maassa, jossa kantaväestö pukeutuu t-paitaan ja farkkuihin.
Toisaalta voihan se olla että eivät halua sopeutua suomeen, vaan haluavat muuttaa suomen itselleen sopivsksi.
En tykkää niistä vihreistä koirankakkapusseista lainkaan. Katit käyttää varmaan eri.
Seli, seli, persut! Ei mene läpi. Jos nimittelee kanssasisariaan mustiksi säkeikdi, niin se on pelkää halventamista, ei puolustamista. Jos hän olisi halunnut puolustaa naisia, olisi hän kirjoittanut toiseen tyyliin. Purran kirjoitus oli avoimen rasistinen. Niin kuin ne muutkin hänen kirjoituksensa.
Purra ei sovi ministeriksi avoimen rasistisuutensa takia. Kuten ei muutkaan persut.
Miltä Sinusta musta kaapu näyttää? - Ei näytä säkiltä?
Rasismi on eriarvoista kohtelua, eli syrjintää perustuen ihmisen rotuun tai etniseen taustaan. Jotkut huutavat rasismista, vaikka asiaan ei edes liittyisi rasismia. Riittää, että toinen osapuoli on ulkomaalainen, niin heti on muka aina rasismista kyse.
Rasismi on sanana kärsinyt inflaation.
Punavihreät feministit haluavat omia keskustelun tasa-arvosta. Heidän mielestään vain he tietävät mitä tasa-arvo edellyttää. Jos joku muu puuttuu keskusteluun on se lähtökohtaisesti väärin ja jopa vaarallista ja pilaa Suomen maineen ulkomailla. Purran mielipiteet ovat siis teoriassa oikeita mutta hän on väärästä puolueesta.
Musta kaapu ei näytä säkiltä, joten naiset voidaan pakottaa vähemmistökulttuurissa siihen, jos ja sen perinne sitä vaativat. Suomalaisten tasntumusvoimien ei pidä pyrkiä vaikuttamaan muiden sisäisiin
Musta säkki on hyväksytty ja valtiovallan suojeluksessa, valkoinen säkki on on kaiken pahan ilmentymä ja siitä on ankarasti rangaistava.
On tämä ihmeellistä!