Nyt kun Purran teksteistä on puhetta niin päätin aloittaa. Burkha on pelkkä keino alistaa naisia eikä kuulu nyky-yhteiskuntaan. Joten burkhat ja vastaavat laittomiksi.
Burkhat laittomiksi Suomessa
Anonyymi-ap
102641
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 102
Vanhimmat
Aloittajan kanssa samaa mieltä...
Uskonnonvapaus on suomes .. jokkainen saa harjoitaa uskonto niin ku halluu ..
Minäkin aika harras kristitty mut en noudata kaikkia käskyjä ,eli teen huorinkin kun vaan on tilaisuus ..
Niin moni valkoinen suomalainen joka on islam uskossa haluu pitää tota kaapua uskonsa takia .. elikkä kiellettäisiin suomalaiselta kaavun käyttö , ihan sairasta natsien touhua ..
Musta roskasäkit muutettava natsin väriseksi toivoo natsi jätetyötekijä , vai mikä se oli , huoltojätetyöntekijä , jätepuhtaantekijä vai mikä se oli ..
Kielto ei koskisi kaapua vaan sitä kaikkein peittävintä mallia joka jättää vain silmät näkyviin. Vähemmän peittävää hijabia tai niqabia voisi edelleen käyttää.
Tuota voi perustella jo vaikkapa sillä että julkisella paikalla ei pitäisi liikkua naamioituneena niin että tunnistaminen on mahdotonta.
Burkhat on kielletty jo esimerkiksi Tanskassa ja Ranskassa. Ei kaavut ole pakollisia islamissa.
Eikös laissa ole määrätty, että julkisella paikalla kasvot pitää näkyä. Eli täytyy olla tunnistettavissa.
Laiton naamioituminen eli naamioituminen, jossa tarkoitus on tehdä väkivaltaa tai vahingoittaa omaisuutta on laitonta.
Ei kai se haittaa jos vain yksi reikä on veneen pohjassa?
Muslimeille on bordelleja täälläkin ja miehet huoraa hirveästi pitkin päivää kun alat töissä.Kyllä siis Arabiassa oli huivi lähinnä hiekkamyrskyillä ja helteellä mutta rukousliinat käytettiin kun mentiin temppeliin sitten siellä oli muita uskontoja joissa oli eri tapoja mutta huivi on Saharassa edelleen hiekkasuoja.Se ei liity uskontoon ja taas kristityt käyttää hattuja huiveja ilmaston mukaan jos tuulee on kylmä ei liity uskontoon.Arabien tavat taas ei liity kristittyjen tapoihin yhtään tietenkään heillä on Kaldean Ur edom alueella eufrat Egyptissä taas on kaikkia heimoja uskontoja myös kristittyjä eli arabian siinailla oli eniten arabien asutusta tarkoittaa monia eri heimoja jotka taas oli eri uskonto isoa ja on.Meillä taas täällä kylmässä ilmastossa pidetään päässä pakkasella eniten ihan villapipaa ja karvahattuja.Pakkasella saattaa myös sormet jäätyä on lapaset mutta ei täällä pärjää ihan hiekkamaan aurinkovaatteilla.Totuus on että meillä täällä on oikeasti omat heimot jotka on asunut täällä kylmässä tuhannet vuodet jo meillä on tämän alueen historia heimot uskonnot täällä heillä taas siellä arabien hiekoilla.AIVAN ERI ILMASTO HEIMOT JA eri uskonnot.Ei nyt saa alkaa tehdä muuta kuin muuttaa sinne omien heimojen alueelle.
Ei monikaan nainen halua pitää kaapua vaan miehet pakottaa yksikin mies kävi naimassa naapurin naisia mutta vahti ettei oma vaimo saa sitä tietää.
Niin toki myös ihminen pitää olla tunnistettavissa virastoissa ja sairaalassa sekä työssä tietysti se on näin nykyaikana vielä kun rikollisia on paljon pitää tunnistaa ihmiset.
Mistä tämä natsi-syyttely on yhtäkkiä tullut. Putinhan syyttää Ukrainaa natsismista. Ehkä siitä,
Täytyy sanoa että silmää miellyttää kun nuo Lapsipedofiilin Muhametin kannattajat
pukeutuvat siihen mustaan jätesäkkiin.
On kauheaa kattoa kun suomi siiderivalaat pukeutuvat 2 numeroa liian pieniin
vaatteisiin...
Todennäköisesti vasemmiston demokratian kaatamisjuttuja.
Miksi eivät jääneet kalifaattiin? Tuskin uskossa vaan mokkakikkelin takia....
Hienoa.
Ovat lähes poikkeuksetta musuja eli pitäisi myös koko islam kieltää noiden säkkien lisäksi?
Miten säkitys liittyy uskontoon?
Säkit laittomiksi!
Ristit laittomaksi , niistä tulee mieleen kuolema ja natsit ..
Juutalaisille kaikki muut ihmiset on natseja muslimeille taas väärä uskoisia ( vaikka Jeesus oli ensin ) ja budhille taas Manala on taivas sekä meditaatio.Ihmisiä ei kannata palvoa kun kaikki kuolee.On vain heimoja kieliä kansoja ja arabeilla egyptillä on ihan omat maat siis konkreettisesti maata missä asua ja tuet siellä.Heidän oma historia on siellä ja taas meidän heimojen on täällä.Siksi on ryöstöä tulla muiden maille eikö niin.Ollaan kohteliaita mennään omille maille täällä ei ole arabien meikkaa se on edelleen siellä arabien maassa siksi he ei kuulu tänne.Juutalaisilla on historia siellä Siionin vuorella juudeassa ja kristityillä betlehemissä.Kristityt vaan rakensi nämä pohjoiset alueet omille hiemoilleen kansoille on meidän kristittyjen kieliä nämä Espanja Ranska Ruotsi alunperin oikeasti.Egyptissä on eri kirjaimet kokonaan eri heimoilla.Ja mitä meidän luojaan tulee hän ei käske ketään varastaa toisilta tai raiskaamaan ne on ihmisen kirjoituksia sellaiset.
Yleispohjoismainen sosiaalidemokraattinen käytäntöhän tuo on.
Onhanse kumma kun suvakkifemakot vaatii ettei musakkojen tarvitsisi käyttää säkkejä päällään musumaissakaan, mutta kun PS-edustaja puhuu samasta Suomessa niin heti on muka rasismia :D:D:D
Suvakit kannattaa täydellistä alistumista islamille.
Älkää höpöttää mitään alustumis sanoja aikuiset ihmiset nykyaikana tuollaista ja vielä 1400 vuotta vanhaa opetusta arabian hiekoilta.
Juutalaisilla on 4000 vuotta vanhaa opetusta sentään mikä tuskin käy ihan nykyaikaan että naiset kivittää miehen jos se käy naimassa muita naisia.
Eihän mooseskaan mitään alistumista opettanut vaan ettei saa varastaa
Aivan Maassa maan tavalla ja jos tuommoinen kaapunainen vaikka ryöstää kaupan tms niin milläs selität Poliisille tuntomerkit vaatteista kun niitä samoja on useilla muillakin
Toi ei ole mitään mutta kun aikuiset miehet liikkuu naisen kasvussa huivista on kyseessä usein laiton.
Hyvä tuntomerkki olikin YouTube videoilla kun 3 huivipäätä varasti kultaliikkeessä kokonaisia laattoja sormuksia jäi valvontakameraan.Naisia ryöstämässä toisessa videossa oli vastaava nainen laittoi imurin mustaan hameeseen kaupassa kamera kuvaa sitä.
Samanlaisia rikollisia kuin rahtihameväkikin. Milloin suvajakit vaatii ilmaisia säkkejä musuakoille?
Fantasia burkhaan pukeutuneesta kasvottomasta sukupuolettomasta valtionpäähenkilöstä on vaan mahdoton.
Arabiassa taas eri alueilla miehillä on kameli asuste eli mekko tai hame sandaalit ja päässä hiekkamyrsky huivi kun ne ratsastaa kamelilla 🐫.
Voihan miehetkin niitä käyttää
Burkha näet tasa-arvoistaa lihavat ja laihat ja sukupuolet ja kaiken näköiset samaksi, mutta ei sentään lyhyitä ja pitkiä kuitenkaan, sekään ei ole täydellinen.
Kyllä transuja on muslimeissa
Kaikkien suvakkifemakkojen sukupuolesta riippumatta pitäisi pukeutua niihin, mäkynen ja linttamanni ensimmäisinä!
Näin vihervasurina kannatan burkhan kieltämistä, koska se on selvä naisten alistamisen väline ja ihmisoikeuksien vastainen. Monissa Euroopan maissa se on jo kielletty.
"Burka on kielletty muutamissa maissa eri puolilla maailmaa. Vuoteen 2018 mennessä osittainen kielto oli voimassa Hollannissa, Italiassa, Espanjassa, Sveitsissä, Saksassa, Bulgariassa ja Kanadan ranskankielisessä provinssissa Quebecissä."
Siinä on työpaikoilla tuo hygienia puoli myös meillä on sitä varten kylmän ilmaston hygienia vaatetus työssä ne ei saa jäädä kiinni mistään ei pudota mitään niistä eikä raapia tai päästää väriä kun kostuu jne myös työsuojelu tulee tässä vakuutus ei korvaa jos kompastelet johonkin omasta syystä.
Sitten kun mikään Jumala taas ei käske tehdä pahaa varastella tai raiskailla väkivaltaa tai muuta niin pitää ottaa huomioon huijarit satusedät ja kirjailijat jotka on vain ihmisiä ja nämäkin on jo kuolleita että hiukan pitää järkeä käyttää.
https://www.adressit.com/riikka_purran_vainoaminen_lopetettava?a=260407
Aloita allekirjoittamalla tuo.
Joo ei saa Suomen valtion alkuasukkaita vainota täällä on meillä oikeus asua elää ilman että ryöstely käy päälle.Ukrainassa on jo nähty tarpeeksi ryöstelyä.
Suomessa ei ole koskaan näkynyt burkhaa. N E V E R.
Sitten et ole liikkunut tietyillä alueilla.
Olen nähnyt niitä.
Näkyy, USEIN. Helsingissä vaikkapa Kontula tai Vuosaari/Meri-Rastila jossa asuimme vuosia. Ne "umpiburkhat" ovat ahdistavia; kasvoja ei käytännössä näe lainkaan koska silmien kapea aukkokin on tukittu tummalla verhomaisella kangaspalalla. Luulisi etteivät naiset näe noiden sisältä ulos juuri mitään! Karmeaa alistamista lapsesta alkaen! Miettikääpä muutenkin islamilaisia maita: ovatko ne kehittyneitä,miellyttäviä maita vierailla? Onko kaikki jämptiä, luotettavaa ja turvallista? Minusta ei. Olen käynyt Egyptissä ja näin maata laajasti, enkä todellakaan ole vakuuttunut islam-elämäntavan (heille ei ole pelkkä uskonto vaan islam on elämäntapa, koko elämänpiirin kattava säädöstö ja kulttuuri).
Näkemilläni oli aivan pieni suorakaiteen muotoinen aukko silmien edessä ja sitä pientä aukkoakin peitti ristikko. Ihan väkisinkin sellainen nauratti.
Ei sieltä luukun ristikon takaa näy edes silmiä. Näyttää lähinnä mustalta robotilta.
Meidän luoja kun ei mitenkään meitä alista hän antaa meille kykyjä lahjoja taitoa tietoa ja suojelee sekä auttaa.Hän on hyvä luoja.
Itäkeskus ja Puotila Rastila kerran Myllypuro ukko vaan nai muita naisia ei väliä.
Moni nainen ei synnytä sen takia että tiukka pillu pitää elossa ja leivässä.
ei toimi Suomessa, liian rasistista. kaavut pakollisiksi kaikille
Sehän olisikin tasa-arvoista, kokonaan peittävät kaavut pakollisiksi kaikille. Persutkin olisivat hädissään kun eivät enää tietäisi ketä pitää vihata ja kenen päälle sylkeä.
Varsinaisia vihaajia ovat vihervassarit. Hehän vihaavat persuja ja heitä äänestäneitä. Eli mitenkähän on sen tasa-arvon laita.
Miehet nai muita naisia joka tapauksessa muistakaa tämä. Oli kaapu tai ei.MIEHELLÄ myös seisoo vaikka naista ei olisi lähelläkään.
Mitä varten vihervasemmisto kannattaa naisten alistamista?
Mistä sukupuolia siellä kaavun alla on?
Naiset hellan ja nyrkin väliin!
oikein, perinteiset arvot kunniaan
Näin on oppositiosta terveisiä.
Burghakielto on hyvä asia. Ja nigab myös. Mutta luulenpa ettei persut kannata kieltoa.
Ei paljon kaapu auta kun ukko käy naimassa muita naisia jotka synnyttää sille myös.Mitään hyötyä.
Purra on aito. Puhui totuuden noista kaapunaisista, ja osalla niistä ei edes kaavuista silmät näy vaan hämärä pitsi/verkko peittää silmätkin tunnistamattomiksi! Kuka nainen OIKEASTI haluaa olla tuollaisessa kaavussa? Vain kivikautisen miesvaltaisen uskonnon pakottamana, miesten orjina. Purra siis puhui totuuden ulos, ja kunnon poliitikko tekee ryhdikkäästi niin!
Vihervasemmistolle ihmisryhmät ovat eriarvoisia. Musliminaisista vihervasemmisto ei välitä lainkaan. Persuja vihervasemmisto on aina vihannut ja median avulla maalittanut.
Kaikkein suurin ihmisarvo vihervasemmistolle on muslimimiehillä, joita vihervasemmisto palvoo ja heille kaikenlaisia etuoikeuksia vailla velvollisuuksia ajaa. Seuraavaksi suurin arvo vihervasemmistolle on vihervasemmistolla. Muut ihmiset ovat vihervasemmistolle aika arvottomia.
Turkissa on ääri ainesta naisia mennyt armeijaan ne on ihan raivona verrattuna miehiin mutta miehet selittää sen kuukautisilla.
Perjantaina ne syö uhrilihaa yöllä ja juutalaiset lauantaina kristityt taas muistaa Jeesusta sunnuntaina juo kupin kahvia ja kakkua.
No jossain Ararat vuorella kurdeissa juutalainen nainen meni moskeijaan ei ole sitten nähty enää.
Purrako muka tietää mitä nämä miit naiset ajattelevat tästä aiheesta?
Ei tule onnistumaan, koska perustuslaki perusoikeuksista estää.
Perustuslakia voidaan muuttaa näiltä osin.
Joo ei voi Eurooppaa eikä pohjoista muuttaa meillä on kuitenkin tieto siitä että Arabiassa on Mekka eikä täällä siellä on Siinain eikä täällä.
Perustuslaki ei estä burkakieltoa.
tai sitten potkitaan muslimit ulos maasta, tuskin moni jää kaipaamaan
Voidaan palauttaa heitä omiin maihin missä perinteisesti ei muslimeja edes ollut kuin vasta 600 jälkeen Jeesuksen heitä alkoi kääntyä uuteen oppiin.Mooses taas puhui Siinain vuorella johdatti Israelia älä tee huorin älä tapa oppiin.
Poistetaan pahat pois joukostamme
Sanotaan nyt niin, että puolue joka kannattaa kehitysavun poistamista kehittyvistä maista, ei ihan kovin paljon ajattele naisten eikä tyttöjen asemaa, koulutusta, ehkäisyvalistusta, hygieniakoulutusta eikä toimeentuloa.
Jumalan tähden, lopettakaa kehitysapu!
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/marekki/76376-jumalan-tahden-lopettakaa-kehitysapu/
Kehitysapua alettiin jakaa 50 luvulla ja mitään kehitystä ei ole tapahtunut.
Onko tämä ns. kehitysapu joku ikuinen raha-automaatti vai? Suomalaisista ei niin väliä.
Kyllä kehitysavun voi lakkauttaa kun siihen sisältyy asenne että lypsetään rahat syljetään päälle.Onhan meidänkin pitänyt ihan itse täällä oppia rakentamaan koulut ja maantiet kyllä kehitysmaissa voivat itse tehdä sen työn eikä teettää muilla ottaen huomioon ilmasto mikä yläänsä on lämmin ei kuluja.
Meidän ei kannata antaa kehitysapua maihin missä naiset käyttää kaapuja ja ruoskii lapsiaan tai miehet murhaa vaimoaan kyllä heidän on pakko tehdä itse itselleen joku muuttuminen.
Arabiassa on heimoja missä uskonto kieltää ehkäisyn koska miehet päättää asioista joten mikään kehitysapu ei heitä auta mitenkään.
Voit aina kutsua heidät https://www.youtube.com/watch?v=Fe93CLbHjxQ&ab_channel=RayParkerJuniorVEVO
Ei pakkoja vapaaseen maahan.
Missä on feminitit ? Jos joku valkoinen sanoo poikkipuolisen sanan, niin heti on älämölö, mutta toiset naiset saa islamistit ihan vapaasti pakoittaa burkaa käyttämään. Ei mitään ongelmaa.
Huhuu feministit! Miksi ette ota kantaa piiloutumaan pakotettuihin naisiin?
Hyvä kyssäri.
Maassa maan tavalla. Ei burkhaa.
ei alistamis symboleja
Vihervasemmisto onnessaan kun vain naisia syyllistetään muslimimiesten heikkoudesta naisten raiskauksiin!Nainen peitetään vaan ei miestä,islam on jostain kumman syystä vihervasemmiston rakkauden kohde!
Farkut kiellettävä. Peittävät liikaa. Pillut ja kullit näkyviin tissit samoin. Talvellakin. Mitä niitä piilottelemaan annetaan näkyä kaikelle maailmalle miten me suomalaiset halutaan pukeutua nykyaikana. Viis omista ja muiden siveellisyydestä. Niinkö?
Ja mitä tekemistä tuolla on burkhan eli keskiaikaisen kidutusvälineen kanssa?
Ei tuolla aivottoman typerällä vuodatuksellasi ole mitään tekemistä burkhan kanssa. Burkha on naisten alistamista eikä mitään muuta.
Kannatetaan, kyllä.
Kysykää näiltä säkkiä käyttäviltä naisilta, haluavatko he vapaasta tahdostaan pukeutua niin vai pakottaako joku heidät? Mikäli pakottaa, se ei voi olla Suomessa mahdollista.
Eivät uskaltaisi vastata rehellisesti.
Höpö höpö, peruna- ja jätesäkit muotiin, halpoja vaatteita köyhille!
Mitä, jos muslimimiesten pitäisi kulkea anonyyminä kalmansäkkinä ihmisten ( naisten) ilmoilla? Ilman naispuolisen lupaa he eivät saisi liikkua missään.
Tai ennemmin
VAPAUS OLLA PUKEUTUMATTA SIIHEN
Mustalaisten rahtihameet kiellelttävä myös, saastuttavat luonnon varastelun lisäksi.
Yhteen T-paitaan kuluu 2500 litraa vettä, kuinka paljon siis rahtihameeseen mihin menee 7m x 1,5m kangasta???
Burkhat täytyy kieltää Suomessa! Harjoittakoon uskontoaan muuten kuin alistamalla naista!
No muta, eikös Suomi olekkaan vapaa maa, siis semmoinen maa jossa niin miehillä kuin naisillakin pukeutumissääntö kuuluu että: asu on vapaa mutta pakollinen.
Siis pukeudu mihin vaan mutta munasillaan tai pillusillaan ei yleisillä paikoilla pidä esiintyä jos olet iältäsi yli 5 vuoden.