Purran uhkailu on sinänsä hyvä asia, koska tämän hallituksen kuuluukin kaatua. Toivottavasti RKP tekee tänään oikean päätöksen ja vaatii kansanedustajia koolle äänestämään Purran luottamuksesta. Samalla Halla-ahon ja Orpon venkoilulle pannaan stoppi.
”Purra itse sanoi perjantaina olevansa huolissaan hallituksen toimintakyvystä.”
”Mikäli jollain hallituspuolueella ei ole luottamusta toiseksi suurimman puolueen puheenjohtajaan, ministeriin tai linjaan, hallituksella ei mahdollisuuksia toimia”, hän sanoi.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009720826.html
”Purra itse sanoi perjantaina olevansa huolissaan hallituksen toimintakyvystä.”
”Mikäli jollain hallituspuolueella ei ole luottamusta toiseksi suurimman puolueen puheenjohtajaan, ministeriin tai linjaan, hallituksella ei mahdollisuuksia toimia”, hän sanoi.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009720826.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
Purran kirjoitus vuodelta 2019 on rasismia, siitä ei pääse mihinkään. Sen voi tuomita ja samalla kannattaa naisten oikeutta päättää itse pukeutumisestaan.
Mitäs puhetta se on että julkisessa puheessa puolustusvoimain ylipäällikkö puhuu että suomi pitäisi liittää Venäjään. Onko isämaallista puhetta. Kaivetaan vain vahoja ?
Ongelmia tulee jos hallitus kaatuu, mikä olisi vaihtoehto? Kok ei pysty hyväksymään demarien ja vasemmiston kanssa hallitus ohjelmaa. Ainoa ratkaisu olisi vaihtaa rkp kepuun ? Silloin olisi mahdollisuus päästä vasemmisto leimasta eroon, puheenjohtaja pitäisi vaihtaa ?
Jos persut olisivat vähän viksumpia, he olisivat alusta asti käyttäytyneet asiallisesti ja saaneet sillä tavalla enemmän kannatusta. Nyt voitaisiin keskustella joidenkin ulkomaalaisten ongelmista sopeutua Suomeen, mutta sen sijaan täytyy vääntää rasismista ja demokratiavastaisuudesta.
KD:n eduskuntaryhmän kannanotto: ministerien toimintaa tulisi arvioida ministerikauden aikaisten toimien perusteella...
Kauanko Orpon hallitus on toiminut ja miksi ministereiden toimintaa pitäisi arvostella kahden tai kolmen kuukauden ajalta, jolloin varsinaisten hallitusohjelman mukaisia lakiesityksiä ei ole yhtään tehty.
Pitäisikö ministereiden rasistiset blogikirjoitukset, canceloida, jättää omaan arvoonsa tai jopa hyväksyä? Hallituspuolueenakin perussuomalaiset maalittavat toimittajia, tutkijoita ja oppositiopuolueita jopa entistä enemmän, jotta rasistiset blogi-kirjoitukset eivät tule julki. Ja jotta julkisesti hyväksyttäisiin ihmisarvon loukkaukset, kuten "musta säkki".
Pitäisikö kysyä espoolaisessa kirjastossa työskentelevältä, josta ministeri Purra on kirjoittanut: "yksi musta säkki asettele kirjoja hyllyyn — meidän hyvinvoinnin ja tasa-arvon instituutiossamme", että tuntuuko se naisen alisteisen aseman parantamiselta.
Ministeri Purran "musta säkki" ilmaisu on ala-arvoinen eikä se ole mitenkään perusteltavissa naisten alisteisen aseman parantamisella.
Jos Purra olisi tosissaan huolissaan naisten alisteisestä asemasta, hän tekisi esityksiä naisten aseman parantamiseksi, eikä kertomalla että inhoaa hijabia, kaapuja ja jopa huivia.
Purra kirjoitti blogissaan 5.3.2019:
"Espoolaisessa kirjastossa yksi musta säkki asettelee kirjoja hyllyyn.
Kirjastossa — meidän hyvinvoinnin ja tasa-arvon instituutiossamme."
Pääministeri Orpo, mustasäkkikirjoittelu ja
-säkkipuhe ei ole naisten aseman parantamista. Päinvastoin. Tämän jälkeen on pelättävissä, että hijabiin tai huiviin pukeutuneille naisille huudellaan ilkkuen: musta säkki, mene sinne mistä olet tullut.
Emme ikinä, emme koskaan, me ihmisarvoa ja tasa-arvoa myös mahdollisuuksien tasa-arvoa kunnioittavat puhu tai kirjoita Purran tavoin naisista, myös äideistä, "mustina säkkeinä". "Musta säkki", piiloviesti, on ruma ilmaisu, jota me häpeämme Purran puolesta.
Arvostelun aihetta on, mutta eihän niistä saa puhua. On paha-asia kun niistä puhutaan jota suurin osa suomen kansasta ei hyväksy. Luin tulla metsävetoomusta jossa paheksuttiin aukkohakkuuta josta kuvat. Kosteikko josta kaadetut puut kaikissa tyvilaho. Tällainen metsähän pitääkiun uudistaa. Tässä näyttö metsähörhöistä. Ei näitäkään saa arvostella.
Purran käyttämät termit on tahallaan loukkaaviksi luotuja.
Saarikko ja Ohisalo kisaili keskenään kummalle enemmän hallituskysymyksiä hallituskaudella.
Kolmansien jälkeen lopetin laskemisen.
Tuhti-Annika taluttiin jeesustuubassa pois festareilta, montako taluttajaa tarvittiin?
Kerrankos joku poliitikko vetää lärvit ja joutuu selittelemään pahoinvointiaan.
Alkaa tuntua ,että Riitan saama kohu on suurimmaksi osaksi Iltalehden maalittamista muutaman vasemmisto poliitikon avustamana ,vanhoja juttuja kaivataan vain kostoksi, onhan meillä myös sananvapaus vaikka kaikki eivät pidetäkkään maahanmuuttajista ja vihdeiden aatteesta
Ovatkohan nämä burkhaihmiset todellakaan itse saaneet päättä ja valita mitä päälle panna? Täällä gallubien maassa niiltä pitäisi kysyä, ja jos tulos on heidän kannaltaan positiivinen, niin sitten ei niitä voi arvostella.