Arvaamattomat on Venäjän johtajan aivoitukset joista emme voi tietää mihin ne seuraavaksi johtaa.
Venäjä on uhka koko ihmiskunnalle!
Anonyymi-ap
72439
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Putin nauttii olostaan Hitlerinä!
Todellisempi demokratia Venäjällä toteutuu, kuin länsimaissa.
Miksi päätit avautua ja kirjoittaa: minä oon pölöjä?
Mutta millä vuosituhannella?
Venäjän johtajat toimii esimerkkinä monille paremmassa asemassa oleville venäläisille. Venäläinen harvemmin tuntee kiitollisuutta siitä, että häntä on autettu elämän saralla, koska heitä Einiö sellaiseen ajatteluun koskaan opetettu. Tästä hyvä esimerkki ao. linkki. Niin tuttua venäläistä käytöstä, kun joutuvat tullaan tilanteeseen.
https://www.iltalehti.fi/nhl/a/c1dddf2a-821a-4324-b8d3-934e8e4f3e02
Ei ole/ Einiö ja tukalaan/ tullaan- korjaus.
Länsi-Ukrainan ja sitä tukevan länsiyhteisön taistelukelpoiset miehet, aseet ja ammukset ovat ”vähissä”, kuten Yhdysvaltain presidentti Joe Biden totesi vähän aikaa sitten CNN:n haastattelussa. Lännen hirmuhallitus (eli länsiyhteisöä todellisuudessa johtava sairas eliitti Washingtonissa) kaapii asevarastojensa rippeitä ja löysi sieltä vanhentuneita rypäleammuksia, joita se lähettää Ukrainan nälkäpeliin jatkaakseen toivotonta kamppailuaan.
Perustelu tälle epätoivoiselle ja barbaariselle eskalaatiolle on, että näiden epähumaanien ja sadististen aseiden aiheuttama syyttömiin siviileihin, erityisesti lapsiin, kohdistuva tuho on ”pienempi paha kuin Venäjän mahdollinen voitto” (suora lainaus Pentagonin tiedostustilaisuudesta).
Länsiyhteisön rappioeliitti ja sitä seuraava unelmanhömpässä elävä kansa on siis vähitellen heräämässä siihen todellisuuteen, että median luomat illuusiot Venäjän romahtamisesta ja sen armeijan heikkoudesta olivatkin pelkkä aikuisten satu. Venäjän voitosta puhuminen paljastaa karun todellisuuden. Niinpä osa hirmuhallituksen mediasta on alkanut valmistella kansalaisia NATO:n suoraan interventioon ja ydinaseiden käyttöönottoon.
Ja kuitenkin Venäjä joutuu vetäytymään Ukrainassa joka päivä. Kuis?
Vuoden 2014 laittoman vallankaappauksen jälkeen Ukrainassa alkoi sisällissota Länsi-Ukrainan ja Itä-Ukrainan separatistien välillä. Nyt käynnissä oleva sota on siis alkanut yhdeksän vuotta sitten. Väkivallan kierrettä yritettiin ratkaista Minsk I ja II sopimuksilla, joiden tavoitteena oli tilanteen rauhoittaminen ja separatistialueiden osittaisen itsehallinon takaaminen Itä-Ukrainassa asuvien ihmisten elämän turvaamiseksi.
Sopimukset eivät tuottaneet tulosta. Syy selvisi myöhemmin, kun Angela Merkel, Francois Hollande ja Pedro Poroshenko myönsivät julkisuudessa, ettei sopimusten tavoitteena ollut rauhan aikaansaaminen vaan Länsi-Ukrainan aseistaminen.
Vuoden 2021 lopussa Venäjä tarjosi vielä yhden epätoivoisen kerran länsiyhteisölle (eli Washingtonille) rauhantarjousta, jossa Ukraina olisi säilynyt neutraalina. He ilmoittivat selkokielellä, että neuvotteluista kieltäytyminen voisi pakottaa Venäjän turvautumaan sotilaallisiin keinoihin, minkä länsiyhteisö varsin hyvin tiedosti.
Tarjous torjuttiin. Sota oli tässä vaiheessa vääjäämätön. Se oli myös länsiyhteisön eliitin toivelistalla
"Niinpä osa hirmuhallituksen mediasta on alkanut valmistella kansalaisia NATO:n suoraan interventioon ja ydinaseiden käyttöönottoon."
Juttusi ovat täysin irti reaalimaailmasta. Ei mikään ihme, että kuvittelet Venäjän voittavan Ukrainassa.
Niinpä neuvotteluiden sijaan provokaatioita kiihdytettiin. Yli satatuhatta Länsi-Ukrainan sotilasta ryhmittyi vuoden 2022 alussa rintamalinjalle valmiina hyökkäämään separatistialueille. Ukrainan presidentti totesi julkisuudessa maan tavoittelevan ydinasetta sekä NATO-jäsenyyttä.
Helmikuun alussa 2022 Länsi-Ukrainan tulitus separatistialueille nelinkertaistui ja sotilaallinen toiminta lisääntyi räjähdysmäisesti . Elettiin vaihetta, jossa länsimediaan alkoi tulvia juttuja Venäjän tulevasta ”invaasiosta”. Media ja sitä kontrolloiva länsiyhteisön oligarkia siis tiesi jo tuolloin, että arpa oli heitetty. Kaikki edellä kertomani tietenkin piilotettiin kansalaisilta, joille sepitettiin sen sijaan lapsellinen satumaailma Venäjän mahdollisesti provosoimattomasta hyökkäyksestä tai invaasiosta.
Päiviä sen jälkeen kun Ukrainan joukot olivat aloittaneet koko rintamalinjan mittaisen suurhyökkäyksen Donetskissa ja Luganskissa, kuten esimerkiksi konfliktia valvonut kansainvälinen JCCC-ryhmä raportoi, separatistialueet esittivät Venäjälle virallisen avunpyynnön, joka käynnisti sotilasoperaation (kyseessä on Venäjän näkökulmasta siis sotilasoperaatio, ei varsinainen sota).
Venäjä tuli siis Itä-Ukrainan separatistien avuksi sotilaallisella interventiolla, jolloin siitä tuli Ukrainan sisällissodan osapuoli. Käsitykseni mukaan jo Venäjän perustuslaki pakottaa maan hallinnon ja presidentin suojelemaan oman maansa kansalaisia ja etnisiä venäläisiä, joita asuu miljoonia Itä-Ukrainassa.
Länsimailla saatikka Suomella ei ollut, eikä ole, mitään syytä tai velvollisuutta puuttua Ukrainan sisällissodan kulkuun asettumalla toisen tai toisen osapuolen puolelle. Se ei ole Suomen tai suomalaisten asia.
Suomi olisi voinut ottaa kriisiin neutraalin diplomatiaa ja rauhaa tavoittelevan kannan kuten koko länsiyhteisön ulkopuolinen kansainvälinen yhteisö teki. Pohjoismaat ovat perinteisesti ajaneet tällaista roolia. Nyt sen aika on selvästi ohi.
Sotaan päätettiin sekaantua valtavalla innolla: Itä-Ukraina ja sen ihmiset piti saada väkisin tuhottua. Kansalaiset vauhkoonnutettiin hurmokselliseen moraaliseen paniikkiin, jonka myötävaikutuksella käynnistettiin intoa puhkuvien punaposkisten suomalaisten ja muiden ”vapaiden demokratioiden” ristiretki Itä-Ukrainan separatistien ja näitä auttamaan tulleiden venäläisten kaatamiseksi.
Ukrainassa ei ole sisällissotaa, vaan siellä on käynnissä Venäjän jo vuonna 2014 aloittama hyökkäyssota:
"Venäläisupseeri Girkin: Minä laukaisin sodan, joka jatkuu yhä"
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002779498.html
Venäjän pääneuvottelija Minskin sopimuksissa Vladislav Surkov kertoi, ettei Venäjällä ollu aikomustakaan laittaa niitä täytäntöön, vaan ostaa niillä aikaa Ukrainan valtaamiseksi.
Sinikeltaisia pipoja ja lapasia kudottiin ahkerasti, Ukrainan lippuja nostettiin esille. Päättäjät toistivat (ja edelleen toistavat) mediassa mainostoimistojen laatimia iskulauseita demokratian ja vapauden puolustamista kuin messiaanisen hulluuden riivaamina, aivan kuin Itä-Ukrainan separatistien tuhoaminen olisi yhtäkkiä kaiken muun elämän perusta.
(Nyt länsimaista demokratiaa ja vapautta edustavat enää surulliset rypäleammukset, jotka räjähtelevät lasten käsissä kymmeniä vuosia tästä eteenpäin.)
Kaikki meni tietenkin pieleen. Valtavan pakotehyökkäyksen epäonnistuttua ristiretkeä jatkettiin pumppaamalla Ukrainaan rahaa ja aseita. Uusia käänteentekeviä ihmeaseita esiteltiin medioissa hullaantuneille veren makuun päässeille kansalaisille toinen toisensa jälkeen, mutta kaikki hävisi näyttämöltä kuin tuhka tuuleen (eli ne tuhottiin). Suuri osa osoittautui käyttökelvottomiksi.
Esimerkiksi Italian lähettämistä tykeistä vain yksi oli toimintakuntoinen. Tämä heijastaa hyvin länsiyhteisön sotavoimien todellista tilaa.
Niinpä Venäjä on käytännössä riisunut koko länsiyhteisön sekä Länsi-Ukrainan aseista, aivan kuten se sotilasoperaation alussa kertoi tekevänsä. Aseet ovat siis ”vähissä”. Jäljellä ovat taktiset ydinaseet. Kyse ei ole spekulaatiosta: F-16 hävittäjät pystyvät toimittamaan ydinpommeja, ja Venäjä on ilmoittanut suhtautuvansa näihin vanhentuneisiin hävittäjäromuihin nimenomaan tästä näkökulmasta.
"Vuoden 2021 lopussa Venäjä tarjosi vielä yhden epätoivoisen kerran länsiyhteisölle (eli Washingtonille) rauhantarjousta, jossa Ukraina olisi säilynyt neutraalina. He ilmoittivat selkokielellä, että neuvotteluista kieltäytyminen voisi pakottaa Venäjän turvautumaan sotilaallisiin keinoihin, minkä länsiyhteisö varsin hyvin tiedosti."
Höpsis. Venäjän vaatimuksiin kuului tuolloin myös NATO:n vetäytyminen Baltiasta, Romaniasta ja Bulgariasta, jotta se olisi voinut hyökätä niihinkin kuten Ukrainaan.
"Tarjous torjuttiin. Sota oli tässä vaiheessa vääjäämätön."
Tietenkin torjuttiin. Jopa Venäjän valtiollisessa TV:ssä naurettiin, miten ovela Venäjän johto on, kun esittää vaatimuksia, joihin on mahdotonta suostua, jotta Venäjä voi hyökätä Ukrainaan. Siis oikein naurettiin. Eipä naurata enää.
"Se oli myös länsiyhteisön eliitin toivelistalla"
Lännessä kaikki toivoivat rauhaa ja varoittivat Venäjää, että se on massiivinen virhe, jos se laajentaa sotaansa. Putin Kalsarimyrkyttäjä silti halusi sodan. Ja nyt tuo virhe kostautuu Venäjälle.
Monien suomalaisten mielestä Ukrainan NATO-jäsenyydessä ei voi olla mitään väärää. Jokainen valtio, he ajattelevat, on oikeutettu päättämään mihin sotilasliittoon kuuluu tai on kuulumatta. Olen kuullut tämän argumentin useita kertoja. Se heijastaa länsimaiden kansalaisten ylivallan ideologiaa.
Sen mukaan länsimaat voivat tehdä mitä haluavat. Heillä on vain oikeuksia, ei velvollisuuksia. Venäjällä ja monilla muilla mailla sen sijaan on vain velvollisuuksia, ei oikeuksia. Todellisessa maailmassa, jota hallitsevat normaalit inhimilliset periaatteet, kaikilla ihmisillä ja valtiolla on samat oikeudet ja velvollisuudet.
Jos suomalaiset alkaisivat pumpata tankkeja, raketinheittimiä, ilmatorjuntapattereita, Hornet-hävittäjiä, rypälepommeja ja panssariajoneuvoja Meksikon huumekartelleille tai Kuuban hallinnolle, Yhdysvallat sanoisi suomalaisille ”ei kiitos”. Aseiden pumppaaminen jonkun valtion rajoille tai jonkun satunnaisen rosvojoukon käyttöön ei ole kenenkään itsestään selvä oikeus. Asia on todettu useissa kansainvälisissä sopimuksissa.
Niissä puhutaan kansainvälisen turvallisuuden jakamattomuudesta, millä tarkoitetaan periaatetta, jonka mukaan minkään yksittäisen maan turvallisuutta ei voida erottaa muiden (naapuri)maiden turvallisuudesta. Sillä valtiolla, jonka rajoille aseita vyörytetään, on oikeus olla haluamatta tällaista ja oikeus vastata aggressioon.
Turvallisuus on aina kahden tai useamman valtion keskinäinen ominaisuus, ei kenenkään yksinoikeus. Uskokaa tai älkää, tämä pätee myös suomalaisiin.
Palataanpa Ukrainan tapahtumiin. Kaikki kortit laitettiin lopulta Ukrainan vastahyökkäyksen varaan, jota paukutettiin kuukausia mediassa suuruudenhulluissa voittounelmissa yhä velloville kansalaisille. 4. kesäkuuta 2023 suuri ja käänteentekevä hyökkäys alkoi.
Se onkin ollut käänteentekevä. Olen nähnyt valtavan määrä vastahyökkäykseen liittyvää lähinnä lennokkien ottamaa kuvamateriaalia [5]. Minulla ei ole mitään käsitteellistä viitekehystä ymmärtää näkemääni. Näen loputtomasti videomateriaalia peltoja kyntävistä Ukrainan panssariajoneuvoista ja miehistä, jotka liikkuvat hitaasti johonkin suuntaan ja räjähtävät.
Ajoneuvot ja miehet kirjaimellisesti räjähtelevät. Seuraa kaaos, joka näyttää ikään kuin hidastetulta kauhuelokuvalta. Ajoneuvojen ja miesten liikkeissä ei ole mitään logiikkaa.
Herää kysymys: Miksi he ovat liikkeellä? Mitä he yrittivät tavoitella? Miksi vain pieni joukko? Miksi Ukrainan sotilaat ajavat suoraan miinakenttään? Miksi kaikki liikkuminen on hidasta? Miksi tällainen operaatio on käynnissä? Kuka sen on suunnitellut vai onko kukaan?
"Niinpä neuvotteluiden sijaan provokaatioita kiihdytettiin. Yli satatuhatta Länsi-Ukrainan sotilasta ryhmittyi vuoden 2022 alussa rintamalinjalle valmiina hyökkäämään separatistialueille. Ukrainan presidentti totesi julkisuudessa maan tavoittelevan ydinasetta sekä NATO-jäsenyyttä."
Valetta. Ukraina ei ollut hyökkäämässä edes noille omille alueilleen, vaan valmistautui puolustamaan alueitaan Venäjän rajoilleen keräämien 190 000 sotilaan hyökkäykseltä. Eikä Ukrainan johto ole todennut tavoittelevansa ydinasetta, vaan totesi sopimuksen, jossa se antoi Venäjälle ydinaseensa vastineeksi rajojensa turvallisuudesta mitättömäksi, koska Venäjä ei sitä kunnioittanut. NATO-jäsenyys toki oli Ukrainan toiveena, koska Venjä oli jo hyökännyt Ukrainaan. NATO-massa kun on rauha.
"Helmikuun alussa 2022 Länsi-Ukrainan tulitus separatistialueille nelinkertaistui ja sotilaallinen toiminta lisääntyi räjähdysmäisesti . Elettiin vaihetta, jossa länsimediaan alkoi tulvia juttuja Venäjän tulevasta ”invaasiosta”. Media ja sitä kontrolloiva länsiyhteisön oligarkia siis tiesi jo tuolloin, että arpa oli heitetty. Kaikki edellä kertomani tietenkin piilotettiin kansalaisilta, joille sepitettiin sen sijaan lapsellinen satumaailma Venäjän mahdollisesti provosoimattomasta hyökkäyksestä tai invaasiosta."
Juuri Venäjä ja sen tukemat maanpetturit pommittivat noilta Venäjän miehittämiltä Ukrainan alueilta kiristääkseen tilannetta ja Ukraina toki vastasi tulitukseen. Venäjän hyökkäys todellakin oli rikollinen ja provosoimaton.
Tapahtuma esittäytyy minulle makaaberina näytelmänä, jossa katsojalle esitellään erilaisia tapoja tuhota länsimaiden kelvotonta sotakalustoa ja kansalaisten suuruudenhullujen unelmien puolesta kuolevia ukrainalaisia miehiä ja poikia. Tähän mennessä näissä karkeloissa on tuhottu kymmeniä tuhansia ihmisiä ja useita tuhansia länsiyhteisön säälittäviä sotakoneita. Kokonaisuutena Ukrainan riveissä on kaatunut tai vammautunut 300 000 miestä tai enemmän. Miksi?
Venäjä on rakentanut kolme puolustuslinjaa, mutta tämä toiminta ei ole tavoittanut ensimmäistäkään. Rintamalinja ei ole missään vaiheessa liikkunut. Tätä kirjoittaessa se on itse asiassa alkanut liikkua päinvastaiseen suuntaan.
Osa kuvamateriaalista on niin kammottavaa, etten ole voinut katsoa sitä loppuun enkä voi suositella sen katsomista kenellekään. Ihmisen kehon repeytyminen ja silpoutuminen eri tavoilla ja tätä seuraava yksinäinen kuolema veren purskutessa ulos ja lennokin seuratessa hiljaa yläpuolella palavat syvälle mieleen.
Kuten edellä totesin, tämä teollinen teurastaminen johtuu siitä, että länsiyhteisö ja Ukrainan johto on lähettänyt avuttomia ja kouluttamattomia (?) miehiä ja poikia heittäytymään päin venäläisten useita kuukausia rakentamia puolustuslinjoja. En ymmärrä miksi. Ukraina voisi neuvotella rauhanehdoista, tai rakentaa omat puolustuslinjat jonnekin sen sijaan, että se yrittää heittää ihmisiä venäläisten puolustuslinjoihin kuin kananmunia seinään. Missään ei ole mitään järkeä.
Epäilemättä noin onkin, kun Venäjä aikoo edelleenkin tehdä Ukrainassa kansanmurhan.
Venäjän puolustusministeri totesi vähän aikaa sitten, että jos länsiyhteisön ”demokratiaa ja vapautta” edustavia rypäleammuksia tuodaan taistelukentälle, myös venäläiset voivat alkaa käyttää niitä. Olohuoneisiin on siis tulossa täysin uudentyyppistä kuvamateriaalia.
Mistä tässä kaikessa onkaan kyse, en tiedä. Ehkä Ukrainan vastahyökkäys on kuin heijastuma länsiyhteisön vallanneesta väkivaltaisesta dementiasta, kaiken toiminnan banaalista järjettömyydestä.
On kuitenkin selvää, että häviön vääjäämättömyys ja kaiken kuolemisen turhuus on alkanut levitä myös länsiyhteisön eliitin ja erityisesti sen omien armeijoiden piirissä. Mitä tahansa tällä vastahyökkäyksellä olikaan tarkoitus saavuttaa, sitä ei ole saavutettu eikä selvästi tulla saavuttamaan. Kaikki on, jälleen kerran, mennyt pieleen. Länsiyhteisön toiminnan ymmärtämiseksi täytyy käyttää kyynistä logiikka: kaikki tapahtuu aina päinvastoin kuin mitä meille kerrotaan.
The Guardian lehden toimittaja Simon Tisdall ja hänen taustavaikuttajansa ovat tulleet samaan johtopäätökseen. He ovat selvästi nähneet samaa kuvamateriaalia mitä olen itse nähnyt. Hänen mukaansa ”Ukrainan häviö”, joka siis häämöttää jo kirjoittajan tajunnassa ainakin jollakin tasolla, ”olisi maailmanlaajuinen katastrofi” jonka estämiseksi ”NATO:n on pysäytettävä Venäjä” ja ”turvattava Ukrainan voitto koko voimallaan”.
Artikkelin kirjoittaja on siis ymmärtänyt, miten epätoivoisessa tilanteessa länsiyhteisö on. Hänen mukaansa Venäjän voitto tekisi Euroopasta epävakaan ja pakottaisi koko NATO:n ”pysyvään sotatilaan”. Samantapaisia lausahduksia on kuultu suomalaistenkin päättäjien suusta.
He ovat tietysti oikeassa. Asiaa olisi ehkäpä kannattanut pysähtyä miettimään ennen kuin hankkeeseen ryhdyttiin? Itse ennustan, että häviön jälkeen tulossa on vedenpaisumus. Euroopan valtioiden lainojen korot alkavat nousta hallitsemattomasti. Sotatilaan siirtyminen on sekin täysin realistinen mahdollisuus.
Artikkelissa ehdotetaan puolalaisista ja Baltian maiden kansalaisista koottua armeijaa, joka lähtisi sotaan Venäjää vastaan ja jota NATO suojelisi Ukrainan rajojen takaa olematta muka itse sodan osapuoli. Toisin sanoen länsiyhteisö aloittaisi varsinaisen sodan Venäjää vastaan. Tämä valossa jäljellä näyttää olevan enää kaksi vaihtoehtoa:
Venäjä voittaa.
Ukrainan musta aukko nielaisee meidät kaikki.
"Päiviä sen jälkeen kun Ukrainan joukot olivat aloittaneet koko rintamalinjan mittaisen suurhyökkäyksen Donetskissa ja Luganskissa, kuten esimerkiksi konfliktia valvonut kansainvälinen JCCC-ryhmä raportoi, separatistialueet esittivät Venäjälle virallisen avunpyynnön, joka käynnisti sotilasoperaation (kyseessä on Venäjän näkökulmasta siis sotilasoperaatio, ei varsinainen sota)."
Paikalliset venäjän tukemat maanpetturit itse järjestivät tilanteen kärjistymisen ja Venäjän miehittämillä Ukrainan alueilla oli Venäjän itsensä sinne järjetämä johto, joka teki kuten Venäjä käski.
"Venäjä tuli siis Itä-Ukrainan separatistien avuksi sotilaallisella interventiolla, jolloin siitä tuli Ukrainan sisällissodan osapuoli. Käsitykseni mukaan jo Venäjän perustuslaki pakottaa maan hallinnon ja presidentin suojelemaan oman maansa kansalaisia ja etnisiä venäläisiä, joita asuu miljoonia Itä-Ukrainassa."
Ukrainassa ei ole ollut sisällissotaa, vaan se on vuodesta 2014 lähtien käynyt puolustussotaa Venäjän hyökkäystä vastaan:
"Venäläisupseeri Girkin: Minä laukaisin sodan, joka jatkuu yhä"
Ja Venäjä teki tuollaisen kansainvälisen lain vastaisen lain vain muka oikeuttaakseen laillisesti imperilistiset sotansa naapurimaissaan.
"Länsimailla saatikka Suomella ei ollut, eikä ole, mitään syytä tai velvollisuutta puuttua Ukrainan sisällissodan kulkuun asettumalla toisen tai toisen osapuolen puolelle. Se ei ole Suomen tai suomalaisten asia."
Aivan taatusti on. Jos venäjä voittaisi sotilaallisesti Ukrainassa, se laajentaisi sotaansa myös muualle Eurooppaan, jopa NATO-maihin. Katsos kun Venäjä on fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio, jota johtaa sotakiimainen kansainvälisesti etsintäkuulutettu sotarikollinen.
"Suomi olisi voinut ottaa kriisiin neutraalin diplomatiaa ja rauhaa tavoittelevan kannan kuten koko länsiyhteisön ulkopuolinen kansainvälinen yhteisö teki. Pohjoismaat ovat perinteisesti ajaneet tällaista roolia. Nyt sen aika on selvästi ohi."
Suomi ei voi olla puolueeton, kun fasistit yrittävät ryöstää rauhalliselta rajanaapuriltaan alueita ja luonnovaroja ja tehdä siellä kansanmurhan.
"Sotaan päätettiin sekaantua valtavalla innolla: Itä-Ukraina ja sen ihmiset piti saada väkisin tuhottua."
Päinvastoin, heitä yritetään suojella. Venäjä itse on tappanut heitä enemmän kuin kukaan pommittamalla lukuisia kaupunkeja ja kyliä raunioiksi ja tappamalla heitä kidutuskeskuksissaan.
"Kansalaiset vauhkoonnutettiin hurmokselliseen moraaliseen paniikkiin, jonka myötävaikutuksella käynnistettiin intoa puhkuvien punaposkisten suomalaisten ja muiden ”vapaiden demokratioiden” ristiretki Itä-Ukrainan separatistien ja näitä auttamaan tulleiden venäläisten kaatamiseksi."
Venäläiset eivät ole tulleet itä-Ukrainaan auttamaan ihmisiä, vaan alistamaan heidät ja tekemään kansanmurhan.
Ja kuitenkin Venäjä joutuu nyt vetäytymään Ukrainassa joka päivä ryöstöretkellään.
Haha. Ukrainalle ei ole annettu parasta aseistusta, ei edes yhtäkään kehittynyttä länsihävittäjää. Venäjä tietää, ettei Ukrainalle anneta ydinaseita, mutta se haluaa suhtautua F-16-hävittäjiin muka niin kuin ne kantaisivat niitä, koska se tietää häviävänsä niille.
"Sen mukaan länsimaat voivat tehdä mitä haluavat. Heillä on vain oikeuksia, ei velvollisuuksia. Venäjällä ja monilla muilla mailla sen sijaan on vain velvollisuuksia, ei oikeuksia. Todellisessa maailmassa, jota hallitsevat normaalit inhimilliset periaatteet, kaikilla ihmisillä ja valtiolla on samat oikeudet ja velvollisuudet."
Ja Venäjän velvollisuus on noudattaa itse solmimiaan sopimuksia ja pysyä omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa takana.
"Jos suomalaiset alkaisivat pumpata tankkeja, raketinheittimiä, ilmatorjuntapattereita, Hornet-hävittäjiä, rypälepommeja ja panssariajoneuvoja Meksikon huumekartelleille tai Kuuban hallinnolle, Yhdysvallat sanoisi suomalaisille ”ei kiitos”. Aseiden pumppaaminen jonkun valtion rajoille tai jonkun satunnaisen rosvojoukon käyttöön ei ole kenenkään itsestään selvä oikeus. Asia on todettu useissa kansainvälisissä sopimuksissa."
Kaikkien noiden sopimusten mukaan laittoman ja rikollisen hyökkäyksen kohteeksi joutunutta valtiota saa auttaa. Venäjä itsekin on YK:ssa solminut sopimuksen, jonka perusteella Ukrainan hallintoa saa auttaa ajamaaan fasistiset ja imperalistiset miehittäjät maastaan.
"Niissä puhutaan kansainvälisen turvallisuuden jakamattomuudesta, millä tarkoitetaan periaatetta, jonka mukaan minkään yksittäisen maan turvallisuutta ei voida erottaa muiden (naapuri)maiden turvallisuudesta. Sillä valtiolla, jonka rajoille aseita vyörytetään, on oikeus olla haluamatta tällaista ja oikeus vastata aggressioon."
Tarkoitat siis, että Ukrainalla olisi ollut oikeus hyökätä Venäjällä jo vuonna 2012, kun Venäjä keräsi Ukrainan rajoille 190 000 sotilasta ja valtavan sotilaskaluston.
"Turvallisuus on aina kahden tai useamman valtion keskinäinen ominaisuus, ei kenenkään yksinoikeus. Uskokaa tai älkää, tämä pätee myös suomalaisiin."
Ja juuri siksi liityimme NATO:n jäsenmaaksi ,jotta venäläiset fasistiset sotilaat polttouuneineen eivät voisi hyökätä Suomeenkin tappamaan, kiduttamaan, raiskaamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia.
vuonna 2012 p.o. vuonna 2021.
Ukraina on tuhonnut valtavasti Venäjän kalustoa, ammus- ja polttoainevarastoja, johtokeskuksia jne. Ja edennyt hieman, mutta joka päivä.
"Artikkelin kirjoittaja on siis ymmärtänyt, miten epätoivoisessa tilanteessa länsiyhteisö on. Hänen mukaansa Venäjän voitto tekisi Euroopasta epävakaan ja pakottaisi koko NATO:n ”pysyvään sotatilaan”. Samantapaisia lausahduksia on kuultu suomalaistenkin päättäjien suusta."
Aivan. Kaikki ymmärtävät, ettei Venäjä pysähtyisi Ukrainaan, van jatkaisi sotaansa muihinkin Euroopan maihin, jopa NATO-maihin kun se ja kaikki muutkin roistovaltiot kuvittelisivat voivansa sotavoimin hyökkäillä naapurimaahansa valtaamaan alueita ja tappamaan ihmisiä.
Venäjän tappio Ukrainassa kuumentaa talouden ja korot nousevat?
" Olen nähnyt valtavan määrä vastahyökkäykseen liittyvää lähinnä lennokkien ottamaa kuvamateriaalia [5]. "
Miksi tuo hakasulkeissa ole numero 5?
"Mistä tässä kaikessa onkaan kyse, en tiedä."
Siinä on kyse Ukrainan alueiden vapauttamisesta fasistisesta miehittäjästä ja pelastaa ukrainalaiset kansanmurhalta.
"Ukraina voisi neuvotella rauhanehdoista, tai rakentaa omat puolustuslinjat jonnekin sen sijaan, että se yrittää heittää ihmisiä venäläisten puolustuslinjoihin kuin kananmunia seinään. Missään ei ole mitään järkeä."
Venäjän hyökkäyksessä Ukrainaan e tiodellakaan ollut mitään järkeä ja nyt se joudutaan ajamaan sieltä pois sotilaallisesti, vaikka se voisi lopettaa sodan vain ilmoittamalla, että se palaa omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse.
Kiovan IT-trolliarmeija riehuu taas palstalla.
Venäläiset johtajat ovat antaneet kasvot pahuudelle. Joka nousee esille myös toisilla kansalaisilla ylimielisyytenä muita kohtaan. Kiitollisuus ihmiseltä ihmiselle, mitä se tarkoittaa voisi venäläinen kysyä, kun ei ymmärrä sen tyylistä tilannetta. Julma oma maailma muokkaa käyttäytymistä. Monet hyvää mieltä tuottavat asiat lännessä koetaan Venäjällä heikkouden osoitukseksi.
Venäläisten mielestä pahinta mitä voi olla, on heikkous. Kaikki heikot alistetaan. Se näkyy ylimielisessä ja väkivaltaisessa käytöksessä, myös naisia kohtaan. Nainen on jo lähtökohtaisesti heikko.
Venäjää johtavat johtajat ovat enemmän pokerin pelaajia, jotka ottavat poikkeuksellisen suuria riskejä, jotka eivät ole tyypillisiä maailmalla.
Näin on. Saisivat mieluummin pelata venäläistä rulettia.
Putlerin mukaan Wagneria ei ole ole, mutta toisinaan se kuitenkin on, ja Valko-Venäjä sanoo tehneensä sopimuksen Wagnerin kanssa, joka on ja ei ole. Putinin mukaan Wagner onkin ongelmallinen, koska Venäjän laki kieltää yksityisarmeijat, mutta Putinin mukaan Wagner toimii Venäjän rahoituksella.
Sota jatkuu koko rintamalla. Voiko tyhmempää olla???? Sota ei nimenomaan saa jatkua kokorintamalla koska se tietää väistämättä järjettömiä menetyksiä molemmin puolin.
Ukrainan puolelle paljon miinoja ja tankkiesteitä ja sitten pitkulaisen rintaman vähittäisestä lohkomisesta.
Sota on jatkunut jo melkein kymmenen vuotta.
Ihmishenkien säästäminen on tärkeämpää kuin aika.
Ei kai se vuosia voi jatkua? Jos Ukraina ei pysty valloittamaan menetettyjä alueita takaisin niin mitä tapahtuu? Eikö kumpikaan osapuoli voi antaa hieman periksi ja neuvotella?
Ne on nuo kansainvälisesti tunnustetut rajasopimukset sellaisia että jos niitä yritetään siirrellä terroristisilla vanhanaikaisilla valloitussodilla ja vielä rikollinen hyökkääjä palkitaan asiasta maa-alueilla meillä on kohta samankaltaisia kriisejä ympäri maailman kun annamme signaalin että rikollinen tappaminen raiskaaminen ja sotimalla saadut maa-alueet voidaan pitää eikä kansainvälisesti tunnustetuista rajasopimuksista tarvitse enään välittää sen paremmin kuin YK:n peruskirjasta .
Siksi on tärkeää että että venäjän rikollisjoukot ajetaan Ukrainasta ja rikollisia rangaistaan se antaa signaalin maailmalle ettei rikollisiin valloitussotiin kannata alkaa eikä siitä palkita vaan rangaistaan näin säilyy rauha maailmassa .
"mutta eikö "laiha sopu olisi parempi kuin lihava riita"? "
Jos kyse olisikin vain maa-alueista ehkä Ukraina voisi alistua maan luovutukseen mutta kun kyse on silkasta terrorista joukkomurhista raiskauksista täysin käsittämättömästä väkivallasta ja murhaamisesta ja silmittömästä lähes raivohullusta kaupunkien raunioiksi pommittamisista järkyttävästä tuhoamisesta kuten padon räjäytys ymmärrän Ukrainan ehdottomuuden kuten sivistysmaidenkin kannan ettei tällaisen terrorin jälkeen tulla rauhaa tekemään ennen kuin terroristit on ajettu maasta ja syyllisiä rankaistu
Näinhän se on kyllä on. Siellä on tapahtunut niin paljon anteeksiantamattomia asioita. Tuntuu silti näin naisena ja äitinä surulliselta tämä molemmin puolinen verenvuodatus, jos se tulee jatkumaan vuosi kausia.
Minusta Suomen lakia pitäisi muuttaa siten, vaikka olemme demokratia niin kaikenlaiset uhka tekijät, jotka ovat selkeä haitta yhteiselle hyvälle ja tuottaa enemmän vain haittaa pitäisi olla rankaistavaa.
Tästä hyvänä esimerkkinä putinismi, joka on todettu jo niin monella tapaa enemmän pakkomielteiseksi ja monella tapaa haitalliseksi kaikkia meitä normaaleja ihmisiä kohtaan. Putinismi ei ole tervettä vaan enempi ilkivaltaan rinnastettava oikku.
Tämä voi pahimmillaan tulla yhteiskunnalle kalliiksi, jos sen suhteen olemme liian suvaitsevia. Minusta se voisi olla myös syy maasta karkoitukseen. Koska ovat yleensä heitä, jotka eivät kykene kuuntelemaan järjen ääntä.
Putinin oma totuus on ainoa totuus heille, jota haluavat uskoa (lietsoo väärä uskoisuutta ja siksi selkeä haitta tekijä mm. Suomessa, jossa on totuttu oikeudenmukaiseen eloon). Tällainen synnyttää yössä rauhattomuutta ja riitatilanteita, jotka voivat olla vaikeita hallita.
#Isoisämme taisivat taistella juuri sen vuoksi että Suomessa jokainen saa sanoa mielipiteensä (sananvapaus)#
Ne taisivat taistella itsenäisyyden puolesta.
Se on annettu pois ja näin halveksien suhtauduttu veteraanien antamaan panokseen.
Tosiasia on, että Venäjä oli meille hyvä ja luotettava naapuri, sekä taloutta ylläpitävä kumppani...nyt sitä ei enää ole.
Venäjä Luotettava naapuri? Väkisin Kekkonen piti suhteita yllä, ettei taas hyökkää suomeen.
Minun iso - isä ei taistellut sodassa mutta isä oli rintamalla 1941 - 44 , ei elä enää mutta eläessä puhui jonkin verran sodasta . Ei paljoa puhunut , järkyttäviä muistoja. Kuitenkin aina puheensa päätteeksi sanoi että kunpa ei suomea jätettäis yksin venäjän uhkaa vastaan koskaan. Natoon liittymistä ei ehtinyt nähdä mutta olisi tyytyväinen tähän tilanteeseen että Natossa olemme. Jos olet suomalainen ja suomessa kirjoitat tänne niin minusta sinun teksti halveksii niitä rintamaveteraaneja , eläviä ja pois nukkuneita.
Hyvä tiedostaa suomettumisen (Venäjä alisteisuuden) takia jäimme paljosta muusta paitsi. Eron näemme nyt NATOon liittymisen myötä. Liittoutumisen vaikutukset tulee olemaan paljon suurempi etu Suomelle, uskon näin. Avaa paljon uusia mahdollisuuksia, eikä tarvi alistuu enää venäläisten kukkoiluun. Että me omistamme teidät, väitteille 🤭 mikä itsessään oli jo enemmän huvittavan kuuloista.
Tällaisia uhmakasta toimintaa tuntuvat viljelevän, kun jäävät alakynteen. Samoin minusta olisi hyvä poistaa näitä kansalaisuus hakemuksia. Venäläisille ei pidä vähäpätöisin ehdoin myöntää eurooppa- passeja. Varsinkin, jos on vähänkin aistittavissa putinismia "röyhkeyttä".
Lisään vielä, että maassa maan tavalla. Ei mitään erioikeuksia heille. Maasta karkoittamiset vain käytäntöön, kun esiintyy näitä ylilyöntejä. Valitettavasti Suomessa on näitä Venäjä - uskovaisia, joilla ei ole sitä näkemystä siitä vääryydestä, jota siellä harrastetaan.
Haagissa odotetaan sinua vellihousu putin!
Näitä juttuja hokevaa ei kiinnosta mustien ja valkoisten yhteenotot PK seudulla. Hän ei usko, ennenkun lauma rikastuttajia viidakkoveitsien kanssa "koputtaa" oveen.
Ryssä ei tarvitse Ukrainasta lisää maata.Leninin aloittaman järjettömän kommunismin ja Stalinin hirmuotteet viimeisteli Venäjän ettei sinne jäänyt kuin yksinkertaisia sotkijoita maa täyteen.
Tsaarien aikana jopa muutama kaunis rakennus onnistui valmistumaan , sen jälkeen sutta ja sekundaa.
Venäjä on täynnä armottoman rumia kaupunkeja ja maaseudut täynnä hökkelikyliä .
Ajatelkaa 2020-luvulla!
Ja mitkä metsät ja muut resussit mutta valtion hallinto keskittyy vainoharhaisiin sotiin ja pakottaa kansan elämään köyhyydessä.
Venäjän on kyllä järki jättänyt ja pahasti!
Kova vodkan käyttö myös vaikuttaa siihen että syntyy aina vain heikommalla älyllä varustettuja ihmisiä joilta hallinto ryöstää harhaisuudessaan loputkin mahdollisuudet.
Nyt nämä ryysyläiset uhkailee jatkuvasti maailmaa ydinaseilla!
Hävetkää Venäläiset.
Ukrainassa on käynnissä sisällissota.
Ahaa, sinulla on siis väärä käsitys koko sodasta ja siksi juttusi kuulostavat niin typeriltä. Ukrainassa ei ole sisällissotaa, vaan se käy puolustustaistelua Venäjän hyökkäystä vastaan:
"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa"
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html
Ja viime vuoden helmikuussa Venäjä laajensi tuon sotansa koko Ukrainan valtausyritykseksi, mistä varmaankin olet kuullut. Hyvä, että sain oikaista virheelliset luulosi ja tästä lähtien sinäkin ymmärrät, että syyllinen tuohon sotaansa on ainoastaan sen aloittaja ja hyökkääjä Venäjä.
Miten Venäjän toivoton armeija voi olla uhka koko maailmalle ? Nato tiltujen provoilu on sitten surkuhupaisaa.
Harhaisella ryysyläisten johtajalla on ydinasekiima.
Ensin Venäjä siirtää ydinaseita Valko-Venäjälle.
Sitten Wagner ryhtyy "kapinaan", joka ei ollutkaan kapina.
Putin siirrättää Wagnerin joukot Valko-Venäjälle, jossa niistä onkin tullut maan asevoimien kouluttajia.
Vaikka media onkin saanut lampaat uskomaan kaiken, mitä se julkaiseen, niin eikö vieläkään yksikään lammas herää miettimään, voiko tämä todellakin olla totta?
Antaa nyt osan maan ydinaseista, totaalisen epäluotettavan palkka-armeijan saataville.
Katsokaan nyt varmuuden vuoksi sinne peiliin, näkyykö siellä lammas, pässi vai jokin muu otus. Ajattelavaa ihmistä sieltä tuskin löytyy.
Pelolla hallitaan ihmisiä ja media on vain hallinnan työkalu.
Tarkoitatko, että Venäjä valehteli siirtäneensä ydinaseita Valko-Venäjälle?
Olivatko ne ydinaseiden sijoittamisesta Valkovenäjälle kertoneet sinun mukaasi vale-Putin ja vale-Likasenkko Naton näyttelijöitä
Voi olla että Putin veti kölin alta Lukaa.Ydinaseet feikki putkia ja kuuluu hämäykseen jolla ottaa Valko-Venäjän haltuun wagnerin avulla ja liittää tämän lohdutuspalkintona Venäjään kun Ukraina ei suju.
Äänestys "tietysti" liittymisestä on rehti!
Se on "rehdissä" maassa aivan selvää...
Valko- Venäläisiä haetaan nyt varmaankin koulutus saduilla Venäjälle ja sieltä väkisin rintamalle Ukrainaan...saa nähdä onko yksi vaihtoehto. Selviää aikanaan.
Houkutus on myös yrittää Kiovaan hyökkäystä ja Valko- Venäjän touhuilla Ukrainan pidettävä osan miehistään hyökkäyksestä pois Valko- Venäjän rajalla.
..Mutta se on selvää että Valko- Venäläisiä ei Venäläiset laske otteestaan koska huomasivat että Ukraina ei halua olla heidän orjiaan.
Valko-Venäjän viimeiset tilaisuudet säilyä omana valtiona on umpeutumassa.
Heistä tulossa Venäjän orjakansa ....sitä ollut mutta nyt siirtyvät vähitellen suorastaan vangeiksi.
Vangin tahdin määrää Venäjä.