Vaikka sitä nyt on vihervasemmiston taholta ehdotettu. Ihan vaan fiilispohjalta ei tunnu hyvältä ajatukselta. Ehkä te fiksummat keksitte perustelujakin?
Jotenkin en vain kannata tuota naisen säkittämistä
Anonyymi-ap
99451
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 99
Vanhimmat
Joku siinä tökkii.
Ei kaikki kannata naisen säkittämistä, vaikka vihervasemmisto kannattaakin.
Beer säkit tarttis olla muoviii, toivvoo persunatsit ..
Persut eivät ole natseja. Vasemmistoaate on hyvin läheistä sukua natsismin kanssa.
Asia on tutkittu Helsingin yliopistossa.
Persut vastustaa juutalaisten vihollisten tuloa maahan toisin kuin vihervassut jotka kannattaa juutalaisten vihollisten tuloa maahan. Näin vihervassut tietoisesti nostaa antisemitismia. Eivät välitä siitä kun heidän himo tuoda erään uskonnon edustajia maahan nostaa antisemitismia.
Pekka toi maahan maailman vaarallisimman järjestön henkilöitä. Ei hänkään välittänyt siitä millaista vaaraa kansallemme voi nuo "muutamat" naiset aiheuttaa.
Muualla nämä ovat telkien takana.
Hänet palkitaan tuosta uroteosta presidentin viralla. Voiko hullumpaa asiaa olla?
Osin pöljä kansa ei muuta ansaitse.
Ketä, missä?
Ai se menee niin. Joku jossai kirjotti erilail, et vaikeet pysyy mukana näis.
Mistä tiedät, ettei vahdi tai määrännyt muut?
Eikö riitä että vasemmistofemakot ovat hiljaa huntupakon suhteen, he vielä vaativat sitä? Persut ovat oikeasti feministejä jotka puolustavat naisen oikeuksia.
Tämänkö vuoksi maahanmuuttajanaiset niin innolla kannattavat persuja?
Mikä on pointtisi?
Ei he kannata persuja vaan vassuja.
Heidän kannattaisi kannattaa persuja jotka puolustavat huntupakon alaisia naisia.
Vihervassut ei paskaakaan välitä näiden naisten oikeuksista.
Minä säälin näitä pakkohunnutettuja naisia. He poloiset joutuu elämään ukkojensa hirmuvallan alla.
Haluaisin nähdä sen päivän jolloin he vapautuisivat pakkohunnutuksesta ja olisivat kuin länsimainen vapaa nainen on.
Punikkifemakko on aivan hiljaa tässä asiassa. Hän rakastaa sitä uskontoa jopa ateistina niin että on valmis hyväksymään tuon naisten sorron siinä uskonnossa.
Korjaan. Siis hän rakastaa sitä uskontoa niin että on valmis hyväksymään tuon naisten sorron siinä uskonnossa. Ihminen ei toisinsanoen meinaa mitään vihervassufemakoille
Sen uskonnon pyhä kirja ei vaadi naisten pakkohunnuttamista. Sen vaatii tämän uskonnon ukot.
Juu, salaa tekisin niin, jos olisin.
Säkitetäänhän ne pellotkin. Ehkä siinä on jotain samaa tarkoitusta sitten. Pois käytöstä, kun ei tarvitse tai muuta sellaista. Käteväähän se on.
Jotkut Suomalaiset naiset sais myöskin laittaa säkkiin, katukuvakin kaunistuisi.
Kyllä tietyn iän ja muodon ylittänyt nainen kaipaa kunnon säkkimäistä uima-asua. Nyt on vaan länsimaisia kärpäslätkä malleja, koska naiset täytyy vapauttaa. Niissä sitten pitäisi esiintyä itsevarmana yleisillä rannoilla.
Säkkimäisen mallisen miehen säkittäminen on myös suositeltavaa.
Olet Sovinistiko?
Kyllä ne kuuluu laittaa pakkopaitaan ja päähän kypärä 😂🤣
Islamin äärisuuntauksen mukaan naisen pitää olla kodin ulkopuolella aina puettuna jätesäkkiä muistuttavaan pussiin jossa on pienet reiät silmille. Naiset pitää tämän suuntauksen mukaan pakottaa siihen, ja säkkiä käyttämättömiä saa raiskata ja jopa tappaa opetukseksi muille.
Vasemmistolainen suuntaus puolestaan katsoo tuon tavan kritisoimisen olevan kansanmurhaan verrattavissa oleva rikos.
Eli loogisesti tästä seuraa se, että vihervasemmisto kannattaa naisen säkittämistä.
Kyllä.
Persut kun rumentavat katukuvaamme.
Jutuissasi ei ole mitään logiikkaa. Sinä et ole ihmisen prototyyppi, eikä sinulla ole oikeutta määritellä muiden elämää. Avainsana on valinnanvapaus. Se on ihmisoikeus, jonka Suomen laki mahdollistaa kaikille. Korvien välistä riippuu miten kukin sitä käyttää.
Suomalaiset ovat itsekin riippuvaisia ympäristön normeista. Sitä voi pitää tiettyyn määrään saakka jopa sosiaalisena älykkyytenä. Ääripäässä siitä voi tulla vankila, josta vapautuminen vaatii kypsymistä ja rohkeutta. Perheen yhteenkuuluvuus voi myös olla jollekin tärkeämpi asia, kuin henkilökohtainen vapaus.
Älä oleta, se saa sinut kuulostamaan aasilta.
No tietysti, vastustat naisen säkittämisen poistamista--> kannatat säkittämistä.
Minä tunnen yhden todella ruman persun. Se on kammottavan ruma. Melkein yhtä ruma kuin sinä.
Islamissa valinnan vapaus koskee vain miehiä.
Vahva viisas nainen pelottaa vassareita. Naisviha on kammottavaa.
Rasismi perustuu pelkoon ja typeryyteen.
Siispä vastustan naisen säkittämistä eli sukupuolittunutta rasismia. Siitäkin huolimatta, vaikka vihervasemmisto sitä kannattaa.
Ensisijassa typeryyteen , kukaan ei ole koskaan vaihtanut yhtäkään sanaa vierasmaalaisten kanssa mutta puhuvat heistä kun karjasta jotenkin .juuri se on sitä typeryyttä kun keksaistaan asioita ja sitten niistä tehdään eräiden totuus
Vihervasemmisto on ajanut takaa yhteenottoja oikeiston kanssa vuosia.
Eivät pikku rasmusssilakat vaan ole uskaltaneet muuta kuin räkyttää kakat housuissa somepalstoilla. :)
Minäkään en kannata tuulipukuja, tatuointeja tai lävistyksiä. Siitä huolimatta jotkut niistä tykkäävät. Valinnanvapaus on IHMISOIKEUS.
Ai muslimi nainen voi vapaasti valita laittaako säkin päähän? Niin no miksei, säkki päähän tai 5krs parvekkeelta alas, vapaavalintaisesti 🤪🤪
Ainakin vaadittava ilmastointi. Tuuletus ISO- normin muk. Suomen sääoloihin. Talvieristys (alfa-kerroin).
Metaanin mittaus ja joku Uno-propelli hätätuuletukseen.
Ohjeet laatii riivinrautanaisjärjestöjen keskusliiton tasapääarvotoimikunta.
Ei ne demaritkaan niitä siedä, mutta hyvä tekosyy kinastella ja haastaa riitaa. Ajatella että valloittajat sai kansan kahtia pelkällä rasismikortilla 😭😭😭😭
Ei olis Kekkonen tällästä sietänyt.
Mäkysellä rakkaushuolia???
Valloittajat toivat vain ilmi sen että osa rakastaa valhetta ja osa totuutta.
Tuomio tulee kansoille mutta jako tehdään näin ilmiselvästi ymmärrettäväksi myös meille siis tuomioiden syyt tulee ilmi ja julki ennen tuomioita.
Pimennossahan oli kaikki sorto Suomessa jota oli salaa tehty esim laman aikana kun pankit kaadettiin yms yms.
Mutta nyt kun maturaiskaajat saapui niin koko kansalle tuli kerralla selväksi kuinka YLE-saasta suojelee jopa lasten raiskaajia.
Jos sitten joku edelleen pysyi YLE-saastan ohjeissa niin ilmaisi vain näin rakastavansa valhetta ja maailman pahuutta.
Opposition rasistit haluaa sortoa eli rasismia.
Punainen risti :
"Rasismiin kuuluu usein se, että omaa ryhmää pidetään parempana kuin toisten ryhmiä. Rasismi aiheuttaa eriarvoistumista ja vahingoittaa sen kohteiden lisäksi koko yhteiskuntaa. Rasismia käytetään vallan välineenä."
He ovat laventaneet määritelmää jopa niin laajasti että se sopii kaikkeen elitistien toimintaan.
Johtopäätös : koko suomen eliitti on rasisteja.
Wiki :
"Rasismi on ideologioita, ennakkoluuloisia asenteita, syrjivää käyttäytymistä, rakenteellisia järjestelyjä ja vakiintuneita käytäntöjä, jotka johtavat rotujen väliseen epätasa-arvoisuuteen."
Wiki olettaa epätieteellisesti, että olisi olemassa rotuja.
eli tuon mukaan kaikki on rasistisia työttömiä kohtaan
Duodecim :
"Sosiaaliset rodut muodostavat hierarkkisen järjestelmän, jonka perusteella määräytyy ihmisten yhteiskunnallinen asema."
Lääketiede keksi että on olemassa sosiaalisia rotuja. 🤣
Helsingin yliopisto:
"tutkimukset ovat todenneet, että arjen rasismia on vaikea havaita. Ihminen saattaa tiedostamattaan tuottaa rasismia"
Se vasta onkin vaarallista rotusortoa jota ei edes näy missään, sanoo yliopisto.
Sanaa "rasismi" tai "rasisti" käytetään niin paljon väärin nykyään, että sen käyttö pitäisi kieltää aivan samoin kuin neekeri-sanan käyttökin!
Esimerkiksi Purran leimaaminen rasistiksi on aivan hullua sanahelinää.
Purra ei ole rasisti, vaan ihan aito naisten oikeuksien puolustaja. Ei viitsi kutsua häntä feministiksi, sillä suvaitsematon vihervasemmisto on ominut valheelliseen käyttöönsä tämän sanan!
Wiki ei ole oikea tietolähde kaikissa asioissa kuten moni luulee. Siksi on tieto oikeista lähteistä tarpeellinen
Niin juuri ja koska määritelmä on näin laaja niin siitäkös oikeat rasistit tykkää ja ryhtyy vainoamaan syyttömiä keksimään valheita.
Itseasiassa Raamattu kertoo tuomiot niille jotka keksii oikeudessa valheellisia syytöksiä toisesta ihmisestä kuten nyt Purrasta.
Ei se ole pelkkää sanahelinää vaan oikeaa vsinoa, mitä se nyt olikaan netissä.....?
Maalittamista
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tietyt-aiheet-voivat-altistaa-maalittamiselle-verkossa-nain-voi-suojautua-keskusteluilmapiiri-on-aika-tulenarka/8735392
Feminismi on sisällöltään pahuutta joten en minäkään käytä sitä sanaa muista kuin selvistä diktaattoreista.
Se ideologia on saattanut alkaa hyvästä mutta on muuttunut pahuudeksi mitä enemmän se on saanut valtaa.
Ei kukaan naisten oikeuksien puolustaja kutsu naista SÄKIKSI. Nimitys on ihmisarvoa alentava.
Ymmärrän. Mutta rasismin määritelmä ei liene laissa määrätty vaan sen määrittelee firmat miten huvittaa ja vainoajat samoin.
Muinoin kun nähtiin amerikan OIKEAA RASISMIA niin ei tullut mieleenkään että jotkut neitihienohelmat 2000-luvulla keksii ihan uusia määritelmiä rasismille jota eivät edes ole nähneet.
Ne määritelmät keksittiin vain jotta saadaan yhteiskunta ja media anarkistien kannattajiksi.
Muutos oli räikeä 2015 kun anarkistit rakastui terroristeihin.
Osa noista rakastuneista on jo kuollut terroristien käden kautta mutta loput eivät luovu pahuudestaan vaan edelleen tykkäävät anarkistien ja terroristien liitosta. Nämä saavat suojelijoita eduskuntaan huutamaan rasismia vastustajistaan.
Myönnetään ja Purra on pyytänyt anteeksi ja sanonut että EI ENÄÄ SANOISI NIIN.
Mutta satanistihyeenat ei luovu saaliistaan vaan jatkaa jahtaamista.
Terroristien suojelijat tekee suurempia raakuuksia joita ei kuulu ihmisten tehdä, eivätkä edes pyydä anteeksi. Nämä huutavat oppositiossa moraalia ja ihmisarvoa joita EI HEILLÄ itsellään ole tippaakaan. Eivät anna ihmisarvoa itse KENELLEKÄÄN eivät edes toisilleen jotka ovst joutuneet terrotistien uhreiksi.
Ymmärrätkö edes itse mikä ero on opposition pahuudella joka suojelee pedofiliaa ja terrorismia ja sillä pahuudella että joku kutsuu jotakuta säkiksi.
Nimittely ei vuodata verta kuten opposition rakastamat pahuudet.
Naisten vaatetta voi kutsua säkiksi.
Nyt rasistit maalittavat Riikka Purraa!
Aikoinaan Lenita Airisto oli oikea feministi, eli naisten oikeuksien ajaja. Nykyisin kaikki tuota nimeä käyttävät vihervasemmistolaiset ovat naisten oikeuksien polkijoita!
Ei ehkä kutsukaan. Mutta jokainen relevantti naisten oikeuksien puolustaja sanoo, että on väärin, kun MIES MÄÄRÄÄ vaimonsa pukeutumaan jätesäkkiä muistuttavaan asuun!
Ja tämä mies(?) toimii harhaisen uskontonsa naista alistavana pomona!
Tänään vihervasemmisto-oppositio, sisältäen myös kepun, on todella rasistinen (iljettävä maalittaja) hallituksen perussuomalaisia ministereitä kohtaan. Etenkin valtiovarainministeriä kohtaan.
Jos olisin rasisti, niin käyttäisin yhdestä näkyvimmistä rasistikellokkaasta nimitystä "natsirasisti-Antti".
Mutta en käytä, koska en ole rasisti!
Muuten, oikeasti rasistisen Venäjän diktatuurinen hallinto riemuitsee vihervasemmiston yhteiskuntaamme hajottavasta toiminnasta!
Rt ja MV antavat faktatietoa!
Ps nostaa suosiotaan, sillä kansa ei hyväksy epärehellisiä sdp-poliitikkoja.
Miten pukeutumisen rajoittaminen on oikeuksien puolustamista? Se on ihan yhtä väärin kuin pakottaminen.
Ei sitä kannatakaan muut kuin opposition OIKEAT RASISTIT.
Se on niin että ei saa sanoa mitään vertauskuvallisesti. Varmaan kirjatkin sensuroidaan demari ym. vihr. vas. toimesta jos tämä saa jatkua. On jo turvallisuuden kannalta vakavaa jos ihminen saa kulkea burghassa, sisällä voi olla joku terroristi aseen kanssa.
Minkä ihmeen vuoksi pääministeri Orpo kannattaa naisten säkittämistä?
Tässä viherpunikki Orpon kommentti Purran säkkikirjoitukseen:
"Tämä ote luettiin pääministeri Orpolle Ylen A-studiossa keskiviikkona. Orpo kommentoi, että tällaiset puheet ovat ”täysin hyväksymättömiä”.
"Minkä ihmeen vuoksi pääministeri Orpo kannattaa naisten säkittämistä?"
Hän sanoo vaan, että toisien haukkuminen tai pilkka ei ole hyväksyttävää.
ONKO SE NYT VAIKEA YMMÄRTÄÄ, ETTÄ JOHONKIN USKONTOON KUULUU TIETYNLAISIA PUKEUTUMISSÄÄNTÖJÄ.
BURKHAT EIVÄT HÄVIÄ TÄÄLLÄ JANKUTTAMALLA, EIVÄTKÄ PURRAN IHMISARVOA LOUKKAAVALLA HERJAAMISELLA. SUOMESSA ON PERUSTUSLAILLINEN USKONNON VAPAUS. JOS JOTAKUTA HÄIRITSEE USKONTOON LIITTYVÄ PUKEUTUMINEN NIIN MUUTTAKOON USKONNON SÄÄNTÖJÄ.
MINUSTA ON PAHEMPI SANOA NAISTA SÄKIKSI KUIN SE ETTÄ HÄN KULKEE PITKÄSSÄ HAMEESSA. JA EN OLE VIHERVASSARI.
Burka ei kuulu uskontoon.
Entäs onko pahaa mielestäsi se että kyseisten naisten orjuuttajat raiskaa lapsia ja silpoo naisiaan ja piilottaa kaavun alle mahdolliset väkivallan merkit?
Sinä todella uskot että joku on orja omasta tahdostaan? Toki voi olla kuten on huumeorjatkin omasta tahdostaan.
Mutta paljon pahuutta piilotetaan tuon kulttuurin suojiin opposition tahdosta.
Turha huutaa suurin kirjaimin pahuuden puolesta.
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioon?
Ranska oli ensimmäinen maa joka kielsi umpeen säkittämisen ja muut maat seuraa perässä oman sivistystasonsa mukaan.
Miten sinun mielestä ilmaisunvapautta pitäisi seuraavaksi rajoittaa?
Tietääkseni mikään suomalainen puolue ei kannata burkhaa. Silti on aika runkkua pilkata niitä raukkoja, jotka ovat jääneet burkhan vangeiksi. Ei heitä pilkalla vapauteta, ehkä sinne voi jopa paeta pilkkaa. Laissa burkhakielto ilman tunteen paloa ja ilkkumista olisi kohteliaampi tapa sorrettua kohtaan.
" Laissa burkhakielto ilman tunteen paloa ja ilkkumista olisi kohteliaampi tapa sorrettua kohtaan."
Entä he jotka haluavat pukeutua burkhaan, miksi heidän ilmaisunvapautta pitäisi rajoittaa?
Demokratioilla tuskin voi paikata kepulisminkaan säkkejä ym peitteitä?
jaa. minusta se musta jätesäkki on hyvä olla koska sillä sittehelppo viiä kaatikselle
Eikö persun-nuolija osaa keskustella asioista järkevästi, kun pitää aloituksessa valehdella?
Kuka ja missä vihervahemmistossa on mukamas esittänyt naisten säkittämistä?
Onko toi säkittäminen sitä varten ettei vieraitten miesten housuissa ala etumukset mutruileen, vai mikä on sen tarkoituksena?
helppo vaihtaa uuteen kun kukaan ei huomaa eroa
Millanen kuva heillä on suomalaisessa henkilökortissa?
ei ole koskaan ollut demmosta korttia
kelan kultakorttiin ei tarvii valokuvia
YKSINKERTAISTA!
Jos ette kannata naisten säkittämistä, olette fasistinatsirasisteja!
fasistinatsirasistipersuja. tarkkuutta
En sääli aikuisia naisia jotka suostuvat kesälläkin peittämään itsensä kokonaan, mutta pikkutytöt käy sääliksi, silvotaan ja alistetaan peittäviin vaatteisiin helteelläkin.
Noiden tyttöjen ihmisoikeuksia loukataan, ja tekee heidän vanhemmistaan erittäin vastenmielisiä, puolustelijat ovat samanlaisia.
Miksei vasemmisto puutu tuohon asiaan, onko Anderson tietoinen tuosta menosta?
Thä, ehdotettu?
Onko se tulossa kaikille?
Luulin, et vasta 30 v päästä, ku ovat enemmistö.
Mua tiäkkö ahdistaa, jos mua tommosella peitetään. En voi ees yöpaitaa pitää, saatika makuupussissa nukkua. Mua ahdistaa tollaset, okkeesti.
Onko mahis, et lääkärintodistuksella sais vapautuksen?
Miksi haluat rajoittaa ihmisten ilmaisunvapautta, johon pukeutuminen kuuluu?
Naisetko todella haluavat pukeutua noin, kerrotko lisää asiasta kun näytät tietävän?
Ehkä 70 % suominaisista on kyllä sen verran rumia, että säkki päälle olisi hyväksi.