Mutta Purra ei suostu eroamaan, vaikka on edelleen rasisti.
Persuilla on näemmä erikoinen käsitys moraalista.
Kanerva joutui eroamaan tekstiviestin vuoksi
Anonyymi-ap
77
256
Vastaukset
- Anonyymi
Purra on liian tyhmä eikä ymmärrä mikä on Suomen etu.
- Anonyymi
Kanervan eron syy, naisille tekstittely, on suorastaan olematon verrattuna tähän, väkivaltalla uhkailusta kiinni jääneeseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kanervan eron syy, naisille tekstittely, on suorastaan olematon verrattuna tähän, väkivaltalla uhkailusta kiinni jääneeseen.
Sun mielestä on ihan ok sekstailla tyrkkyjen kanssa työaikana? No ei ole.
- Anonyymi
Nyt sulla menee käytös yli. Hanki apua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sun mielestä on ihan ok sekstailla tyrkkyjen kanssa työaikana? No ei ole.
Tekstaili,Ei muuta😉
- Anonyymi
Miksi Pekka Haavisto ei eronnut vaikka monenlaista rikettä hänen uransa aikana ilmeni: Al-Holin naisten tuominen, virkamiehen kyykyttäminen... nämä vain alkajaisiksi mainittuna.
- Anonyymi
Haavisto ei ole tehnyt rikoksia kuten Purra.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haavisto ei ole tehnyt rikoksia kuten Purra.
Purra ei ole tehnyt yhtäkään rikosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Purra ei ole tehnyt yhtäkään rikosta.
Ei ole vielä tuomittu, mutta on vihapuhunut rasistisesti jopa viime aikoina. On siten ministeriksi kelpaamaton.
Anonyymi kirjoitti:
Haavisto ei ole tehnyt rikoksia kuten Purra.
Erotteletko ne rikokset jotka Purra on tehnyt, ja laita tuomiot myös nii ei jää kenellekkään epäselväksi että tuollaiste väitettä ei heitä ilmaan kukaan mölisevä ääliö vaan rehti ja oikeudenmukainen kansalainen joka katsoo päivän politiikkaa neutraalisti. Kun nuo olet laittanut tänne luoettaviksi niin annan suosituskirjeen alibin rikostoimittajaksi.
- Anonyymi
jeri1970 kirjoitti:
Erotteletko ne rikokset jotka Purra on tehnyt, ja laita tuomiot myös nii ei jää kenellekkään epäselväksi että tuollaiste väitettä ei heitä ilmaan kukaan mölisevä ääliö vaan rehti ja oikeudenmukainen kansalainen joka katsoo päivän politiikkaa neutraalisti. Kun nuo olet laittanut tänne luoettaviksi niin annan suosituskirjeen alibin rikostoimittajaksi.
Vihapuhe ja kansanryhmän kiihottaminen on Suomen lainsäädännössä rikollista toimintaa. Vaikka Purraa ei ole (vielä) tuomittukaan oikeuslaitoksessa, niin hän ei rasististen taipumustensa vuoksi sovellu ministeriksi, vaan hänen on erottava ensitilassa.
Anonyymi kirjoitti:
Vihapuhe ja kansanryhmän kiihottaminen on Suomen lainsäädännössä rikollista toimintaa. Vaikka Purraa ei ole (vielä) tuomittukaan oikeuslaitoksessa, niin hän ei rasististen taipumustensa vuoksi sovellu ministeriksi, vaan hänen on erottava ensitilassa.
Taitaa olla kaikenlaisia pikku perverssioita omassa päässäsi, hyvä ettei sinua ole äänestetty mihinkään, paitsi tietenkin ehkä osaston suurimmaksi kus..jaa tietänet mitä tarkoita. Jotenkin hellyyttävää että kiihotut omista ajatuksistasi ja sitten ne alkavat elämään omasa pikku haleassa kaurapuurossasi niin vahvoina että tuo sekopäinen kusipäisyys vaan kiihdyttää itseään. Hienoa että teilläpäin on niin selkeät pelisäännöt että kuka koviten huutaa tyhmimpää mölinää on oikeassa, sitähän oli ilmassa kaikissa tenteissä ilman vaaleja kun nämä löperöt akat huusi ja kiljui toisten päälle ilman mitään tapoja. Tuollaista maailmaa emme halua, onneksi on Riikka Purra, mandaattinsa on vahva, oli muuten eniten Suomessa ääniä saanut ehdokas viime vaaleissa.
- Anonyymi
Lopeta nyt se lässytys. Al-Holin porukka tuotiin konsulipalvelulain ja lastensuojelulain perusteella. Töissä tulee joskus erimielisyyksiä ja väärinkäsityksiä. Ne selvitetään, kuten tässäkin tapauksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopeta nyt se lässytys. Al-Holin porukka tuotiin konsulipalvelulain ja lastensuojelulain perusteella. Töissä tulee joskus erimielisyyksiä ja väärinkäsityksiä. Ne selvitetään, kuten tässäkin tapauksessa.
Ai, konsulipalvelulakiinko kuuluu kuskata ISIS terroristeja suomeen, johan valheen päästit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Purra ei ole tehnyt yhtäkään rikosta.
Rasismi on Suomen politiikan arvojen vastaista. Tuollaiset puheet ovat helposti kansanryhmää vastaan kiihottamista, mikä ON rikos. Tässä tapauksessa tosin vanhentunut, joten asiaa ei pääse testaamaan. Purrasta on tehty kymmeniä kanteluja oikeuskanslerille.
- Anonyymi
Oli todellisesti . Virkamiehen erottaminen virasta sen takia, ettei virkamies suostunut tekemään rikollista tekoa eli hakemaan salaa i s i s -leiriltä vapaaehtoisesti sinne menneitä naisia ja hänen lapsiaan.
- Anonyymi
Koska.... Vihreä.... Uhrautuvat jos jäävät kiinni.
Esim yks kerto et johtuu siit, ku hän nuori nainen... Ei ollu Pekko😅 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Purra ei ole tehnyt yhtäkään rikosta.
Totta!!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole vielä tuomittu, mutta on vihapuhunut rasistisesti jopa viime aikoina. On siten ministeriksi kelpaamaton.
Onko vihapuhetta, jos huomaa naisen alistetun kaapuun?
Haloo, mikä siinä on vihaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihapuhe ja kansanryhmän kiihottaminen on Suomen lainsäädännössä rikollista toimintaa. Vaikka Purraa ei ole (vielä) tuomittukaan oikeuslaitoksessa, niin hän ei rasististen taipumustensa vuoksi sovellu ministeriksi, vaan hänen on erottava ensitilassa.
Kuka kiihottui?
Mikä oli se vihapuhe?
Kaavuista tuskin kyse... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rasismi on Suomen politiikan arvojen vastaista. Tuollaiset puheet ovat helposti kansanryhmää vastaan kiihottamista, mikä ON rikos. Tässä tapauksessa tosin vanhentunut, joten asiaa ei pääse testaamaan. Purrasta on tehty kymmeniä kanteluja oikeuskanslerille.
Mikä kiihottaa, mikä on vihaa?
Kerro toki missä niitä on?
Minä en niitä lukemissani kirjoituksissa nää.
- Anonyymi
Eikös se Ile ihan itse eronnut, ei kai häntä siihen pakotettu.
- Anonyymi
kanerva haki itselleen pyskiatri apua kun alaikäiselle lähetti senssi viestejään
ei se eukkonsa sitäkä pahalla katsonut kuten ei ahteen euykkokaan kähmintöjä , eikä usassa clinton eukko eronnut ukostaa, eli huijari pariskuntia riittää
miksi edel hallituksen puolustusminitseri eroa ei vaadittu? VANKEUSTUOMITTU
tai paateron? joka erotettiin edell hallitukseseta , miksi sai uuden vihreä oksan?
tai halla aho puhemies ? korkeimman oikeuden korotettu rankaisu
tähän peilaten purra 100% puhdas, tyhmä tuulipuku liike vaatii eroa HHE - Anonyymi
miksi marin ei eronnut kuin ryyppäsi ja näytti mallia nuorisolle oikein pääministerinä
- Anonyymi
Siksi koska ei tehnyt rikosta kuten vihapuhuja Purra.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi koska ei tehnyt rikosta kuten vihapuhuja Purra.
Mikä oli Purran rikos? Siis joku 15 vuotta sitten kirjoitettu nettikommentti? Olipa maata järisyttävä rikos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä oli Purran rikos? Siis joku 15 vuotta sitten kirjoitettu nettikommentti? Olipa maata järisyttävä rikos.
Sanos muuta Puran ei tarvi erota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi koska ei tehnyt rikosta kuten vihapuhuja Purra.
Ei Purra ole tehnyt rikosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Purra ole tehnyt rikosta.
Purran on erottava, koska on vihapuhunut vieläkin, eikä ole irtisanoutunut aikaisemmista vihapuheistaan. Ei sovellu siksi ministeriksi.
- Anonyymi
Jan Vapaavuori kokoomuksesta sai olla ministerinä vaikka oli tuomittu pahoinpitelystä, varkauksista ja törkeästä rattijuoppoudesta
- Anonyymi
Joskus ziljoona vuotta ennen ministerin hommia.
- Anonyymi
Minkähän ihmeen takia? Kirjoiteltiinko mediassa silloin näistä hänen "uroteoista"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joskus ziljoona vuotta ennen ministerin hommia.
15 vuotta ennen, ei eroa Purra tapaukseen sen suhteen, tuo teki rikoksia, Purra ei
- Anonyymi
Kanerva lähetti tekstarit ollessaan ministeri, Purra 15 vuotta sitten, teko on vanhentunut.
- Anonyymi
Purra vihapuhui musliminaisista todistettavasti ainakin 2019, eli rikos ei ole vielä vanhentunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Purra vihapuhui musliminaisista todistettavasti ainakin 2019, eli rikos ei ole vielä vanhentunut.
Ei vihapuhunut, vaan yritti puolustaa heitä. Väännät valkoisen mustaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vihapuhunut, vaan yritti puolustaa heitä. Väännät valkoisen mustaksi.
Ja sinä väännät mustan valkoiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vihapuhunut, vaan yritti puolustaa heitä. Väännät valkoisen mustaksi.
Purra vihapuhui haukkuessaan yhden uskonnon edustajia jätesäkeiksi.
Anonyymi kirjoitti:
Purra vihapuhui musliminaisista todistettavasti ainakin 2019, eli rikos ei ole vielä vanhentunut.
On toi lukemisen ymmärrys mennyt huonoksi, siis Purrahan nimenomaan puolusti naisten oikeuksia pukeutua kuten itse haluavat, tämähän ei vihervasemmistolle ja työtä pelkääville kirveskommunisteille käy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Purra vihapuhui musliminaisista todistettavasti ainakin 2019, eli rikos ei ole vielä vanhentunut.
Musta säkki ei ole rikos, jos arvostelee että he joutuvat pakolla sellaista käyttämään. Purra siis puolustaa muslimi naisia, jota vihervassarin pieni äo ei tajua
- Anonyymi
jeri1970 kirjoitti:
On toi lukemisen ymmärrys mennyt huonoksi, siis Purrahan nimenomaan puolusti naisten oikeuksia pukeutua kuten itse haluavat, tämähän ei vihervasemmistolle ja työtä pelkääville kirveskommunisteille käy.
Purra haukkui yhtä väestöryhmää jätesäkeiksi. Sama kuin olisi sanonut mustaIaisnaisia rahtihameiksi. Siinäkin tapauksessa olisi joutunut eroamaan ministerin hommista.
Purra on rasisti, eikä hän ole siitä piirteestään eroon edes pyrkinyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Purra vihapuhui haukkuessaan yhden uskonnon edustajia jätesäkeiksi.
Aivan, tunnetun Rauhan uskonnon 😁.
Anonyymi kirjoitti:
Purra haukkui yhtä väestöryhmää jätesäkeiksi. Sama kuin olisi sanonut mustaIaisnaisia rahtihameiksi. Siinäkin tapauksessa olisi joutunut eroamaan ministerin hommista.
Purra on rasisti, eikä hän ole siitä piirteestään eroon edes pyrkinyt.Sosiopaatti haukkui yhtä ihmisryhmää rasisteiksi ja natseiksi. Jos natsisimi on rikos ja ketään ei ole siitä tuomittu niin miten voi että yhtä ihmisryhmää voi haukkua natseiksi?
Mikä oli tuo ihmisryhmä jota Purra kutsui jätesäkeiksi, jätesäkit vai? Voisitko tuoda esiin kontekstin jossa Purra om asiansa kertonut, haluaisitko kentien lähteä kertomaan Afganistanin naisille, noikke vapaan pukeutumisenvapaustaistelijoille että Purra on loukannut heitä?- Anonyymi
jeri1970 kirjoitti:
Sosiopaatti haukkui yhtä ihmisryhmää rasisteiksi ja natseiksi. Jos natsisimi on rikos ja ketään ei ole siitä tuomittu niin miten voi että yhtä ihmisryhmää voi haukkua natseiksi?
Mikä oli tuo ihmisryhmä jota Purra kutsui jätesäkeiksi, jätesäkit vai? Voisitko tuoda esiin kontekstin jossa Purra om asiansa kertonut, haluaisitko kentien lähteä kertomaan Afganistanin naisille, noikke vapaan pukeutumisenvapaustaistelijoille että Purra on loukannut heitä?En käytä rasistiin enempää rautalankaa. Jos mielestäsi ihmisiä saa kutsua jätesäkeiksi, niin pidä se sitten omana tietonasi.
Jokainen ihminen on yhtä arvokas pukeutui hän sitten muodin tai kulttuurinsa mukaisesti. Ei pukeutuminen voi olla mikään syy haukkua jotain ihmistä muita huonommaksi ja vieläpä kiihottaa kansanryhmiä maalittamaan jotain pukeutumistapaa. - Anonyymi
jeri1970 kirjoitti:
On toi lukemisen ymmärrys mennyt huonoksi, siis Purrahan nimenomaan puolusti naisten oikeuksia pukeutua kuten itse haluavat, tämähän ei vihervasemmistolle ja työtä pelkääville kirveskommunisteille käy.
Naisten oikeuksien puolustaminen ei pyhitä rasistisia puheita, jotka täyttävät kansanryhmää vastaan kiihottamisen tunnusmerkit. Oikeuksia voi puolustaa asiallisestikin.
Anonyymi kirjoitti:
En käytä rasistiin enempää rautalankaa. Jos mielestäsi ihmisiä saa kutsua jätesäkeiksi, niin pidä se sitten omana tietonasi.
Jokainen ihminen on yhtä arvokas pukeutui hän sitten muodin tai kulttuurinsa mukaisesti. Ei pukeutuminen voi olla mikään syy haukkua jotain ihmistä muita huonommaksi ja vieläpä kiihottaa kansanryhmiä maalittamaan jotain pukeutumistapaa.Ilmeisesti olet jo ylittänyt kapasiteettisi keskustella asiata kun et näemmä edes ymmärrä lähtökohti aiheesta. Mutta koska olen ymmärtäväinen ja monesti elämässäni koittanut auttaa hieman vähemmän saaneita nii koitan nyt vielä kerran. Purraha ei arvostellut pukeutumista vaan sitä että naiset pakotetaan käyttämään tuota jätesäkiksi kutsumaansa "vaatetta". Uskallan kyllä epäillä että sinullekkaan ei sopisi että joku muu märää sinut vetämään tuollainen päällesi ajasta ja paikasta riippumatta, vai uskotko tosiaan että nuo kaikki islamimaiiden naiset ovat vapaaohtoisesti tuossa "asusteessa" jota ei hankkamaukassa taida olla myynnissä.
Jos nyt oikein punnerrat sitä soluais ja mietit tuota asiaa, ja vieläkin olet samaa mieltä itsesi kanssa, niin valaisetko minulle asiaa joka tapahtui muutama kk sitten tuolla lähi-idässä. Siellä nuoret naiset protestoivat burka- ja hijabpakkoja, heitä hakattiin ja pahoipideltiin, vangittiin, raiskailtiin ja tapettiin pretestiensa johdosta. Kun purra on juuri näiden naisten vapautta pukeutumiseen puolustanut, niin olivatko nämä naiset paikallisia rasistinatseja, vai paikallisen islamin uhreja?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naisten oikeuksien puolustaminen ei pyhitä rasistisia puheita, jotka täyttävät kansanryhmää vastaan kiihottamisen tunnusmerkit. Oikeuksia voi puolustaa asiallisestikin.
Ehkä noinkin mutta aina tarkoitus pyhittää keinot.
T. Antti L.
- Anonyymi
Vai rupeaa punavihreät ateisti bedofiilit länkyttämään ihteään moraalin nostajiksi, On ne röyhkeitä Raamatun häpäisijöitä.
- Anonyymi
Tässä röyhkeä punavihreä ateisti länkyttää Purran kirjoituksesta:
"Tämä ote luettiin pääministeri Orpolle Ylen A-studiossa keskiviikkona. Orpo kommentoi, että tällaiset puheet ovat ”täysin hyväksymättömiä”. - Anonyymi
Kuules hurskastelija. Suomi on sitoutunut länsimaisiin arvoihin. Politiikkamme nojaa mm. ihmisoikeuksiin ja rasismin vastaisuuteen. Rasisti EI voi edustaa Suomea. Orpo ja Valtonen ovat jo joutuneet selittelemään ja pyytelemään anteeksi maailmalla Purran puheita. Se on yksinomaan noloa.
- Anonyymi
Ja kommentoijat ovat esimekki kaksinaismoralistisesta tekopyhyydestä!
Ei nyt ole kyse Purrasta eikä rasismista vaan hallituksen kaatamisesta!
Ja kansankiihotus toimii kun ihmiset menevät halpaan!!- Anonyymi
NYT ON KYSE SUOMEN ARVOISTA!! Onko tämä oikea henkilö edustamaan Suomea, joka tunnetaan rasismin vastaisesta ihmisoikeuspolitiikasta.
- Anonyymi
Eiköhän kyse ollut siitä, että Kanervan tekstiviestikohu oli silloin tuore tapaus ja tapahtui hänen ollessaan ministeri ja käytti vielä näihin tekstiviesteihin työpuhelintaan. Riikka Purran nettikirjoituksista on viisitoista vuotta aikaa eikä hän ollut silloin edes mukana politiikassa.
- Anonyymi
Niinpä Orpo hyväksyy rasismin . Kanervan ero ei tule hänelle mieleen. Kun Orpo sanoo että hallitusohjelmaa pitää päästä tekemään, hänen mielestään erinomaista , mutta ei kyllä ole , köyhät kyykkyyn ,rikkaille verohelpotuksia sekö on tasa arvoa.
- Anonyymi
Kysykää nyt vielä Joulupukiltakin pitääkö erottaa vai ei!
- Anonyymi
Mun mielestä ei, kantakoon vastuuta, tehköön päätöksiä. 'Pienituloisilta ei leikata.' Mutta kokoomus tekee juuri sen. Purra vikisee ja tekee päätöksiä. Ja kiemurtelee ja kärsii.
Mietin kuinka sivistyneet hyvätuloiset kestävät.
Purra on mikä on, netsipersu, isojen pokien marionetti.ressukka ilman empatiaa. Varmaan sosiopaatti, kun kykenee edes kirjoittamaan tuollaista ihmisvihaa. Säälin.- Anonyymi
Purran somekirjoitukset eivät ole terveen ihmisen tuotosta. Onko Purra saanut apua terapeutilta? Voiko toimia ministerinä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Purran somekirjoitukset eivät ole terveen ihmisen tuotosta. Onko Purra saanut apua terapeutilta? Voiko toimia ministerinä?
Purran pitäisi ministerinä edustaa valtiota, joka vastustaa rasismia ja ihmisoikeusloukkauksia. Miten uskottavaa se on?
- Anonyymi
Tuksu hommat on pahemp
- Anonyymi
Kokoomuksen Jan Vapaavuori oli ministeriä, vaikka tuomio pahoinpitelystä, varkaudesta ja rörkeästä rattijuoppoudesta, vetäkääs paremmaks vassarit
- Anonyymi
Yleisesti käytettyjen ilmaisujen vuoksi ei ketään voi pakottaa eroamaan. Suomessa riehuu itsetuhoinen saatanapalvojien lauma. Kuka haluaa muslimi roskasakkia nurkilleen?
- Anonyymi
Eihän Pekka Haavistokaan eronnut vaikka vaaransi koko Suomen kansan turvallisuuden.
- Anonyymi
Esittele vielä vähän älyttömyyttäsi, että jokainen varmasti huomaa.
- Anonyymi
Mitkä mahtaa olla Li Anderssonin yhteydet äärijärjestöön?
T,:Tarra läppärissä. - Anonyymi
Vieläkö vihreiden taistolainen Satu Hassi on politiikassa mukana?
"Taistolaiset eli vähemmistökommunistit eli stalinistit tarkoitti SKP:n varapuheenjohtaja Taisto Sinisalon kannattajia eli "SKP:n vähemmistöä". SKDL oli käytännössä melkein sama puolue kuin SKP, vaikka mukana oli muutama äärivasemmistolainen ei-kommunisti. Taistolaiset ja enemmistökommunistit perustivat vasemmistoliiton vuonna 1990." - Anonyymi
Ero on siinä, että Kanerva flirttaili virassa olessaan, Purra 15 v. aikaisemmin kertomalla mietteitään elämästään.
- Anonyymi
Ero on siinä, että Karnervan viesti oli henkilökohtainen Purra universaalia rasismia.
- Anonyymi
Erosi:
Ilkka Kanerva: Oletko pitänyt "Puutarhasi" kunnossa?
Ei eronnut:
Riikka Purra: Antakaa minulle ase niin ruumita tulee- Anonyymi
Ei eronnut:
Pekka Haavisto: "Hitler oli hyvä johtaja."
Ei eronnut:
Antti Lindtman: todistetut natsisympatiat
Ei eroa:
Riikka Purran ei tarvitse erota äärivasemmistolaisten valhekampanjan vuoksi.
- Anonyymi
Siinä on vain se suuri ongelma, että te äärivasemmistolaiset valehtelette Riikan olevan rasisti. Miksi Riikan pitäisi erota teidän valehtelun vuoksi? Jo on aikoihin eletty XD
- Anonyymi
Riikka ei ole lähettänyt tekstiviestiä. Miksi hänen pitäisi erota?
- Anonyymi
Oppositiossa puolueet joita ei äänestetty pyrkii kauhistelemaan ja suurentelemaan asioita.
- Anonyymi
Jättäkää haaskalinnut edes Vainajat Rauhaan!!!!!!!
- Anonyymi
Aloittaja on mielisairas, eikä silti mene hoitoon. On se ihmeellistä.
- Anonyymi
Rasismin vastainen Persu vasaroitiin hiljaiseksi.
P. Kataja, Jämsänkoski - Anonyymi
Kanervahan erohan oli nyt ihan naurettava juttu. Mutta sen avulla saatiin eräs Euroopan parlamentin jäsen (ei siis edes kansanedustajaksi valittu!) Alexander Stubb ministeriksi...
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalle Palander kertoi fantasioivansa siitä, kuinka Kiira Korpi naisi häntä sträppärillä ahteriin
Sai potkut Yleltä. https://yle.fi/a/74-20140000598963124h Kirppis
Olen muuttamassa paikkakunnalle ja mietin olisiko tälläiselle liikkeelle tarvetta alueella?92421Suomessa eletään liian pitkään
"Ihmisten on kuoltava" Asiantuntija varoittaa: Suomi ei ole valmis siihen, että niin moni elää pitkään: ”Kaiken täytyy1971667Kerotakaa joensuun kontiolahden paiholan laitoksesta jotain
Mun kaveri joutuu paiholan laitokseen nyt lähi aikoina niin voisko ihmiset kertoa minkälaista siellä on tarinoita jne ja221391- 71980
Sun ulkonäkö on
Kyllä viehättävä. Kauniit piirteet. Todella sievät. Ja olemus on ihana. Olet tehnyt vaikutuksen.41927Oletko koskaan
Tavannut/tuntenut ihmistä, jonka kanssa vuosisadan rakkaustarina olisi ollut mahdollinen, mutta joku este tuli väliin?72824Olen niin haaveillut
Sinusta. Ollut hullun rakastunut. Ajatellut kaikkea mitä yhdessä voisimme tehdä. Mutta ei ei yhtään mitään. Usko vaan lo57822En voi ottaa
Jos ikinä aiot ottaa yhteyttä, niin tee se nyt. On aika, kun todella todella tarvitsisin sinua. Naiselle.41782Tuo yksi tampio vielä ilmeisesti kuvittelee
Että joku itkee peräänsä täällä vinkuen jotain utopistista kadonnutta rakkauttaan kaksoisliekit silmissä leiskuen. Pyhä75694