Onko rasistista jos ei hyväksy islamiin liittyvää naisten alistamista?

Niille äijille pitäisi voida sanoa, että ette voi noin tehdä Suomessa ilman rangaistusta! Ihan vaikka siksi, että se on Suomen perustuslain vastaista!

Tästä päästäänkin aika aukottomaan johtopäätökseen, että islam ei kuulu Suomeen.
20218
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Jos siitä ruvettaisiin rangaistuksia jakamaan, niin ei siitä mitään tulisi! Vetoavat kaiken maailman kulttuurieroihin ym. ja jatkavat naisiin kohdistuvaa väkivaltaansa kuin ennenkin poliisin suojeluksessa.

Suomi on kuin Rotherham!
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2014083118620216

Äänestä

"Maassa maan tavalla tai maasta pois!" (UKK)

Sekä kansallisella että globaalilla tasolla sukupuolten tasa-arvo on kehittämiskohteiden kärkiaiheita, joten islamistimiesten äärisovinismi rikkoo YK:n ihmisoikeustuomioistuimen normeja. Islam pitäisi poistaa maailman uskonnoista, jotta YK:n tavoitteet toteutuvat nopeammin.

Äänestä

Ihanan suloista kuinka persuista tuli käytännössä yhdessä yössä maan suurimpia islamilaisten naisten ihmisoikeuksien puolustajia. Piakkoin saamme varmaankin nähdä hyväsydämisten persuhumanistien järjestämät ilmasillat Syyrian pakolaisleireille, joista nämä väsymättömän ihmisoikeuksien puolustajat noutavat tuhatmäärin alistettuja naisia Suomeen turvaan.

Äänestä
  • Minuakin on naurattanut ääneen miten kaikkia matuja vimmaisesti vihaavista persuista onkin nyt ykskaks tullut matunaisten oikeuksien väsymättömiä puolustajia!

    Varmaankin juuri tämän vuoksi persut ovat niin suuressa suosiossa matunaisten keskuudessa?

    Äänestä

Lähi-idässä töitä tehnyt suomalainen mies kertoi, että pahinta oli se, miten ne naista kohtelee. Eläimiäkin alempiarvoisia.

No, täällähän sitä puolustelee tyypit, jotka eivät tiedä, mitä puolustavat. Tai miten Lähi-idässä on naisia, jotka oman henkensä uhalla taistelevat oikeuksiensa puolesta.
Suomalainen suvaitsevainen toki tietää paremmin.
Luulevat sitä kulttuuria joksikin tuhannen ja yhden yön saduksi ja persut ovat tietenkin sadun pahikset.

Äänestä
  • Rasismi riittää..

    Äänestä

  • Aivan karmea ja vääristelevä juttu. Ei ole yritettykään oikoa ulkomaalaisten juttuja. Kaiken kruunaa ilmeisen tahallaan yläreunassa välkkyvä juttu: PLUS Tällainen on narsistin anteeksipyyntö. 😣

    Miten ne kehtaavat? Taitaa olla valtava katkeruus siitä, että ennätysvelkaantumiset luonut "bileprinsessa" joutui jättämään hallituksen?

    Äänestä

  • Siitä N-sanan käytöstä. KUKA sen on mennyt kieltämään ja miksi? Vihervasemmistopa tietenkin! Normaali historiallinen ja erittäin kuvaava sana, jonka paha kaiku tulee jostakin jenkkikulttuurista, ei meiltä! Tarkkaan ottaen se sanakaan ei ole sama suomeksi.

    Oliko tuohon aikaan edes neekerinsuukotkaan vielä kielletty?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Siitä N-sanan käytöstä. KUKA sen on mennyt kieltämään ja miksi? Vihervasemmistopa tietenkin! Normaali historiallinen ja erittäin kuvaava sana, jonka paha kaiku tulee jostakin jenkkikulttuurista, ei meiltä! Tarkkaan ottaen se sanakaan ei ole sama suomeksi.

    Oliko tuohon aikaan edes neekerinsuukotkaan vielä kielletty?

    "Oliko tuohon aikaan edes neekerinsuukotkaan vielä kielletty?"

    Nimi vaihtui vasta vuonna 2001 ja nimen vaihdon vastustus oli kovaa.
    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000299441.html

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Siitä N-sanan käytöstä. KUKA sen on mennyt kieltämään ja miksi? Vihervasemmistopa tietenkin! Normaali historiallinen ja erittäin kuvaava sana, jonka paha kaiku tulee jostakin jenkkikulttuurista, ei meiltä! Tarkkaan ottaen se sanakaan ei ole sama suomeksi.

    Oliko tuohon aikaan edes neekerinsuukotkaan vielä kielletty?

    Sitä paitsi tarkoittamasi N-sana on ihmisheimon todellinen nimi antiikin ajoilta, ei nykyajan ihmisten keksimä haukkumanimi.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Sitä paitsi tarkoittamasi N-sana on ihmisheimon todellinen nimi antiikin ajoilta, ei nykyajan ihmisten keksimä haukkumanimi.

    Tuo sana oli normaali lapsuudessani.
    Ei ollut haukkumasana, tarkoitti mustaihoista ihmistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Siitä N-sanan käytöstä. KUKA sen on mennyt kieltämään ja miksi? Vihervasemmistopa tietenkin! Normaali historiallinen ja erittäin kuvaava sana, jonka paha kaiku tulee jostakin jenkkikulttuurista, ei meiltä! Tarkkaan ottaen se sanakaan ei ole sama suomeksi.

    Oliko tuohon aikaan edes neekerinsuukotkaan vielä kielletty?

    Tässä on kyse tunneälystä. Esimerkiksi äitini ei hyväksynyt sanoja eukko tai muija, koska ne hänen mielestään vähättelivät häntä perheenäitinä ja naisena. Miksi isäni olisi käyttänyt sanoja, koska ne loukkasivat hänen vaimoaan? Hän osasi kommunikoida kohteliaammilla snoilla.

    Kieli kehittyy, ja sanoille tulee tunnesisätöjä. Kehity sinäkin, äläkä jumitu menneisyyteen.

    Äänestä

Kiitettävää on perussuomalaisille musliminaisten puolustaminen. Tosin vain burkhaa käyttävien.
Ei muuta kuin lisää rahaa koulutukseen ja kotoutumiseen!
88% Euroopassa asuvista muslimeista onkin jo sitä mieltä että burkha on vapaaehtoinen, siis naisen omasta halusta.

Äänestä
  • Ja sinäkin uskot tuhannen ja yhdenyön tarinoihin...

    Äänestä

Persut <3 burkhanaiset

Äänestä

Tanska kieltää musliminaisten burkat. Myös Ranska on jo kieltänyt burkat. Sivistys ja naisten oikeudet tulevat hitaasti toteutumaan pimeässä pohjolassa.

Äänestä

Ihmisoikeusten puolustaminen ei ole rasismia. Ihmisoikeuksien puolustamisessa on työsarkaa muissakin vanhoillisissa uskonsuunnissa, ehkä jopa Suomessakin.

Äänestä

Islamin mainitseminen on heti rassismi, ovat kunniakansalaisia.

Äänestä

muslimien kritisointi on aina rasismia

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Niille äijille pitäisi voida sanoa, että ette voi noin tehdä Suomessa ilman rangaistusta! Ihan vaikka siksi, että se on Suomen perustuslain vastaista!

Tästä päästäänkin aika aukottomaan johtopäätökseen, että islam ei kuulu Suomeen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu