Halla-aho ei kutsu eduskuntaa koolle

Sitähän sinä teet, vihervassarinatsi.

Eikun sehän oli se demarinatsi-lintmanni joka vaati eduskuntaa koolle, mutta Halla-aho ei taipunut vanhan natsin painostukseen vaan sanoi asiallisen, mutta tiukan "EI"n.

Anonyymi kirjoitti:

Eikun sehän oli se demarinatsi-lintmanni joka vaati eduskuntaa koolle, mutta Halla-aho ei taipunut vanhan natsin painostukseen vaan sanoi asiallisen, mutta tiukan "EI"n.

Odotellaan kyllä tuo natsi Jussi vielä mokaa.
Sellaisen valan tuli hänen tehtyä, tarkana
kannattaisi hänen olla.

Anonyymi kirjoitti:

Odotellaan kyllä tuo natsi Jussi vielä mokaa.
Sellaisen valan tuli hänen tehtyä, tarkana
kannattaisi hänen olla.

Mitä enemmän sekoitetaan uuden hallituksen toimintaa, sitä enemmän
Venäjän Putinin tavoitteet täyttyvät. Putin on ovela taktikko tekemällä
EU maiden hallituksien toimintakyvyttömyyttä ja keskinäistäkin
yhteistyökyvyttömyyttä vahingoittamalla, hänen tavoitteensa toteutuvat.

Persu Perti taas puhuu 💩💩💩

Puhemies ei voi perustella asiaa sillä, onko aihetta tai tarpeeksi väkeä hallitukseen kaatamiseen. Puhemiehen ainoan motiivin pitäisi olla se, että demokratia pääsee toteutumaan mahdollisimman hyvin. Tässä kohdin puhemies ei tunnu olevan tehtäviensa tasalla. Hän ei voi perustaa pätöstään siihen, mikä olisi jonkun epäluottamusäänestyksen lopputulos hänen omassa mielessään. Demokratia on sitä, että eduskunnassa on puhumalla mahdollisuus vaikuttaa mielipiteisiin. Purran kohdalla on täysin selvää, että eduskunnassa on huomattava määrä kansanedustaja, jotka kyseenalaistavat hänen luottamuksensa. Tämä luottamus olisi kannattanut nyt mittauttaa. Syksyllä se on joka tapauksessa edessä. Puhemiehen päätös tarkoittaa, että rasisimikeskustelu koko ajan pitkittyy ja häiritsee siten hallituksen ja eduskunnna työtä. Nyt siis asialle olisi voinut tulla selvyys ennen syyskuuta. Puhemiehen päätös tarkoittaa, että asian puiminen jatkuu suurella todennäköisyydellä syksyllä.

mielipidepankki kirjoitti:

Puhemies ei voi perustella asiaa sillä, onko aihetta tai tarpeeksi väkeä hallitukseen kaatamiseen. Puhemiehen ainoan motiivin pitäisi olla se, että demokratia pääsee toteutumaan mahdollisimman hyvin. Tässä kohdin puhemies ei tunnu olevan tehtäviensa tasalla. Hän ei voi perustaa pätöstään siihen, mikä olisi jonkun epäluottamusäänestyksen lopputulos hänen omassa mielessään. Demokratia on sitä, että eduskunnassa on puhumalla mahdollisuus vaikuttaa mielipiteisiin. Purran kohdalla on täysin selvää, että eduskunnassa on huomattava määrä kansanedustaja, jotka kyseenalaistavat hänen luottamuksensa. Tämä luottamus olisi kannattanut nyt mittauttaa. Syksyllä se on joka tapauksessa edessä. Puhemiehen päätös tarkoittaa, että rasisimikeskustelu koko ajan pitkittyy ja häiritsee siten hallituksen ja eduskunnna työtä. Nyt siis asialle olisi voinut tulla selvyys ennen syyskuuta. Puhemiehen päätös tarkoittaa, että asian puiminen jatkuu suurella todennäköisyydellä syksyllä.

Lue lisää

Demokratia ei toteutunut, mutta veikkaan, että vaikka olisi äänestetty nyt
joudutaan syksyllä äänestämään vielä useamman kerran.
Halla-ahon perustelu ei ole kestävä. Hän perustelee jossain, että kyse on vain
some-keskustelun aiheuttamasta kohusta.
Kyse on kuitenkin siitä, onko Purralla ollenkaan kykyä hoitaa tehtäväänsä
eli luottamusta.

Puhemiehen ratkaisu istuntotauon keskeyttämispyyntöön

Perjantaina 14.7.2023 oppositioon kuuluvien eduskuntaryhmien puheenjohtajat ovat lähettäneet puhemiehelle sähköpostiviestin, jossa puhemiestä on pyydetty keskeyttämään eduskunnan istuntotauko ja kutsumaan eduskunta koolle käsittelemään pääministerin ilmoitusta. Ilmoituksen aiheena olisivat hallituksen ministereiden kannanotot ja luottamus sekä hallituksen toimintakyky.

Ennakkotapausten valossa istuntotauon keskeyttäminen on hyvin harvinainen toimenpide, jonka kynnys on korkea. 60 vuoden aikana näin on toimittu vain seitsemän kertaa. Eduskuntaa ei ole saamani selvityksen perusteella koskaan kutsuttu koolle istuntotauon aikana opposition aloitteesta.

Oppositioryhmien pyyntö liittyy tulkintani mukaan yhden ministerin vuosia aiemmin kirjoittamiin kommentteihin blogissaan ja internetin keskustelupalstalla sekä niistä nyt käytävään julkiseen keskusteluun. Näkemykseni mukaan asia ei rinnastu kiireellisyydeltään ja yhteiskunnalliselta merkittävyydeltään niihin syihin, joiden vuoksi eduskunta on aiemmin kutsuttu koolle istuntotauon aikana.

Eduskunnalla on suvereenina toimijana oikeus päättää omasta työskentelystään. Mikäli enemmistö kansanedustajista (ryhmiensä välityksellä) ilmaisisi toivovansa koolle kutsumista, parlamentarismin ja demokratian yleiset periaatteet puoltaisivat pyyntöön suostumista riippumatta siitä, minkä arvion puhemies tekee asian merkittävyydestä. Nyt näin ei kuitenkaan ole. Parlamentaarinen enemmistö ei ole pyyntöön yhtynyt.

Totean, että oppositioryhmät eivät aluksi pyrkineet edistämään asiaansa lähestymällä suoraan puhemiestä vaan esittämällä puhemiehen toimintaa koskevia vaatimuksia sekä perinteisessä että sosiaalisessa mediassa. Tulkitsen tätä niin, että tarkoituksena oli luoda arvovaltakonflikti puhemiehen kanssa ja pyrkiä julkisuuden painetta hyödyntäen ohjaamaan puhemiehen päätöksentekoa haluttuun suuntaan. Puhemies ei voi taipua ulkoiseen painostukseen, koska hän edustaa eduskuntaa ja puolustaa sen riippumattomuutta.

Harkintaani ovat siis vaikuttaneet ennakkotapaukset, yleiset parlamentaariset periaatteet sekä arvioni pyynnön taustalla olevan asian kiireellisyydestä ja merkittävyydestä. Edellä olevan perusteella olen eduskunnan työjärjestyksen 3§:n puhemiehelle asiassa antamin valtuuksin päättänyt olla kutsumatta eduskuntaa jatkamaan 28.6.2023 keskeytettyjä valtiopäiviä.

Anonyymi kirjoitti:

Puhemiehen ratkaisu istuntotauon keskeyttämispyyntöön

Perjantaina 14.7.2023 oppositioon kuuluvien eduskuntaryhmien puheenjohtajat ovat lähettäneet puhemiehelle sähköpostiviestin, jossa puhemiestä on pyydetty keskeyttämään eduskunnan istuntotauko ja kutsumaan eduskunta koolle käsittelemään pääministerin ilmoitusta. Ilmoituksen aiheena olisivat hallituksen ministereiden kannanotot ja luottamus sekä hallituksen toimintakyky.

Ennakkotapausten valossa istuntotauon keskeyttäminen on hyvin harvinainen toimenpide, jonka kynnys on korkea. 60 vuoden aikana näin on toimittu vain seitsemän kertaa. Eduskuntaa ei ole saamani selvityksen perusteella koskaan kutsuttu koolle istuntotauon aikana opposition aloitteesta.

Oppositioryhmien pyyntö liittyy tulkintani mukaan yhden ministerin vuosia aiemmin kirjoittamiin kommentteihin blogissaan ja internetin keskustelupalstalla sekä niistä nyt käytävään julkiseen keskusteluun. Näkemykseni mukaan asia ei rinnastu kiireellisyydeltään ja yhteiskunnalliselta merkittävyydeltään niihin syihin, joiden vuoksi eduskunta on aiemmin kutsuttu koolle istuntotauon aikana.

Eduskunnalla on suvereenina toimijana oikeus päättää omasta työskentelystään. Mikäli enemmistö kansanedustajista (ryhmiensä välityksellä) ilmaisisi toivovansa koolle kutsumista, parlamentarismin ja demokratian yleiset periaatteet puoltaisivat pyyntöön suostumista riippumatta siitä, minkä arvion puhemies tekee asian merkittävyydestä. Nyt näin ei kuitenkaan ole. Parlamentaarinen enemmistö ei ole pyyntöön yhtynyt.

Totean, että oppositioryhmät eivät aluksi pyrkineet edistämään asiaansa lähestymällä suoraan puhemiestä vaan esittämällä puhemiehen toimintaa koskevia vaatimuksia sekä perinteisessä että sosiaalisessa mediassa. Tulkitsen tätä niin, että tarkoituksena oli luoda arvovaltakonflikti puhemiehen kanssa ja pyrkiä julkisuuden painetta hyödyntäen ohjaamaan puhemiehen päätöksentekoa haluttuun suuntaan. Puhemies ei voi taipua ulkoiseen painostukseen, koska hän edustaa eduskuntaa ja puolustaa sen riippumattomuutta.

Harkintaani ovat siis vaikuttaneet ennakkotapaukset, yleiset parlamentaariset periaatteet sekä arvioni pyynnön taustalla olevan asian kiireellisyydestä ja merkittävyydestä. Edellä olevan perusteella olen eduskunnan työjärjestyksen 3§:n puhemiehelle asiassa antamin valtuuksin päättänyt olla kutsumatta eduskuntaa jatkamaan 28.6.2023 keskeytettyjä valtiopäiviä.

Lue lisää

Taisi mennä herne nenään, kun eivät henkilökohtaisesti ottaneet yhteyttä.

No syksymmällä asiaan palataan.

Kyllä.

Kansa ei ole Persut. Koska mahaa tuo mennä perille Persulla.

Anonyymi kirjoitti:

Kansa ei ole Persut. Koska mahaa tuo mennä perille Persulla.

Ei se Kokoomuksellakaan ole perille mennyt. Yhtä huonoja laskutaidossa molemmat. Vaaleissa oli 3 suurta puoluetta, joista yksi on kokonaan ulkona hallituksesta. Kuitenkin sekä Persut että Kokoomus jankkaavat siitä, kuinka kansa antoi heille mandaatin.

Et vaan ymmärrä, olethan vassari. ;)
"eduskunnan työjärjestyksen 3§:n puhemiehelle asiassa antamin valtuuksin "
Mutta jatka ulinaasi, tai käy uimassa.

Mistäkö tiesi? Siitä, että oppositio muodostaa vähemmistön ja koollekutsumista vaati oppositio.

Ja kyllä hän lehtitietojen mukaan keskusteli puolueitten puheenjohtajien kanssa asiasta. Mutta puhemiehellä on myös yksinvaltaa tässä asiassa, vaikka hän muita kuulisikin. Muun muassa Mtv3 teki tästä aiheesta jutun, ettei Halla-ahon ole pakko tehdä niin kuin pyydetään.

Anonyymi kirjoitti:

Et vaan ymmärrä, olethan vassari. ;)
"eduskunnan työjärjestyksen 3§:n puhemiehelle asiassa antamin valtuuksin "
Mutta jatka ulinaasi, tai käy uimassa.

Enemmistö 🤣🤣🤣 eikö hallituksella ole aina enemmistö. Aika ontuvat veto.
Voisi sitä tuossa rannassa käydä uimassa, älä sinä mene hukut vielä.

Anonyymi kirjoitti:

Enemmistö 🤣🤣🤣 eikö hallituksella ole aina enemmistö. Aika ontuvat veto.
Voisi sitä tuossa rannassa käydä uimassa, älä sinä mene hukut vielä.

Mitä uliset?
Sinähän tässä et ymmärrä selvää asiaa.
Et osaa suomen kieltä, siinä se sinun ongelmasi ydin on.

Anonyymi kirjoitti:

Enemmistö 🤣🤣🤣 eikö hallituksella ole aina enemmistö. Aika ontuvat veto.
Voisi sitä tuossa rannassa käydä uimassa, älä sinä mene hukut vielä.

Minä osaan uida. Sinun venäjällä saadusta uimataidostasi en olisi niin varma.

Anonyymi kirjoitti:

Mistäkö tiesi? Siitä, että oppositio muodostaa vähemmistön ja koollekutsumista vaati oppositio.

Ja kyllä hän lehtitietojen mukaan keskusteli puolueitten puheenjohtajien kanssa asiasta. Mutta puhemiehellä on myös yksinvaltaa tässä asiassa, vaikka hän muita kuulisikin. Muun muassa Mtv3 teki tästä aiheesta jutun, ettei Halla-ahon ole pakko tehdä niin kuin pyydetään.

Lue lisää

Hallituksen sisälläkin voi olla erimielisyyttä. Ei tulosta tiedä jos ei äänestetä.

Halla-aho unelmoi suomalaisten naisten raiskauksista, joten aika menee tumputtamiseen.