YK on hyväksynyt 10.12.1948 ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen.
Jonka 2. artiklassa todetaan:
"Jokainen on oikeutettu kaikkiin tässä julistuksessa esitettyihin oikeuksiin ja vapauksiin ilman minkäänlaista rotuun, väriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen tai muuhun mielipiteeseen, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, omaisuuteen, syntyperään tai muuhun tekijään perustuvaa erotusta."
Miten palsta-ateismin kannattajat kokevat aatteensa ja yhteisten sopimuksien välisen ristiriidan? Koska myös esim. teismien kannattajat ovat oikeutettuja oikeuksiin ja vapauksiin ilman erotusta?
Useasti teistiset ihmiset saattavat kokoontua paikkoihin ja käsitellä asioita. Myös monissa huippukokouksissa on teismien kannattajia tai niiden rajapinnoilla operoivia henkilöitä.
Vastustavatko palsta-ateistit ihmisten välistä vuorovaikutusta ja tahtovat lisätä yleistä tietämättömyyttä eristämispolitiikallaan? Miksi palsta-ateistit ovat kiusaajina palstalla ja estävät häiriköinnillään järkevän dialogin ateismista? Ja teismien ja ateismin kritiikin? Luulisi palsta-ateismi aatteen kannattajien tietävän, että ketään ei kiinnosta ihmisen eritteet.
Jonka 2. artiklassa todetaan:
"Jokainen on oikeutettu kaikkiin tässä julistuksessa esitettyihin oikeuksiin ja vapauksiin ilman minkäänlaista rotuun, väriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen tai muuhun mielipiteeseen, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, omaisuuteen, syntyperään tai muuhun tekijään perustuvaa erotusta."
Miten palsta-ateismin kannattajat kokevat aatteensa ja yhteisten sopimuksien välisen ristiriidan? Koska myös esim. teismien kannattajat ovat oikeutettuja oikeuksiin ja vapauksiin ilman erotusta?
Useasti teistiset ihmiset saattavat kokoontua paikkoihin ja käsitellä asioita. Myös monissa huippukokouksissa on teismien kannattajia tai niiden rajapinnoilla operoivia henkilöitä.
Vastustavatko palsta-ateistit ihmisten välistä vuorovaikutusta ja tahtovat lisätä yleistä tietämättömyyttä eristämispolitiikallaan? Miksi palsta-ateistit ovat kiusaajina palstalla ja estävät häiriköinnillään järkevän dialogin ateismista? Ja teismien ja ateismin kritiikin? Luulisi palsta-ateismi aatteen kannattajien tietävän, että ketään ei kiinnosta ihmisen eritteet.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mitä oikeuksia teisteiltä puuttuu? Taitaa olla vieläkin niin päin, että kristitty valkoihoinen heteromies on syntynyt kultalusikka suussa ja hänellä on globaalisti tarkasteltuna turhankin paljon etuoikeuksia.
mitä ne oikeudet ovat ?
Voi vittu, tää on taas yksi niitä "palsta-ateistit vastustaa vuorovaikutusta" juttuja. Ei herranjumala sentään, mitä paskapuhetta! Me ateistit ei oo mitään eristyshulluja, jotka haluaa lisätä tietämättömyyttä ja estää dialogia.
Ehkä sä vaan oot niin herkkänahkainen, että näät meidät kaikki kiusaajina ja häiriköijinä. Mutta hei, hei, odota vittu hetki! Meillä on oikeus tuoda esiin kritiikkiä ja keskustella asioista, ihan niin kuin teillä teisteilläkin. Ei me haluta estää järkevää dialogia, me halutaan vaan tuoda omia näkemyksiämme esille ja haastaa teidän ajatuksianne.
Ja mitä helvettiä, kuka oikeesti jaksaa kiinnostua mistään ihmisen eritteistä? Me ei olla täällä jauhamassa paskaa, vaan puhutaan ihan oikeista asioista. Ateismi on aate, joka ei oo kiinnostunut sun perseen tuotoksista.
Joten chillaa vähän ja ymmärrä, että meillä ateisteilla on ihan samat oikeudet ja tarpeet ilmaista itseämme kuin teillä teisteillä. Ei me olla täällä häiriköimässä, vaan haastamassa teitä ajattelemaan kriittisesti. Jos se tuntuu sulta niin vaikeelta, niin menehän jonnekin missä sun herkkä hipiä kestää paremmin.