Sanoi RKP:n Henriksson. Siis pelkkä puhe, ei se, että ne naiset oikeasti pakotetaan muistuttamaan mustaa säkkiä, vieläpä Suomessa, jossa asiaan voisi puuttua. Monta tuntia piti setviä puolueen kanssa. Kuulemma vakava asia.
Sanoisinpa, että melkoisen kaksinaamaista.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mita-rkp-nyt-haluaa-nain-anna-maja-henriksson-vastaa/8739158
Sanoisinpa, että melkoisen kaksinaamaista.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mita-rkp-nyt-haluaa-nain-anna-maja-henriksson-vastaa/8739158
Vastaukset 71
Vanhimmat
Sitä hurria vaan v*tuttaa persut ja Purra, ei siinä mistään muusta ole kyse. Kunhan yrittää naamioida, mutta kaksinaamaisuus paljastaa.
Hyvä kun pidät tätä säkkiasiaa tapetilla. Ei pääse unohtumaan miten halveksivasti Purra suhtautuu naisiin!
Jos islamilaisen paskakulttuurin (sharia-laki) arvostelu naisten alistamisineen on rasismia, niin minäkin olen rasisti sitten. Jos se on p*skaa niin se on! Mitä sitä puolustelemaan ja kaunistelemaan?
Jos tarkkoja ollaan, niin Suomen perustuslaki kieltää vanhoillisen islamin toteuttamisen, koska se syrjii ja alistaa naisia. Uskonnon harjoittaminen sinänsä ei ole kiellettyä, mutta jos se sisältää tuollaisia elementtejä, niin sitten on. Samoin kuin sen varjolla harjoitettava pedofilia, joka on myös lainvastaista Suomessa.
Se syrjii myös homoseksuaaleja. Melkoisen pahasti syrjiikin, sillä se langettaa homoille tappokäskyn.
Purran lausunnossa ei ollut kyse kulttuurista, vaan hän halvensi naista, jolla oli kaapu kutsuen tätä naista säkiksi, jonka hän tunnisti ihmiseksi vain siitä, että tällä oli mukanaan lapsia. Eihän se ollut tuon naisen vika, että uskonto määrittelee säädyllisen pukeutumisen.
Vastaavasti muslimin silmissä rouva Purran pukeutuminen luokittelee hänet h*raksi.
Mutta Sanna Marinia ei varmaankaan luokittele? 😏
Kukahan halveeraa/ alistaa naiset pusseihinsa?
Ei se Suomesta ole tuo idea lähtöisin.
"Naisella kauniit hiukset ja iho, siksi ne pitää piilottaa".... Järki hoi!!!!
Ei kutsunut naista, vaan Säkkiä!
Eihän hänkään naista nähnyt😉😉😉
Koeta lukea ja ajatella.
Ei ole mitään rasistista vaan naisen oikeuksien puolustamista.
https://riikkapurra.net/2019/03/05/maa-joka-taantui/
Luihuperse trikoissa ei vastaa ihan mielikuvaa musliminaisesta.
Purra on parempi feministi kuin ns. feministit konsanaan. Ei he puolusta näiden naisten oikeuksia millään tavalla.
Sen uskonnon pyhä kirja ei käske huntuihin naisia. Tämä on sen uskonnon miesten keksintö.
"Jo lapsena Al Husaini yritti keskustella naisten ja miesten erilaisesta asemasta isänsä kanssa, mutta hänet vaiennettiin. Kuopiossa asuneen perheen kotona odotettiin ehdotonta alistumista jumalalle.
" JA TAPAHTUI SUOMESSA TÄMÄ!!!!
https://yle.fi/a/74-20039035
Nuo naiset ovat oikeasti sorrettuja ja uhreja. Säälin heitä valtavasti.
Onneksi maailmalla ollaan noustu tätä pakkohunnuttamista vastaan. Suomen punainen media ei kuitenkaan hirveästi puhu aiheesta.
Suomen kiihkouskovaisetkin vaativat ehdotonta alistumista Jumalalle...
Voihan se olla vaikka mikä LBGTQ-kummajainen.
Demari Filatoffia tuo ainakin nauratti.
Aikooko Anna-Maja tehdä asialle jotain että naiset saadaan oikeusvaltiossa ulos säkeistä?
Honottaja siitä mitään välitä, että hiki tuollaisessa säkin sisällä tulee helteellä.
Kävellessäni Kampissa Malminkadulla työkkärin ovesta tuli ulos eteeni mustalta robotilta näyttänyt hahmo jonka silmien kohdalla oli vain pieni neliön muotoinen ristikkoaukko eikä siinä näkynyt silmiä.
Näkökenttä sellaisen kapean ristikon läpi on niin rajoittunut että liikenteessä liikkuminenkin täytyy olla vaarallista ja rajoittavaa kaikenkaikkiaan.
Eihän se tehnyt edellisen hallituksen aikanakaan oikeusministerinä mitään kaapujen vastaista, eikä edes kiihkomamuttaja Biadee.
Omituista logiikkaa näillä rkp:lla ,ihan samaa kuin vihervassareilla joille mamutus on sydämen asia.
Sen näkemistä niin pahasti rajoittavan ristikon vuoksipa pitää käyttäjälle kustantaa näkörajoitteisten apuvälineitä.
Pääminiseri Orpo sanoi samasta säkkitekstistä että sellaiset ovat "täysin hyväksymättömiä".
Mutta varmaanki joku viherpunikki tuo Orpo, eikö niin?
Miksi te raivoräyhäävät törkyturpaiset persut ette koskaan ymmärrä mikä on sivistyneiden ihmisten mielestä hyväksyttävää käytöstä? Tai mikä on kansaedustajalle tai ministerille sopivaa käytöstä?
Ymmärrän kyllä että teidän pitää miellyttää umpirasistista äänestäjäkuntaanne, mutta sellaisella käytöksellä ette löydä ystäviä hallituskumppaneistakaan, saati sitten oppositiosta.
Mielestäsi on siis ihan ok. että naiset sullotaan säkkeihin, olet selvästikin hyvin suvaitsevainen.
Joudun sinulle huomauttamaan että se kirjoitus naisista puettuna pakkopaitamaisiin mustiin säkkeihin ei ollut ministerinä kirjoitettu.
Löysätkää itse sitä kaksinaamaista pipoanne.
Kovaa matubisnestä se ainakin on tehnyt muijansa kanssa. Siltä osin ainakin.
Muniensa hierominen naisten edessä julkisella paikalla on sitä hyvää käytöstä? Tehän syöksytte lisääntymään sellaisen turkkilaisapinan kanssa.
Joudun sinulle huomauttamaan että oli tuolloin persujen kansanedustaja ja että maahanmuuton ongelmista voi keskustella aivan asiallisestikin, sitä ei mikään estä, tai sitten tahallisen tarkoitushakuisen loukkaavasti rasistista vihapuhetta käyttäen kuten Purra.
Purran luonnehdinta kaavuista on kyllä osuva. Säkki mikä säkki ja outoa jos joku tahtoo vapaaehtoisesti sellaiseen pynttäytyä.
Huomautin edellä esitetyn väitteen ministerinä kirjoitetusta tekstistä olevan perätön, Purra ei ollut kirjoittaessaan sitä ministeri vaan kansanedustaja. Hallituksen ministereineen edellytetään edustavan tasapuolisesti koko kansaa mutta kansanedustajan asema on erilainen, he edustavat omaa sekä puolueensa kantaa.
Minusta olisi ollut hienoa ja odotettua, että viime hallituksemme olisi edes kerran järkyttynyt tyttöjen silpomisista ja maahanmuuttajien kasvavasta rikollisuudesta ja todennut ihan rehellisesti, että kotouttaminen heidän konsteillaan ei todellakaan onnistu. En ole rasistisesti ajatteleva, vaan olen huolissani maahanmuuttajien asemasta yleisesti ja naisen asemasta heidän joukossaan. On todellakin teatraalista, että ainoa asia mistä ollaan järkyttyneitä, on "musta kaapu".
Eivät nämä ole järkyttyneitä niistä mustista kaavuista vaan siitä että niiden kaapujen on kirjoitettu muistuttavan mustia säkkejä.
On se kumma kun vaatetta ei saisi kutsua negatiiviseen sävyyn. Se ymmärtää että jos ihmistä panettelee, niin se on huono, mutta että kangasta.
Hulluudella ei ole mitään rajaa näinä viimeisinä aikoina.
Kaikki menee niin hulluksi kuin vain voi vihervassujen toimesta.
Eikä yksin silpomisista, vaan kuinka paljon näitä silvottuja korjataan ennestäänkin ylikuormittuneen terveydenhuoltomme toimesta ja tästäkin varmaan olisi ihan tarkkoja määriä, mutta "rähmälläänolo" yhtä uskontokuntaa ja sen kalifeja kohtaan varmaankin estää tehokkaasti tilastojen julkistamisen?
Eiliseltä uutinen Itä-Helsingin alueella toimineesta huumekauppias katujengijohtajasta jolle 5 vuotta "suomalaista mukavuuslaitosta" tuomiona, mutta nimeä ei tuotu esiin uutisissa ollenkaan.
Rähmällään olo jatkuu ja on maan tapa kuin Neuvostoliiton aikaan.
Eivät he ole järkyttyneitä sen kangasvaatteen arvostelemisesta, vaan järkyttyneitä niitä käyttävän vähemmistöä edustavien ihmisten arvostelemisesta, mutta kangasvaatteitaan käyttävien kantasuomalaisten vaatteiden törkeimmästäkään arvostelusta ei olla lainkaan järkyttyneitä, päinvastoin, ja kristittyjä saa haukkua miten paljon vaan.
Kaksinaismoralismia, jos ei nää yhtäläisyyttä mustissa kaavuissa ja säkeissä.
Ihankuin, heille olis ok, alistaa naiset kaaåuihin iäkseen!
Järkyttävää, että Suomessa 2023. Yritetään normalisoida mustia kaapuja, joihin naiset alistetaan piiloutumaan, miesten, suvun vuoksi.
Jos nainen ei suostuisi, onko riskinä kunniarikos?
Suomi on jälkijunassa, Euroopan kehitysmaa?
Burkakielto nyt äkkiä voimaan Suomessakin.
https://www.verkkouutiset.fi/a/naissa-euroopan-maissa-on-nyt-burkakielto/
Miettikää Omalle kohdalle.
Jos joutuisitte aina kulkemaan suuressa pussissa/ hupussa. Kukaan ei tunnista, erota sinua muista pusseista/ kaavuosta. Olet vain yksi muiden joukossa, ilman identiteettiä, ulkonäköäsi ei nää.
Miettikää oikeasti, jos huomisesta loppuikäänne. Verhoutuisitte tummaan pussiin, kesät/ talvet.
Olisko Kiva, okTeille????
Pääsisithän sä säkistä muniaan hierovan ahdistelijamiehen eteen aika ajoin. Ah, mitä elämää.
Eihän se burkhaan pukeutuminen ole aivan yksiselitteistä. Jokaisella on oma syynsä pukeutumisessaan.
Jollakin se on perheen taholta tapahtuva painostus, jollain se on uskonnollisen ympäristön tuoma normi, jollain se on omaehtoinen hyväksyttävä tapa, jollain pelkkä tottumus.
Ei ole pelkästään yksi selitys asialle, siis pakko.
Burkhaan pukeutuminen tuntuu kyllä hankalalta ja leimaavalta, ei siihen haluaisi suostua.
Asiaa pitäisi tutkia hieman tarkemmin.
Kukaan tuskin vapaaehtoisesti haluaa pukeutua burkaan, kulttuuri ja perinne velvoittavat?
Historiallisesti tuossa on kyse naisten alistamisesta ja omistamisesta, samoin kuin tyttöjen ympärileikkauksessa.
Näin kerran musliminaisen haastattelun aiheesta (en muista oliko Suomessa).
Hän itse halusi käyttää "säkkiä", se kuului (kuulemma) hänen identiteettiinsä musliminaisena ja hänestä se suojeli hänen yksityisyyttään. Eli ei välttämättä ollut ainakaan suoraa pakkoa käyttää.
Meidän voi olla vaikeaa ymmärtää, mutta ehkä jo hänen lapsensa eivät enää pukeudu niin.
Jos olisi sanonut toisin, niin olisi tapettu. Kunniaväkivalta.
Tekikö Anna-Maja oikeusministerinä ollessaan mitään että tällaisesta naisten alistamisesta oikeusvaltiossa päästäisiin eroon?
Ei ollut kyseisen ministerin agendalla, Rkp:lle on yltiösuvaitsevaisuus tärkein asia. Siitä huolimatta ihmeen vähän nää matut on kiinnostuneet kyseistä puoluetta äänestämään vaaleissa kun pysyy marginaalissa kannatuksen suhteen.
Miksi ei viime hallitus puuttunut kunniaväkivaltaan, joka voi olla kontrollointia ja painostusta ja miksei uhreille viime hallituskaudella kehitetty riittävää suojelua. Kyllä minä niin olen järkyttynyt, mutta eihän viime hallitusta moinen järkyttänyt.
"Miettikää Omalle kohdalle.
Jos joutuisitte aina kulkemaan suuressa pussissa/ hupussa. Kukaan ei tunnista, erota sinua muista pusseista/ kaavuosta. Olet vain yksi muiden joukossa, ilman identiteettiä, ulkonäköäsi ei nää.:
On vain niin, että perusuomalaidet eivät ole osoittaneet olevansa sitä porukkaa, joka olisi käytännössä kiinnostununut huomiomaan maahanmuuttajat yksilöinä tai parantamaan juurikin naisten asemaa. Riikka ei ole saanut agendaansa läpi tai sitten sitä ei olekaan.
Rajat kiinni, mamut ulos, samaa sakkia kaikki, eikö?
Minusta RKP:n naisekin vois pukeutua kuin musliminaiset pukeutuvat, minusta se sopisi hyvin heidän ajatusmaailmaansa.
Istanbulin sopimus velvoittaa myös Suomea toimimaan naisiin kohdistuvan väkivallan torjumiseksi ja sukupuolten tasa-arvon edistämiseksi. Paljonkos viime hallituskaudella nämä "järkyttyneet" viime hallituksen jäsenet tekivät jotain asian eteen. Minusta tuntuu tällä hetkellä siltä, että taitaa olla Purra ainoa, joka tämän asian eteen haluaa töitä tehdä. Viime hallitus voisi ryhtyä miettimään, onko ulostulot nyt vain räikeää teatteria.
Miten Riikka haluaa edistää jätesäkkien asiaa? Ulos maasta, niin ei kuulu meille rättipäiden touhut?
No, tottahan se on, että on väärin pakottaa ja painostaa naiset sukeltamaan mustaan säkkiin sisälle eli pukeutumaan siihen.
Ja saati jossain Lähi-Idän valtiossa, joissa kesäisin lämpötila kohoaa neljäänkymmeneen celsius-asteeseen.
Miksi ?
Siksikö, että naiset ovat tehneet jotain pahaa? Vai siksi, että naiset ovat kokonaan pahoja?
Ei, vaan siksi, että miehet tulisivat likaisten himojensa kanssa toimeen ja pysyisivät jotenkin kasassa.
Ratkaisuna olisi se, että miesten likaiset ja syntiset sydämmet olisivat muututtava ja heidän pystyttävä elämään normaalisti naisten ja vaimojensa kanssa.
Jos sitä puhtautta ei heille voi tarjota heidän islamilainen uskontonsa, niin se uskonto on arvotonta.
Mikä:muu tosiaankaan tulee mieleen kuumana kesäpäivänä asfaltilla laahustavasta, liikkuvasta hahmosta kuin musta säkki, se joka asian näin ilmaisee ei ole rasisti. Sen sijaan taho, joka tällaista vaatii naisten pukeutumisessa on rasistinen ja ihmisarvoa loukkaava ja valinnanvapautta rajoittava.
Tuo pitäisi sanoa RKP:n Henriksonnille.
Onneksi säikähti vaan mustista säkeistä jatketaan valkoisilla lakanoilla kengät sanoo KKK 😂🤣
Lapsillemme esitetään koulussa oppimateriaalina Faruza-nukkeanimaatiota joka kertoo keskiaikaisen tarinan saaresta, jonka naiset pakotettiin pitämään kasvoillaan kuparinaamiota. Itse tuon nähneenä ajattelin, että eihän tuo paljon eroa nykyisin musliminaisten elämästä, jotka pakotetaan elämää rajoittavaan burkhaan.
Harmi että tuo ei ole katsottavissa ilman tunnusta, poistettu kaikkialta.
https://www.koulukino.fi/suoratoisto/elokuvat/faruza
Onhan se tosi järkyttävää kun Suomessa kuljetaan kaavut päällä. Mikä on näiden naisten henkinen tila?
Miksi he haluavat olla "nyrkin ja hellan välissä" ja outojen määräysten noudattajia?
Kuten Purra on kirjoittanut, on Helsingin ja monen muunkin suomalaisen kaupunkin katukuva kovassa muutoksessa näiden "muuttajien" toimesta.
On aika hölmöä että meidän Suomen päättäjät, joissa on muutamia matuja , haluavat tänne sitä samaa kulttuuria mistä ihmiset pakenevat ? Tosin nämä paenneet ihmiset mielellään matkustavat sinne vaaralliseen paikkaan, minne jääminen olis tietänyt tuhoa? Tai oikea syy miksi sieltä lähtivät että siellä ei ole Kelaa ja taikaseinää mistä saa rahaa tekemättä yhtään mitään, nyt vielä kamala hallitus yrittää estää pakolais ressukoiden elämää ?
Kaikki on teatteria hävinneitten taholta!
onko seuraava aste potkupallomellakoinnin tyyliin !
aika näyttää.
Baabuska turvaa kielen asemaa
Jotkut maat ovat pyrkineet toteuttamaan Istanbulin sopimusta säätämällä burkakiellon. Tällöin kukaan nainen ei jää miesten käskyvallan alle. Suomi ei ole tehnyt asian eteen mitään, vaikka niin mukamas ajetaan tasa-arvoa ja kaikkea muuta kaunista. Nyt vaan ollaan mukamas kauhistuneita, kun joku puuttuu asiaa.
Burkhakieltoa olisi sitten ajettava arvostelemalla sitä kovasti mutta sivistyneesti, koska loukkaavat sanat järkyttävät loukkaavina.
Demokratian kannalta on kieltämättä ongelmallista mikäli tulevissa hallituksissamme ei voi olla henkilöitä jotka ovat joskus kirjoittaneet syystä tai syyttä loukkaavasti vähemmistöistä.
Onneksi Persulla yksinaama pettäjän.
Onko hallitusohjelmassa jätesäkkien oikeuksien puolesta oleva kirjaus? Jos ei, riikka on epäonnistunut. Tai ei persut olekaan naisten asialla.
Eduskunnan syyskauden avausistunnossa on vasurivihreät keskustan naiset pukeutuneet burkaan. Ei tule ongelmia eikä ristiriitoja kaikki miesten toiminta hyväksytty.
Eikös se Halla-ahokin ole ajatellut pahoja menneisyydessä? Pitäisikö opposition myös vaatia puhemies Halla-ahoa äänestyttämään kansanedustajat Halla-ahon ajatusten tilasta?
Halla-ahon suomalaisten naisten raiskaustoiveet ovat paljon pahempia kuin Purran kirjoitukset. Miten Nieleskelijä voi olla puhemiehenä?