Jäävi asianosainen puhemies estää eduskunnan koollekutsun luottamusäänestyksen lopputuloksen pelossa

Oikeustieteilijät arvostelevat: "Ei ole asianmukaista, että puhemies pohtii kysymystä mahdollisen luottamusäänestyksen lopputuloksen kannalta"

Hän on vielä asianosainen blogin pitäjänä johon Riikka Purra kirjoitti vihapuheviestinsä. Jäävätköön itsensä.

Sitkeästi yritetään väittää, että kyse on vanhoista kirjoituksista, vaikka nimenomaan tämä "säkkipuheenvuoro" oli vuodelta 2019.

Ja miksi jaksetaan toistamasta toistaa, että vanhemmassa jutussa kyse on 15 vuoden takaisesta?

Ei ole.

Purra sanoi maanantaina 10.7.2023 ylpeästi seisovansa kaiken kirjoittamansa rasistisen kirjoituksen takana; ei kokenut mitään syytä perua tai pyytää anteeksi. Pyysi anteeksi vasta myöhemmin pakosta.

Miksei Halla-aho ollut jäävi, kun hänen oma bloginsa liittyi asiaan hyvin vahvasti?

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009722321.html
1142
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Halla-aho pitäisi potkia pois puhemiehen paikalta. Hän on jo nyt näyttänyt ettei hänestä ole hoitamaan noin vastuullista tehtävää asiallisesti ja puolueettomasti.

Puhemiehen pitäisi olla puoluepolitiikan ulkopuolella ja yläpuolella, mutta Halla käyttäytyy koko ajan kuin olisi edelleenkin persujen puheenjohtaja ja ajaa täysin häikäilemättömästi vain persujen asiaa koko ajan. Näin ei puhemies saisi tehdä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Oikeustieteilijät arvostelevat: "Ei ole asianmukaista, että puhemies pohtii kysymystä mahdollisen luottamusäänestyksen lopputuloksen kannalta"

Hän on vielä asianosainen blogin pitäjänä johon Riikka Purra kirjoitti vihapuheviestinsä. Jäävätköön itsensä.

Sitkeästi yritetään väittää, että kyse on vanhoista kirjoituksista, vaikka nimenomaan tämä "säkkipuheenvuoro" oli vuodelta 2019.

Ja miksi jaksetaan toistamasta toistaa, että vanhemmassa jutussa kyse on 15 vuoden takaisesta?

Ei ole.

Purra sanoi maanantaina 10.7.2023 ylpeästi seisovansa kaiken kirjoittamansa rasistisen kirjoituksen takana; ei kokenut mitään syytä perua tai pyytää anteeksi. Pyysi anteeksi vasta myöhemmin pakosta.

Miksei Halla-aho ollut jäävi, kun hänen oma bloginsa liittyi asiaan hyvin vahvasti?

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009722321.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu