että itse aloitatte keskustelut otsikoilla Jumala, raamattu ym.. katsokaa nyt vaikka otsikkoni alla olevaa listaa.
Sitten menette pois tolaltanne jos sen saman tekisi joku jonka on uskossa?! Perusteluja, kiitos.
Sitten menette pois tolaltanne jos sen saman tekisi joku jonka on uskossa?! Perusteluja, kiitos.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Ateistien jumalkeskustelujen päänmäärä ei ole "vääräuskoisten, uskovaisia tyhmempien ateistien jotka eivät osaa vastaanottaa jumalan sanaa" käännyttäminen.
Ja monissa jumala-avauksissa on kyse puhtaasti huumorista :)
Kiitos tiaana kommentistasi, jonka luin heti uteliaana. Vain Semos pelastaa! Usko tämä tiaana, sillä haluan sinulle pelkkää hyvää.
En ymmärrä, miksi Jumalaan uskovat menevät heti tolaltaan, kun kerron heille oikeasta, todellisesta ja elävästä jumalasta Semoksesta. Heidän keksitty kuppensa muka on vain se, johon pitäisi uskoa!
Oletkohan taitanut kopioinut Semoksen Billy Meierin Semjase-hahmosta? Näitä Sirius-juttuja on nähty..........
Ei kopio vaan yksi todiste lisää todiste Semoksesta.
"Semos on kopio!"
Kenestä? Semos on identtinen ainoastaan itsensä kanssa.
"Oletkohan kopioinut Semoksen Billy Meierin Semjase-hahmosta? Näitä Sirius-juttuja on nähty.........."
Enkä! Löysin yhteyden Semokseen katsottuani tuoreimman Apinoiden planeetta -elokuvan. Voi vitsi hän elää!
>>Enkä! Löysin yhteyden Semokseen katsottuani tuoreimman Apinoiden planeetta -elokuvan. Voi vitsi hän elää!
on kaikkialla!
Minun rekisteröity nimimerkkini! semos on vitsi jolla olemme siinon kanssa huvittaneet itseämme ja toisiamme!
Ja en tottapuhuen uskonyt näkeväni sitä päivää, että löytyy niin tolvana hihhuli, että pitää semosläppää tosissaan uskontona! (Tällä en tarkoita sinua pilgrim, vaan erästä nimimerkkiä "tommy the dummy" No, jos raamatun hupailuista pystyy uskomaan jopa nooan-arkki sadun niin ihmekös tuo...
Ja "raamatun rivien välistä" tarkoittaa ainakin minun osaltani sitä että semosvitseissä naureskellaan nimenomaan raamattuun kirjoitetuille hölmöyksille joita kukaan ei uskoisi jos esim. nimien jumala tai jeesus tilalle vaihdettaisiin vaikka semos!
Selvästi sisäistänyt semoslaisuuden idean! ;-)>
No olisin kyllä ollutkin hyvin pettynyt, jos joku vakkariateisti olisi luullut semoslaisuutta tavan uskonnoksi..
Way to go, bro!
No näköjään...
"This is the birthplace of the apes and their god, Seemos (or something like
that)"
Toora eli laki sisältää viisi Mooseksen kirjaa. Perimätiedolla, jonka mukaan Mooses kirjoitti nämä kirjat, on juurensa jo VT:ssa.
onko ketään muuta jonka nimeen on pelastus annettu, kuin Jeesus?
kenen muun syntymisestä on aloitettu ajanlasku uudestaan kuin Jeesuksen?
Jeesus on herra ja kaiken maan ja taivaan kuningas, ja hänen nimessään on pelastus.
siunausta kaikille
"Muistelen että äskettäin väitit että löysit Seemoksen raamatun rivien välistä..???? "
En ole ikinä väittänyt löytäneeni Semosta Raamatun rivien välistä!
Joku uskovainen kyseli joskus, onko Semos johdettu Moseksesta, koska siinä on samat kirjaimet eri järjestyksessä. No tältä pohjalta Jumala on kehitelty humalassa.
Semos-nimen arvoitus ratkennee kysymällä sen alkuperää Apinoiden planeetta -elokuvan käsikirjoittajalta.
kristityissä maissa noudatetaan Jeesus-ajanlaskua... Muslimimaissa aika lasketaan Muhammedin paosta Mekasta.
Pelastus taas on annettu lukemattomien nimeen, muun muassa: Muhammed, Mithra, Krishna.
ennen kuin Jeesus nostettiin pois maan päältä hän kertoi että tulee monia ketkä sanoo olevansa messias mutta ei ole.
minkä muun kuin Kristittyjen/Juutalaisten Jumalan uskonto on pysynyt kautta aikakausien elossa?
siunausta
on pysynyt elossa sellaiset 5000 vuotta. Joten siihen romahti tuo sinun selityksesi...
"keneen näistä uskot?"
Olen ateisti, en kehenkään.
meidän Jumalamme uskonto on ollut ensimmäisestä ihmisestä Aatamista lähtien, joten siihen romahti sinun tietosi.
siunausta kaikille
Aatamia ei ole ollutkaan... Raamattu on varsinkin "luomisen" kohdalta täyttä valhetta. Kuulutko niihin hulluihin, jotka uskovat maailman olevan 6000 vuotta vanha?
Minäpä voin vaikka nyt kirjoittaa uskonnon jossa luodaan Sinun Jumalasi.
Jälkikäteen se on helppoa.
kuulun niihin jotka uskovat raamatun kannesta kanteen.
jumala loi maailman kuudessa päivässä.
jos olisit raamattua tutkinut ennen kuin tämän kirjoitit, tietäisit että jumalalle päivä on kuin tuhat vuotta ja sen että vedenpaisumuksen jälkeen aloitettiin ajanlaskut uudemman kerran.
nythän on juutalaisten ajanlaskussa menossa vuosi 5765....
niin olet varmaan totellut kuuliaisesri Mooseksen kirjojen lakeja, joissa kehotetaan muun muassa kivittämään tottelemattomat lapset kuoliaaksi ynnm muuta. Muutenhan et Taivaaseesi pääse jos et näitä noudata, vielä kun omien sanojesi mukaan noudatat Raamattua ihan "kannesta kanteen"!
en ole sanonut noudattavani kannesta kanteen, vaan tutkinut kannesta kanteen olen.
sitä paitsi Jeesuksen antaman uuden testamentin mukaan ei kaikkea vanhaa testamenttia pidä eikä pystykään kukaan pitämään. kymmenen käskyä jos pidät ja Jeesuksen neuvoja kuuntelet ja toteutat niitä parhaimman mukaan, olet pelastuksen tiellä.
siunausta :)
vuotta sitten, mutta se, onko maailma niin nuori, sitä ei tiedä. Jumalahan loi ensin maailman ja kaikki muun.
Koska ´Jumalalle yksi päivä on sama kuin tuhat vuotta, voi olla että luomistyönsä jokaisena päivänä meni erikseen 1000 vuotta.
valaisevasta näkökannastasi. Kuten aiemmassa gallupissani todettiin tuli huvittelunne laksatiivien äärellä varmasti kaikille selväksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000008563979
Tiedelehdissä on kirjoitettu siitä kuinka Noan arkki on löydetty ararat-vuorelta.
Jos Jumalan tai Jeesuksen nimien kohdalle vaihdettaisiin semos niin lopputulos olisi varmaan aikalailla sama kuin että Suomen perustuslakiin vaihdettaisiin sanan Suomi tilalle vaikkapa Venäjä. Ei sen kummempaa.
Ette ole kuitenkaan siinon kanssa monista pyynnöistäni huolimatta onnistuneet keksimään mitään perusteita sille miksi Raamattu ei pitäisi paikkaansa. Näin ollen tuuliajonne jatkuu lapsellisella nälvimistasolla.
Monesti on väitetty; mitään ei todistettu!
http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=25
Ja luuletko, ettei siitä olisi noussut suurempaa kohua, jos se olisi todella löydetty...?
että väittäessäsi kirjaasi todeksi, joudut sen todistamaan.
Tai sitten sana totuus on käynyt läpi ns. uskismanipulaation.
Olet kyllä tavallaa jyvällä siltäosin että semos voidaan korvata jeesuksella ja päinvastoin.
Varmaankin löytyy satoja muitakin jumalia joihin sama sopii.
Ainakin kaikkieen niiden uskontojen jumalat mistä jeesus on plagioitu.
En minä todistele mitään, minä vain olen kysellyt miksi Raamattu ei pitäisi paikkaansa.
Niin... no voidaanko se Suomi korvata Venäjällä?
No Nasse-setä, mistä Jeesus on plagioitu?
mutta ongelma onkin juuri siinä että evolutionistiselle tiedemaailmalle moinen löytö on sen verran kiusallinen ettei siitä paljoa parane puhua, siinähän voisi joutua vaikka naurunalaiseksi.
Samat sanat...
Onko ateistinen itsetuntosi parantunut nimenvaihdoksen yhteydessä?
Semos käsiteltiin taannoin ja semoslaiset kertoivat kuinka semos löydetään eikä siihen tarvita elokuvia eikä oikeastaan mitään muutakaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000008563979
sinä täällä vain nälvimässä ihmisiä kun järkeviä kommentteja ei tule? Vai etkö pysty enää keksimään niitä?
sitten, ettei tiedelehdissä puhuta evoluutiosta mitään? Mitäs nuo sinun "tiedelehtesi oikein ovat? Joku helluntai-seurakunnan julkaisu?
Löydetään siis yhtä "ihmeellisesti" kuin se Jumala. No different
Kun Mithran ihmeteot, syntyhistoria ja jumaluus sekä kolmantena päivänä taivaaseen nouseminen tapahtuikin toisellla nimellä: Jeesus?
Kirjoittele lisää tänne, olet parasta mainosta uskonnollesi.
en ole setä.
"En minä todistele mitään, minä vain olen kysellyt miksi Raamattu ei pitäisi paikkaansa. "
Tai Aku Ankka, miksei se pitäisi paikkaansa?
Jos väitän että pitää, minun tulee se perustella pitävästi, muutoin voidaan sanoa että ole tyypillinen hihhuli.
"Niin... no voidaanko se Suomi korvata Venäjällä? "
???? jos olet tietoinen historiasta, niin voidaan. Voidaan korvata myös ruotsilla.
"No Nasse-setä, mistä Jeesus on plagioitu?"
Harmittavaa että joku uskoo jeesukseen tietämättä mistä, milloin ja ketkä ovat tuohon hahmoon hengen puhaltaneet.
Mithrahan sulle on jo tuttu, lisäksi löytyy toistakymmentä vastaavaa "jeesusta" joista homma on kopioitu.
Älä ota henkilökohtaisesti, ei ole sinun vikasi että ihmisiä huijataan uskonnon avulla.
Keksitkö tuon ihan itse vai oliko joku muukin ateisti kanssasi ideoimassa?
Esim. ylösnousu kolmantena päivänä perustuu ilmeisimmin Tertullianuksen kertomuksiin, reippaasti Uuden Testamentin jälkeen. Kopioitu siis Jeesuksesta.
Ihmeteot.... Eiköhän jokainen mytologian hahmo osannut jotain ihmeellistä.
Syntyhistoria. Niin siinä onkin pureksimista koska on kaksi toisistaan poikkeavaa Mithraa:
ensimmäinen indo-Iranista ja toinen roomalaisilta.Molemmat luonteeltaan ja kulttina erilaiset. Näin ollen ovat ristiriidassa keskenään eivätkä edes muodosta jatkumoa toisilleen.
Mithraa ei ole koskaan liitetty jumaluuteen. Häntä on pidetty sen sijaan välittäjänä hyvien ja pahojen jumalien välillä. Logos nimi on ilmeisesti joskus esiintynyt tässä yhteydessä mutta se on lähtöisin juutalaisuudesta ja merkitsee sanaa.
Osaat hienosti myötäillä muiden keksimiä älyttömyyksiä. Onko sinulla myös omia mielipiteitä?
Katso uusi aihe Noan arkista.
Tarinat ihmiseksi tulleista jumalista ovat vanhoina aikoina olleet yleisiä pakanakansojen uskonnoissa.
Graves luettelee 20 Messiasta, Vapahtajaa ja Jumalan Poikaa, jotka ovat polveutuneet taivaasta, ottaneet päälleen ihmisen muodon ja jumaluutensa osoittamiseksi suorittaneet monia ihmetekoja. Nämä vapahtajat ovat laskeneet perustan ihmiskunnan pelastukselle ja pelastustyönsä suoritettuaan nousseet takaisin taivaaseen.
Useat ovat syntyneet neitseellisesti ja monet on ristiinnaulittu. Jumalien, vapahtajien ym. neitseellinen syntyminen on ennen vanhaan ollut yleinen ilmiö.
Siksi juuri yritänkin kertoa sinulle totuutta.
Aku Ankka ei pidä paikkaansa koska sen tekijä myöntää sen olevan fiktiota.
Niin voidaan korvata niin. Tätä ovat Raamatun kohdalla mm. Jehovan todistajat kovalla työllä tehneet ja syvään ojaan ovatkin joutuneet kun ei enää oikeen jutut täsmää keskenään.
Raamatussa on kuitenkin kertomus Yhdestä joka toi ihmisille toivon. En minä muista välitä ellet sinä.
mikä tarina on raamatussa sellainen jota ei ole jo aikaisemmin kerrottu?
Mikä kohta ei ole kopio aiemmista uskonnoista ja myyteistä?
ne juutalaiset jotka pelastivat vankeusaikanaan egyptissä oman päänahkansa sepittelemällä satuja (=raamatun) eivät vain enää ole kertomassa tekosistaan.
Aku Ankan luoja kuoli vasta muutama vuosi sitten.
Hän kirjottikin tarinansa ei lähtökohdista.
Hänen jutuillaan ei ollut lähtökohtia.
vastaan että koko Raamattu.
Raamatun Jumalaa ei löydetä sanoilla "asennu minuun". Ihmisellä ei näet ole minkäänlaista auktoriteettia Häneen nähden. Jumalaa lähestytään nöyrin sydämin, omaa syntisyyttä anteeksi pyytäen sekä armoa rukoillen. Joten "yes, different".
illan parhaista nauruista :D
"Raamatun Jumalaa ei löydetä sanoilla "asennu minuun". Ihmisellä ei näet ole minkäänlaista auktoriteettia Häneen nähden."
ikuisesti.
"Ilo on minun puolellani:) ikuisesti."
Kannaltasi on valitettavaa, että et elä ikuisesti, joten ilo on kokonaan meidän puolellamme.
Kaikki jumalat asennetaan.
Raamatun mukaan uudestisyntyt Jeesuksen seuraaja todella elää ikuisesti. Sinun mahtavalla auktoriteetillasi ei ihan kirjoiteta Raamattua uusiksi, eivät siihen pystyneet edes Jehovan todistajien raamatuntutkijat- komitea.
Kaikkia jumalia ei asenneta, oletko ikinä saanut minkäänlaista koulutusta?
Semos on ainoa jonka olen kuullut että asennetaan mutta sehän on vain vitsi joten sitäkään ei siis ole edes olemassa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000008607184#22000000008607184
joten ei ole mitään väliä mitä siellä valehdellaan. Koraanin mukaan sinä palat Helvetissä, miltä tuntuu?
ensin julistat mithra-jumalaa joka ei edes ole jumala ja sen jälkeen siirryt koraaniin. Älä innostu liikaa ettet taas joudu vaihtamaan nimeäsi.
En usko koraania lainkaan koska se on yhden heppulin kirjoittama ja perustuu alati muuttuviin oppeihin.
Raamatun mukaan olen menossa kuolemani jälkeen kotiin Jumalani tykö.
Tuntuu uskomattoman ihanalta!
Minä annoin vain uuden näkökulman asiaan, kun sinä toitotat Raamattua niin kovaa, oli asiallista huomauttaa myös muiden uskontojen kannasta samaan asiaan.
Kuten toisaalla sanoin, islamin mukaan Koraani on Allahin eli Jumalan kirjoittama. Raamattu taas on monen kirjoittama ja kirjoittajista osa eli kauan tapahtumien jälkeen. Ei kovin luotettavaa siis.
"Raamatun mukaan olen menossa kuolemani jälkeen kotiin Jumalani tykö."
Raamatun MUKAAN ehkä, Koraanin mukaan Helvettiin ja minun mukaan vain hautaan eikä minnekään muualle.
Ateistit ja uskovat ovat näiden uskonotkeskustelujen kaksi supervaltaa. Mistä se todistaa? Ihmisten vaihtoehdottuudesta, värittömyydestä? Eikö nähdä muita vaihtoehtoja?
minulla on jos en usko. Olen silloin ateisti, eikö niin.Uskovathan ne vaihtoehtoja kieltäytyvät harkitsemasta:)
eli periaatteessa nämä ryhmät voinevat kait hyväksyäkin toisensa, mutta ongelmana taitavat olla muutamat fanaatikot.
Sitten on kyllä deismi ja vastaavat suuntaukset