Pershallitus tuhri Suomen maakuvan sellaiseksi, ettei Suomi enää saa velkaa mistään!
Ei kukaan halua rahoittaa rasisteja, paitsi Venäjä.
Ei kukaan halua rahoittaa rasisteja, paitsi Venäjä.
Nyt Suomi ei enää velkaannu?
Anonyymi-ap
17147
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Luoma köyrii lehmiä äitinsä maatilalla.
Kyllä yritystukiloisille otetaan velkaa
Luoma köyrii koiria äitinsä rakentamassa rintamamiestalossa. Luoma on homeessa kuten talokin.
pitää leikata mut ei pijä leikata heikossa asemassa olevilta.
keskustaa nyt tarvittaisiin leikkaustalkoissa koska toisinkuin kokoomus + persut niin kepu mieluummin leikkaa muiltakin.
Virhe olisi pitää 8 vuotta sama hallitus kasassa eli viittaan niin sdp kuin oikeistohallitukseen sillä mun mielestä jos 8 vuotta mentäisiin samaa systeemiä niin ei toimisi koska pelkkä leikkauslinja ei pitkässä juoksussa toimi eikä pelkkä rahojen polttaminenkaan toimisi kahdeksaa vuoden ajan.
Suomessa on aina ihmiset ymmärtäneet äänestää eri puolueen valtaan ekan hallituskauden jäläkeen mikä kertoo minusta suomalaisten fiksuudesta. Välillä tarvimme demareita ja välillä kokoomusta ja välillä kepua, mutta sen sanon että persuja emme tarvi.Persuilla toki on hyviä näkemyksiä mutta kokonaiskuva ei hyvä.
Jos nyt antaa Suomelle velkaa, rahoittaa natsipaskaa. Harva länsimaa lähtee sellaiseen mukaan.
kommarit kuin nationalistit ei hyvä asia. naapurin sepon isä oli sotaveteraani joka sanoi pojallensa legendaariset kommentit "älä ikkään tee sitä virhettä että kannatat jotakin IKL tyylistä puoluetta eläkä ikinä anna ääntäsi kommareille ja nationalisteille (jotka usein kiihkomielisiä yltiöisänmaallisia). Kommareita ja nationalisteja yhdistää halu kumota demokratian jutut eli ottaa yksinvalta . Tämä on selvä fakta kun katsoo maailman historiaa taakkepäin. Kaikki muu aate/puolue periaatteessa sopii minulle paitsi ei sellaiset voimat joissa on pahuuden voimia. Suomesta löytyy sekä että eli puolueita joita voisin äänestää ja joita en missään nimessä ja sitten on muutama rajatapaus eli vihreät ja kristillisdemokraatit on kaksipiippuinen juttu. Vihreissä on riskinsä mutta myös mahdollisuuksia mutta se riippuu kuka/ketkä vihreät tekee päätöksiä sillä tarvittaisiin myös semmosia vihreitä joilla on realismia&maalaisjärkeä. Liian kunnianhimoiset ilmastotavoitteet on riski koska sillä voi vaarantaa esim ruokaturvan. Liike nyt on hyvä puolue samoin kokoomus, SDP, RKP, kepu eli nuo tulee mieleen jotka siis hyviä puolueita. Vasemmistoliitto on myös kaksipiippuinen puolue. Semmosia joita en vois äänestää (ase ohimollakaan) ovat itsenäisyyspuolue, persut, siniset, suomen kommunistinen puolue, VKK (ano turtiaisen puolue), suomen kommunistinen työväenpuolue, kansa ensin puolue, liberaalipuolue .... Piraattipuolue, vapauspuolue, feministinen puolue ja eläinoikeuspuolue ei ole kovin tuttuja mulle sillä en oo perehttynyt tarpeeks hyvin niijen ohjelmaan joten en voi sanoa niistä mittään.
Kristillisdemokraatit kun otin kaksippiippuisena puolueena niin maailman historia osoittaa että useimmiten niistä on ollut haittaa jos sekoittaneet uskontoa politiikkaan mutta joskus ne on aiheuttaneet myös hyvää.
Hitlerille monet ulkomaat eivät aikoinaan antaneet velkaa. Pian ei Suomellekaan?
mitä mieltä oot ukrainalaisten auttamisesta? Siihen menee rahaa ja siitä on jotkut valittaneet mutta minusta heitä pitää auttaa eli jokaisen valtion täytyy auttaa ukrainaa jotta ne voittaa Venäjän. Natoon liittyminen oli huippujuttu. EU on minusta kaksipiippuinen eli toisaalta EU on hankala homma johon palaa rahaa liian paljon, mutta on siitä etuakin kun turvaa rauhanomaisia juttuja euroopalle ja pitää yllä helpompaa kaupankäyntimenetelmää. EU voi hajota rahavaikeuksiin. Uskoisin että ilman EU;ta voisimme pärjätä jos siis EU hajoaisi. Sen sijaan nato on elintärkeä sillä nato ei saa hajota koskaan sillä silloin paha itänaapurivaltio Venäjä voi kiusata ihan miten vaan ketä tahansa. Nato myös maksaa mutta natosta sanon sen, että ei haittaa vaikka maksaa koska naton tärkein tehtävä on turvata se että suomeen ei mikään valtio tee aseellista hyökkäystä.
Suurin birhettä oli pitää oikeisto hallitukset 2o vuotta
2oo3 vanhanen 1 , sitten vanhamen 2 sitten katineen kok ja siten sipilä 2o19 asti
Sitten aloitti marinen oikeuden mukainen halitus joka kärsi koronamjana ongelmien hoidosta suuresti jouyui kokokuksen rätjytyksen buoksi ottananvelkaa laiskoille yritystukia haluubille yrittäjille kun ne eivät mennett töihin esim siivoomaan vaan loisvat kansan rahoilla
Miten littyy aloitikseen lukumja ymmärrystaito
haittaako sua jos kirijottaa yli aiheen?
Leikkaaminen on paras tapa tasapainottaa budjetti. Kuin säästäisi palkasta. Näin yksikertaista. Sitä ei demari ymmärrä.
asia ei oo ihan mustavalkoinen kun jos esim katsoo ruotsiin jossa on vuosikymmenet (80-luvulta asti) olleet korkeammat palkat kuin suomessa. Ruotsissa on toiminut 80-luvulta lähtien erilaisia puolueita ruotsin hallityksessa kun välillä ruotsia on hallinneet demarit, kokoomus tai keskusta, mut aina siellä on olleet korkiammat palkat.
ja jos leikkauksia palkkoihin niin mieluusti ei leikata köyhemmiltä vaan rikkailta ja keskituloisilta. Isompi palkkaremontin heikennyt sisältää riskejä , etenkin jos köyhiin osuu ja myös kysyntä heikkenee . Ruotsissa kun korkeammat palkat niin siellä on koko ajan kysyntää ja ihmiset käy aktiivisemmin duunissa. Suomessa pienempi palkkataso on ollut yksi tekijä siihen että täällä enemmän työttömiä mutta ei se toki ole ainoa syy suomen isompaan työttömyystilanteeseen. Voisi sanoa että useimmiten 80-luvulta tähän päivään suomessa työttömien määrä isompi kuin länsinaapurissa tai esim saksassa.
pelkkä leikkauslinja (koko ajan) tai pelkkä rahan poltto(koko ajan) ei toimi sillä tuon kuvion ymmärtää nyt pikkuvauvakin hih.
Putin ja demarit näkevät natseja joka paikassa, ettei nyt muijasi selässäkin.
Rotschildit eivät anna natseille lainaa.