Jokainen joka osaa lukea ja ajatella omilla aivoillaan niin havaitsee HETI että opposition perimmäinen tarkoitus ei suinkaan ole kiinnittää huomiota todelliseen rasismiin VAAN mustamaalata Perussuomalaisia.
Riikan vuoden 2008 kirjoitukset ovat tuomittavia, siinä ei ole mitään epäselvää! Sen sijaan nämä kirjoitukset "mustista säkeistä" tulkitaan tahallaan väärin SILLÄ eihän siinä arvostella näitä naisia VAAN islamia joka laittaa naisen tähän muottiin!
Kun oppositio arvostelee Riikkaa niin silloinhan se tarkoittaa että he tukevat islamilaista naista alentavaa käyttäytymistä - Miten tämä sopii yhteen rasismin vastustamisen kanssa?
Riikan vuoden 2008 kirjoitukset ovat tuomittavia, siinä ei ole mitään epäselvää! Sen sijaan nämä kirjoitukset "mustista säkeistä" tulkitaan tahallaan väärin SILLÄ eihän siinä arvostella näitä naisia VAAN islamia joka laittaa naisen tähän muottiin!
Kun oppositio arvostelee Riikkaa niin silloinhan se tarkoittaa että he tukevat islamilaista naista alentavaa käyttäytymistä - Miten tämä sopii yhteen rasismin vastustamisen kanssa?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sinä nyt siinä tulkitset väärin. Kyllä mustassa säkissä loukattiin nimenomaan naista vaatteeb sisällä. Jokainen nainen tietää mitä mustaksi säkiksi nimittäminen tarkoittaa.
Toisekseen Suomessa on uskonnon vapaus. Ei kukaan persu voi määritellä miten missäkin uskonnossa pukeudutaan. Tuollaiset tekstit ovat perustuslain vastaisia ja pitäisi tuomita.
En ole kommunisti, enkä vassari, enkä vihervassari. Vaan tällä menolla kohta ex kokoomuksen kannattaja.
Näin juuri. Mustista säkeistä puhuminen ei varsinaisesti edistä niistä luopumista, jos sellainen olisi ollut Riikka Purran tarkoitus.
Mustista säkeistä puhuminen halvensi islamilaista naisia alistavaa käytäntöä, mutta ei tehnyt mitään sellaista, mikä johtaisi tuosta käytännöstä luopumiseen. Sillä vain halvennettiin yhdellä tavalla islamilaisia käytäntöjä. Kun arvioitaisiin syyllistytäänkö siinä kiihottamiseen kansanryhmää vastaan, tuomioistuimissa on yleensä pohdittu, olisiko saman asian voinut sanoa ilman halventavia sanoja. No, varmaankin asian olisi voinut sanoa toisin.
No jos sun mielestä Islamissa nainen ja mies ovat tasa-arvoisessa asemassa niin kyllä sitten olet "outolintu" kokoomuksen porukoissa!
Et tainnut huomata kuinka Imaamitkin vetivät herneen nenään kun tajusivat että voivat vielä menettää otteen naisiin kun he huomaavat että mies ja nainen ovatkin täällä tasa-arvoisessa asemassa!
Kyllä minä sen tiedän, että Islamissa nainen on alistettu monella tavalla. En tarvitse siihen puhetta "mustista säkeistä". Tästä on Suomessa kohdatessani islaminuskoisia miehiä ja naisia ihan henkilökohtaista kokemustakin.
"Kyllä mustassa säkissä loukattiin nimenomaan naista vaatteeb sisällä"
Sullahan "mielenkiintoinen" näkökulma asiaan on! jos joku pakotetaan tekemään jotain niin sun mielestä arvostelu kuuluu kohdistaa tähän pakotettuun henkilöön EIKÄ pakottajaan!!!
Miten sä mahdat luulla että asiat koskaan muuttuisi jos näin toimittaisiin oikeasti - Nyt vähän omaakin ajattelua mukaan!
No mutta, eihän hän noin sanonut. Vain sinä itse sanot noin. Älä aseta sanoja toisen sanomaksi.
Kuinkas asian nyt noin käännät? Ei tuossa ole johdonmukaisuutta. Ymmärsitkö väärin?
Esitäpä joku maahanmuuttajanainen jonka mielestä persujen toiminta on selvästi maahanmuuttajanaisten oikeuksien ajamista? Esitä edes yksi sellainen?
Miksi ne maahanmuuttajat joita persut muka auttavat, ovat kaikki sitä mieltä että persut ovat vihamielisiä ja maahanmuuttajia halveksuvia, eivätkä tee muuta kuin levittävät vihamielisiä loukkauksia maahanmuuttajanaisista?
Pelkkää punikkipaskavöyhötystä.
Mulle ei ainakaan kerrottu et vaaleissa oli vieras natsipuolue ja mun ääneni auttoi myös natseja pääsemään hallitukseen ,, Petettiin raskaasti !!!
Tuota kannattaakin pohtia juurta jaksain.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/lasse-laaksonen/puhutaan-asia-halki-kuka-onkaan-natsi/
Persun käsitys asiallisesta kommentista. Sitten persu ihmettelee kun persujen kommentit eivät nautikaan kansan suurta suosiota.
Oppositiossa halutaan vauhdittaa muotia uudenlaista
Oppositiossa käsitys asiallisesta kommentista. Sitten ihmettelee kun kommentit eivät nautikaan kansan suurta suosiota.