"Tukholman hallinto-oikeus katsoi sananvapausseikkoihin vedoten, ettei poliisilla ollut riittäviä perusteita kieltää Koraanin polttamista"
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/lokari/ruotsi-ampui-itseaan-jalkaan-salliessaan-koraanin-polttamisen/
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/lokari/ruotsi-ampui-itseaan-jalkaan-salliessaan-koraanin-polttamisen/
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kirjojen polttaminen on typerää, ei terveen puuhaa.
Mutta RKP:n ”liberaaleilla” on kummallinen käsitys sananvapaudesta.
Miten niin kummallinen?
Ihmettelen ruotsinkielisten vastakkaista suhtautumista sananvapaudelle Ruotsissa ja Suomessa:
Ruotsin viranomaisesta ei ole rasismia polttaa julkisesti Koraania vaan se on sananvapautta.
Mutta RKP:n puheenjohtajalle feministinen kritiikki muslimien kaavuista on ”rasismia”.
RKP toistaa lokakampanjan ”rasistisia” syytteitä Purraa vastaan ajattelematta itsenäisesti - bara dårar kallar feminism för rasistisk.
" bara dårar kallar feminism för rasistisk"
RKP on ruotsinkielisiä juntteja, jotka eivät pysty erottamaan feminismiä rasismista.
Islamissa Burkha (musta säkki) on naisten epätasa-arvon symboli kuten ”nainen, suu kiinni”...
mutta RKP tror det är liberalt mode..
Hauku oikeaa puuta.
Opettele ensin itse olemaan sekoittamatta oikeaa ja vasenta
Vähitellen Suomessa Burkha (musta säkki) on demokratiaa ja demokratia on Burkha, ja jos olet sitä vastaan, sitten olet rasisti.
"RKP toistaa lokakampanjan ”rasistisia” syytteitä Purraa vastaan ajattelematta itsenäisesti - bara dårar kallar feminism för rasistisk."
Tai RKP:n puheenjohtaja ei osaa lukea suomea, eikä edes itse lukenut sitä, mitä
Purra blogissaan kirjoitti oikein v.2019 "Maa, joka taantui":
"Nainen lopetti huivin käytön. Hänet erotettiin heimosta kunnian säilyttämiseksi. Mies uhkaili väkivallalla ja ulkonäön tuhoamisella.
Mies puukotti naista ja lapsia valvotussa tapaamisessa. Hän on edelleen karkumatkalla. Poliisin mukaan ei kuulemma vaaraksi.
Afganistan? Irak? Joku muu primitiivinen valtio?
Ei, vaan Suomi vuonna 2019...
..Miksi meidän pitäisi hyväksyä tällaista erilaisuutta? Miksi erilaisuus siitä, että nainen ei ole vapaa, nainen on huonompi, heikompi, tahdottomampi, kykenemättömämpi ja vaaraksi, pitäisi hyväksyä? Puhumattakaan, että sitä pitäisi korostaa, juhlistaa, suosia, kannattaa?
Täällä, Suomessa?
Me emme pysty heitä muuttamaan. Heidän pitää tehdä se itse, jossakin muualla kuin Suomessa. Mielestäni meidän pitäisi arvostaa omia arvojamme edes sen verran."
RKP:n puheenjohtaja hyväksyy Talibanin tavat peittää naiset burka-vaatteiden alle, että he ovat pois näkyvistä yhteikunnassa.
"Mihin perustuu talibanien naisvihamielisyys? Šaria-lain äärimmäisen konservatiivinen tulkinta juontaa heimoyhteiskunnasta ja pitkästä sotatilasta"
https://yle.fi/a/3-12069242
...Mistä oikein juontaa Talibanin halu peittää naiset burka-vaatteiden alle?
– Se tulee uskonnon tulkinnasta, mutta se uskonnon tulkinta taas tulee käytännössä heimotavoista. Hyvin konservatiivisessa heimojärjestelmässä naiset Afganistanissa olivat poissa näkyvistä ja pukeutuivat burkaan, islamin tutkija, professori Jaakko Hämeen-Anttila Edinburghin yliopistosta sanoo.."
Šaria-lain äärimmäisen konservatiivinen tulkinta vaatii peittämään naiset mustilla säkeillä, näin naiset ei näy yhteiskunnassa.
RKP:n eduskuntaryhmää miellyttää Šaria-lain äärimmäisen konservatiivinen tulkinta:
"Anna-Maja Henriksson kertoo HBL:n mukaan, että eduskuntaryhmässä erityisen epämiellyttävinä on koettu Purran blogin viittaukset burkaan pukeutuneista naisista ”mustina säkkeinä”"
https://yle.fi/a/74-20041161
Ruotsissa tulee kielto todennäköisesti, sitä puuhataan.
V. 2018-2019 pään- ja kasvonsuojainten käyttö kiellettiin jo 9 EU-maassa -
Itävalta, Belgia, Bulgaria, Tanska, Ranska, Saksa, Italia, Espanja, Hollanti.
Se koskee musliminaisten vaatteita.
13 EU-maassa uskonnollinen vaatetus on kielletty tietyissä yksityisissä tai julkisissa laitoksissa ja yrityksissä.
Vain Suomi on nurinpäin jäljessä ja sinnikkäästi puolustaa musliminaisten vaatteita.
Rkp ei ole vastuullinen puolue. Eivät tiedä, mikä on poliittinen vastuu/politiskt ansvar.
Burka kiellettiin Ranskassa naisia alistavana ja maalliseen yhteiskuntaan sopimattomana 2011.
Burkan käyttäjä saa 150 euron sakon, mutta käyttöön yllyttänyt jopa 30 000 euron sakon.
RKP:n eli Ruotsin kommunistisen puolueen on nyt aika jättää Suomen hallitus!
Oletko ihan täysillä mukana todellisuudessa?
Naisia nöyryytetään mustilla säkeillä, ei miehiä.
Missä ovat naisenemmistön mielipiteet?
Eikö ketään haittaa se, että miehet lanseeraavat lokakampanjaa naisten oikeuksia vastaan?!
Suomessa ei ole edes kyse burkakiellosta, vaan kritiikistä - yksi meistä naisista (Riikka Purra) uskalsi arvostella näitä mustia säkkejä ja tästä syystä miesjoukko vaatii erottamaan hänet hallituksesta.
Ranskassa, jossa burka on kielletty, monet mustan säkin puolustajista olisivat jo saaneet sakot.