Viime vaalikaudella RKP vähät välitti Hussein al-Taeen kirjoituksista, mutta 15v vanhoista Persujen kirjoituksista pohditaan Hallituksesta lähtöä. Aika typerää suoraan sanottuna. Jos ei hyväksyttävät kirjoitukset ja sanomiset tulee muualta kuin Persuilta, ei haittaa. Kyllä kaikkien solvaaviin, valheellisiin ja rasistisiin kirjoituksiin tullee suhtautua samalla tavalla puoluetaustasta riippumatta.
RKP vähät välitti Hussein al-Taeen kirjoituksista, koska ei ollut Persu
Anonyymi-ap
61617
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Tekopyhää toimintaa.
Ei tekopyhää, vaan äärettömän tekopyhää.
Tässä se Henriksonin arvomaailma näkyy, Marinin sanoin....osaako edes hävetä ??
Saarikosken SS Sanomat myös vaienneet asiasta.
Aloittajalta todella hyvä huomio ja pointti!
Vaan kaiketi jokainen meistä tietää kuinka tekopyhä RKP on aina ollut.
Ainakin nyt viimeistään pitäisi tietää.
Oliko RKP:n idea mennä hallitukseen vain romuttaakseen Persujen suosiota. Ei kovin paljoa näytä kohutkaan hetkauttavan sitä.
Onhan se jo nähty kuinka kaksoisstandardien maa tämä on.
Ne al Taeen juutalaisvastaiset kirjoitukset olivat todella rajuja. Tuoreimmat olivat vain neljä vuotta ennen Hussein al Taeen valintaa eduskuntaan.
Ja hän oli vielä Oikeusministeri, voi hyvä tavaton mitä touhua!
Hevosennaama Henrikson heti pois ministerin pallilta!
Ei saa loukata älykkäitä Hevosia !
Takinkääntäjä- ja petturipuolue RKP on aina ollut. Ei enää ikinä hallitukseen noita honottajia.
Tekopyhää toimintaa, mutta eipä kai RKP:n kaksinaamaisuuden pitäisi enää yllättää?
AITONATSIANTIN natsittelut vähäteltiin hellurei,. Myöskään Tarja Filatovin sukupuolivähemmistöjä halveksiva ivanauru "painettiin villasella". Täälläkin valvonta poisti tämän kirjoituksen, mikä lie syynä
Poliittinen poliisi valvoo.
Harvat viestit pääsee tämän vasuri valvonnan läpi !
Kuka enää tämän jälkeen äänestää RKP:n ehdokasta? Toki näitä samoja ovat muutkin vasemmistopuolueet.
Miksi Persujen asiat on yhtäkkiä RKP:n asioita, kun muidrn hallituspuolueiden asiat ei viime hallituksessa olleet RKP:n asioita.
Onko tämä sitä paljon huudettua: Tasa-arvoista kohtelua ja erilaisuuden kunnioittamista & hyväksymistä?
RKP pelkää Perussuomalaisia. Siinä se syy.
No se on sitä parempaa herraskaista rasismia jota RKP harjoittaa.
Rkp n eliitti tarvitsee maahanmuuttoa omiin tarkoituksiinsa. Puolue puhuu niinkuin pyydetään.
Toiset ovat vain tasaarvoisempia kuin toiset...
R asistinen
K ansan
P uolue
Tuosta Hyvä Logo RKP.LLE
RKP on vitsi
Kaksinaismoralismi on aina ollut tyypillistä RKPssä. Nyt ollaan olevinaan niin kauhuissaan Purran puheista, mutta aikanaa Al-Taen huomattavasti pahemmat puheet sivutettiin olankohautuksella.
Media vähät välitti myös.
al-Taee pyysi anteeksi kirjoituksiaan, ja se hyväksyttiin heti. Lisäksi hän jäi sairaslomalle pitkäksi aikaa. Kaikki oli kunnossa kun hän palasi eduskuntaan.
Sosiaalidemokraatit ja vasemmisto on hyvin joustavia silloin, kun kyse on omasta jäsenestä!
Sama koskee Antti Lindtmannia ja natsi-tervehdyksiä.
Yhden viestin osalta valtakunnansyyttäjä toteaa al-Taeen todennäköisesti syyllistyneen kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Valtakunnansyyttäjä pitää kuitenkin tarkoituksettomana ja kohtuuttomana rangaista al-Taeeta.
The Jerusalem Postin antisemitismin asiantuntijaksi luonnehtima Zuroff lisää, että on vaikea ymmärtää, "miten al-Taee voi olla hyvämaineinen jäsen Suomen sosiaalidemokraattisessa puolueessa tai missään sosiaalidemokraattisessa puolueessa".
Entä jos kyse olisi ollut Perussuomalaisesta poliitikosta?
Kirjoitukset tulivat ilmi kun hänet oli jo valittu. Hän toki pyysi niitä anteeksi ja sanoutui niistä irti. Israelin hallituksessa on nyt samanlaisia rasisteja.
Rkp on rasistinen suomalaisia kohtaan.
Ei Kaikkosen ja Juhantalonkaan rikokset vaikuttaneet ministerin pestiin…
Mikä on se Purran rikos?
Vanhoista mielipiteistäänkö Purra nyt TUOMITAAN?
Mitenkäs voi pykälä "kiihottaminen kansanryhmää kohtaan". Venäjä ja venäläiset on vapaata riistaa, poliitikot ja media kilpailee siitä, että kuka osaa solvata pahimmin. Ja sopulikansa komppaa.
no eipä persujakaan ole sen enempää framille nostettu ennenkuin ovat ministereiksi nousseet. Al Tae ei ole ollut ministerinä.
Eli se on sitten OK olla rasisti jos ei ole ministeri? Sitäkö kommentillasi haluat sanoa?
RKP:nkin mielestä vasemmistolainen rasismi on sitä vähän parempaa ja fiinimpää rasismia?
Suomen sananvapaus on siitä kiinni, kuka sanoo, ei siitä mitä sanotaan.
Jopa tieteen ja evoluution vastainen epäbiologiakin on mennyt läpi siksi että sen ovat luoneet tietyt ryhmät.
Ja ,TADAA, biologiavihan ja suvaitsemattomuuden kyllästämä pride on siitä lähtöisin.
Kielipuolue voisi pysyä kieliasioissa
al-Taeen rasistiset kirjoituksetTaputeltiin ohimennen meikä anteeksipyyntöä arvosteltu:
https://yle.fi/a/3-11754521
PS hänellä lienee ollut oikea ilme Rkp:n mieleen.
Kohta mennään katsoon onko kalsarissa väärä väri
Jep näinhän se meni.
Hyvä nosto aloittajalta.
Toimittajat vois kysyä Anna Majalta ja Biuadeelta mitä niin erilaista nyt on verrattuna al-Taeen puheisiin ja kirjoituksiin?
Miksi silloin ette juurikaan ottaneet kantaa vaan totesitte kyseessä olevan SDP oma sisäinen asia, mutta Persujen kohdalla kyse onkin voidaanko jatkaa hallituksessa?
Persuilla ei näköjään pää pelaa. Nämä asiat eivät ole vertailukelpoisia, koska Al Taee ei ollut hallituksessa. SDP ei ollut tietoinen kirjoituksista, kun Al Taee oli ehdokkaana. Kun asia tuli ilmi, niin se tutkittiin rikosoikeudellisesti.
Kansanedustajaksi voi valitettavasti päätyä kuka tahansa, joka saa tarpeeksi ääniä. Ministeriltä sen sijaan vaaditaan Suomen lain ja arvojen mukaista toimintaa, sillä mainehaitta ei kohdistu vain häneen itseensä, vaan Suomeen valtiona.
Juu rauhan-taeelta sai täyslaidallisen sekä somalit, kurdit, sunnit, että homot, ja ketkä lie muut. Mutta ei aikaakaan kun tää kommari oli harjattu medioissa putipuhtaaks pulmuseks ja siihen riitti pelkkä "sori" :) :/
Mietitäänpä. Eikö tärkeämpää ole miten esimerkiksi Rikka Purra ja Wille Rydman toimivat tänään ja tulevaisuudessa kuin. Purra katuisi ja pyytäisi anteeksi mitä on kirjoittanut 15v sitten. Eihän se että pyydät anteeksi kuinka toimin joskus, ole lainkaan tae ja vakuutus siitä miten toimin tänään. Ja monet haluaa vain takertua vanhaan, kun tärkeämpää olisi katsoa mitä Purra ja Rydman tekevät tänään. Onko syytä vetää pultteja, mitä oli joskus kauan sitten. Eihän kuitenkaan kyse ole ollut kuin pelkistä viesteistä.
mitenkähän Sdp taeen ex vaimolle kävi, tae pahoinpiteli vaimoaan rauhan taee.. ja vaimo katosi jonneki irakiin... tämä siis sdprkovihreävas parempaa väkivaltaa.
RKP yrittää kerätä itselleen sääli pisteitä!
RKP öykkäröinti on hyvin tarkoitushakuista!
RKP:n päätettävissä on kenen kanssa se tekee hallitusyhteistyötä. Toisen puolueen sisäisiin asioihin se ei voi muuten puuttua. Rasismi ei ole Suomen lain eikä arvojen mukaista. Keskustelu on koskenut mahdollista rasismia Suomen hallituksessa.
Al -Taee ei ollut ministeri, eikä hänestä ollut tulossa sellaista. Tapaus tutkittiin, mutta siitä ei nostettu syytettä. Kansanedustajan tehtävä on luottamusvirka. Hänen poliittinen tulevaisuutensa ei kuulu RKP:lle, se oli yksinomaan äänestäjien käsissä.
Ei vasurit omiaan noki.
Persuja kyllä.
Persut sattuvat olemaan heidän kulttuurimarxilaisen vallankumouksen tiellä.
On PIKKUISEN eri asia kun ministeri kirjoittaa tai puhuu siihen nähden mitä joku muu.
Kuka ministeri on kirjoittanut...
Siis ministerinä ollessaan...
Toiset ovat vain tasaarvoisempia kuin toiset...
Ei vassu vassun silmää noki.
Al Tae ei ollut ministeri.
Kuka sitten oli ministerinä ja kirjoitti? Kertokaa nyt ihmeessä!