Iltelehdelle oli ilmeisesti ylitsepääsemätöntä se, että YLE ei osallistunut perussuomalaisia vastustavaan rintamaan odotetulla tai vaaditulla tavalla. Iltalehti ei varmaankaan halua jäädä yksin propagandakoneiston edustajaksi, ottamaan mahdollisia takaiskuja vastaan, vaan vaatii taakanjakoa.
Näin valtamedian edustaja, joka hehkuttelee 'Vastuullista journalismia', tekee itsestään puolueellisen poliittisen toimijan, joka ei hyväksy rintamakarkuruutta.
Perussuomalaisten vastustaminen on yksi Suomen historian älyttömimmistä poliittisista perseilyistä. Se on niin älytön, että se saa alyttömyyteen taipuvaisen kansanosankin vedettyä karkeloihin mukaan. Onanoimaan, hihkumaan, riemuitsemaan. Eikun kättä housuun :D Kyllä punavihreät osaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9b51cafd-f351-4ecf-88d7-0535d3867faf
Näin valtamedian edustaja, joka hehkuttelee 'Vastuullista journalismia', tekee itsestään puolueellisen poliittisen toimijan, joka ei hyväksy rintamakarkuruutta.
Perussuomalaisten vastustaminen on yksi Suomen historian älyttömimmistä poliittisista perseilyistä. Se on niin älytön, että se saa alyttömyyteen taipuvaisen kansanosankin vedettyä karkeloihin mukaan. Onanoimaan, hihkumaan, riemuitsemaan. Eikun kättä housuun :D Kyllä punavihreät osaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9b51cafd-f351-4ecf-88d7-0535d3867faf
Vastaukset 7
Vanhimmat
Iltalehti oikea pahanmielen tuotos.
Vuosi sitten hihkuitte riemusta jokaisesta iltalehden julkaisemasta Marinin tanssivideosta ja kiittäen ylistitte lehteä niistä.
Mutta nyt se onkin ykskaks pahanmielinen propagandakoneisto. Jepjep.
Ja vajaa 4 vuotta sitten te kommarit ulisitte aivan samoin kun kyseinen media (muiden muassa) oli mukana kaatamassa Rinteen hallitusta! :)
Ympäri käydään, yhteen tullaan
Onko se ihme, kun vuosia on nuijittu perussuomalaisia punavihreillä leimakirveiIIä ja sitten saadaan pitkästä aikaa myös vastapuolen puolueista samanlaista uutisointia? Kaikkein eniten huomiota sai kuitenkin se, millainen persoona meillä oli pääministerinä, eikä se ollut pelkkää "hihkumista riemusta", vaan ihmettelyä, pettymystä, vihaa jne. ja ihan perusteltuakin, koska suomalaiseen mentaliteettiin sellainen käytös pääministeriltä mahtuu heikosti.
"Mutta nyt se onkin ykskaks pahanmielinen propagandakoneisto. Jepjep."
Miten niin ykskaks nyt??? Jepjep? Taidat olla hieman yksinkertainen persoona. Propaganda on propagandaa, silloin kun se täyttää sen määritelmät, ajankohdasta, vuosiluvusta, ideologiasta ja puolueesta riippumatta.. Joskus myös agitaatiota. Jos Marinista uutisoivat jutut täyttää propagandan tai agitaation määritelmän, se on silloin sellaista. Mm. SDP:n keskusteluforumissa sitä kutsuttiinkin sellaiseksi, sekä mm. Iltalehteä "persumediaksi", kuten täälläkin. Se on sitten oma lukunsa, millaisia tuntemuksia se kenessäkin herättää. Jotkut on tyytyväisiä, jopa riemuissaan, että epäilyt yms. konkretisoituu. Tekin olette hihkuneet riemusta, kun lehdet lietsoo vihaa ja agitoi kansaa Purraa vastaan. Tai lähinnä koko puoluetta vastaan.
Milloinkahan PanskuProhvessori tajuaa olevansa täydellisen väärillä raiteilla yhdessä Persujen kanssa?
Miksi pitäisi "tajuta" jotain sellaista, mikä ei pidä paikkaansa? Eihän tämä maailma sinun hinkujesi ympärillä pyöri.
>>Vuosi sitten hihkuitte riemusta jokaisesta iltalehden julkaisemasta Marinin tanssivideosta ja kiittäen ylistitte lehteä niistä.>>
En muista että Iltalehteä erityisesti olisi noista kehuttu.
Seiska-lehtihän se suurimman julkaisuriskin yleensä ottaa ja kantaa, kun jotakin tällaista arkaluontoista pitää julkistaa, vaikka Marinin yö-tansseista.
Iltalehti ja Iltasanomat ovat pakotettuja käymään omaa keskinäistä, jatkuvaa kilpaansa ja taistoansa. Kumpikin pyrkii julkaisemaan niin raflaavaa lööppiä ja materiaalia, kuin kulloinkin uskalletaan.