Keskeisin syy ilmastonmuutokseen on väestöräjähdys Aasiassa ja Afrikassa, mutta siitä ei mainita. Turha jauhaa tuota aihetta, jos on noin vajaata keskustelua.
Miksi ilmastonmuutoskeskusteluissa ei väestöräjähys aiheena
Anonyymi-ap
42243
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Tässä kohtaa ne ei pääse sanomaan että kyllähän suomalaisetkin.
Väentönräjähdys on lakaistu maton alle, koska muslimit eivät siitä piittaa. Niiden tehtävänä on lisääntyä mahdollisimman paljon ja tuottaa sisäsiittoisia jälkeläisiä väestönvaihtoon.
No nyt on Persu liekeissä. Ehkä Persut on viisasta vaihtaa vieraaseen kantaan, ihan älykkyyden kehittymisen takia?
Muuttuuko sinun mieli,edes kun näät tulijat kantaväestön kimpussa?
Sitä on Suomi jo.
Kohta on no go alueita.
Vasta julkaistulla videolla tumma riehuja, kivittäää ja hyökkii Suomalaisten kimppuun, eikä osaa lopettaa. Mikset mennyt estämään?
Miksi jengiläiset ryöstää, miksi Suomalaiset niiden uhreina?
Mehän Elätämme ja ylläpidämme heitä.
Muutama vuosi sitten eräs muistaakseni lääkäri joka oli mennyt hyväteväisyysjärjestön tehtä-vissä Afrikkaan sanoi olleensa lopuksi täysin uupunut naisiin jotka edellisen lapsen kuoltua ravinnon puutteeseen oli jo odottamassa. Miksi siellä ei puhuta mitään perhesuunnittelusta?
Siksi sekin on pelkkää oman statuksen kiillotusta. Perussyihin ei oteta kantaa, eivät uskalla. Muuta kuin halveksitun kantisnaisen kimppuun.
Tämä on suurin vaikuttaja ilmastonmuutokseen. Liikakansoitus ja luonnontuho sen seurauksena. Miksi ruokitaan tätä valtavilla kehitysaputuilla?
Metsät hävitetään ja ryöstöviljellään aavikoiksi. Jätteet peittävät loput luonnosta niin maalla kuin merissäkin.
Väkimäärä on ylittänyt jo maapallon sietokyvyn. Kehitys maiden miehet kuohittava vaikka kemiallisesti. Kun ei muuta osata kuin nu..ia.
Perkele ettei tätä voi laittaa suoraan persujen piikkiin kun yksikään persu ei ole tunnustanut aiheuttaneensa luontokatastrofia.
Voisko joku Persu nyt vaan ottaa syyt niskoilleen niin saadaan ilmasto kuntoon! Mä ite en ehdi.
EUn hiilidioksidipäästöt on vähentyny 30 % 70-lukuun verrattuna, joten olisko VIHDOIN jonkun muunkin maanosan vuoro alkaa vähentämään päästöjään!? :/
Sitähän Hallitus edistäis jos annettas.
Myöskin ihmisten muuttoliike kehitysmaista länsimaihin lisää ilmastonmuutosta ja luonnon tuhoutumista. Länsimaissa kuluttaminen on huomattavasti suurempaa kuin mitä se olisi heillä synnyinmaassaan.
Ja yks iso, ellei kaikkein isoin?, syy ilmastonmuutokseen lienee se, et lähes 1,5 miljardinen Kiina on vihdoin saavuttanu länsimaisen elintason, ja myös kuluttaa kuin länsimaat. Ois kiva nähdä esmes Kiinan autoistumiskäyrä kun nää entiset fillarikommarit haluaakin nykyään autot!?
Totta+ järkyt heistä on kulut .
Eivät ikinä voi maksa niitä. Osa tekee rikoksia, joista lisää kuluja.
Maahanmuutto on kannattamatonta taloudellisesti, sekä kantaväestön ja luonnon kannalta katsottuna.
Koska sillä teemalla ei voi kurjistaa oikeistolaisen elämää ilmaston varjolla.
Milloin aletaan keskustelemaan juuri syystä maapallon tuhoon?
Muistini mukaan tästä puhuttiin jo 1970-luvulla.
Rooman klubi on aiemmin Saksan Hampurissa ja nykyisin Sveitsin Winterthurissa, Zürichin kantonissa[1] päämajaansa pitävä kansainvälinen tulevaisuudentutkimuksellinen keskustelufoorumi, joka pohtii monenlaisia kansainvälisiä kysymyksiä, kuten ympäristöongelmia, luonnonvarojen riittävyyttä ja energiakysymyksiä. Klubin perustivat vuonna 1968 Aurelio Peccei ja Alexander King.[2]
Rooman klubi herätti kansainvälistä huomiota julkaisemallaan Kasvun rajat -teoksella 1972, ja varsinkin vuoden 1973 öljykriisi sai maailman katseet kääntymään Rooman klubiin. Kotisivujen mukaan Rooman klubiin kuuluu ”luonnontieteilijöitä, taloustieteilijöitä, liikemiehiä, korkeita virkamiehiä sekä nykyisiä ja entisiä valtionpäämiehiä kaikilta viideltä mantereelta, jotka ovat sitä mieltä, että ihmiskunnan tulevaisuus ei ole ennalta määrätty, vaan jokainen meistä voi osallistua yhteiskuntiemme parantamiseen”. Rooman klubi esitti myös ajatuksen maailman väestöräjähdyksestä
No mitäs kukaan maa missään ikinä koskaan on tehny ton Rooman klubin jälkeen ton väestöräjähdyksen ehkäisemiseks!?
Äiti Teresa ainakin kailotti Aasiassa ettei saa käyttää kortsua, koska Jumala ... *blaa-blaa*
Ollaan vaan rakennettu omaa hyvinvointia ja tuotettu halvalla raaka-aineita kehittyvistä maista. Nyt me olemmekin ihan kulutuksen kärjessä.
Kukaan ei kiellä vasemmistoa kurjistamasta elämäänsä ilmaston takia. Nythän te lähinnä keskitytte kurjistamaan muiden elämää samasta syystä.
Nyt onkin aika vähentää kulutusta ja tinkiä elintasosta. Lisäksi kehitysmaista tulevaa maahanmuuttoa on vähennettävä merkittävästi jos ilmaston lämpenemistä halutaan hillitä.
Totta. On oikeastaan melkein ainoa merkittävä syy ilmastonmuutokseen.
Ne sanoo et hiilijalanjälki laskee ku Suomeen roudataan porukkaa Afrikasta 😂🤣
Vihervasemmistolaisille huumehörhöille velatkin on saatavia.
Joko alkaa marsua yskittää. Ei ole ilmastonmuutosta, eihän, eihän, köh köh.
Trumppikin katsoi lämpömittariin, ei ole muutosta ei.
Arhinmäen järkeilyn mukaan valtionvelkoja ei koskaan tarvitse maksaa takaisin.
Muiltakaan viherpunikeilta on turha odottaa järjen häivääkään.
Väestönräjähdys on yksi syy, muttei se keskeisin. Isompi vaikutus on elintason nousulla, missä kiinalaiset ja intialaiset alkavat kohta kuluttamaan yhtä paljon kuin, mitä länsimaissa on kulutettu jo pitkään. Eurooppa ja Pohjois-Amerikka tuottaa noin puolet maailman CO2 päästöistä. Toinen puoli tulee pitkälti Aasiasta - etenkin Kiina on suuri saastuttaja.
CO2 päästöjen historiallista jakautumista voi käydä vilkaisemassa:
https://ourworldindata.org/co2-emissions
Suomalaisten elintaso on kyllä laskenut. Ei ole varaa juurikaan mihinkään. Verovarat valuu ulkomaille, ja ulkomaalaisille.
Valtiolla ei ole mitään tarjottavaa verojen vastineeksi kansalle. Olemme maksajia, emme saa mitään.
Kulutuspohjaisesti (Global Carbon Project) suurimmat kasvihuonekaasujen päästäjät ovat Kiina, USA ja EU. Siksi on keskeistä että nämä myös maailmankaupan kannalta keskeiset toimijat pääsevät sopimukseen päästöjen vähentämisestä. Yhdessäkään näistä alueista syntyvyys ei ole ongelma. Neljänneksi suurin kasvihuonekaasujen tuottaja on Intia, jonka senkin syntyvyys on saatu jo tavoitetasolle eli noin 2,1 synnytystä per nainen.
Yksi sekä kasvihuonekaasuihin että luonnon monimuotoisuuteen vaikuttava asia on lihan kulutuksen kasvu, joka on Suomessakin kasvanut ihan viime vuosiin asti. Eläintuotanto on käytettyyn maa-alaan verrattuna tehoton tapa tuottaa ravintoa ja lihan kulutuksen kasvu on väestönkasvuun verratava ongelma.
Nurmirehua syövä karja ei ole viljantuotannosta millään pois. Tietenkin kaikki se mikä ei tue omaa ideologiaa on nykyään väärin. Pääasiahan nyky yhteiskunnassa onkin keksiä kieltoja ja rajoituksia sille poliittisideologiselle vastapuolelle.
Linkola sanoi, että Suomessa pystyy elämään vain 50 000 ihmistä perinteisellä kestävällä tavalla. Väestöräjähdys koskee myös Suomea. Suomessa ei ole öljyä, joten nykyinen elintasomme on pelkkää harhaa.
Höpö-höpö!
Toi Asia Pacific alueen osuus hiilidioksidipäästöistä ja varsinkin sen JÄRKYTTÄVÄ nousu (lähes tuplaantunut pelkästään 2000-luvulla!?) On kyl huolestuttava. Euroopan osuus sit vastaavasti onkin laskenut jatkuvalla syötöllä, ja alkaa olemaan samaa luokkaa kuin Lähi-idällä. Joka toki on öljyntutannon ydinalueita koko maailmassa, ja päästöt sen mukaset. Jenkkilä taas on puksuttanu suht tasasta tahtia kokoajan.
Mut toi on täyttä *askapuhetta et USA+EU tekee puolet kaikista! Se taas EI ole, että toi Asia Pacific on.
Suomen viljasadosta suurin osa menee eläintuotantoon.
... joten lakataan tuottamasta lihaa täällä, missä on maailman puhtain ilmasto ja luonto, ja aletaan tuomaan se noista maista joissa ilmakehää voi leikata veitsellä, vai? :)
Kuulostaa aivan vihreältä aivopierulta?
Jälleenrakennusajan Suomessa 1950-luvulla, kun sekä maatalous, että teollisuustyöt olivat raskaita ja fyysisiä riitti 30kg lihaa vuodessa per suomalainen. Nyt etäpalaverit ja muu raadanta vaatii 80kg lihaa vuodessa (ehkä Woltin tuomana kotiovelle?).
Eli meillä olisi varaa merkittävästi vähentää lihan kulutusta. Sillä olisi kansanterveydellisestikkin positiivinen merkitys.
SITÄ NE KAIKKI IHMETTELEVÄTKIN.
ENEMMISTÖNÄ TÄYTYISI PITÄÄ ASIA YKKÖSASIANA....TÄHTIASIANA.
SILLÄ PYSTYTTÄISIIN HOITAA LÄHES KAIKKI ASIAT.
Niimpä. Suurin Ongelma on Se. Että joissakin maissa Ihmisiä on liikaa. Niiden maiden Pitää Itse hoitaa ongelmansa. Eikä tuupata niitä rajanyli muille.
Suomessa kansa vähenee, se on Luonnon ja Ilmaston etu!
Ei pidä tuoda lisää ihmisiä pilaamaan ilmaa!!!!
Kokemusten valossa toimivin tapa hidastaa väestönkasvua on tyttöjen ja naisten koulutukseen satsaminen ja perusterveydenhoidon järjestäminen. Tämä on tapa jolla syntyvyys on saatu monissa maissa laskuun. Esimerkiksi Intiassa (maailman 2. väkirikkain maa) syntyvyys on saatu tasolle, jolla väestö ei enää kasva. Samoin Indonesiassa (4. väkirikkain).
Koko maailman tasolla syntyvyys (hedelmällisyysluku eli synnytystä per nainen) on koko maailman tasolla nyt 2,3, mikä on alempi kuin Suomen väestönkasvu 1960-luvun lopulla. Väestön kasvu on ongelmallisella tasolla lähinnä Saharan ja Kalaharin välisessä Afrikassa. Sielläkin on tapahtunut positiivista kehitystä (mm. Kenia,
Ja jos kauhistelun sijasta mietitään mitä me voimme asialle tehdä, niin voi kysyä miten paljon vaikkapa tuleva Suomen hallitus haluaa satsata kehitysapuun, joka kohdistuu tyttöjen koulutukseen, naisten terveydenhuoltoon ja perheneuvontaan?
Hah🤣🤣 Että koulutus vie tytöiltä ja naisilta biologiset halut. Päivän paras🤣🤣🤣
Lisättäköön vielä, että vaimoni ja minä olemme korkeakoulutettuja mutta haluihin se ei ole vaikuttanut tippaakaan.
No kappas!?
Kerrankin pitää paikkansa? Ullatus!
Näköjään noi Aftikan koulutustasovertailun 10 kärkimaata on vasta tuolla puolenvälin paikkeilla tossa syntyvyystilastossa. Kenia, Egypti ja Namibia huonoimpina ja aika tasoissa tolla 3,3 skidin suntyvyystasolla.
(Niger, Somalia ja Kongon DR kärjessä n. puolet suuremmalla, jos ketä kiinnostaa)
Toi oli kans ylläri et pieni mutta piskuinen Seychellit on käressä koulutustilastossa. Way to go!
... toisaalta: Toikin ilo loppuu kyllä lyhyeen ku tsekkaa et just noista Afrikan pöljimmistä maista haalitaan ne matut Suomeen!? :/
"Vastuullista maahanmuuttopolitiikkaa" indeed! :)
En epäile ettekö olisi pätevämpi biologisten halujen viejä.
Esimerkiksi Intia, Indonesia, Bangladesh jne ovat esimerkkejä, että jo lukutaito ja perusterveydenhuolto ovat saaneet syntyvyyden laskemaan tavoitetasolle.