2. ms itärintamalla NL pystyi kunnon ratkaisutaisteluihin vasta kun otti brittien sodanjohdosta mallia. Pohjois-Afrikan taisteluissa aselajien yhteistyö, tiedustelu, vahva ilmatuki, huollon varmistaminen ja riittävä ylivoima painopisteessä antoivat mahdollisuuden voittaa taistelelut jopa Saksaa vastaan. Brittejä on vuosikymmenet moitittu tuosta "jahkaavasta, mielikuvituksettomasta ja varmistelevasta" taktiikasta. Mutta samat opit Stalin kopioi aloittaen Stalingradin motituksesta.
Stalin alkoi pärjätä kun otti briteiltä mallia
Anonyymi-ap
17371
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kesällä -41 N-liitto soti todellakin brittiläisen mallin mukaan missä keskeisintä oli pakoonjuoksu ja häviö alivoimaiselle viholliselle. Oli briteistä toki jotain hyötyäkin, siis etupäässä Saksalle ja Japanillekin.
Kesään -41 mennessä briti olivat jo riisuneet aseista 100.000 italialaista.
Entä montako saksalaista ?
Luku on todennäköisesti jossain 200 000 paikkeilla, sillä Itä-Afrikan oli jo aika pahasti rusikoitu siihen mennessä.
///MeAgaln
Tuskin yhtään !
Eiköhän selkeä voitto Luftwaffesta riitä? Se menetti niin paljon lentäjiä, ettei koskaan toipunut entiselleen.
Se käänsi osaltaan sodan kulun Hitlerin lähtiessä uhkayritykseensä idässä.
----- Se menetti niin paljon lentäjiä, ettei koskaan toipunut entiselleen.------
Höpinää ja urbaanilegendaa, kyllä Saksa koulutti koko ajan uusia lentäjiä.
Saksa menetti nimenomaan kokeneita lentäjiä ja Luftwaffe poti pulaa taistelunjohtajista..
Lisäksi polttoainepula pakotti vähentämään lentotunteja koulutuksessa.
NL vaati myös Britanniaa julistamaan sodan Suomelle.
Niin tehtiin, mutta sotatoimiin ei putleristien harmiksi ryhdytty.
USA ei sotaa julistanut, mutta antoi ymmärtää, että Muurmannin radan katkaisua ei hyvällä katsottaisi.
Niinpä Marski vitkutteli hyökkäystä, eikä lopulta pannut sitä toimeen.
Puna-armeijalla alkoikin loppuvuodesta -42 sota mennä paremmin kun olivat ottaneet ihaillen mallia saman vuonna alkupuolella käydystä Britannian urhoollisesta Singaporen puolustustaistelusta.
+++Mutta samat opit Stalin kopioi aloittaen Stalingradin motituksesta.+++
Britti ei motitanut yhtään mitään koko sodan aikana, Saksa, neukku ja USA motittivat.
Britit tiettävästi eivät koonneet panssarivaunuyksiköitä, mikä oli Stalingradin pihtiliikkeen perusajatus. Tätä ennen oli aloitettu saksalaisten pussiin ajo tykistöllä. Ainut osa-alue, ilmavoimien johto oli venäläisten ulottumattomissa.
Stalinin johdolla tiukka komentotalous ja kollektivisointi tekivät ihmisten ja resurssien nopean mobilisoinnin paljon helpommaksi; 55 % bruttokansantuotteesta varattiin sotilastuotantoon, yksityisten rajoitukset poistettiin ruoan tuotantoa varten, ja 80 % teollisuuden tehtaista siirrettiin kauemmaksi itään niiden suojelemiseksi. Neuvostoliitto oli pian ohittanut Saksan monilla teollisuudenaloilla, mikä kävi selväksi vuoden 1943 tärkeässä panssarivaunutaistelussa Kurskissa. Lopulta Bandalissimus Stalin pystyi hyödyntämään saksalaisten virheitäkin.
Mitähän yksiköitä brittien panssariprikaatit ja -divisioonat mahtoivat olla?
Tykistöä?
Brittiarmeijan kokeelliset panssaroidut muodostelmat varustettiin enimmäkseen Vickers Medium Tank Mk I:llä ja Medium Mk II:lla , jotka katsottiin vanhentuneiksi sotaan tultaessa.
Jalkaväen panssarivaunu oli Englannin ja Ranskan kehittämä konsepti toista maailmansotaa edeltävinä vuosina . Jalkaväen panssarivaunut suunniteltiin tukemaan jalkaväkeä hyökkäyksessä. Tämän saavuttamiseksi ajoneuvot olivat yleensä vahvasti panssaroituja , jotta ne voisivat toimia tiiviissä yhteistyössä jalkaväen kanssa jopa voimakkaassa tulessa. Lisäpanssari tuli nopeuden kustannuksella, mikä ei ollut ongelma, kun tuettiin suhteellisen hitaasti liikkuvia jalkaväkisotilaita.
Kun jalkaväen panssarivaunujen tukema hyökkäys oli murtautunut voimakkaasti puolustettujen alueiden läpi vihollislinjoissa, nopeampien panssarivaunujen odotettiin käyttävän suurempaa nopeuttaan ja pitemmällä kantamallaan toimiakseen rintaman takana hyökkäyksen edetessä.
NL käytti pääpanssarivaununa T34:ää suurina yhtyminä Stalingradissa.
Otti todellakin mallia kesällä -41 ja kaikki tiedämme miten siinä silloin kävi, ei kovin hyvin.
Tästä on osoituksena BT-sarja ja Vickersin kopio T28, T35 on saksalaisten kanssa kehitetty vaunu. KV on japanilaisen Type 97:n kopio ja T34 on BT-7, joka on muutettu keskiraskaaksi.
Ihana CHI-HA
https://fromemodelcentre.com/pub/media/catalog/product/cache/af1e6fc21569e86d761eed75067193a4/F/M/FM26.JPG