Luottohäiriömerkinnät

Japen viestiin vielä se lisäys, että maksamattoman velanhan voi velkoja uusia, jolloin lähtee taas 4 v:n uusi merkintäaika rullaamaan...

creditti kirjoitti:

Japen viestiin vielä se lisäys, että maksamattoman velanhan voi velkoja uusia, jolloin lähtee taas 4 v:n uusi merkintäaika rullaamaan...

Vaikka velkoja laittaisi velan uudelleen perintään ulosottoon, niin ei siitä uutta luottotietomerkintää tule.
Ulosoton toimenpiteistä tulee luottotietomerkintä vasta kun ulosotto on todennut perittävän varattomaksi.

jjjj kirjoitti:

Vaikka velkoja laittaisi velan uudelleen perintään ulosottoon, niin ei siitä uutta luottotietomerkintää tule.
Ulosoton toimenpiteistä tulee luottotietomerkintä vasta kun ulosotto on todennut perittävän varattomaksi.

Lue lisää

Kyllä tulee, tai paremminkin sanottuna vanha merkintä uusitaan! Tarkoituksena oli siis sanoa, että jos jättää maksunsa ulosottoon maksamatta, niin merkintä ei poistu 4v:n päästä, jos velkoja uusii saatavansa. Vaan uusinnasta lähtee taas 4 v rullaamaan.
Merkintöjen lukumäärä ei tietenkään kasva, vaan ainoastaan vanhentumispäivää lykätään taas 4 v eteenpäin.

Luottokunnasta tarkistettu kirjoitti:

Kyllä tulee, tai paremminkin sanottuna vanha merkintä uusitaan! Tarkoituksena oli siis sanoa, että jos jättää maksunsa ulosottoon maksamatta, niin merkintä ei poistu 4v:n päästä, jos velkoja uusii saatavansa. Vaan uusinnasta lähtee taas 4 v rullaamaan.
Merkintöjen lukumäärä ei tietenkään kasva, vaan ainoastaan vanhentumispäivää lykätään taas 4 v eteenpäin.

Lue lisää

Molemmat ovat tavallaan oikeassa, mutta käsitteet ovat hieman hukassa. Luottokunta ei ole oikea paikka asian tarkistamiseksi.

Mitään merkintöjä ei uusita. Velasta tulee vain yksi mahdollinen kulutusluottohäiriömerkintä, yksi tuomiomerkintä ja vain yksi ulosoton tekemä ns. varattomuusmerkintä käsittelykerralta.

Kun velan perintä ulosotossa päättyy muusta syystä kuin velkojan pyynnöstä, tuomioistuimen päätöksen/tuomion johdosta tai täydelliseen rahatilitykseen (= velka kokonaan maksettu), luottotietoihin tulee joko UMS- tai UMV-merkintä.

Kun sama asia tulee ulosottovirastoon joskus myöhemmin uudelleen vireille, se on ihan kokonaan uusi käsittelykerta. Jos lopputulos on taas sama, velasta tulee taas luottotietoihin UMS- tai UMV-merkintä.

Eli velkoja päättää, kuinka useasti velan perintä siirtyy ulosottoviranomaiselle. Ja joka kerta tulee merkintä, jos lopputulos on edellä mainitun kaltainen. Tuo kiertokulku päättyy yleensä vasta sitten, kun velka vanhenee tai ulosottoperuste vanhenee.

HUOM! Vaikka ulosottomies saattaa yhdellä ja samalla kertaa tiettynä päivänä päättää useita velkojen perimisiä velallisen kohdalla, ei jokaisesta velasta tule omaa merkintää luottotietoihin. Ulosoton tekemän merkinnän summa on yleensä kaikkien päätettyjen velka-asioiden avoimien pääomien yhteissumma. Eli jos vain korkoja ja kuluja on maksamatta, merkintää ei yleensä tule.

Velkaneuvoja kirjoitti:

Molemmat ovat tavallaan oikeassa, mutta käsitteet ovat hieman hukassa. Luottokunta ei ole oikea paikka asian tarkistamiseksi.

Mitään merkintöjä ei uusita. Velasta tulee vain yksi mahdollinen kulutusluottohäiriömerkintä, yksi tuomiomerkintä ja vain yksi ulosoton tekemä ns. varattomuusmerkintä käsittelykerralta.

Kun velan perintä ulosotossa päättyy muusta syystä kuin velkojan pyynnöstä, tuomioistuimen päätöksen/tuomion johdosta tai täydelliseen rahatilitykseen (= velka kokonaan maksettu), luottotietoihin tulee joko UMS- tai UMV-merkintä.

Kun sama asia tulee ulosottovirastoon joskus myöhemmin uudelleen vireille, se on ihan kokonaan uusi käsittelykerta. Jos lopputulos on taas sama, velasta tulee taas luottotietoihin UMS- tai UMV-merkintä.

Eli velkoja päättää, kuinka useasti velan perintä siirtyy ulosottoviranomaiselle. Ja joka kerta tulee merkintä, jos lopputulos on edellä mainitun kaltainen. Tuo kiertokulku päättyy yleensä vasta sitten, kun velka vanhenee tai ulosottoperuste vanhenee.

HUOM! Vaikka ulosottomies saattaa yhdellä ja samalla kertaa tiettynä päivänä päättää useita velkojen perimisiä velallisen kohdalla, ei jokaisesta velasta tule omaa merkintää luottotietoihin. Ulosoton tekemän merkinnän summa on yleensä kaikkien päätettyjen velka-asioiden avoimien pääomien yhteissumma. Eli jos vain korkoja ja kuluja on maksamatta, merkintää ei yleensä tule.

Lue lisää

Eli jokainen merkintä poistuu ajallaan.

esim. UMV, joka on tullut 24.12.2003, poistuu viimeistään 24.12.2007.

Jos luottotiedoissa on lisäksi toinen UMV, joka on tullut 16.6.2004, tuo poistuu viimeistään 16.6.2008.

Luottotiedoissa voi siis olla useita samoista veloista tulleita ulosoton tekemiä merkintöjä yhtäaikaa enintään neljältä vuodelta. Esim. kulutusluottohäiriö- ja tuomiomerkinnät voivat olla rekisterissä tietysti vain kerran.

Kaikein viisainta on että hoitaa asiansa hyvin eikä sekaannu tuommoisiin ollenkaan.

Minulla on useita tuttuja jotka saivat pankista lainaa n.10000-15000 markkaa ja takaisin maksua ei heillä ollut tarkoitus aloittaa koskaan.

Mitenkäs heillä tänään? Asioista on mennyt jo 15-16 vuotta, niin seinä nousee pystyyn, hankkiessa vaikka internet-liittymää, vuokra-asuntoa, lainaa pankista, kännykkää, kiinteää puhelin liittymää ja vaikka työtä. Työnantaja voi ottaa poliisilta, niinkuin monet ottaakin suppean turvallisuuselvityksen, niin kaikki näkyy. Rajathan niillä näkymisillä tietenkin on, mutta jos samaa toistoa on paljon, niin se kestää...

Surullista on tietämättömyys...

viisainta kirjoitti:

Kaikein viisainta on että hoitaa asiansa hyvin eikä sekaannu tuommoisiin ollenkaan.

Minulla on useita tuttuja jotka saivat pankista lainaa n.10000-15000 markkaa ja takaisin maksua ei heillä ollut tarkoitus aloittaa koskaan.

Mitenkäs heillä tänään? Asioista on mennyt jo 15-16 vuotta, niin seinä nousee pystyyn, hankkiessa vaikka internet-liittymää, vuokra-asuntoa, lainaa pankista, kännykkää, kiinteää puhelin liittymää ja vaikka työtä. Työnantaja voi ottaa poliisilta, niinkuin monet ottaakin suppean turvallisuuselvityksen, niin kaikki näkyy. Rajathan niillä näkymisillä tietenkin on, mutta jos samaa toistoa on paljon, niin se kestää...

Surullista on tietämättömyys...

Lue lisää

Jos tekee velkaa, kannattaa kerralla tehdä kunnolla, sillä ongelman muodostaa se, että jos koko ajan tekee ja pieniä velkoja, niin on koko ajan joku velka ulosotton osalta voimassa tai velkojat eivät heti hae velalle tuomiota, joten tuo ulosoton määräaika ei pääse alkamaan.

Tämä tietysti edellyttää sitä, että velkojat todella hakevat veloille tuomiot suhteellisen samoihin aikoihin. Ja yleensä näin käy, kun saldo on myös riittävän iso.

Rahat sitten vain jemmaan ja odottamaan... käytännössä reilut 15 vuotta ja ulosotto päättyy. Viimeistään 15 4 vuotta, niin luottotiedotkin on puhtaat. Sitten voi aloittaa uuden kierroksen....

viisainta kirjoitti:

Kaikein viisainta on että hoitaa asiansa hyvin eikä sekaannu tuommoisiin ollenkaan.

Minulla on useita tuttuja jotka saivat pankista lainaa n.10000-15000 markkaa ja takaisin maksua ei heillä ollut tarkoitus aloittaa koskaan.

Mitenkäs heillä tänään? Asioista on mennyt jo 15-16 vuotta, niin seinä nousee pystyyn, hankkiessa vaikka internet-liittymää, vuokra-asuntoa, lainaa pankista, kännykkää, kiinteää puhelin liittymää ja vaikka työtä. Työnantaja voi ottaa poliisilta, niinkuin monet ottaakin suppean turvallisuuselvityksen, niin kaikki näkyy. Rajathan niillä näkymisillä tietenkin on, mutta jos samaa toistoa on paljon, niin se kestää...

Surullista on tietämättömyys...

Lue lisää

Ei työnantaja niin vain ota Poliisilta suppeaa turvallisuusselvitystä, ensinnäkin siihen tarvitaan haettavan henkilön kirjallinen lupa ja toiseksi Poliisi päättää onko haettava henkilön toimenkuva sellainen että turvallisuusselvitys voidaan tehdä.

Suppean turvallisuusselvityksen tarkoituksena on vain selvittää, voidaanko henkilölle työtehtävissään järjestää oikeus päästä tiettyyn paikkaan tai tilaan.

Sellaisia paikkoja ja tiloja ovat:
1) ydinlaitos;
2) lentoasema, satama tai muu näihin verrattava maan ulkoisten taikka sisäisten liikenneyhteyksien kannalta tärkeä liikennealue;
3) yhdyskuntateknistä huoltoa palveleva merkittävä laitos;
4) varuskunta- tai varikkoalue taikka muu puolustusvoimien hallinnassa oleva alue, jolla on huomattavaa merkitystä sotilaalliselle maanpuolustukselle;
5) puolustusvoimien, rajavartiolaitoksen tai poliisin toimitila;
6) viranomaisten tietoverkon käytön kannalta merkittävä toimitila; sekä
7) sellainen valtion viranomaisen toimitila, julkinen tai yksityinen tutkimuslaitos taikka tietokonekeskus, jolla on huomattavaa merkitystä valtion sisäiselle tai ulkoiselle turvallisuudelle tai maanpuolustukselle taikka erittäin huomattavaa merkitystä julkiselle taloudelle.

Suppea turvallisuusselvitys voi perustua vain sellaisiin rekisteritietoihin, jotka sisältyvät poliisiasiain tietojärjestelmään, rikosrekisteriin, oikeushallinnon tietojärjestelmiin syyteharkinnassa olevista tai olleista rikosasioista, tuomiolauselmajärjestelmään taikka pääesikunnan pitämään rikostietorekisteriin tai turvallisuustietorekisteriin. Suppeassa turvallisuusselvityksessä ei selvitetä varallisuustietoja.

Surullisinta on tietämättömyys...

viisainta kirjoitti:

Kaikein viisainta on että hoitaa asiansa hyvin eikä sekaannu tuommoisiin ollenkaan.

Minulla on useita tuttuja jotka saivat pankista lainaa n.10000-15000 markkaa ja takaisin maksua ei heillä ollut tarkoitus aloittaa koskaan.

Mitenkäs heillä tänään? Asioista on mennyt jo 15-16 vuotta, niin seinä nousee pystyyn, hankkiessa vaikka internet-liittymää, vuokra-asuntoa, lainaa pankista, kännykkää, kiinteää puhelin liittymää ja vaikka työtä. Työnantaja voi ottaa poliisilta, niinkuin monet ottaakin suppean turvallisuuselvityksen, niin kaikki näkyy. Rajathan niillä näkymisillä tietenkin on, mutta jos samaa toistoa on paljon, niin se kestää...

Surullista on tietämättömyys...

Lue lisää

Turvallisuusselvityksessä selvitetään rikostausta, ei luottotietoja.

Velallinen neuvoo kirjoitti:

Jos tekee velkaa, kannattaa kerralla tehdä kunnolla, sillä ongelman muodostaa se, että jos koko ajan tekee ja pieniä velkoja, niin on koko ajan joku velka ulosotton osalta voimassa tai velkojat eivät heti hae velalle tuomiota, joten tuo ulosoton määräaika ei pääse alkamaan.

Tämä tietysti edellyttää sitä, että velkojat todella hakevat veloille tuomiot suhteellisen samoihin aikoihin. Ja yleensä näin käy, kun saldo on myös riittävän iso.

Rahat sitten vain jemmaan ja odottamaan... käytännössä reilut 15 vuotta ja ulosotto päättyy. Viimeistään 15 4 vuotta, niin luottotiedotkin on puhtaat. Sitten voi aloittaa uuden kierroksen....

Lue lisää

Perintä ulosoton kautta päättyy mm. palkan ulosoton osalta. Asia jää kuitenkin vireille, esimerkiksi kuolinpesästä velkoja voidaan edelleen periä. Vireillä oleva ulosottoasia näkyy ulosottoselvityksessä, joka on julkinen asiakirja.

toinen velallinen kirjoitti:

Perintä ulosoton kautta päättyy mm. palkan ulosoton osalta. Asia jää kuitenkin vireille, esimerkiksi kuolinpesästä velkoja voidaan edelleen periä. Vireillä oleva ulosottoasia näkyy ulosottoselvityksessä, joka on julkinen asiakirja.

Lue lisää

Ulosotto kyllä päättyy määräajan jälkeen. Tämän jälkeen perintäintressi on velkojalla itsellään, jonka tulee katkaista saatavan vanhentuminen säännöllisin määräajoin, muutoin saatava vanhenee. Jos saatava jostain syystä vanhenee, sitä ei voida periä edes kuolinpesältä.

Tietty osa ulosoton rekisteristä on julkista tietoa kenelle tahansa. Ulosottoselvitys ei ole kuitenkaan julkinen asiakirja muille kuin velalliselle itselleen ja velallisen velkojille.

Pystyykö Velkaneuvoja kertomaan, mitä toimenpiteitä UMV-merkinnän eteen täytyy ulosottoviranomaisten tehdä?? Siis riittääkö, että ulosottomies lähettää maksukehotuksen tai soittaa?? Lähinnä nyt siis kiinnostaa, että kuinka vähillä toimenpiteillä voidaan perinnän kohteen varattomuus todeta!

vielä vähän kirjoitti:

Pystyykö Velkaneuvoja kertomaan, mitä toimenpiteitä UMV-merkinnän eteen täytyy ulosottoviranomaisten tehdä?? Siis riittääkö, että ulosottomies lähettää maksukehotuksen tai soittaa?? Lähinnä nyt siis kiinnostaa, että kuinka vähillä toimenpiteillä voidaan perinnän kohteen varattomuus todeta!

Lue lisää

Kun asia tulee vireille ulosottovirastoon, velallinen saa maksukehotuksen ja yleensä myös vireilletuloilmoituksen, jossa on mainittu, kumpaa ulosottoa velkoja on hakenut. Tätä valintaa velkoja voi tietysti myöhemmin muuttaa. Ulosottomiehen ei tarvitse soitella, mutta hän voi tehdä niin.

Normaalissa ulosotossa kaikki ulosmittauskeinot ovat sallittuja. Ulosottomiehen ei tietyisti tarvitse kaikki keinoja käyttää, mutta hänellä on siihen mahdollisuus. Vaikka ulosottomies pääsääntöisesti toimii Suomen alueella, silti EU:iin kuuluminen antaa mahdollisuuksia myös laajempaan ulosmittaamiseen. Lisäksi Pohjoismaiden välillä on sopimus, jolla toisessa Pohjoismaassa oleva asia voidaan siirtää toiseen Pohjoismaahan tarvittaessa. Jos ulosmitattavaa ei löydy, perintä päättyy.

Suppeassa ulosotossa ulosottomies vain tarkistaa vain Suomen viralliset rekisterit tulojen osalta. Jos ei löydy tuloja eikä tulossa ole veronpalautuksia, se on siinä. Suppeassa ulosotossa ei voida esim. ulosmitata kiinteistöä tai autoa, tai saati sitten toimittaa häätöä.

Vaikka velallista ei tavoitettaisi, ulosottomies tarkistaa kuitenkin kaikki rekisterit. Se, että velallinen ei ole ilmoittanut osoitetta väestötietojärjestelmään, ei ole ulosottomiehen vika. Myös saatavan vanhentuminen katkeaa pelkästään asian vireille tulolla, eli vaikka velallinen muuttaisi Indo-Kiinaan 10 vuodeksi, ja jos velkoja on säännöllisin väliajoin katkaissut velan vanhentumisen, velkaa voidaan edelleen periä velallisen palattua takaisin Suomeen.

Pääsääntönä on, että aina kun ulosottomenettely joudutaan päättämään siitä syystä, ettei velallista tavoiteta tai ulosmitattavaa ei löydy virallisten rekisterien mukaan, luottotietoihin tulee UMS- tai UMV-merkintä riippuen siitä, kumpaa ulosottoa velkoja on hakenut.

Tarkempia tietoja kriteereistä saat oikeusministeriöstä. Ja tietojen pitäisi olla täysin julkista tietoa.

llll. kirjoitti:

Ei työnantaja niin vain ota Poliisilta suppeaa turvallisuusselvitystä, ensinnäkin siihen tarvitaan haettavan henkilön kirjallinen lupa ja toiseksi Poliisi päättää onko haettava henkilön toimenkuva sellainen että turvallisuusselvitys voidaan tehdä.

Suppean turvallisuusselvityksen tarkoituksena on vain selvittää, voidaanko henkilölle työtehtävissään järjestää oikeus päästä tiettyyn paikkaan tai tilaan.

Sellaisia paikkoja ja tiloja ovat:
1) ydinlaitos;
2) lentoasema, satama tai muu näihin verrattava maan ulkoisten taikka sisäisten liikenneyhteyksien kannalta tärkeä liikennealue;
3) yhdyskuntateknistä huoltoa palveleva merkittävä laitos;
4) varuskunta- tai varikkoalue taikka muu puolustusvoimien hallinnassa oleva alue, jolla on huomattavaa merkitystä sotilaalliselle maanpuolustukselle;
5) puolustusvoimien, rajavartiolaitoksen tai poliisin toimitila;
6) viranomaisten tietoverkon käytön kannalta merkittävä toimitila; sekä
7) sellainen valtion viranomaisen toimitila, julkinen tai yksityinen tutkimuslaitos taikka tietokonekeskus, jolla on huomattavaa merkitystä valtion sisäiselle tai ulkoiselle turvallisuudelle tai maanpuolustukselle taikka erittäin huomattavaa merkitystä julkiselle taloudelle.

Suppea turvallisuusselvitys voi perustua vain sellaisiin rekisteritietoihin, jotka sisältyvät poliisiasiain tietojärjestelmään, rikosrekisteriin, oikeushallinnon tietojärjestelmiin syyteharkinnassa olevista tai olleista rikosasioista, tuomiolauselmajärjestelmään taikka pääesikunnan pitämään rikostietorekisteriin tai turvallisuustietorekisteriin. Suppeassa turvallisuusselvityksessä ei selvitetä varallisuustietoja.

Surullisinta on tietämättömyys...

Lue lisää

Miksi muuten otit viestistäni juuri työn hakemisen, etkä puuttunut muihuin mainitsemiini asioihin?

Toisaalta jos luottotiedot ovat menneet ja asuntokin on mennyt, niin miten tuommoinen sitten voisi saada asunnon ja sitä kautta päästä työelämään kiinni. Asunnon saantiin tarvitaan luottotietojen puhtaus. Jos ihminen on asunnoton ja majailee yömajoissa, niin sieltä on vaikea tai oikeastaan mahdotonta käydä työssä. Toisin sanoen luottotiedot menetettyään menettää myös pääsyn normaaliin työelämään.

Toinen asia:
Sinä kerrot turvallisuusselvityksestä ja pääsystä puolustusvoimien alueelle. Miten käy sellaisen entisen varusmiehen kertausharjoitusten suhteen. Tehdäänkö hänestä turvallisuusselvitys, koska hän pääsee puolustusvoimien alueelle ja saa sotilaallista tietoa siellä. Jos hakijalla on rikosrekisteri tai kortti suojelupoliisissa, niin vaikuttavatko nämä sitten pääsyyn harjoitukseen.

Mitä vielä? Yleensä sellaiset ihmiset, jotka ovat laimin lyöneet asiansa siellä ovat laiminlyöneet ne myös toisaalla, mutta ei välttämättä.

Surullisinta on tietämättömyys...

tietämättömyys kirjoitti:

Miksi muuten otit viestistäni juuri työn hakemisen, etkä puuttunut muihuin mainitsemiini asioihin?

Toisaalta jos luottotiedot ovat menneet ja asuntokin on mennyt, niin miten tuommoinen sitten voisi saada asunnon ja sitä kautta päästä työelämään kiinni. Asunnon saantiin tarvitaan luottotietojen puhtaus. Jos ihminen on asunnoton ja majailee yömajoissa, niin sieltä on vaikea tai oikeastaan mahdotonta käydä työssä. Toisin sanoen luottotiedot menetettyään menettää myös pääsyn normaaliin työelämään.

Toinen asia:
Sinä kerrot turvallisuusselvityksestä ja pääsystä puolustusvoimien alueelle. Miten käy sellaisen entisen varusmiehen kertausharjoitusten suhteen. Tehdäänkö hänestä turvallisuusselvitys, koska hän pääsee puolustusvoimien alueelle ja saa sotilaallista tietoa siellä. Jos hakijalla on rikosrekisteri tai kortti suojelupoliisissa, niin vaikuttavatko nämä sitten pääsyyn harjoitukseen.

Mitä vielä? Yleensä sellaiset ihmiset, jotka ovat laimin lyöneet asiansa siellä ovat laiminlyöneet ne myös toisaalla, mutta ei välttämättä.

Surullisinta on tietämättömyys...

Lue lisää

"Asunnon saantiin tarvitaan luottotietojen puhtaus"
Eli Suomessa onkin nyt yli 330 000 asunnotonta ihmistä. Virallisen tilaston mukaan niitä olisi vain 18000.
Suomessa on nyt melkoinen asunnottomuus ongelma.

viisainta kirjoitti:

Kaikein viisainta on että hoitaa asiansa hyvin eikä sekaannu tuommoisiin ollenkaan.

Minulla on useita tuttuja jotka saivat pankista lainaa n.10000-15000 markkaa ja takaisin maksua ei heillä ollut tarkoitus aloittaa koskaan.

Mitenkäs heillä tänään? Asioista on mennyt jo 15-16 vuotta, niin seinä nousee pystyyn, hankkiessa vaikka internet-liittymää, vuokra-asuntoa, lainaa pankista, kännykkää, kiinteää puhelin liittymää ja vaikka työtä. Työnantaja voi ottaa poliisilta, niinkuin monet ottaakin suppean turvallisuuselvityksen, niin kaikki näkyy. Rajathan niillä näkymisillä tietenkin on, mutta jos samaa toistoa on paljon, niin se kestää...

Surullista on tietämättömyys...

Lue lisää

Itselläni oli luottotiedoissa merkintä joka syntyi kun menetin työpaikan, jonka jälkeen tuli avioero.
Joten täydellinen talous kriisi oli käsissä.
Vuokra-asunnon(takuu maksu) tai uuden työpaikan saantiin merkinnällä ei ollut vaikutusta. Mutta varmasti joissain paikoissa vaikuttaa.
Kun vuonna 2003 rakensin talon, laina neuvotteluissa pankissa kysyttiin merkinnästä, kerroin miten tullut. Laina myönnettiin normaalisti. Internet liittymän sain takuumaksulla.
Auto ostoon osamaksulla luottohäiriö merkintä ei vaikuttanut mitenkään, niin no onhan siinä autovakuutena. Matkapuhelin operaattorini ei reagoinut maksuhäiriömerkintään mitenkään, tosin sopimus oli ollut voimassa jo vuosia.

Ei maksuhäiriömerkintää kannata hankkia, mutta elämä vain on sellaista, että kaikkea ei voi hallitta. Suurin osa maksuhäiriömerkinnöistä ihmisille on tullut erilaisten elämänkriisien kautta, sairaus, avioero, työpaikan menettäminen, onnettomuus, tulvat, myrskyt tai vaikkapa tsunaami. Toki on niitäkin jotka tietoisesti jättävät laskut maksamatta.
Ihminen luulee pystyvänsä hallitsemaan elämäänsä. ”Minä teen kaiken oikein, en voi epäonnistua” Kunnes jonain päivänä se tapahtuu itselle. Elämän suunta muuttuu yhdessä sekunnissa. Haaveet ja unelmat tuhoutuvat. Elämä menettää merkityksensä. Se mikä ennen oli tärkeää on nyt yhdentekevää. On vain pakko sopeutua.
Siis kyllä maksuhäiriömerkinnän kanssa voi elää, mutta jos voit välttää sen syntymisen niin ei sitä kannata ottaa.

8897 kirjoitti:

"Asunnon saantiin tarvitaan luottotietojen puhtaus"
Eli Suomessa onkin nyt yli 330 000 asunnotonta ihmistä. Virallisen tilaston mukaan niitä olisi vain 18000.
Suomessa on nyt melkoinen asunnottomuus ongelma.

Lue lisää

Ei luottotietorekisteriin merkittyjen henkilöiden määrä kerro asunnottomien tilanteesta.

Kaikki luottotietorekisteriin merkityt henkilöt eivät ole maksuhäiriöllisiä, sillä luottotietoihin merkitään myös mm. tieto oma-ehtoisesta luotonmyöntämiskiellosta ja edunvalvojasta.

Kun kaikista luottotietorekisteriin merkityistä henkilöistä (vuonna 2004) 331.450 otetaan pois nuo edunvalvontatapaukset 36.421, tällöin jäljelle jää 295.029 henkilöä. Suuri luku sekin.

Tässä määrässä toki suurin osa on sellaisia, joilla on asunto. Ja jopa omistusasunto. Asunto saattaa olla myös kunnallinen vuokra-asunto, henkilö saattaa asua vielä kotona, asunto on hankittu ennen maksuhäiriön syntymistä ym. Syitä on monia.

Suurin osa maksaa kyllä vuokran, vaikka muut laskut jäisivät maksamatta. Varsinkin perheelliset hoitavat yleensä asumiseen liittyvät maksut mahdollisista maksuhäiriöitä huolimatta. Tämä asunnottomuus ongelma koskee enemmän yksinäisiä miehiä.

Maksuhäiriössä ei ole kyse pelkästään maksukyvyn puuttumisesta vaan myös maksuhalukkuudesta. Meissä kansalaisissa on myös näitä henkilöitä, joilla on maksukykyä, mutta jotka eivät maksa laskujaan kuin pakkokeinoin. Ja jos velkoja saa rahansa ulosoton kautta tuloista, edes omistusasuntoa ei ole tällöin tarvetta myydä.

Toisaalta myös tuossa 18.000 henkilön joukossa on varmasti niitä, joilla luottotiedot ovat kunnossa. Asunnottomuus ei ole aina pelkästään luottotietojen seurausta, vaan se voi johtua aivan jostain muusta. Se voi olla myös elämäntapa.

Enemmän kannattaisi ehkä kiinnittää huomiota siihen, millainen suhde on työttömien ja luottotietorekisterissä olevien maksuhäiriöllisten välillä. Asian voi esittää myös niin, että kun kuluttajien talousasiat laitetaan kuntoon, tällöin myös työttömyys vähentyy.

Ei tuohon kysymykseen pysty vastaamaan yksilötasolla. Voin siis antaa siis vain esimerkin:

Jos sinulle on tullut velkatuomio 15.3.2004, joka on siirretty ulosottoon, mutta sinua ei ole todettu missään vaiheessa varattomaksi, maksuhäiriö poistuu luottotiedoista 15.3.2008.

Vastaavasti jos sinulle on tullut kyseinen tuomio, mutta sinut on todettu 20.12.2004 ulosmittausyrityksessä varattomaksi (UMV), mutta olet maksanut tuon jälkeen velan pois kokonaan, tällöin tuo ensimmäinen merkintä poistuu 15.3.2008 ja jälkimmäinen 20.12.2008.

Tietämättä tarkempia tietojasi olet puhtain paperein ainakin viimeistään 4 vuoden kuluttua maksuajankohdasta lukien, sillä jokainen tuomio- ja varattomuusmerkintä säilyy rekisterissä vain 4 vuotta. Ilmeisesti luottotietosi ovat puhtaat jo aiemmin.

Voit pyytää otteen luottotiedoistasi maksutta. Tuossa otteessa kerrotaan, milloin merkintä/merkinnät poistuu. Kun tuo päivä koittaa, olet taas "kansalainen". Lisätietoja: www.asiakastieto.fi / www.tietosuoja.fi

Velkaneuvoja kirjoitti:

Ei tuohon kysymykseen pysty vastaamaan yksilötasolla. Voin siis antaa siis vain esimerkin:

Jos sinulle on tullut velkatuomio 15.3.2004, joka on siirretty ulosottoon, mutta sinua ei ole todettu missään vaiheessa varattomaksi, maksuhäiriö poistuu luottotiedoista 15.3.2008.

Vastaavasti jos sinulle on tullut kyseinen tuomio, mutta sinut on todettu 20.12.2004 ulosmittausyrityksessä varattomaksi (UMV), mutta olet maksanut tuon jälkeen velan pois kokonaan, tällöin tuo ensimmäinen merkintä poistuu 15.3.2008 ja jälkimmäinen 20.12.2008.

Tietämättä tarkempia tietojasi olet puhtain paperein ainakin viimeistään 4 vuoden kuluttua maksuajankohdasta lukien, sillä jokainen tuomio- ja varattomuusmerkintä säilyy rekisterissä vain 4 vuotta. Ilmeisesti luottotietosi ovat puhtaat jo aiemmin.

Voit pyytää otteen luottotiedoistasi maksutta. Tuossa otteessa kerrotaan, milloin merkintä/merkinnät poistuu. Kun tuo päivä koittaa, olet taas "kansalainen". Lisätietoja: www.asiakastieto.fi / www.tietosuoja.fi

Lue lisää

Mitä tarkoittaa velkatuomio? Onko se käräjäoikeuden päätös? Tarkottaako tuo sitä että siitä lähtien kun käräjäoikeus on antanu päätökset eli jos vaikka päätökset on tullu esim. -1994? Kyse on takausveloista joita olen joutunu maksaan ja ne loppuvat pian.

Kyselen kirjoitti:

Mitä tarkoittaa velkatuomio? Onko se käräjäoikeuden päätös? Tarkottaako tuo sitä että siitä lähtien kun käräjäoikeus on antanu päätökset eli jos vaikka päätökset on tullu esim. -1994? Kyse on takausveloista joita olen joutunu maksaan ja ne loppuvat pian.

Lue lisää

Kyllä velkatuomio tarkoittaa käräjäoikeuden antamaa ratkaisua. Yleensä käräjäoikeuden ratkaisut ovat tuomioita, ja velkomusasioissa yleensä vielä yksipuolisia tuomioita, tuomioita tai yksipuolisen tuomion ja tuomion yhdistelmiä.

Nykypäivänä päätöksen nimellä oleva ratkaisu ei ole yleensä tuomio, vaan ratkaisu jonhonkin muuhun asiaan. Jossain vanhemmissa asioissa varsinainen tuomio voi olla nimetty myös päätöksen nimellä.

Jos kyse on todellakin 90-luvun tuomiosta, tuomiomerkintä on poistunut luottotiedoistasi jo ajat sitten. Luottotiedoissasi voi olla ainoastaan uusi mahdollisia merkintöjä maksamattomista veloista tai, jos näitä ei ole, ulosoton ns. varattomuusmerkintöjä, jos velkaa ei ole aiemmista ulosottoyrityksistä huolimatta maksettu kokonaan.

Jos sinulla on vain yksi velka, jota olet maksanut ulosottoon, ulosotolla ei yleensä tällöin ole mitään syytä/perustetta ilmoittaa maksuhäiriömerkintää luottotietoihin.

Jos olet maksanut velkaa säännöllisesti takaisin jo vuosia, on mahdollista, ettei luottotiedoissasi ole enää merkintöjä tai ne ovat ainakin lähiaikoina puhdistumassa.

Et pysty tarkasti laskemaan, milloin tietosi ovat kunnossa, sillä ei sinulle ole tullut ilmoituksiä ulosoton mahdollisesti aiemmin tekemistä merkinnöistä silloin, jos luottotiedoissasi on yksikin aiempi maksuhäiriömerkintä. Vain ensimmäisestä merkinnästä tulee ilmoitus. Lisäksi tulee ilmoitus, kun luottotiedot ovat puhtaat. Tämä tietysti edellyttää, että Suomen Asiakastiedolla on oikea osoitteesi käytettävissä.

Tarkemman tiedon saat vain Suomen Asiakastiedolta (yleensä luottotiedoistasi) ja ulosottoviranomaiselta (ulosoton tekemistä merkinnöistä).

Velkaneuvoja kirjoitti:

Kyllä velkatuomio tarkoittaa käräjäoikeuden antamaa ratkaisua. Yleensä käräjäoikeuden ratkaisut ovat tuomioita, ja velkomusasioissa yleensä vielä yksipuolisia tuomioita, tuomioita tai yksipuolisen tuomion ja tuomion yhdistelmiä.

Nykypäivänä päätöksen nimellä oleva ratkaisu ei ole yleensä tuomio, vaan ratkaisu jonhonkin muuhun asiaan. Jossain vanhemmissa asioissa varsinainen tuomio voi olla nimetty myös päätöksen nimellä.

Jos kyse on todellakin 90-luvun tuomiosta, tuomiomerkintä on poistunut luottotiedoistasi jo ajat sitten. Luottotiedoissasi voi olla ainoastaan uusi mahdollisia merkintöjä maksamattomista veloista tai, jos näitä ei ole, ulosoton ns. varattomuusmerkintöjä, jos velkaa ei ole aiemmista ulosottoyrityksistä huolimatta maksettu kokonaan.

Jos sinulla on vain yksi velka, jota olet maksanut ulosottoon, ulosotolla ei yleensä tällöin ole mitään syytä/perustetta ilmoittaa maksuhäiriömerkintää luottotietoihin.

Jos olet maksanut velkaa säännöllisesti takaisin jo vuosia, on mahdollista, ettei luottotiedoissasi ole enää merkintöjä tai ne ovat ainakin lähiaikoina puhdistumassa.

Et pysty tarkasti laskemaan, milloin tietosi ovat kunnossa, sillä ei sinulle ole tullut ilmoituksiä ulosoton mahdollisesti aiemmin tekemistä merkinnöistä silloin, jos luottotiedoissasi on yksikin aiempi maksuhäiriömerkintä. Vain ensimmäisestä merkinnästä tulee ilmoitus. Lisäksi tulee ilmoitus, kun luottotiedot ovat puhtaat. Tämä tietysti edellyttää, että Suomen Asiakastiedolla on oikea osoitteesi käytettävissä.

Tarkemman tiedon saat vain Suomen Asiakastiedolta (yleensä luottotiedoistasi) ja ulosottoviranomaiselta (ulosoton tekemistä merkinnöistä).

Lue lisää

Tällaisesta en ole kuullutkaan, että Suomen Asiakastieto ilmoittaisi, kun luottotiedot ovat puhtaat!?? Voiko se todellakin pitää paikkansa? Miten Suomen Asiakastiedolla olisi kenenkään osoitetta? Tarvitaanko tähän esim. sitä, että on joskus lähettänyt Asiakastiedolle kyselyn omista luttotiedoistaan? Mulla on monia tuttuja, joilla on joskus luottotiedot menneet ja sitten myöskin palautuneet, mutten ole koskaan kuullut, että kukaan olisi saanut Asiakastiedolta postia palautuneista tiedoista.

Ilmoitus? kirjoitti:

Tällaisesta en ole kuullutkaan, että Suomen Asiakastieto ilmoittaisi, kun luottotiedot ovat puhtaat!?? Voiko se todellakin pitää paikkansa? Miten Suomen Asiakastiedolla olisi kenenkään osoitetta? Tarvitaanko tähän esim. sitä, että on joskus lähettänyt Asiakastiedolle kyselyn omista luttotiedoistaan? Mulla on monia tuttuja, joilla on joskus luottotiedot menneet ja sitten myöskin palautuneet, mutten ole koskaan kuullut, että kukaan olisi saanut Asiakastiedolta postia palautuneista tiedoista.

Lue lisää

Asiakastiedon rekisterissä on nimen ja merkintöjen lisäksi syntymäaika tai henkilötunnus, osoite ja mahdollinen ammatti. He päivittävät tietoja mm. tuomioista ja tarvittaessa väestötietojärjestelmästä.

Tästä ei tietystikään ole kokemusta, mutta ainakin tietojen tarkastaja saa tiedon, jos merkintä on poistunut, jos tarkastus on tapahtunut kuuden kuukauden sisällä merkinnän poistumisesta.

Lisäksi muistelisin, että olen nähnyt joskus 90-luvulla jonkun Asiakastiedon rekiteröidylle lähettämän ilmoituksen siitä, että ao. rekisterissä ei ole häntä koskevia merkintöjä sen jälkeen, kun ne olivat vanhentuneet / poistettu.

Vaikka en tarkoittanutkaan mitään sellaista ilmoitusta "Nyt luottotietosi ovat puhtaat", voi olla, että tuo ilmoitus on ollut joku poikkeus, se on ollut tuolloin käytössä (mutta ei enää) tai sitä on rekisteröity erikseen pyytänyt. Näin ollen voin olla tuon alkuperäisen vastauksen osalta myös väärässä. Tämän voisi tietyisti tarkistaa Asiakastiedolta.

Velkaneuvoja kirjoitti:

Asiakastiedon rekisterissä on nimen ja merkintöjen lisäksi syntymäaika tai henkilötunnus, osoite ja mahdollinen ammatti. He päivittävät tietoja mm. tuomioista ja tarvittaessa väestötietojärjestelmästä.

Tästä ei tietystikään ole kokemusta, mutta ainakin tietojen tarkastaja saa tiedon, jos merkintä on poistunut, jos tarkastus on tapahtunut kuuden kuukauden sisällä merkinnän poistumisesta.

Lisäksi muistelisin, että olen nähnyt joskus 90-luvulla jonkun Asiakastiedon rekiteröidylle lähettämän ilmoituksen siitä, että ao. rekisterissä ei ole häntä koskevia merkintöjä sen jälkeen, kun ne olivat vanhentuneet / poistettu.

Vaikka en tarkoittanutkaan mitään sellaista ilmoitusta "Nyt luottotietosi ovat puhtaat", voi olla, että tuo ilmoitus on ollut joku poikkeus, se on ollut tuolloin käytössä (mutta ei enää) tai sitä on rekisteröity erikseen pyytänyt. Näin ollen voin olla tuon alkuperäisen vastauksen osalta myös väärässä. Tämän voisi tietyisti tarkistaa Asiakastiedolta.

Lue lisää

Jäin oikein miettimään, kun toisella palstalla kirjoitettiin, että Suomen Asiakastiedolla on ns. puhdistusajo kerran kuukaudessa, että miten ilmoitus voitaisiin edes lähettää, jos tiedot poistetaan.

Sitten lamppu syttyi... tiedothan säilyvät ao. rekisterissä vielä 6 kuukautta, vaikka ne eivät näy enää tietojen tarkastajille. Vain velallinen itse voi saada nuo tiedot. Tällöinhän olisi käytännössä ainakin mahdollista, että tuollainen ilmoitus lähetettäisiin.

Tämä kommentti ei kuitenkaan poista sitä mahdollisuutta, että olisin kaikesta huolimatta väärässä.