Hallitus leikkaa vammaisilta 36 miljoonaa euroa

Ninpä Essayah myi periaatteensa hillotolpasta.Pahin pettymys kaikista.

Valehteli äänestäjilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Ninpä Essayah myi periaatteensa hillotolpasta.Pahin pettymys kaikista.

Valehteli äänestäjilleen.

Mistään tuollaisesta et kuitenkaan löytänyt mitään konkreettista esimerkkiä, saati että olisit antanut linkin lähteeseesi. Arvelen syyksi sitä, ettet ole tutustunut edes hallitusohjelmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mistään tuollaisesta et kuitenkaan löytänyt mitään konkreettista esimerkkiä, saati että olisit antanut linkin lähteeseesi. Arvelen syyksi sitä, ettet ole tutustunut edes hallitusohjelmaan.

Lue lisää

Tässä sinulle linkki, miten hallitus leikkaa vammaisilta 36 miljoonaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ea041d21-569a-4ac2-9f65-2387fdcee560

Oletko itse tutustunut hallitusohjelmaan ja miten sillä halutaan vähentää työntekijöiden oikeuksia? Oletko niiden puolesta?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä sinulle linkki, miten hallitus leikkaa vammaisilta 36 miljoonaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ea041d21-569a-4ac2-9f65-2387fdcee560

Oletko itse tutustunut hallitusohjelmaan ja miten sillä halutaan vähentää työntekijöiden oikeuksia? Oletko niiden puolesta?

Lue lisää

Kuinka tuo liittyy mielestäsi 2023-07-18 18:14:41 postattuun viestiin:
"Ninpä Essayah myi periaatteensa hillotolpasta.Pahin pettymys kaikista.

Valehteli äänestäjilleen."

Ei ilmeisesti mitenkään, eli totesit käytännössä, että tämä tähän lainaamani pätkä ei perustu mihinkään, joten yrität vaihtaa puheenaihetta sellaiseen, mitä jo käsitellään tällä palstalla muissa keskusteluissa. Olet tyypillinen vihavasemmiston edustaja.

Anonyymi kirjoitti:

Ninpä Essayah myi periaatteensa hillotolpasta.Pahin pettymys kaikista.

Valehteli äänestäjilleen.

Minä lopetan kirkollisveron maksamisen, vailainen hiukan yli 500 €. Katsotaan sitten kun on järkevänpihallitus.

Anonyymi kirjoitti:

Mistään tuollaisesta et kuitenkaan löytänyt mitään konkreettista esimerkkiä, saati että olisit antanut linkin lähteeseesi. Arvelen syyksi sitä, ettet ole tutustunut edes hallitusohjelmaan.

Lue lisää

Kerro sinä missä sinä olet hänen kuulut sitä vastustamassa.
Tukee täysinrinnoin porvaripolitiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä lopetan kirkollisveron maksamisen, vailainen hiukan yli 500 €. Katsotaan sitten kun on järkevänpihallitus.

Kommenttiin:
"Ninpä Essayah myi periaatteensa hillotolpasta.Pahin pettymys kaikista.

Valehteli äänestäjilleen."

Vastaat:
"Minä lopetan kirkollisveron maksamisen, vailainen hiukan yli 500 €. Katsotaan sitten kun on järkevänpihallitus."

Et siis löytänyt mitään viitettä, että Sari Essayah olisi valehdellut äänestäjilleen.

Mielenkiinnosta kysyn, että miksi yhdistät tähän (hallitukseen ja Sari Essayah'aan) kirkollisveron?

Anonyymi kirjoitti:

Kerro sinä missä sinä olet hänen kuulut sitä vastustamassa.
Tukee täysinrinnoin porvaripolitiikkaa.

Viestiin:
"Ninpä Essayah myi periaatteensa hillotolpasta.Pahin pettymys kaikista.

Valehteli äänestäjilleen."

on vastattu:
"Mistään tuollaisesta et kuitenkaan löytänyt mitään konkreettista esimerkkiä, saati että olisit antanut linkin lähteeseesi. Arvelen syyksi sitä, ettet ole tutustunut edes hallitusohjelmaan."

Vastasit:
"Kerro sinä missä sinä olet hänen kuulut sitä vastustamassa.
Tukee täysinrinnoin porvaripolitiikkaa."

Mitä vastustamassa? Mitä hänen pitäisi vastustaa? Äänestäjille valehtelua? Et löytänyt mitään viitteitä, että hän olisi myynyt periaatteensa ja valehdellut äänestäjille.

Et seuraa aktiivisesti aihetta jo nyt on ilmoitettu kuntien ja kaupunkien varautuvan leikkauksiin jo etukäteen.

Anonyymi kirjoitti:

Et seuraa aktiivisesti aihetta jo nyt on ilmoitettu kuntien ja kaupunkien varautuvan leikkauksiin jo etukäteen.

Leikkaamalla.

Jutussa ei mainita Rinteen/Marinin hallitusta saati moitita niitä.

"Positiivisena asiana Pukki näkee painotuksen henkilökohtaisen budjetoinnin kehittämiseen sekä sen, että neuropsykologiset häiriöt on tulkittu selkeästi vammaispalvelujen piiriin."

Mitä luulet, miten henkilökohtaista budjetointia "kehitetään", kun rahaa häviää 36 miljoonaa?

Anonyymi kirjoitti:

Et seuraa aktiivisesti aihetta jo nyt on ilmoitettu kuntien ja kaupunkien varautuvan leikkauksiin jo etukäteen.

Mistä päättelet, etten olisi seurannut aktiivisesti aihetta?

Hyvä, että kunnat ja kaupungit pyrkivät reagoimaan mahdollisesti eteen tuleviin asioihin ennalta. Toivottavasti muistavat reagoida sekä leikkauksiin, korotuksiin että uudelleen muotoiltaviin avustusrakenteisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jutussa ei mainita Rinteen/Marinin hallitusta saati moitita niitä.

"Positiivisena asiana Pukki näkee painotuksen henkilökohtaisen budjetoinnin kehittämiseen sekä sen, että neuropsykologiset häiriöt on tulkittu selkeästi vammaispalvelujen piiriin."

Mitä luulet, miten henkilökohtaista budjetointia "kehitetään", kun rahaa häviää 36 miljoonaa?

Lue lisää

"Mitä luulet, miten henkilökohtaista budjetointia "kehitetään", kun rahaa häviää 36 miljoonaa?"

Samalla tavalla, kuin sitä pitäisi kehittää, jos tuota rahaa ei häviäisi 36 miljoonaa. Näin saadaan rahaa häviämään vähemmän, eli se käytetään tehokkaammin hyväksi ja tarkemmin henkilökohtaisten tarpeiden mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä luulet, miten henkilökohtaista budjetointia "kehitetään", kun rahaa häviää 36 miljoonaa?"

Samalla tavalla, kuin sitä pitäisi kehittää, jos tuota rahaa ei häviäisi 36 miljoonaa. Näin saadaan rahaa häviämään vähemmän, eli se käytetään tehokkaammin hyväksi ja tarkemmin henkilökohtaisten tarpeiden mukaan.

Lue lisää

Tehokkuus on tärkeää, mutta paljon on vammaisia ja jos vähennetään 36 miljoonaa, niin paljon se on per vammainen?

Anonyymi kirjoitti:

Tehokkuus on tärkeää, mutta paljon on vammaisia ja jos vähennetään 36 miljoonaa, niin paljon se on per vammainen?

Marin tuhosi kymmeniä miljardeja taivaan tuuliin, paljonko tekee pet nenä?

Anonyymi kirjoitti:

Marin tuhosi kymmeniä miljardeja taivaan tuuliin, paljonko tekee pet nenä?

Kun halutaan peitellä omia tekoja ja virheitä, on paras tapa tuoda esille toisten virheitä. Näin toimimalla olet jompaa kumpaa.

Haluatko peitellä työntejijän oikeuksien heikentämistä vai vammaisilta leikkaamista siitä huolimatta, että mm. Kokoomus lupasi pitää heikoista huolen?

Anonyymi kirjoitti:

Tehokkuus on tärkeää, mutta paljon on vammaisia ja jos vähennetään 36 miljoonaa, niin paljon se on per vammainen?

Niin, 136 miljoonan euron lisäys pienennetään 100 miljoonaan euroon. Minkä verran tuo suhteessa pienentää vammaisten kokonaistukea? Minkä verran se on tällä hetkellä ja minkä verran se on, kun siihen lisätään tuo 100 miljoonaa euroa?

Anonyymi kirjoitti:

Kun halutaan peitellä omia tekoja ja virheitä, on paras tapa tuoda esille toisten virheitä. Näin toimimalla olet jompaa kumpaa.

Haluatko peitellä työntejijän oikeuksien heikentämistä vai vammaisilta leikkaamista siitä huolimatta, että mm. Kokoomus lupasi pitää heikoista huolen?

Lue lisää

"Kun halutaan peitellä omia tekoja ja virheitä, on paras tapa tuoda esille toisten virheitä. Näin toimimalla olet jompaa kumpaa."

Tähänhän tämä tällä palstalla tapahtuva hyökkäys KD:ta vastaan pitkälti perustuu, eli yritykseen peitellä Rinteen/Marinin hallituksen virheitä.

"Haluatko peitellä työntejijän oikeuksien heikentämistä vai vammaisilta leikkaamista siitä huolimatta, että mm. Kokoomus lupasi pitää heikoista huolen?"

Yrität taas vaihtaa puheenaihetta.

Anonyymi kirjoitti:

"Kun halutaan peitellä omia tekoja ja virheitä, on paras tapa tuoda esille toisten virheitä. Näin toimimalla olet jompaa kumpaa."

Tähänhän tämä tällä palstalla tapahtuva hyökkäys KD:ta vastaan pitkälti perustuu, eli yritykseen peitellä Rinteen/Marinin hallituksen virheitä.

"Haluatko peitellä työntejijän oikeuksien heikentämistä vai vammaisilta leikkaamista siitä huolimatta, että mm. Kokoomus lupasi pitää heikoista huolen?"

Yrität taas vaihtaa puheenaihetta.

Lue lisää

Harmi, kun pidät tosiasioiden kirjoittamista hyökkäyksenä. Niin ei ole tarkoitus vaan aikaansaada keskustelua hallituksen suunnitteilla olevista toimista.

En vaihda puheenaihetta, mutta on turha syyttää aiempaa hallitusta ja keskittyä, mitä uusi hallitus on tekemässä.

Sinun mielestä siisi 36 miljoonan leikkaus vammaisilta on oikein ja linjassa vaalilupauksiin ja hallituksen sloganiin "vahva ja välittävä" hallitus. 136 miljoonan leikkaus 100 on yli 26 % eli sen verran se suhteessa pienenee.

Anonyymi kirjoitti:

Harmi, kun pidät tosiasioiden kirjoittamista hyökkäyksenä. Niin ei ole tarkoitus vaan aikaansaada keskustelua hallituksen suunnitteilla olevista toimista.

En vaihda puheenaihetta, mutta on turha syyttää aiempaa hallitusta ja keskittyä, mitä uusi hallitus on tekemässä.

Sinun mielestä siisi 36 miljoonan leikkaus vammaisilta on oikein ja linjassa vaalilupauksiin ja hallituksen sloganiin "vahva ja välittävä" hallitus. 136 miljoonan leikkaus 100 on yli 26 % eli sen verran se suhteessa pienenee.

Lue lisää

"Harmi, kun pidät tosiasioiden kirjoittamista hyökkäyksenä."

En pidä tosiasioiden kirjoittamista hyökkäyksenä, etkä ole tällaisesta löytänyt esimerkkiä kirjoituksistani.

"En vaihda puheenaihetta, mutta on turha syyttää aiempaa hallitusta ja keskittyä, mitä uusi hallitus on tekemässä."

Juuri näin.

"Sinun mielestä siisi 36 miljoonan leikkaus vammaisilta on oikein ja linjassa vaalilupauksiin ja hallituksen sloganiin "vahva ja välittävä" hallitus. 136 miljoonan leikkaus 100 on yli 26 % eli sen verran se suhteessa pienenee."

Kirjoitin:
"Niin, 136 miljoonan euron lisäys pienennetään 100 miljoonaan euroon. Minkä verran tuo suhteessa pienentää vammaisten kokonaistukea? Minkä verran se on tällä hetkellä ja minkä verran se on, kun siihen lisätään tuo 100 miljoonaa euroa?"

Vastasit:
"Sinun mielestä siisi 36 miljoonan leikkaus vammaisilta on oikein ja linjassa vaalilupauksiin ja hallituksen sloganiin "vahva ja välittävä" hallitus. 136 miljoonan leikkaus 100 on yli 26 % eli sen verran se suhteessa pienenee."

Tuo ei vastaa kysymykseeni. Kysyin, että
- minkä verran vammaisten kokonaistuki on tällä hetkellä?
- kuinka suuri osuus tuo 36 miljoonan euroa on vammaisten kokonaistuesta?

Vastasit siihen, että kuinka paljon korotus pienenee. Korotus siis pienenee 26%, mutta tuki kasvaa 100 miljoonaa. Minkä verran tuo 36 miljoonaa euroa on kokonaispotista? Oletko murheissasi siitä, että tavoiteltavat uudistukset pyritään tekemään kustannustehokkaammin kuin edellinen hallitus kaavaili?

Parannuksia MIHIN. Ainiin sinulle rikas veronkevennyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä päättelet, etten olisi seurannut aktiivisesti aihetta?

Hyvä, että kunnat ja kaupungit pyrkivät reagoimaan mahdollisesti eteen tuleviin asioihin ennalta. Toivottavasti muistavat reagoida sekä leikkauksiin, korotuksiin että uudelleen muotoiltaviin avustusrakenteisiin.

Lue lisää

Porvari🐖 ylitti itsessä. Esitti tajuavansa asioiten varjopuolen.

Anonyymi kirjoitti:

Tehokkuus on tärkeää, mutta paljon on vammaisia ja jos vähennetään 36 miljoonaa, niin paljon se on per vammainen?

Paljonko se nyt haittaisi jos rikkaille annettaisiin 2 % veronkorotus.
Ei vaikuttaisi kotimaistakysyntää yhtään, mutta sellaiselta joka kuluttaa kaiken saamansa rahan kotimaassa, häneltä otettu summa puuttuu kotimaisestakysynnästä.
Se tarkoittaa valtiolle vähän verotuloja.
MISSÄ ON LAIKKAUSTEN SÄÄSTÖ.

Anonyymi kirjoitti:

Parannuksia MIHIN. Ainiin sinulle rikas veronkevennyksiä.

Et siis ole tutustunut hallitusohjelmaan.

En ole rikas.

Alla muutama kohta. Hallitusohjelma on niin laaja, etten viitsi sitä kovin laajasti tänne lainata. Tutustu hallitusohjelmaan.

"Kotitalouksien ostovoimaa vahvistetaan keventämällä työn ja liikkumisen verotusta. Korkeat liikkumisen kustannukset heikentävät työn vastaanottamisen kannustimia. Työn vastaanottamisen kannustimien parantamiseksi ansiotuloveron kevennystä painotetaan pieni- ja keskituloisiin korottamalla työtulovähennystä ja ottamalla käyttöön lapsikohtainen korotettu työtulovähennys. Lisäksi yli 65-vuotiaiden työnteon kannustimia parannetaan merkittävästi. Ansiotuloverotukseen tehdään tarkistus vuosittain ansiotaso- tai kuluttajahintaindeksin perusteella nopeammin kasvavan indeksin mukaisesti."

"Lapsiperheiden toimeentuloa parannetaan nostamalla alle kolmevuotiaiden lapsilisää, lisäämällä lapsilisien yksinhuoltajakorotusta, kehittämällä opiskelijoiden huoltajakorotusta ja korottamalla lapsilisää monilapsisille perheille."

"Käynnistetään syksyllä 2023 määräaikainen ohjelma, jossa panostetaan lasten ja nuorten neuropsykologisten häiriöiden kuntoutukseen ja kuntoutuspalveluihin Kelan harkinnanvaraisen kuntoutuksen kautta. Ohjelmaan käytetään 20 milj. euroa vuodessa kunnes uusi vammaispalvelulaki on saatu voimaan."

Anonyymi kirjoitti:

Porvari🐖 ylitti itsessä. Esitti tajuavansa asioiten varjopuolen.

Onnittelut sinulle siitä. Ehkä osaat esittää löydöksesi joskus jossain keskustelussa. Toivottavasti minäkuvasi tervehtyy.

Vihavasemmiston argumentointi on kovin ulostekeskeistä.

"Kukaan ei välitä vammaisista, vanhuksista paitsi heidän läheisensä."

Myös KD välitää. Tutustu hallitusohjelmaan.

"Kd näyttää todelliset kasvonsa. Essayah on fiksu ja selkeä puhuja mutta puolue hyväksyy tällaisia toimia."

KD on saanut hallitusohjelmassa puolustettua nimenomaan heikoimpien asemaa. Oppositio haluaa tämän kiistää lähinnä huutamalla päälle, ettei kansa saa oikeaa tietoa, kun asia on esillä keskusteluissa. Tästä hyvä esimerkki on mm. Suomi Areenan puheenjohtajatentti.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kiihtynyt-oppositio-ripitti-hallitusta-leikkauksista-miten-voi-samaan-aikaan-tehda-veronkevennyksen-kymppitonnin-kuussa-tienaaville/8729330#gs.3artq0

Anonyymi kirjoitti:

"Kukaan ei välitä vammaisista, vanhuksista paitsi heidän läheisensä."

Myös KD välitää. Tutustu hallitusohjelmaan.

"Kd näyttää todelliset kasvonsa. Essayah on fiksu ja selkeä puhuja mutta puolue hyväksyy tällaisia toimia."

KD on saanut hallitusohjelmassa puolustettua nimenomaan heikoimpien asemaa. Oppositio haluaa tämän kiistää lähinnä huutamalla päälle, ettei kansa saa oikeaa tietoa, kun asia on esillä keskusteluissa. Tästä hyvä esimerkki on mm. Suomi Areenan puheenjohtajatentti.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kiihtynyt-oppositio-ripitti-hallitusta-leikkauksista-miten-voi-samaan-aikaan-tehda-veronkevennyksen-kymppitonnin-kuussa-tienaaville/8729330#gs.3artq0

Lue lisää

Kyllä siitä on ihan ajankohtaisohjelmissa keskusteltu että vain heikompiosaisilta leikataan. Toimittajan useisiin kysymyksiin leikataNko hyväosaisilta mitään ette vastanneet ettekä myös kieltäneet ettei hyväosaisilta leikata.
Yritin olla kohtelias ja kehuin Essayahia kun häntä ja puoluettaan on aiheestakin moitittu, mutta jatkossa en enää puolusta.
Hyväksyvät mitä vain hallituspaikan eteen paitsi viinit ruokakauppoihin.
Älä alaarvioi ihmisten älykkyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

"Kukaan ei välitä vammaisista, vanhuksista paitsi heidän läheisensä."

Myös KD välitää. Tutustu hallitusohjelmaan.

"Kd näyttää todelliset kasvonsa. Essayah on fiksu ja selkeä puhuja mutta puolue hyväksyy tällaisia toimia."

KD on saanut hallitusohjelmassa puolustettua nimenomaan heikoimpien asemaa. Oppositio haluaa tämän kiistää lähinnä huutamalla päälle, ettei kansa saa oikeaa tietoa, kun asia on esillä keskusteluissa. Tästä hyvä esimerkki on mm. Suomi Areenan puheenjohtajatentti.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kiihtynyt-oppositio-ripitti-hallitusta-leikkauksista-miten-voi-samaan-aikaan-tehda-veronkevennyksen-kymppitonnin-kuussa-tienaaville/8729330#gs.3artq0

Lue lisää

Onhan tuo haastattelu säälittävää katsottavaa, jossa tietyn sukupuolen edustajat pilaavat koko keskustelun.

Huomatttavaa on, ettei Kokoomus osaa vastata kysymykseen, miksi vain köyhiltä leikataan? Hallituksen pitäisi yhdessä pystyä vastaamaan, KD mukana.

Eli KD on mukana hallituksessa, joka painottaa työnantajan etuja ja ei leikkaa hyvätuloisilta. Lisäksi työtä tarjotaan vain leikkaamalla ja työntekijän perusturvaa heikengämällä, eikä hallituksella ole mitään keinoja lisätä työllisyyttä muuten. Aikuiskoulutustukikin ollaan poistamassa.

Kyllä, KD on puolustanut heikompien asemaa, mutta käytännössä ei ole siinä onnistunut ja on mukana hallituksessa, joka toteuttaa todella oikeuistolaista politiikkaa ja siten se tekee KD:stä todella oikeistolaisen. Eduskunnan äänestyksissä nähdään, miten KD on mukana vammaisten hoidon tuen vähentämisessä, hoitotakuun heikentämisessä ja työntekijän aseman heikentämisessä oikeiston hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan tuo haastattelu säälittävää katsottavaa, jossa tietyn sukupuolen edustajat pilaavat koko keskustelun.

Huomatttavaa on, ettei Kokoomus osaa vastata kysymykseen, miksi vain köyhiltä leikataan? Hallituksen pitäisi yhdessä pystyä vastaamaan, KD mukana.

Eli KD on mukana hallituksessa, joka painottaa työnantajan etuja ja ei leikkaa hyvätuloisilta. Lisäksi työtä tarjotaan vain leikkaamalla ja työntekijän perusturvaa heikengämällä, eikä hallituksella ole mitään keinoja lisätä työllisyyttä muuten. Aikuiskoulutustukikin ollaan poistamassa.

Kyllä, KD on puolustanut heikompien asemaa, mutta käytännössä ei ole siinä onnistunut ja on mukana hallituksessa, joka toteuttaa todella oikeuistolaista politiikkaa ja siten se tekee KD:stä todella oikeistolaisen. Eduskunnan äänestyksissä nähdään, miten KD on mukana vammaisten hoidon tuen vähentämisessä, hoitotakuun heikentämisessä ja työntekijän aseman heikentämisessä oikeiston hyväksi.

Lue lisää

Kyseisessä keskustelussa kokoomuksen ja KD:n edustajien ei tosiasiassa annettu vastata aihetta koskeviin kysymyksiin, vaan siinä oppositio ml. toimittaja huusivat päälle. Tuossa on linkitettynä vain osa keskustelusta. Tuon pätkän löysin nopeasti ja siinä tuli esiin se pointti, jonka halusin sillä osoittaa. Koko väittely on varmasti saatavilla MTV:n sivulta.

Hyvätuloiset maksavat tuloistaan henkilöä kohden huomattavasti enemmän veroa seka suhteellisesti että absoluuttisesti kuin pienituloiset. Heidän tuloistaan leikataan siis koko ajan huomattavasti enemmän kuin pienituloisilta. Miksi suurempituloisilta pitäisi leikata vieläkin enemmän? Jos henkilö omalla työllään ansaitsee 1000 € enemmän vuodessa, minkä verran sinun mielestäsi palkansaajan pitäisi saada pitää siitä tuhannesta eurosta itsellään?

KD:lla on nyt hallituksessa ollessaan paremmat mahdollisuudet puolustaa käytännössä heikompien asemaa kuin oppositiosta käsin. Mitä enemmän puolueella on ministereitä, sitä paremmat mahdollisuudet sillä on vaikuttaa. KD:ta on tosin tällä palstalla moitittu siitä, että se oli valmis ottamaan vastaan niin monta ministerinsalkkua kuin mahdollista.

Tuosta vammaisten hoidon tuen vähentämisestä on ollut tällä palstalla monessa keskustelussa juttua. Lyhyesti sanottuna Marinin hallitus oli antamassa *lisää* rahaa 136 miljoonaa euroa, mutta Orpon hallitus päättikin, että "lisäys" on 100 miljoonaa euroa. Valtion on pyrittävä elämään tulojensa mukaan. Tuon korotuksen pienentäminen on yksi monista keinoista valtiontalouden tasapainottamisessa edellisen hallituksen jäljiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä siitä on ihan ajankohtaisohjelmissa keskusteltu että vain heikompiosaisilta leikataan. Toimittajan useisiin kysymyksiin leikataNko hyväosaisilta mitään ette vastanneet ettekä myös kieltäneet ettei hyväosaisilta leikata.
Yritin olla kohtelias ja kehuin Essayahia kun häntä ja puoluettaan on aiheestakin moitittu, mutta jatkossa en enää puolusta.
Hyväksyvät mitä vain hallituspaikan eteen paitsi viinit ruokakauppoihin.
Älä alaarvioi ihmisten älykkyyttä.

Lue lisää

"Kyllä siitä on ihan ajankohtaisohjelmissa keskusteltu että vain heikompiosaisilta leikataan."

Tällaista kuvaa pyritään luomaan. Kun sitten hallituspuolueet vastaavat syytöksiin, huutavat opposition edustajat päälle, etteivät hallituksen edustajat pystyisi kertomaan totuutta kokonaisuudesta.

"Toimittajan useisiin kysymyksiin leikataNko hyväosaisilta mitään ette vastanneet ettekä myös kieltäneet ettei hyväosaisilta leikata."

En ole minkään puolueen edustaja enkä edes jäsen, joten en edusta "teitä".

Uudistuksella pyritään siihen, että jokainen töihin kykenevä pitäisi työssä käymistä parempana vaihtoehtona kuin työttömänä olemista.

Eräs esimerkki siitä, kuinka hallitusohjelman kirjaukset vaikuttavat hyväosaisiin on se, että lääkärit, etenkin nuoret, pyritään saamaan viihtymään paremmin töissä kuin ansiosidonnaisella työttömyysturvalla. Nythän kokemattomiakin terveyskeskuslääkäreitä palkataan yli 10 000 € kuukausipalkalla töihin, kun työntekijöitä ei ole saatavilla. Moni nuori ottaa tällaisen paikan siksi aikaa, että saa ansiosidonnaisen työttömyyskorvauksen, tekevät paljon päivystyksiä, jolloin ansio nousee vielä huomattavasti tuosta 10 000 €/kk. Sitten nostavat korkeaa ansiosidonnaista niin kauan kuin saavat ja tekevät sen jälkeen taas työputken, jolloin tienaavat todella hyvin ja jäävät sitten taas ansiosidonnaiselle. Tästä on valtavat kustannukset yhteiskunnalle, koska tämä nostaa palkkoja, työttömyysturvakuluja, kallis yhteiskunnan maksama koulutus on vajaakäytöllä, jonotusajat lääkäriin pitenevät, jne. Koetko tuohon puuttumisen pahana asiana?

"Hyväksyvät mitä vain hallituspaikan eteen paitsi viinit ruokakauppoihin."

Tuollaisesta sinulla ei ole mitään näyttöä.

KD sai paljon asioita, esimerkiksi lapsiperheitä tukevia, kohtia hallitusohjelmaan. Pitää muistaa, että KD:lla ei pienenä puolueena ole mahdollisuutta sanella kaikkea hallitusohjelmaan oman mielensä mukaan.

Mitä olisivat vaihtoehdot, jos KD ei olisi hallitukseen lähtenyt?

- KD ei olisi saanut hallitusohjelmaan niitä kohtia, jotka se nyt sai.
- Hallituksella olisi ollut enemmistö 104 vs 96, joka on todella heikko
- Täysin erilaisella hallituspohjalla (esim. KOK, VIH, RKP, SDP) olisi sama meno jatkunut, kuin mitä nähtiin Rinteen/Marinin hallituksen aikana. KD:lla on täysi syy Suomen ja suomalaisten parhaaksi pyrkiä ohjaamaan Suomea omalta osaltaan toiseen suuntaan
-- Pääministeri tai valtionvarainministeri SDP:stä
- lapsiperheiden asemaa ei parannettaisi
- sotekulut kasvaisivat entisestään
- valtio velkaantuisi lisää
-- valtion velkaantuminen rankaisisi pahiten huono-osaisia

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä siitä on ihan ajankohtaisohjelmissa keskusteltu että vain heikompiosaisilta leikataan."

Tällaista kuvaa pyritään luomaan. Kun sitten hallituspuolueet vastaavat syytöksiin, huutavat opposition edustajat päälle, etteivät hallituksen edustajat pystyisi kertomaan totuutta kokonaisuudesta.

"Toimittajan useisiin kysymyksiin leikataNko hyväosaisilta mitään ette vastanneet ettekä myös kieltäneet ettei hyväosaisilta leikata."

En ole minkään puolueen edustaja enkä edes jäsen, joten en edusta "teitä".

Uudistuksella pyritään siihen, että jokainen töihin kykenevä pitäisi työssä käymistä parempana vaihtoehtona kuin työttömänä olemista.

Eräs esimerkki siitä, kuinka hallitusohjelman kirjaukset vaikuttavat hyväosaisiin on se, että lääkärit, etenkin nuoret, pyritään saamaan viihtymään paremmin töissä kuin ansiosidonnaisella työttömyysturvalla. Nythän kokemattomiakin terveyskeskuslääkäreitä palkataan yli 10 000 € kuukausipalkalla töihin, kun työntekijöitä ei ole saatavilla. Moni nuori ottaa tällaisen paikan siksi aikaa, että saa ansiosidonnaisen työttömyyskorvauksen, tekevät paljon päivystyksiä, jolloin ansio nousee vielä huomattavasti tuosta 10 000 €/kk. Sitten nostavat korkeaa ansiosidonnaista niin kauan kuin saavat ja tekevät sen jälkeen taas työputken, jolloin tienaavat todella hyvin ja jäävät sitten taas ansiosidonnaiselle. Tästä on valtavat kustannukset yhteiskunnalle, koska tämä nostaa palkkoja, työttömyysturvakuluja, kallis yhteiskunnan maksama koulutus on vajaakäytöllä, jonotusajat lääkäriin pitenevät, jne. Koetko tuohon puuttumisen pahana asiana?

"Hyväksyvät mitä vain hallituspaikan eteen paitsi viinit ruokakauppoihin."

Tuollaisesta sinulla ei ole mitään näyttöä.

KD sai paljon asioita, esimerkiksi lapsiperheitä tukevia, kohtia hallitusohjelmaan. Pitää muistaa, että KD:lla ei pienenä puolueena ole mahdollisuutta sanella kaikkea hallitusohjelmaan oman mielensä mukaan.

Mitä olisivat vaihtoehdot, jos KD ei olisi hallitukseen lähtenyt?

- KD ei olisi saanut hallitusohjelmaan niitä kohtia, jotka se nyt sai.
- Hallituksella olisi ollut enemmistö 104 vs 96, joka on todella heikko
- Täysin erilaisella hallituspohjalla (esim. KOK, VIH, RKP, SDP) olisi sama meno jatkunut, kuin mitä nähtiin Rinteen/Marinin hallituksen aikana. KD:lla on täysi syy Suomen ja suomalaisten parhaaksi pyrkiä ohjaamaan Suomea omalta osaltaan toiseen suuntaan
-- Pääministeri tai valtionvarainministeri SDP:stä
- lapsiperheiden asemaa ei parannettaisi
- sotekulut kasvaisivat entisestään
- valtio velkaantuisi lisää
-- valtion velkaantuminen rankaisisi pahiten huono-osaisia

Lue lisää

Uudistuksia on hyvä tehdä, mutta KD on mukana heikentämässä vammaisten asemaa.

On vahinko, että KD on mukana heikentämässä työntekijän asemaa, millä ei pelasteta Suomea vaan tuodaan lisää etuja hyväosaisille, jotka jo pärjäävät hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä siitä on ihan ajankohtaisohjelmissa keskusteltu että vain heikompiosaisilta leikataan."

Tällaista kuvaa pyritään luomaan. Kun sitten hallituspuolueet vastaavat syytöksiin, huutavat opposition edustajat päälle, etteivät hallituksen edustajat pystyisi kertomaan totuutta kokonaisuudesta.

"Toimittajan useisiin kysymyksiin leikataNko hyväosaisilta mitään ette vastanneet ettekä myös kieltäneet ettei hyväosaisilta leikata."

En ole minkään puolueen edustaja enkä edes jäsen, joten en edusta "teitä".

Uudistuksella pyritään siihen, että jokainen töihin kykenevä pitäisi työssä käymistä parempana vaihtoehtona kuin työttömänä olemista.

Eräs esimerkki siitä, kuinka hallitusohjelman kirjaukset vaikuttavat hyväosaisiin on se, että lääkärit, etenkin nuoret, pyritään saamaan viihtymään paremmin töissä kuin ansiosidonnaisella työttömyysturvalla. Nythän kokemattomiakin terveyskeskuslääkäreitä palkataan yli 10 000 € kuukausipalkalla töihin, kun työntekijöitä ei ole saatavilla. Moni nuori ottaa tällaisen paikan siksi aikaa, että saa ansiosidonnaisen työttömyyskorvauksen, tekevät paljon päivystyksiä, jolloin ansio nousee vielä huomattavasti tuosta 10 000 €/kk. Sitten nostavat korkeaa ansiosidonnaista niin kauan kuin saavat ja tekevät sen jälkeen taas työputken, jolloin tienaavat todella hyvin ja jäävät sitten taas ansiosidonnaiselle. Tästä on valtavat kustannukset yhteiskunnalle, koska tämä nostaa palkkoja, työttömyysturvakuluja, kallis yhteiskunnan maksama koulutus on vajaakäytöllä, jonotusajat lääkäriin pitenevät, jne. Koetko tuohon puuttumisen pahana asiana?

"Hyväksyvät mitä vain hallituspaikan eteen paitsi viinit ruokakauppoihin."

Tuollaisesta sinulla ei ole mitään näyttöä.

KD sai paljon asioita, esimerkiksi lapsiperheitä tukevia, kohtia hallitusohjelmaan. Pitää muistaa, että KD:lla ei pienenä puolueena ole mahdollisuutta sanella kaikkea hallitusohjelmaan oman mielensä mukaan.

Mitä olisivat vaihtoehdot, jos KD ei olisi hallitukseen lähtenyt?

- KD ei olisi saanut hallitusohjelmaan niitä kohtia, jotka se nyt sai.
- Hallituksella olisi ollut enemmistö 104 vs 96, joka on todella heikko
- Täysin erilaisella hallituspohjalla (esim. KOK, VIH, RKP, SDP) olisi sama meno jatkunut, kuin mitä nähtiin Rinteen/Marinin hallituksen aikana. KD:lla on täysi syy Suomen ja suomalaisten parhaaksi pyrkiä ohjaamaan Suomea omalta osaltaan toiseen suuntaan
-- Pääministeri tai valtionvarainministeri SDP:stä
- lapsiperheiden asemaa ei parannettaisi
- sotekulut kasvaisivat entisestään
- valtio velkaantuisi lisää
-- valtion velkaantuminen rankaisisi pahiten huono-osaisia

Lue lisää

Kyllä. Valtion velkaantumistilanteessa eliitti ei osallistu "talkoisiin". Hallitusohjelmassa ei ole niitä ja sinäkään et niitä yhtään maininnut. Heille annataan sen sijaan veroale mieluummin ja vammaisilta viedään 36 miljoonaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Valtion velkaantumistilanteessa eliitti ei osallistu "talkoisiin". Hallitusohjelmassa ei ole niitä ja sinäkään et niitä yhtään maininnut. Heille annataan sen sijaan veroale mieluummin ja vammaisilta viedään 36 miljoonaa.

Lue lisää

"Kyllä. Valtion velkaantumistilanteessa eliitti ei osallistu "talkoisiin". Hallitusohjelmassa ei ole niitä ja sinäkään et niitä yhtään maininnut."

Nimenomaan osallistuu. Lue saamasi vastaukset.

"...vammaisilta viedään 36 miljoonaa."

Vammaisille annetaan 100 miljoonaa lisää. Keiltä tuo 100 miljoonaa lisää otetaan?

Anonyymi kirjoitti:

Uudistuksia on hyvä tehdä, mutta KD on mukana heikentämässä vammaisten asemaa.

On vahinko, että KD on mukana heikentämässä työntekijän asemaa, millä ei pelasteta Suomea vaan tuodaan lisää etuja hyväosaisille, jotka jo pärjäävät hyvin.

Lue lisää

KD on mukana parantamassa vammaisten asemaa.

Millä tavalla KD on mielestäsi heikentämässä työntekijän asemaa? Millä tavalla se tuo mielestäsi etuja hyväosaisille? Entä huono-osaisille?

Suora lainaus hallitusohjelmasta:

"Hallitus käynnistää kiireellisesti lainvalmistelun, jonka tarkoituksena on turvata vammaisten oikeuksien toteutuminen ja palveluiden saatavuus. Priorisoidaan uuden vammaispalvelulain valmistelua lainvalmisteluprosessissa. Huomioidaan uuden vammaispalvelulain valmistelussa vammaispalvelulain 675/2023 eduskuntakäsittelyn aikana tehdyt lisäykset. Lain­valmistelun kustannusvaikutus nykytilanteeseen verrattuna saa olla 100 miljoonaa euroa vuosittaisia menoja kasvattava valtiovarainministeriön arvion mukaan."

https://valtioneuvosto.fi/hallitukset/hallitusohjelma#/

Tuossa on siis kyse siitä, että *nykytilanteeseen verrattuna* kulut eivät *kasva* 136 miljoonaa euroa vuodessa, vaan *kasvaa* korkeintaan 100 miljoonaa euroa vuodessa.

Et kai sinä kirjoittele vain iltapäivälehtien juttujen perusteella tutustumatta hallitusohjelmaan???

Anonyymi kirjoitti:

Suora lainaus hallitusohjelmasta:

"Hallitus käynnistää kiireellisesti lainvalmistelun, jonka tarkoituksena on turvata vammaisten oikeuksien toteutuminen ja palveluiden saatavuus. Priorisoidaan uuden vammaispalvelulain valmistelua lainvalmisteluprosessissa. Huomioidaan uuden vammaispalvelulain valmistelussa vammaispalvelulain 675/2023 eduskuntakäsittelyn aikana tehdyt lisäykset. Lain­valmistelun kustannusvaikutus nykytilanteeseen verrattuna saa olla 100 miljoonaa euroa vuosittaisia menoja kasvattava valtiovarainministeriön arvion mukaan."

https://valtioneuvosto.fi/hallitukset/hallitusohjelma#/

Tuossa on siis kyse siitä, että *nykytilanteeseen verrattuna* kulut eivät *kasva* 136 miljoonaa euroa vuodessa, vaan *kasvaa* korkeintaan 100 miljoonaa euroa vuodessa.

Et kai sinä kirjoittele vain iltapäivälehtien juttujen perusteella tutustumatta hallitusohjelmaan???

Lue lisää

Mikä sinulla on lähteenä?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sinulla on lähteenä?

Hallitusohjelma. Viestissä on siihen linkki.

Anonyymi kirjoitti:

Suora lainaus hallitusohjelmasta:

"Hallitus käynnistää kiireellisesti lainvalmistelun, jonka tarkoituksena on turvata vammaisten oikeuksien toteutuminen ja palveluiden saatavuus. Priorisoidaan uuden vammaispalvelulain valmistelua lainvalmisteluprosessissa. Huomioidaan uuden vammaispalvelulain valmistelussa vammaispalvelulain 675/2023 eduskuntakäsittelyn aikana tehdyt lisäykset. Lain­valmistelun kustannusvaikutus nykytilanteeseen verrattuna saa olla 100 miljoonaa euroa vuosittaisia menoja kasvattava valtiovarainministeriön arvion mukaan."

https://valtioneuvosto.fi/hallitukset/hallitusohjelma#/

Tuossa on siis kyse siitä, että *nykytilanteeseen verrattuna* kulut eivät *kasva* 136 miljoonaa euroa vuodessa, vaan *kasvaa* korkeintaan 100 miljoonaa euroa vuodessa.

Et kai sinä kirjoittele vain iltapäivälehtien juttujen perusteella tutustumatta hallitusohjelmaan???

Lue lisää

et kai sinä linkitä hallitusohjelmaa, josta noita lukuja ei löydä?

Anonyymi kirjoitti:

et kai sinä linkitä hallitusohjelmaa, josta noita lukuja ei löydä?

Mitä lukua kaipaat?

Anonyymi kirjoitti:

Suora lainaus hallitusohjelmasta:

"Hallitus käynnistää kiireellisesti lainvalmistelun, jonka tarkoituksena on turvata vammaisten oikeuksien toteutuminen ja palveluiden saatavuus. Priorisoidaan uuden vammaispalvelulain valmistelua lainvalmisteluprosessissa. Huomioidaan uuden vammaispalvelulain valmistelussa vammaispalvelulain 675/2023 eduskuntakäsittelyn aikana tehdyt lisäykset. Lain­valmistelun kustannusvaikutus nykytilanteeseen verrattuna saa olla 100 miljoonaa euroa vuosittaisia menoja kasvattava valtiovarainministeriön arvion mukaan."

https://valtioneuvosto.fi/hallitukset/hallitusohjelma#/

Tuossa on siis kyse siitä, että *nykytilanteeseen verrattuna* kulut eivät *kasva* 136 miljoonaa euroa vuodessa, vaan *kasvaa* korkeintaan 100 miljoonaa euroa vuodessa.

Et kai sinä kirjoittele vain iltapäivälehtien juttujen perusteella tutustumatta hallitusohjelmaan???

Lue lisää

Kyllä, olet oikeassa, että nykyhallitus rajoittaa kulukasvun 136 miljoonasta 100 miljoonaan. Kyseessä on siis 36 miljoonan maksimikululeikkaus. Kiitos tästä.

Mitä yrität kysyä?

en ole demari, niin ei tule mieleen kuin heikennyssuunnitelmat.

Anonyymi kirjoitti:

en ole demari, niin ei tule mieleen kuin heikennyssuunnitelmat.

...siis uuden hallituksen heikennykset