Pääasiallisina syytöksinä on rasismi....
Mitä rasismi oikeastaan on?
Käsitteenä se on muodostunut jo hieman absurdiksi ja venynyt ainoastaan poliittiseksi lyömäaseeksi.
Totuudelliset määritelmät rasismista ovat muuttuneet jo aivan järjettömiksi.
Esim. valkoihoiset ihmiset eivät voi koskaan olla rasismin kohteina, eihän vain...?
Maamme "äärioikeistolaiset" ovat vihjailleet että maahantulijoiden tulisi noudattaa maamme tapoja. Tämä on vasemmiston mielestä rasismia. Tuon lausujien pitää menettää työnsä ja virkansa.... :-)
On yleisesti esitetty väitteitä ettei rotuja ole olemassa. Kuitenkin rasismi määritellään eräänlaisena rotuvihana. Ristiriita herättää toki ajatuksia.
Feministimme puolustavat joukkovoimallaan islamia ja sen kaikkia ilmenemismuotoja maassamme.
Samalla he puolustavat islamilaisten naisten oikeutta pukeutua mustiin säkkeihin. Voi Luojani....
Jyrkän islamistissa maissa naisia pidätetään, pahoinpidellään ja jopa tapetaan pukeutumisääntöjen rikkomuksista.
Heh heh..., maailmassa on paljon muutakin mätää mutta niistä sitten toisella kerralla....
Mitä rasismi oikeastaan on?
Käsitteenä se on muodostunut jo hieman absurdiksi ja venynyt ainoastaan poliittiseksi lyömäaseeksi.
Totuudelliset määritelmät rasismista ovat muuttuneet jo aivan järjettömiksi.
Esim. valkoihoiset ihmiset eivät voi koskaan olla rasismin kohteina, eihän vain...?
Maamme "äärioikeistolaiset" ovat vihjailleet että maahantulijoiden tulisi noudattaa maamme tapoja. Tämä on vasemmiston mielestä rasismia. Tuon lausujien pitää menettää työnsä ja virkansa.... :-)
On yleisesti esitetty väitteitä ettei rotuja ole olemassa. Kuitenkin rasismi määritellään eräänlaisena rotuvihana. Ristiriita herättää toki ajatuksia.
Feministimme puolustavat joukkovoimallaan islamia ja sen kaikkia ilmenemismuotoja maassamme.
Samalla he puolustavat islamilaisten naisten oikeutta pukeutua mustiin säkkeihin. Voi Luojani....
Jyrkän islamistissa maissa naisia pidätetään, pahoinpidellään ja jopa tapetaan pukeutumisääntöjen rikkomuksista.
Heh heh..., maailmassa on paljon muutakin mätää mutta niistä sitten toisella kerralla....
Vastaukset 22
Vanhimmat
Nyt Viki kirjoitti liian älyperäisen viestin.
Tämä palsta ei ole tarkoitettu niille.
Viki se on vallan erehtynyt tästä hallituksen kaatamisyrityksestä. Persut ovat tehneet kaikkensa jotta Orpon huulipunahallitus kaatuisi jo ennen kuin on ensimmäistäkään työpäiväänsä toimeenpannen tehnyt.
Ei rasismi liity mitenkään huulipunahallituksen kaatamisiin vaan nämä jatkuvat ja jatkuvat sekä myös niin paljon kiistellyt persujen hallitusvastuunpakoilut jotka tälläkertaa ovat ullatuksenkaltaisia jopa persuille itselleenkin. Persut ovat valmiita kaatamaan hallituksen vaan eivät tiedä miksi ollen myös epätietoisia hallitukseen menon syyn takia.
Mitä me persut hallituksessa tehdään sillä ei me sinne haluta vaan haluamme Suomen eroavan EU:sta kuten Putin vaatii ! Kurva EU !
Minun käsittääkseni RKP on se jolla on paha olla hallituksessa mikäli lehtikirjoituksiin on uskominen, aika isot luulot itsestään neljän prosentin porukalta joka kattaa koko skaalan oikealtä vasemmalle,eräs kunnallispoliitikko tuolta kasitien länsipuolelta kertoi joskus että on samantekevää oletko oikeisto-vai vasemmistomielinen, ainoa ratkaiseva kysymys on puhutko ruotsia vai suomea, pitäisi puhua etujärjestöstä eikä puolueesta.
Tuossahan tuli taas yksi niistä monista syistä miksi persut haluavat kaataa hallituksen keinolla millä hyvänsä. Persut väittävät jotta RKP haluaa kaataa hallituksen ja sitten samaan aikaan ovat sillä kannalla ettei RKP:lla ole mitään sananvaltaa hallituksessa ja saisivat olla kiitollisia siitä jotta Putin on sallinut RKP:n osallistuvan hallitustyöskentelyyn.
Oho, sattui lipsahdus sillä en suinkaan tarkoittanut Putinia vaan Peltokangasta. Noo sattuuhan sitä hairahduksia kun ovat niin samanoloisia nuo putinistit.
Muistellaanpa edellisen Hallituksen aikakautta, mitä silloin tapahtui?
Oppositio koitti kaikin keinoin kaataa hallituksen. Oli kuulemma epäpäteviä ministereitä Pääministeriä myöten. Tämäkin palsta oli sillä kauhistelua puolillaan.
Ei siis mitään uutta Auringon alla; Suomessa mentiin vain Amerikkalaiseen politiikan malliin antaumuksella.
Siinä ei ole merkitystä asioilla, vain sillä että vastapuolue esitetään maksimaaliseti negatiivisessa sävyttä.
Tällä kertaa vain Perussuomalaiset auttaa asiaa myös omalla toiminnallaan, sahaavat omaa oksaansa ihan perusteellisesti isolla sahalla.
Yltääköhän sun ymmärrys niin pitkälle että näkisit mikä perustavaa laatua oleva ero noissa hallituksen kaatamisyrityksen lähtökohdissa on?
Kyllä, näen.
Kun hallitus oli SDP vetoinen se oli "oikein".
Ja kun hallitus on Kokoomus/PS vetoinen se on "väärin".
Siitähän tässä on kyse.
Mutta valaise mua, mikä se ero sun mielestä sitten on?
Edellinen hallitus olikin täys katastrofi! Tätä hallitusta on oppositio yrittänyt kaataa ensimmäisestä päivästä alkaen jollain rasismi syytöksellä,ja mitä Amerikan kytköksiin tulee niin se on meidän pelastus. Kun katsoo näitä mielenosoittajia ja pride kulkueita niin aika heikolta näyttää maamme puolustus tällä hetkellä,nämä hihulit ei puolusta maatamme paskan vertaa jo siihen tarvetta olisi.
Rasismipa rasismi.
Vasta luin uudelleen prof. Leea Virtasen urbaanilegendoja käsittelevät klassikkoteokset "Varastettu isoäiti" (1987) ja "APUA! Maksa ryömii!" (1996).
Nykyisessä yhteiskuntamme poliittisesti korrektissa ilmapiirissä tällaisia kirjoja ei voitaisi julkaista, ei missään nimessä.
Kirjojen sisältö kun on suureksi osaksi kovin kovin "rasistista", kun kertoo juttuja kuinka somalit kokkaavat modernissa keittiössä, jne.
Ja jos julkaistaisiin, kirjan kirjoittaja (jonka rooli on kylläkin enemmänkin toimittajan/tutkijan kuin itsenäisen luovan kirjoittajan) saattaisi piankin istua raastuvassa kuin Päivi Räsänen.
On erikoista, miten juuri nyt herätään 15-vuotta vanhoihoin kirjoituksiin...siis mielipiteiden ilmaisuihin, ei minkäänlaisiin tekoihin saatika yllytykseen tekoihin!
Tässä tuntuu olevan selvästi ja harkitusti tarkoitus haitata ja horjuttaa hallituksen työtä ja lisätä samalla vastakkain asettelua. Tämän toiminnan motiivi on aivan jotain muuta kuin saada Suomea kasvuun.
Nämä arvostelijat ja jahtaajat ovat kyllä hyväksyneet ministereitä, joilla on todellisia, tehtyjä rikkomuksia ( esimerkkinä julkisrauhan rikkominen, vahingonteko, luottamusaseman väärinkäyttö, liikenneturvallisuuden vaarantaminen) kyseessä siis tekoja, joista on tullut tuomiot ja silti ei ole ollut minkäänlaista ajojahtia saatika krittiikkiä siitä voiko tuomittu olla ministeri?!?
Tyystin naurettavaahan se on tuollainen vanhojen sanomusten kaiveleminen.
Varsinkin jos SAKSALAISIA närästyttää jonkun suomalaisen muinaiset yleisönosastokirjoitukset, kun itsellään on ehken pahempia luurankoja kaapeissaan.
Kaiveltiinkohan v. 1955/56 presidentinvaalien aikaan esiin Kekkosen kirjoituksia 2. MS edeltävältä, ja itse 2. MS:n ajalta? Entä Kekkosen menneisyys lahtarien teloituskomppanian johtajana?
Täällä ollan heti karvat pystyssä, jos tulee vähänkin sellainen fiilis, että joku jossain päin maailmaa arvostelee. Pyydellään anteeksi, kumarrellan ja pokkuroidaan ettei vain kukaan moittisi. Kertooko se hyvästä itsetunnosta?
Ymmärrettävästi saksalaiset eivät tykkää tiukentuneista mielipiteistä maahanmuuttoa koskien, onhan heillä itsellään jo niin paljon asian kanssa ongelmia. Pelko siitä, että Suomi ei enää olisi yhtä hövelisti jakamassa taakkaa on ehkäpä myös taustalla.
Väinö Tanner puolustautui
Sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä.
Häntä syytettiin joistakin
Sodan aikana pitämistä
Puheista.
Hän olisi halunnut esittää
Oikeudessa puolustuksekseen
Mm. Nimimerkki Pekka Peitsen
Kirjoituksia . Oikeus ei tähän
Suostunut.
Ja mitenkäs sopivasti se ratkaiseva äänestäjä noista 1956 vaaleista kuoli vaalien jälkeen.
Diktaattorit on häikäilemättömiä.
Tosiasiassa jokainen silloisista presidentinvaalin valitsijamiehistä oli ratkaiseva.
Joten oli 200 ratkaisevaa valitsijamiestä.
Siltä se vaikuttaa. Tosin osa RKP:sta on äärivasemmistoa. Vähän tuntuu että 4-valtiomahti eli media on tässä juonessa myös mukana?
Yes🙉
>>>Mitä rasismi oikeastaan on?<<<
Todellakin.
Takavuosina oli tyypillistä, että joku itsensä älyköksi ylentänyt Suomen kansalainen meni lausumaan: "Me suomalaiset olemme niin metsäläisiä, kun me..."
Onko tällainen rasismia? Tässähän selvästi halvennetaan nimettyä, etnistä ryhmää.
Jos sama "älykkö" olisi nimittänyt esim. ranskalaisia metsäläisiksi, olisiko se ollut rasismia? Tai jos metsäläisiksi olisi hän nimittänyt mustia afrikkalaisia?
Olin tähän asti kuvitellut että RKP olisi oikeistolainen puolue.
Kai se olikin.
Mutta.
Toisin on nyt.
Se on ÄÄRIVASEMMISTOA.
Vasemmistolaisten puolueiden edustajat käyttäytyvät rasistisesti heitä kohtaan, jotka eivät ole heidän kanssaan samaa mieltä.
Esim. Punaisen ristin mukaan rasismia on: Rasismi on ajattelutapa, joka lietsoo vihaa ja luo eriarvoisuutta ihmisten välille. Ajattelutapa kieltää jokaiselle yhtäläisesti kuuluvat ihmisoikeudet. Rasismi vahingoittaa sen kohteiksi joutuneita, mutta myös koko yhteiskuntaa.
Vasemmistolaisten puolueiden kannattajien toiminta täyttää selvästi edellä mainitun rasismin määritelmän tunnusmerkit.
"Valtakunnan hämmentäjillä"
Ei saisi olla poliittista
Vaikutusvaltaa.
Mitä tapahtuisi, jos
Valtamerilaivassa
Navigointi hoidettaisiin
Samoin kuin nykyään
Johdetaan maatamme?
Jotain varmaan
Tarttis tehrä.
Mites oli viime kesänä?
Jauhojengiä ja sillei.
Mikä sopii yhdelle sopii sitten myös toiselle; metsä vastaa kuten sinne huudetaan.