Mutta kansa ei saanut NATO orjuudesta äänestää, Niinistö sen kansalta esti.
Kekkonen ja YYA aika oli paljon parempaa kuin Niinistö ja NATO orjuus
Anonyymi-ap
32225
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Äskettäin nähtiin dokumenttisarja Kekkosesta.
Jatkuvasti kävi ilmi että hän välitti ihmisistä ja kansasta ja rauhasta.
Suomi sai nauttia hyvästä johtajasta 25 vuotta.
Sitten saatiin tyylikäs edistyksellinen kansan ja ihmisten uhraaja. Pankkien ja rahan pelastaja Koivisto.
Ei ole tullut toista sellaista johtajaa joka välittäisi ihmisistä. Pahuus alkoi lamasta 1992 vaiheilla.
Eli olemme kärsineet jo 30 vuotta tai 40 jos lasketaan siitä kun Kekkonen lopetti.
Onko siinä riittävän pitkä ahdistuksen aika vai jatkuuko vielä kauan?
Martti Ahne Ahtisaari varasti valtiolta arvo asunto osakkeen Töölöstä.
Valtio hävisi , Martti ja poika voitti.
Kyllä on ikävä Urho Kekkosta ja YYA aikaa.
Kukapa ei nuoruuttaan kaipaisi ja kipparikvartettia.
Tavallisen ihmisen elo Kekkosen aikaan oli huoletonta kaikin puolin. Neuvostoliitto ei ollut mikään uhka vaan taloudellinen mahdollisuus, jonka avulla moni liikemies menestyi. Ok, puoli miljoonaa suomalaista lähti Ruotsiin kuka mistäkin syystä, eikä sekään ollut huono diili ollenkaan.
UKK ainut strategali Suomen ruorissa.
Puolueettomuus olisi paras vaihtoehto Suomen kannalta. Myös tänään
Millä perusteella YYA-aika oli parempaa?
Venäjää (tai silloista Neuvostoliittoa) johti vasemmisto toisin kuin nyt kun Venäjää johtaa oikeisto.
Venäjää siis johtaa tällä hetkellä natsit. Karrikoiden sanottuna Neuvostoliitto oli parempi kuin Venäjä nyt.
Jos et nuoruutesi takia ymmärrä mitä on ihmisyys niin se ei selittämällä sinulle aukea.
Joudut vain vanhenemaan niin ajan saatossa sen ehkä ymmärrät.
Siis tämä oli linkki tuohon yya-kysyjään. Ei vaan linkitys joka kohdassa näytä toimivat. Ylläpito varmaan näinkin yrittää saada aikaan riitoja .. .
Pelon, nöyristelyn ja epätoden tieltä ollaan päästy oikeuden oikeille raiteille.
Emme tarvitse totalitarismin jäänteitä, vaikka sellaiseen on hinku halla-aholaisilla torveloilla ja kankaanpään paukkupojilla.
Mitä muuta kuin pelkoa, nöyristelyä, valheellisia uutisia on Suomen elämä NATOorjana.
NATO vastaisia jo vainotaan Suomessa, maanpettureiksi syytetään.
Hieman liikuttavia nämä Kekkosen ajan haikailut. Sellaisiahan oikeasti on, vaikkei tämä sellainen aito olekaan. Tässä yksi ihminen vain fanittaa Venäjää ja koettaa myydä ideaa, että muutkin suomalaiset tekevät niin. Tottahan se ei ole.
YYA oli oman aikansa tuote ja tulos. Se oli Suomelle myös tietynlainen pakko. Suomi hyötyi ajasta monin tavoin, mutta aika oli monin tavoin myös ongelmallista Suomelle.
Räikein asia oli se, miten valtaa keskitettiin Kekkoselle. Se tapa oli häpeäksi demokratialle ja kovasti samankaltainen kuin Itä-Euroopassa ja muissa diktatuureissa. Suuri Johtaja oli lähes ikuinen ja käytti valtaa yli demokraattisen koneiston. Hän oli korvaamaton. Se illuusio hyytyi Kekkosen terveyden romahtaessa.
Suomi oli tiiviisti yhteyksissä NL:n kanssa siksi, että oli pakko. Poliitikot eivät myöskään uskaltaneet repiä Suomea irti itänaapurista. Se mahdollistui Neuvostoliiton hajotessa.
Ei Suomen kansan enemmistö ole ikinä luottanut itänaapuriin. Yhteistyö ei Neuvostoliitonkaan kannalta pyyteetöntä ollut. Suomi oli monin tavoin tie länteen. Niin informaatiota kuin muutakin kulki molempiin suuntiin. "Avioliitto" oli kyräilevä todellisuudessa näiden maiden välillä.
Jos kansa olisi äänestänyt Natosta, tulos olisi ollut täysin selvä. Länkytys aiheesta on lapsellista.
Suomi NATOorjana ei ole itsenäinen lainkaan, eikä NATOorjuudesta kansa saanut äänestää.
Mikä äänestystulos on 50-60 prossaa,miksi ei ole 100,jotta kansa äänesti?
"Räikein asia oli se, miten valtaa keskitettiin Kekkoselle."
Tämä näyttää ahdistavan niitä jotka eivät itse pääse diktaattoreiksi.
Jokainen pääministeri on ollut diktaattori ja vallan käyttäjä vaikka sitä muka "ei ole heille keskitetty".
Turhaa kekkosen savustusta mutta normaalia pahuuden kannattajien puhetta.
Mutta kun sitä "ei ole keskitetty " sitä vallan käyttöä niin valheen rakastajat luulee olevansa vapaita ja itsenäisiä.
Puhuihan bidenkin suvereniteetistä ukrainan kohdalla, on kuulemma tärkeää kansoille.
Vaikka usa on murhannut ja tuhonnut kaikki ne maat jotka pyrki suvereniteettiin ja vapaaksi dollarin tyranniasta.
Vapaudesta näyttää puhuvan eniten vankiloiden rakentajat.
Jutullasi ei ole totuuspohjaa. Kekkonen käytti valtaa enemmän kuin mitä hänellä lain mukaan oli. Pääministerit käyttävät valtaa sen mukaan kuin mitä laki sallii.
Älä puhu pötyä. Suomi on Natossa vapaa.
Suomen kansan enemmistö hyötyi YYA somimuksen tuomasta turvasta ja hyvinvoinnista.
Joo, mutta Kekkosen aikaan ei ollut Neuvostoliiton johdossa sotahullu vallanahne Digtaattori Putin.
NATO pakottaa Suomen hyväksymään kuolemantuomion Suomen lainsäädäntöön jossain muodossa.
Miksi NATOorjuuden haittoja ei Suomessa saa julkaista valtamediassa.
Normaalissa demokratiassa saa arvostella valtaapitävien huonoja päätöksiä, NATO Suomessa ei.
Kekkosen kepulainen kgb kabinetti karkoitti satojatuhansia suomalaisia ruotsiin.
Ainoastaan siinä tapauksessa, jos KGB kabinetti aiheutti Suomeen jätti työttömyyden..
Kekkonen tai joku kapinetti ei todellakaan kartoittanut yhtään ketään Ruotsiin, ihan vapaaehtoisesti sinne mentiin. Älä vääristele noin rankasti historiaa, kun et näytä siitä mitään tietävän. Keskuudessamme elää paljon ihmisiä, jotka tuon Ruotsin reissun tekivät ja on omakohtaista kokemusta.
Ne sadattuhannet Ruotsiin muuttaneet eivät äänestäneet Kekkosta eikä kannattaneet ihanteellista kekkosslovakiaa. Muuttoaalto Ruotsiin sotien jälkeen oli käytännössä "ajolähtö". Kun oli ruotsissa tehnyt kymmeniä vuosia töitä ja eläköitynyt, monet olisivat halunneet tulla takaisin suomeen eläkepäiviään viettämään, mutta se ei ollut mahdollista ns kaksoisverotuksen takia mitä lähinnä kepulaiset fanaattisesti vaativat ja vetosivat siihen etteivät he olleet tehneet suomen hyväksi mitään. Monet ruotsiin muuttaneista oli sotaveteraaneja ja heidän perheitään. Ne ruotsin eläkkeet olivat niin paljon paremmat etteivät he olisi tarvinneet juurikaan yhteiskunnan julkisia palveluita, vaan he olisivat voineet ostaa ne yksityisiltä.
>Kekkonen tai joku kapinetti ei todellakaan kartoittanut yhtään ketään Ruotsiin
Jostain syystä 60 ja 70 luvuilla oli hyvin yleistä, että maaseuduilla oli paljon entisiä pientiloja tyhjine taloineen ja laudat ovien ja ikkunoiden edessä
Siihen aikaan suomessa ei ollut sosiaaliturvaa niin kuin nyt on. Jos töitä ei löytynyt tai jos maatilalla ei pärjännyt, muutto ruotsiin oli hyvä ratkaisu. Ruotsilla meni silloin hyvin ja pari vuotta ruotsissa töissä ja uudella volvolla suomeen lomalle.
UKK