Lulu Ranne ilmoittaa

Kun näette Lulun, kysykää on ilamastonmuutos totta.

Anonyymi kirjoitti:

Kun näette Lulun, kysykää on ilamastonmuutos totta.

Persuissa on muitakin kaheleita jotka kiistää ilmastonmuutoksen.

Totta hän puhuu. Totalitarismia pukkaa, punaista totalitarismia. Oikeaa pimeyden kuilua pukkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Persuissa on muitakin kaheleita jotka kiistää ilmastonmuutoksen.

ja sinun kannattaa lukea kirja Keisarin uudet vaatteet.
ja katsoa tämä

32 ilmastoennustetta osoittautui vääräksi

https://www.youtube.com/watch?v=E1e5HAZo4iw

Miksi persut puhuu aina potaskaa, tämä on aikamme kysymyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi persut puhuu aina potaskaa, tämä on aikamme kysymyksiä.

Hienoa. Nyt voidaan lopettaa sähköauro-hulluus- ja lopettaa romutus-palkkiot ja alkaa ajelemaan kunnon halvoilla hyvillä 90-2000-luvun autoilla- ja kierrättämään käytettyjen autojen osia.

Bensanhintakin voidaan laskea?

Anonyymi kirjoitti:

Persuissa on muitakin kaheleita jotka kiistää ilmastonmuutoksen.

Tottakai "ilmasto" muuttuu koska harjoitetaan aktiisivista säänmuokkausta jotta saadaan ihmiset luulemaan että tapahtuu ns. ilmastonmuutos.

Tätä ajetaan jotta saadaan ihmiset kannattamaan väestön vähennystä ja totaalikontrollia.

Minkä maalainen tämä lulu on? Milloin muutti maahan?

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai "ilmasto" muuttuu koska harjoitetaan aktiisivista säänmuokkausta jotta saadaan ihmiset luulemaan että tapahtuu ns. ilmastonmuutos.

Tätä ajetaan jotta saadaan ihmiset kannattamaan väestön vähennystä ja totaalikontrollia.

Lue lisää

Mutta eikö ole niin, että sinä et usko mihinkään salaliittoteorioihin?

Anonyymi kirjoitti:

Totta hän puhuu. Totalitarismia pukkaa, punaista totalitarismia. Oikeaa pimeyden kuilua pukkaa.

Pukkaa sinä itsesi kuuhun.

Noitavainot sen kun jatkuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Kun näette Lulun, kysykää on ilamastonmuutos totta.

Ja kysykää voiko suomi tehdä jotain ? EI voi. Suomi ON JO osansa tehnyt.. Entä muut ? ? ?

Anonyymi kirjoitti:

Persuissa on muitakin kaheleita jotka kiistää ilmastonmuutoksen.

Vain sinun kaltainen idiootti typerys uskoo satuihin ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta. Tiede todistaa, ettei menossa ole mitään luontaisesta vaihtelusta poikkeavaa.
https://www.youtube.com/watch?v=hSHDvLps78I

Anonyymi kirjoitti:

Vain sinun kaltainen idiootti typerys uskoo satuihin ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta. Tiede todistaa, ettei menossa ole mitään luontaisesta vaihtelusta poikkeavaa.
https://www.youtube.com/watch?v=hSHDvLps78I

Lue lisää

Hyvät löylyt

Anonyymi kirjoitti:

Persuissa on muitakin kaheleita jotka kiistää ilmastonmuutoksen.

Ja näitä kahleita riittää jotka siitä jankuttaa jatkuvasti.

Valtamedia valehtelee Etelä-Euroopan tappohelteistä vain haitatakseen Persujen voittoa ilmasto lämpenemisen valheista.

Todisteeksi tänäänkin ulkona satoi.

Ministerien henkilökohtaisilla mielipiteilläkö siis ei ol emitään merkitystä?

Vau.

Anonyymi kirjoitti:

Valtamedia valehtelee Etelä-Euroopan tappohelteistä vain haitatakseen Persujen voittoa ilmasto lämpenemisen valheista.

Todisteeksi tänäänkin ulkona satoi.

Jep.

El Niño = Ilmastonmuutos

Anonyymi kirjoitti:

Valtamedia valehtelee Etelä-Euroopan tappohelteistä vain haitatakseen Persujen voittoa ilmasto lämpenemisen valheista.

Todisteeksi tänäänkin ulkona satoi.

Ja joka vuosi ilmasto muuttuu kesästä talveksi. Sekä päinvastoin.

Ei tosiaan. Tiedämme toki mitä mielipiteet ovat.

Onko baananimies persujen palkkalistoilla?

Anonyymi kirjoitti:

Valtamedia valehtelee Etelä-Euroopan tappohelteistä vain haitatakseen Persujen voittoa ilmasto lämpenemisen valheista.

Todisteeksi tänäänkin ulkona satoi.

Ja elämää ei ole Suomen rajojen ulkopuolella, maailma loppuu Suomen rajoihin, joten mitä sitten jos muualla on kuivuutta, helteitä, tulvia jne....

Sillä ei ole mitään merkitystä mikä on ministerin henkilökohtainen mielipide ja sen vuoksi persujen ministerit voivat vapaasti olla natseja, rasisteja ja salaliittovouhottajia.

Anonyymi kirjoitti:

Ministerien henkilökohtaisilla mielipiteilläkö siis ei ol emitään merkitystä?

Vau.

Kun kuuluu omasta halustaan porukkaan, jonka tarkoitus on johtaa pääasiassa ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta vastaan käytävää taistelua, on ilmeisesti ihan OK ettei pidä pääasiassa ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta totena.

Ei vittu...🤣

Kyllä sillä on merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Valtamedia valehtelee Etelä-Euroopan tappohelteistä vain haitatakseen Persujen voittoa ilmasto lämpenemisen valheista.

Todisteeksi tänäänkin ulkona satoi.

Hahhhaaahaaaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ministerien henkilökohtaisilla mielipiteilläkö siis ei ol emitään merkitystä?

Vau.

Vau todella.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä ei ole mitään merkitystä mikä on ministerin henkilökohtainen mielipide ja sen vuoksi persujen ministerit voivat vapaasti olla natseja, rasisteja ja salaliittovouhottajia.

Lue lisää

Eivät saa. Kun alkaa ministerimatkat.on oltava sanojensa takana.

Kun politikko valehtelee, ei kannata pillittää miksi se kerrotaan julkisesti kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

Kun politikko valehtelee, ei kannata pillittää miksi se kerrotaan julkisesti kaikille.

Mitä valhetta tuossa muka on? Lähinnähän ilmastonmuutosta käytetään sähköautojen ja aurinkopaneelien kaltaisen ylihintaisen ja käyttökelvottoman paskan myymiseen. Varsinkin kun niiden ekologisuuskin on valetta. Sähköautot ovat kaikkein eniten luontoa tuhoavia paskakasoja.

Totuus esiin. Siksi tämäkin aloitus kirjoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Kun politikko valehtelee, ei kannata pillittää miksi se kerrotaan julkisesti kaikille.

No osaiskos kommariulisija TÄLLÄ kertaa esittää jonkun todisteenkin siitä valheesta, vai ihan muuten vaan ulisututtaa meidän pikku vaavia? :)

*säi-säi*

Anonyymi kirjoitti:

Kun politikko valehtelee, ei kannata pillittää miksi se kerrotaan julkisesti kaikille.

Setä voin auttaa sut alkuun? :)

"Ilmastopaniikin ..."
- Väitätkö että ilmastopaniikin lietsominen on valetta? Kun joka päivä kaikissa valtavavalemedioissamme, YLE etunenässä, lietsotaan ja ylläpidetään ilmastopaniikkia!? Tsekkaa vaikka ihan vaan tämänpäiväset uutiset, niin niiden joukossa on takuulla lukemattomia pläjäyksiä helteistä ties missä päin maailmaa, samoin kuin maastopaloista. Joita on ollut kautta aikain joka kesä, ja jokapuolella pitkin maapalloa. Ja tulee olemaan. Mutta kun ennen noi ei kiinnostanu ketään, eikä ylittäny uutiskynnystä, niin nyt sit ilmastoidiootit on ihan hysteerisiä et "Ei ENNEN tälläistä ollut!? *uli-uli* ". Kyllä oli! Niistä ei vaan uutisoitu!

"... Varjolla ajettu totalitarismi, jonka avulla kuvitellaan voitavan pelastaa planeetta..."
- Ilmastonmuutoksen torjuntaan on jo nyt upotettu kymmeniä, ellei jopa satoja miljardeja euroja rahaa. Hiilidioksidipäästöt taas senkun lisääntyy vuosi vuodelta. Joten herää väkisin kysymys: Kannattaako noita rahoja silloin nakata ilmastokankkulan kaivoon, ja ajaa koko maailma ennennäkemättömään lamaan, jonka johdosta tulee kuolemaan miljoonia ihmisiä nälkään. Vai kannattaisko keksiä jotain fiksumpia köyttökohteita noille miljardeille? Kuten esimerkiks siirtää Kiinaan ja muualle Aasian siirretty perusteollisuus takas tänne länsimaihin, koska meillä on tietotaito ja osaaminen valmistaa noi samat kamat paljon pienemmillä päästöillä. Ja joka siis aivan takuulla vähentäis noita päästöjä, toisin kuin tää nykynen ilmasto-huuhaa.


"...saattaa lopulta johtaa sanoinkuvaamattomaan inhimilliseen katastrofiin."
- No tää tulikin jo käsiteltyä pääosin tossa ylempänä. Mut den verran vielä lisäisin, että: Siinä vaiheessa kun meiltä länkkäreiltä loppuu ilmastohumpan takia vara elättää myös afrikkalaiset, siellä tulee kuolemaan satoja miljoonia nälkään. Ja se ituhippien väittämä ilmastopakolaisuus on siihen nähden kevyt aamujumppa siihen verrattuna et millaset pakolaislaumat tollai massiivinen nälänhätä saa liikkeelle.

Anonyymi kirjoitti:

Kun politikko valehtelee, ei kannata pillittää miksi se kerrotaan julkisesti kaikille.

Punainen aate perustuu valheeseen. Pohjoiskorea neukku Venäjä Kiina DDR eu ja mitä niitä onkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Setä voin auttaa sut alkuun? :)

"Ilmastopaniikin ..."
- Väitätkö että ilmastopaniikin lietsominen on valetta? Kun joka päivä kaikissa valtavavalemedioissamme, YLE etunenässä, lietsotaan ja ylläpidetään ilmastopaniikkia!? Tsekkaa vaikka ihan vaan tämänpäiväset uutiset, niin niiden joukossa on takuulla lukemattomia pläjäyksiä helteistä ties missä päin maailmaa, samoin kuin maastopaloista. Joita on ollut kautta aikain joka kesä, ja jokapuolella pitkin maapalloa. Ja tulee olemaan. Mutta kun ennen noi ei kiinnostanu ketään, eikä ylittäny uutiskynnystä, niin nyt sit ilmastoidiootit on ihan hysteerisiä et "Ei ENNEN tälläistä ollut!? *uli-uli* ". Kyllä oli! Niistä ei vaan uutisoitu!

"... Varjolla ajettu totalitarismi, jonka avulla kuvitellaan voitavan pelastaa planeetta..."
- Ilmastonmuutoksen torjuntaan on jo nyt upotettu kymmeniä, ellei jopa satoja miljardeja euroja rahaa. Hiilidioksidipäästöt taas senkun lisääntyy vuosi vuodelta. Joten herää väkisin kysymys: Kannattaako noita rahoja silloin nakata ilmastokankkulan kaivoon, ja ajaa koko maailma ennennäkemättömään lamaan, jonka johdosta tulee kuolemaan miljoonia ihmisiä nälkään. Vai kannattaisko keksiä jotain fiksumpia köyttökohteita noille miljardeille? Kuten esimerkiks siirtää Kiinaan ja muualle Aasian siirretty perusteollisuus takas tänne länsimaihin, koska meillä on tietotaito ja osaaminen valmistaa noi samat kamat paljon pienemmillä päästöillä. Ja joka siis aivan takuulla vähentäis noita päästöjä, toisin kuin tää nykynen ilmasto-huuhaa.


"...saattaa lopulta johtaa sanoinkuvaamattomaan inhimilliseen katastrofiin."
- No tää tulikin jo käsiteltyä pääosin tossa ylempänä. Mut den verran vielä lisäisin, että: Siinä vaiheessa kun meiltä länkkäreiltä loppuu ilmastohumpan takia vara elättää myös afrikkalaiset, siellä tulee kuolemaan satoja miljoonia nälkään. Ja se ituhippien väittämä ilmastopakolaisuus on siihen nähden kevyt aamujumppa siihen verrattuna et millaset pakolaislaumat tollai massiivinen nälänhätä saa liikkeelle.

Lue lisää

Kyllä kyllä, näin on. Kaikki maailman johtavat ilmastotutkijat ovat salaliitossa oikeinajattelevia persuja vastaan, jotka jo kansakoulupohjalta tietää miten asiat oikeasti ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kyllä, näin on. Kaikki maailman johtavat ilmastotutkijat ovat salaliitossa oikeinajattelevia persuja vastaan, jotka jo kansakoulupohjalta tietää miten asiat oikeasti ovat.

Lue lisää

Iso osa on. Omista tarkoitusperistään, koska jenkkilässä tutkijat ei saa sananlailla julkista rahoitusta kuin täällä. Joten niitten on esitettävä rafkaavia ja omaa tutkimustyötään tukevia todisteita julkisuuteen että rahotus varmistuu. Sen takia mä suhtaudun suurella varauksella KAIKKIEN yhdysvaltalais tiedemiesten KAIKKIIN tutkimustuloksiin. Varsinkin kun on paljastunu et tässä ilmastohumpassakin on tehty jo useampiakin ihan todistettuja kusetuksia. Yks parhaista vääristelyistä on se "mittaushistorian aikana";)

Sanos piltti että uskotko sä siihen että tällä hetkellä on edes muutaman sadan tuhannen vuoden säteellä lämpimin aika?

Kuulepas kun se Lulu ihan 100 % varmasti tiesi, että kun hän muidenkin kohujen vielä tapetilla ollessa möläyttää näin, niin siitä nousee kohu.

Kohta hän varmaan myöntää ihmisen ilmastovaikutuksen ja se riittää jälleen Orpolle, mutta kaksoisviestintä on jo tapahtunut onnistuneesti: Kannattajat tietävät, että Lulu ei edelleenkään usko ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen eikä ole tosissaan sitä torjumassa vaikka sellaista pomolleen esittää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kyllä, näin on. Kaikki maailman johtavat ilmastotutkijat ovat salaliitossa oikeinajattelevia persuja vastaan, jotka jo kansakoulupohjalta tietää miten asiat oikeasti ovat.

Lue lisää

99 % ilmastontutkijoista pitää nykyistä ilmaston lämpenemistä suurimmaksi osaksi ihmisen aiheuttamana.

Käytännössä kaikki ne, jotka julkisuudessa kiistävät ihmisen ratkaisevan vaikutuksen ilmaston lämpenemiseen, _eivät_ ole ilmastontutkijoita lainkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Setä voin auttaa sut alkuun? :)

"Ilmastopaniikin ..."
- Väitätkö että ilmastopaniikin lietsominen on valetta? Kun joka päivä kaikissa valtavavalemedioissamme, YLE etunenässä, lietsotaan ja ylläpidetään ilmastopaniikkia!? Tsekkaa vaikka ihan vaan tämänpäiväset uutiset, niin niiden joukossa on takuulla lukemattomia pläjäyksiä helteistä ties missä päin maailmaa, samoin kuin maastopaloista. Joita on ollut kautta aikain joka kesä, ja jokapuolella pitkin maapalloa. Ja tulee olemaan. Mutta kun ennen noi ei kiinnostanu ketään, eikä ylittäny uutiskynnystä, niin nyt sit ilmastoidiootit on ihan hysteerisiä et "Ei ENNEN tälläistä ollut!? *uli-uli* ". Kyllä oli! Niistä ei vaan uutisoitu!

"... Varjolla ajettu totalitarismi, jonka avulla kuvitellaan voitavan pelastaa planeetta..."
- Ilmastonmuutoksen torjuntaan on jo nyt upotettu kymmeniä, ellei jopa satoja miljardeja euroja rahaa. Hiilidioksidipäästöt taas senkun lisääntyy vuosi vuodelta. Joten herää väkisin kysymys: Kannattaako noita rahoja silloin nakata ilmastokankkulan kaivoon, ja ajaa koko maailma ennennäkemättömään lamaan, jonka johdosta tulee kuolemaan miljoonia ihmisiä nälkään. Vai kannattaisko keksiä jotain fiksumpia köyttökohteita noille miljardeille? Kuten esimerkiks siirtää Kiinaan ja muualle Aasian siirretty perusteollisuus takas tänne länsimaihin, koska meillä on tietotaito ja osaaminen valmistaa noi samat kamat paljon pienemmillä päästöillä. Ja joka siis aivan takuulla vähentäis noita päästöjä, toisin kuin tää nykynen ilmasto-huuhaa.


"...saattaa lopulta johtaa sanoinkuvaamattomaan inhimilliseen katastrofiin."
- No tää tulikin jo käsiteltyä pääosin tossa ylempänä. Mut den verran vielä lisäisin, että: Siinä vaiheessa kun meiltä länkkäreiltä loppuu ilmastohumpan takia vara elättää myös afrikkalaiset, siellä tulee kuolemaan satoja miljoonia nälkään. Ja se ituhippien väittämä ilmastopakolaisuus on siihen nähden kevyt aamujumppa siihen verrattuna et millaset pakolaislaumat tollai massiivinen nälänhätä saa liikkeelle.

Lue lisää

Oletko siis sitä mieltä, että perussuomalaisten pitää lähteä hallituksesta, koska hallitusohjelman kanta ilmastonmuutoksen ihmisperäisiin syihin ja torjuntaan on ehdoton?

Hallituksen ulkopuolella persut voivat täysin vapaasti saarnata ilmastonmuutoksen luonnollisuutta ja vaatia rahan käyttämistä ihan muihin asioihin kuin sen torjuntaan.

On aihettakin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kyllä, näin on. Kaikki maailman johtavat ilmastotutkijat ovat salaliitossa oikeinajattelevia persuja vastaan, jotka jo kansakoulupohjalta tietää miten asiat oikeasti ovat.

Lue lisää

Älä muuta sano.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

99 % ilmastontutkijoista pitää nykyistä ilmaston lämpenemistä suurimmaksi osaksi ihmisen aiheuttamana.

Käytännössä kaikki ne, jotka julkisuudessa kiistävät ihmisen ratkaisevan vaikutuksen ilmaston lämpenemiseen, _eivät_ ole ilmastontutkijoita lainkaan.

Lue lisää

Esson persuja ovat.

Valtio kurjistetaan että saataisiin maa selvitystilaan jotta voitaisiin heittäytyä kommunismin syleilyyn eli holhouksen alle. Tämä on punikkien tahtotila. Piste

Anonyymi kirjoitti:

Valtio kurjistetaan että saataisiin maa selvitystilaan jotta voitaisiin heittäytyä kommunismin syleilyyn eli holhouksen alle. Tämä on punikkien tahtotila. Piste

Näillä äärimmäisen vasemmistolaisilla keinoilla tämä tehdään. Edellinen äärimmäisen vasemmistolainen hallitus teki äärimmäisen vasemmistolaista politiikkaa. Se teki ääritekoja joista ei turveyrittäjät kiitä.

Anonyymi kirjoitti:

Näillä äärimmäisen vasemmistolaisilla keinoilla tämä tehdään. Edellinen äärimmäisen vasemmistolainen hallitus teki äärimmäisen vasemmistolaista politiikkaa. Se teki ääritekoja joista ei turveyrittäjät kiitä.

Lue lisää

Se lupasi (jo pelkkä lupaus on ääriteko minun mielestäni) että maa ennallistetaan lähes kokonaan. Onneksi kuitenkin hulluuteen saatiin jotain rotia eikä pahin vielä toteudu sosialististen eurostotasavaltojen liitossa. Ennallistaminen tapahtuu paljon lievempänä kuin oli kommunismi vaatinut alunperin.

Anonyymi kirjoitti:

Valtio kurjistetaan että saataisiin maa selvitystilaan jotta voitaisiin heittäytyä kommunismin syleilyyn eli holhouksen alle. Tämä on punikkien tahtotila. Piste

Voi sun pisteitä persu raasu.

Kaikkihan sen tietää, että ilmastonmuutos on fakta. Se on ollut jatkuvassa muutoksesta siitä lähtien, kun se muodostui planeetan ympärille. Se, miten se muuttuu, on ihan toinen tarina. Poliitikot ja bisnesmiehet, sekä lobbarit ja kätyrit puhuu yhdenlaista ja loput puhuu toisenlaista. Kumpikin osapuoli sättii toisiaan.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Kaikkihan sen tietää, että ilmastonmuutos on fakta. Se on ollut jatkuvassa muutoksesta siitä lähtien, kun se muodostui planeetan ympärille. Se, miten se muuttuu, on ihan toinen tarina. Poliitikot ja bisnesmiehet, sekä lobbarit ja kätyrit puhuu yhdenlaista ja loput puhuu toisenlaista. Kumpikin osapuoli sättii toisiaan.

Lue lisää

Auttaisko banaani, vai tarvitaanko pilleriä?

Anonyymi kirjoitti:

Auttaisko banaani, vai tarvitaanko pilleriä?

No kokeile ihmeessä. Toivottavasti jompi kumpi auttaa.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Kaikkihan sen tietää, että ilmastonmuutos on fakta. Se on ollut jatkuvassa muutoksesta siitä lähtien, kun se muodostui planeetan ympärille. Se, miten se muuttuu, on ihan toinen tarina. Poliitikot ja bisnesmiehet, sekä lobbarit ja kätyrit puhuu yhdenlaista ja loput puhuu toisenlaista. Kumpikin osapuoli sättii toisiaan.

Lue lisää

Kannattaisiko siis kuunnella vain ilmastontutkijoita? Heistä 99 % pitää ilmaston lämpenemistä pääasiassa ihmisen aiheuttamana.

Mutta jos ja kun persut haluavat saarnata sellaista salaliittoista sanomaa, että ihmisen osuudesta lämpenemiseen ei oikeasti tiedetä mitään vaikka valehdellaan että tiedetään, he voivat tehdä sen ihan vapaasti, mutta vain hallituksen ulkopuolella – kunnes saavat yli sata paikkaa eduskuntaan.

Joo mutta kun porukka on niin sekaisin ettei tiedä itsekään ollako persu vai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Auttaisko banaani, vai tarvitaanko pilleriä?

Kyllä banaanipoika pillerit tarvitsee.

Suomessa, mutta Suomi ei ole koko maailma.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa, mutta Suomi ei ole koko maailma.

Suomi suomalaisille, kärventykööt latinot ja muut, ei kiinnosta olen perussuomalainen, en -somalialainen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa, mutta Suomi ei ole koko maailma.

Eikä sää ole ilmasto.

Kaikki rasistitkaan ei hyväksy väkivaltaa.

Riikka Purra: Jos minulle annettaisiin ase syntyisi ruumita😂🤣🤣😂😂🤣😅😅😂🤣
Persuhuumoria

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki rasistitkaan ei hyväksy väkivaltaa.

Riikka Purra: Jos minulle annettaisiin ase syntyisi ruumita😂🤣🤣😂😂🤣😅😅😂🤣
Persuhuumoria

Kaikki ei hyväksy äärivassareita

https://www.vastarinta.com/vasemmistoliitto-yritti-pelastaa-murhakiihottaja-misha-dellingerin-hatavalheella-li-andersson-ei-tuomitse/

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki rasistitkaan ei hyväksy väkivaltaa.

Riikka Purra: Jos minulle annettaisiin ase syntyisi ruumita😂🤣🤣😂😂🤣😅😅😂🤣
Persuhuumoria

Ymmärtäisköhän kommari mistä oli kyse jos entinen HS toimittaja kertoisi että mitä tossa sabottiin? :)

"Jos luet tekstit, ymmärrät, että ”riikka” piti typeränä ”Pirjon” ajatusta, että naisille pitäisi antaa aselupa, jotta nämä voisivat ampua miehiä, jos miehet ovat välivaltaisia. Niin ikään ”riikka” kertoi joutuneensa uhkauksen kohteeksi junassa, Välimaa kirjoittaa Twitterissä."

Tosin epäilen vahvasti

Joten: Tutti suukkii ja takas hiekkikselle kasvamaan? :)
*tui-tui*

Ei niin, mutta hän kiistää ihmisen keskeisen vaikutuksen siihen. Ilmastohan on muuttunut aina ja yleensä verkalleen.

Taisit olla se Orpon hallituksen "ilmastoasiantuntija". Yhtä sekaisin on luonto ja ilmastokäsitteet Orpon hallitusohjelmassa.

Kun edelliset hallitukset kuulevat asiantuntijalta miten asiat ovat, Orpon hallitus talutti asiantuntijoiksi henkilöitä joiden "mielipiteet" käyvät yksiin hallituksen ideologian kanssa. Siksi esimerkiksi tämän valtakunnan ylivoimaisesti pätevin ilmastoasiantuntija Ollikainen siirrettiin takavasemalle, koska hänen argumenttinsa olivat "vääriä" hallituksen kannalta.

Kun tykkäät wikipedian graadeista niin laitetaan toinenkin sitten.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f8/2000+_year_global_temperature_including_Medieval_Warm_Period_and_Little_Ice_Age_-_Ed_Hawkins.svg/1920px-2000+_year_global_temperature_including_Medieval_Warm_Period_and_Little_Ice_Age_-_Ed_Hawkins.svg.png

Anonyymi kirjoitti:

Taisit olla se Orpon hallituksen "ilmastoasiantuntija". Yhtä sekaisin on luonto ja ilmastokäsitteet Orpon hallitusohjelmassa.

Kun edelliset hallitukset kuulevat asiantuntijalta miten asiat ovat, Orpon hallitus talutti asiantuntijoiksi henkilöitä joiden "mielipiteet" käyvät yksiin hallituksen ideologian kanssa. Siksi esimerkiksi tämän valtakunnan ylivoimaisesti pätevin ilmastoasiantuntija Ollikainen siirrettiin takavasemalle, koska hänen argumenttinsa olivat "vääriä" hallituksen kannalta.

Lue lisää

Ai Samba Marinin tyttöhallitusko sit kutsui kuultavaksi asiantuntijoita joiden "mielipiteet" oli täysin päinvastasia tyttöjen agendojen suhteen? :)

*diu-diu*

Hauska vaan etteivät vihreät ikinä ole olleet todella päättämässä mistään, kyllä kaikenlainen rahastus on juurikin oikeistoporvareiden aikaansaannosta.

Anonyymi kirjoitti:

Hauska vaan etteivät vihreät ikinä ole olleet todella päättämässä mistään, kyllä kaikenlainen rahastus on juurikin oikeistoporvareiden aikaansaannosta.

Vihreät nimenomaan on syyllisiä järjettömiin ilmastovaatimuksiin: esim Suomi on EU:n pohjoisin ja harvaanasutuin maa, mistä EU:n suurin energiatarve, silti vihreät ajoi tänne muita EU-maita kovempia energialisämaksuja ikäänkuin Suomi olisi tiheäänasuttu Välimeren maa. Suomi on myös EU:n metsäisin maa, silti vihreät ajaa Suomelle käsittämättömiä lisämaksuja metsänsä laiminlyöneisiin EU-maihin verrattuna. Kolmanneksi Suomen hiilipäästöt on 1 promille maailman päästöistä eikä 1 promillen sisältä ratkaista mitään, kun esim Kiina ja Intia (30 prosenttia päästöistä) aikovat rakentaa satoja uusia hiilivoimaloita, mitkä tuhoaa heti kättelyssä monisatakertaisesti kaikki Suomen lisätoimet! Tästä vihreät ei puhu mitään (harkintaan Kiinalle ja Intialle lisätullit tmv)! Neljänneksi EUssa Suomen kannattaisi pysyä mukana EU-hankkeissa, ja terveellä kritiikillä, ja saada siihen liittyvät tuet (ei ajaa omaa linjaa, mistä pahimmillaan voi seurata lisä/hukkamaksuja).
Lopuksi, käynnissä on myös ilmastokusetus, missä veronmaksajat on vain maksumiehiä jos ei olla tarkkana(vihreiden Vartia vei juuri 7 miljoonaa veronmaksajien rahaa selvään kusetukseen!)

Anonyymi kirjoitti:

Hauska vaan etteivät vihreät ikinä ole olleet todella päättämässä mistään, kyllä kaikenlainen rahastus on juurikin oikeistoporvareiden aikaansaannosta.

Ai päästökauppa ja muu ilmastohumpan nimissä tapahtuva rahastus ei olekaan todellista siellä muumilaaksossa? :)

Kerroppas setälle et mihis suurin osa siitä tyttöjen viime vaalikaudella EUlle lahjoittamasta +6 miljardista olikaan korvamerkitty? :)

Hiekkis?

Anonyymi kirjoitti:

Vihreät nimenomaan on syyllisiä järjettömiin ilmastovaatimuksiin: esim Suomi on EU:n pohjoisin ja harvaanasutuin maa, mistä EU:n suurin energiatarve, silti vihreät ajoi tänne muita EU-maita kovempia energialisämaksuja ikäänkuin Suomi olisi tiheäänasuttu Välimeren maa. Suomi on myös EU:n metsäisin maa, silti vihreät ajaa Suomelle käsittämättömiä lisämaksuja metsänsä laiminlyöneisiin EU-maihin verrattuna. Kolmanneksi Suomen hiilipäästöt on 1 promille maailman päästöistä eikä 1 promillen sisältä ratkaista mitään, kun esim Kiina ja Intia (30 prosenttia päästöistä) aikovat rakentaa satoja uusia hiilivoimaloita, mitkä tuhoaa heti kättelyssä monisatakertaisesti kaikki Suomen lisätoimet! Tästä vihreät ei puhu mitään (harkintaan Kiinalle ja Intialle lisätullit tmv)! Neljänneksi EUssa Suomen kannattaisi pysyä mukana EU-hankkeissa, ja terveellä kritiikillä, ja saada siihen liittyvät tuet (ei ajaa omaa linjaa, mistä pahimmillaan voi seurata lisä/hukkamaksuja).
Lopuksi, käynnissä on myös ilmastokusetus, missä veronmaksajat on vain maksumiehiä jos ei olla tarkkana(vihreiden Vartia vei juuri 7 miljoonaa veronmaksajien rahaa selvään kusetukseen!)

Lue lisää

Kuka vaan saa "vaatia" mitä vaan, mutta vihreillä itsellään ei ole ikinä ollut suurta poliittista päätösvaltaa. Jos taas muut vallassa olevat ovat päätyneet tekemään kyseisiä päätöksiä, niin silloin joko niillä on ollut heidän kannaltaan merkitystä tai sitten asioilla on ollut niin suuri kannatus.

Saa siitä puhua! Jossei o PERSU! :D

Näin on tsaaritar-pariskunta Kim-il-Marin ja Ma-ria-Ouhaisaapas *köh* demokraattisesti kahden kesken päättäneet!

Älä tule paha kakku, tule hyvä kakku

Esitä siis _ilmastontutkijan_ asiantuntijalausunto, jossa todetaan että ilmaston lämpeneminen _ei_ ole pääasiassa ihmisen aiheuttamaa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Esitä siis _ilmastontutkijan_ asiantuntijalausunto, jossa todetaan että ilmaston lämpeneminen _ei_ ole pääasiassa ihmisen aiheuttamaa.

Ja tuo ei tarkoita, että ilmastokritiikkiä ei saisi esittää. Muös ilmastoasiantuntijoiden tuloksia saa kritisoida. Myös ne jotka ei itse ole asiantuntijoita.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuo ei tarkoita, että ilmastokritiikkiä ei saisi esittää. Muös ilmastoasiantuntijoiden tuloksia saa kritisoida. Myös ne jotka ei itse ole asiantuntijoita.

Mutta kritiikillä on merkitystä vain jos sen takana on tutkimukseen nojaavat perustelut.

Ei saa jos istuu hallituksessa joka on sitoutunut päästöjen vähentämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei saa jos istuu hallituksessa joka on sitoutunut päästöjen vähentämiseen.

Eikö niitä päästöjä pidä vähentää juuri siksi, että ilmasto muuttuu?

Anonyymi kirjoitti:

Ei saa jos istuu hallituksessa joka on sitoutunut päästöjen vähentämiseen.

Silloin kun hän kirjoittanut tekstinsä hän ei ollut hallituksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin kun hän kirjoittanut tekstinsä hän ei ollut hallituksessa.

Eli kun astuu hallitukseen kaikki annetaan anteeksi?

Anonyymi kirjoitti:

Silloin kun hän kirjoittanut tekstinsä hän ei ollut hallituksessa.

Eli kun valitaan ministeriksi, kaikki entiset synnit on anteeksiannettu?

Anonyymi kirjoitti:

Eli kun valitaan ministeriksi, kaikki entiset synnit on anteeksiannettu?

Ja mitä helvetin ”syntiä” hän muka on tehnyt? Onko muka kritisointi kiellettyä?

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä helvetin ”syntiä” hän muka on tehnyt? Onko muka kritisointi kiellettyä?

No eli kun valitaan ministeriksi, kaikki entiset sanomiset unohdetaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ei saa jos istuu hallituksessa joka on sitoutunut päästöjen vähentämiseen.

Eli ei saa teidän kommarien ihannevaltiossa? Vai?

Muuta Pohjois-Koreaan? Jos mielipiteen vapaus on sulle noin kammottava ajatus. Viihtyisit varmasti, kun valtio määräis mitä mieltä sun pitää olla.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kun valitaan ministeriksi, kaikki entiset synnit on anteeksiannettu?

Mitkä synnit?
Onko teidän tyhjäpäisten kommarien mielestä synti, jos ihmisellä on oma mielipide!?

Anonyymi kirjoitti:

No eli kun valitaan ministeriksi, kaikki entiset sanomiset unohdetaan?

Ihmisillä on oikeus kertoa mielipiteensä ja jopa ministeri voi sanoa oman mielipiteensä. Jopa mielipiteitä jotka on hallituksen politiikan vastaisia.

Lulu kiisti sen tieteellisen tiedon, jonka mukaan ihmisen toiminta on osoitettu suurimmaksi syylliseksi ilmaston lämpenemiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin kun hän kirjoittanut tekstinsä hän ei ollut hallituksessa.

Siinä tapauksessa tarvittaisiin tieto siitä, että hän ei enää pidä IPCC:tä propagandakoneistona ja myöntää, että ihminen on suurin vaikuttaja ilmaston lämpenemisessä.

Ei ole näkynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä helvetin ”syntiä” hän muka on tehnyt? Onko muka kritisointi kiellettyä?

Tieteen kritisointi ilman koulutusta on juttu joka ei varmasti kuulu suomalaisen ministerin toimenkuvaan eikä mihinkään muuhunkaan kuvaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tieteen kritisointi ilman koulutusta on juttu joka ei varmasti kuulu suomalaisen ministerin toimenkuvaan eikä mihinkään muuhunkaan kuvaan.

Tiedettä saa kritisoida vapaasti ilman koulutustakin. Ja näin saa tehdä ministeritkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisillä on oikeus kertoa mielipiteensä ja jopa ministeri voi sanoa oman mielipiteensä. Jopa mielipiteitä jotka on hallituksen politiikan vastaisia.

Mutta ministeri ei tietenkään voi uskottavasti toimia hallituksessa, jonka peruslähtökohtia hän ei hyväksy. Kuten ilmaston lämpenemisen torjunnan tärkeyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedettä saa kritisoida vapaasti ilman koulutustakin. Ja näin saa tehdä ministeritkin.

Mutta tieteen tulokset voi kiistää vain uskottavalla kritiikillä, jota taas ei voi tuottaa alle alan tohtorin tutkinnon.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mutta tieteen tulokset voi kiistää vain uskottavalla kritiikillä, jota taas ei voi tuottaa alle alan tohtorin tutkinnon.

Höpö höpö taas. Suuri osa tieteestä ei ole alan tohtorien tekemää. Ihan maallikko ilman mitään saa tehdä tiedettä siinä missä tohtoritkin. Itse asiassa suuressa osassa tieteen suurimmista saavutuksista tekijänä on maallikko ilman mitään alan koulutusta. Itse asiassa tieteelliset lehdetkään eivät piittaa onko alan koulutusta, koska artikkelin laatu ratkaisee julkaisun. Kuka tahansa saa lähettää artikkelin jopa suurimpiin tieteellisiin ja jos artikkeli on hyvä niin se julkaistaan.

On paljon tutkijoita jotka kirjoittaa lehtiin joilla ei ole tohtorin tutkintoa eikä ole tohtorin tutkintoa opiskelemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö taas. Suuri osa tieteestä ei ole alan tohtorien tekemää. Ihan maallikko ilman mitään saa tehdä tiedettä siinä missä tohtoritkin. Itse asiassa suuressa osassa tieteen suurimmista saavutuksista tekijänä on maallikko ilman mitään alan koulutusta. Itse asiassa tieteelliset lehdetkään eivät piittaa onko alan koulutusta, koska artikkelin laatu ratkaisee julkaisun. Kuka tahansa saa lähettää artikkelin jopa suurimpiin tieteellisiin ja jos artikkeli on hyvä niin se julkaistaan.

On paljon tutkijoita jotka kirjoittaa lehtiin joilla ei ole tohtorin tutkintoa eikä ole tohtorin tutkintoa opiskelemassa.

Lue lisää

Näytäpä yksikin tieteellinen tutkimus, josta ei vastaa tohtoritason tyyppi.

Keksijöissä on tietysti ihmisiä laidasta laitaan. Yhteistä heille on huomattava äly ja uteliaisuus. Suurella älyllä taas on melko vaikea olla hankkimatta kovaa akateemista tutkintoa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Näytäpä yksikin tieteellinen tutkimus, josta ei vastaa tohtoritason tyyppi.

Keksijöissä on tietysti ihmisiä laidasta laitaan. Yhteistä heille on huomattava äly ja uteliaisuus. Suurella älyllä taas on melko vaikea olla hankkimatta kovaa akateemista tutkintoa.

Lue lisää

Lue tieteellisiä lehtiä. Suurta osaa artikkeleista ei ole kirjoittanut tohtori. En viitsi nyt etsiä tietoja, mutta ainakin fysiikassa 1800- ja 1900-luvulla monet suurista tutkijoista ei ole käynyt kouluja.

Tieteelliseen tutkimukseen ei vaadita mitään tohtorin tutkintoa. Suomikin on täynnä tutkijoita, joilla on kymmeniä artikkeleja eikä mitään tohtorin tutkintoa eikä aietta tehdä väitöskirjaa. Tutkimuslaitostenkin tutkijoista valtaosa EI ole tohtoreita. Itsekin tiedän tutkijoita, jotka on ollut tutkimuksissa kymmeniä vuosia, mutta ei ole koskaan tehnyt väitöskirjaa eikä aloittanut sellaista.

Tutkimuksessa ei tarvita tohtorin tutkintoa eikä edes alan tutkintoa.

Anonyymi kirjoitti:

Lue tieteellisiä lehtiä. Suurta osaa artikkeleista ei ole kirjoittanut tohtori. En viitsi nyt etsiä tietoja, mutta ainakin fysiikassa 1800- ja 1900-luvulla monet suurista tutkijoista ei ole käynyt kouluja.

Tieteelliseen tutkimukseen ei vaadita mitään tohtorin tutkintoa. Suomikin on täynnä tutkijoita, joilla on kymmeniä artikkeleja eikä mitään tohtorin tutkintoa eikä aietta tehdä väitöskirjaa. Tutkimuslaitostenkin tutkijoista valtaosa EI ole tohtoreita. Itsekin tiedän tutkijoita, jotka on ollut tutkimuksissa kymmeniä vuosia, mutta ei ole koskaan tehnyt väitöskirjaa eikä aloittanut sellaista.

Tutkimuksessa ei tarvita tohtorin tutkintoa eikä edes alan tutkintoa.

Lue lisää

Ja edelleen, jos kyse on jostain tieteellisestä ilmiöstä, jonka on itse keksinyt niin voi rauhassa laatia artikkelin ja lähettää sen lehteen. Mikään lehti ei vaadi, että kirjoittajissa pitää olla tohtori tai mitään instituutiota. Artikkelin voi tehdä maallikko ihan omin päin.

Anonyymi kirjoitti:

Lue tieteellisiä lehtiä. Suurta osaa artikkeleista ei ole kirjoittanut tohtori. En viitsi nyt etsiä tietoja, mutta ainakin fysiikassa 1800- ja 1900-luvulla monet suurista tutkijoista ei ole käynyt kouluja.

Tieteelliseen tutkimukseen ei vaadita mitään tohtorin tutkintoa. Suomikin on täynnä tutkijoita, joilla on kymmeniä artikkeleja eikä mitään tohtorin tutkintoa eikä aietta tehdä väitöskirjaa. Tutkimuslaitostenkin tutkijoista valtaosa EI ole tohtoreita. Itsekin tiedän tutkijoita, jotka on ollut tutkimuksissa kymmeniä vuosia, mutta ei ole koskaan tehnyt väitöskirjaa eikä aloittanut sellaista.

Tutkimuksessa ei tarvita tohtorin tutkintoa eikä edes alan tutkintoa.

Lue lisää

Mutta tutkimuksesta vastaavan johtajan on oltava tohtori. Totta kai porukassa on mukana maistereita ja voipa olla opiskelijoitakin.

Vähemmän koulutetun julkaisemassa tieteellisessä artikkelissa voi tuskin olla mitään tieteen kannalta täysin uutta, mutta esitettyjen asioiden on pidettävä paikkansa.

>ainakin fysiikassa 1800- ja 1900-luvulla monet suurista tutkijoista ei ole käynyt kouluja.

Siitä yksinkertaisesta syystä, että suurimmalla osalla lahjakkaimmistakaan ihmisistä ei ollut taloudellisia mahdollisuuksia opiskella tutkintoja.

Ja jahveko loi taivaan ja maan ja ilmaston?

Anonyymi kirjoitti:

Ja jahveko loi taivaan ja maan ja ilmaston?

No toi ois kyllä HALVIN tapa hoitaa ilmastonmuutos!

Koska jumala loi ilmastonmuutoksen, niin tokihan se loi myös ilmastonmuutoksen! Joten se on "herran käes" hoitaa ilmastonmuutos!? :D

Anonyymi kirjoitti:

No toi ois kyllä HALVIN tapa hoitaa ilmastonmuutos!

Koska jumala loi ilmastonmuutoksen, niin tokihan se loi myös ilmastonmuutoksen! Joten se on "herran käes" hoitaa ilmastonmuutos!? :D

Lue lisää

Koska jumala loi ILMASTON* ...

Anonyymi kirjoitti:

Koska jumala loi ILMASTON* ...

Tähti perässä tuossa

Jo hallitusohjelmaan olisi pitänyt kirjoittaa, että Maa on 6000 vuotta vanha. Mutta onko se myös litteä?

Niin, onko hän kiistänyt muutosta ilmastossa? On eri asia kiistää asia kokonaan kuin kritisoida ilmastonatsisnia jotka edellinen hallitus teki.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, onko hän kiistänyt muutosta ilmastossa? On eri asia kiistää asia kokonaan kuin kritisoida ilmastonatsisnia jotka edellinen hallitus teki.

Ilmastonatsismia siis

Anonyymi kirjoitti:

Niin, onko hän kiistänyt muutosta ilmastossa? On eri asia kiistää asia kokonaan kuin kritisoida ilmastonatsisnia jotka edellinen hallitus teki.

Ei ole mitään väliä sillä ettei kiistä ilmastonmuutosta. Kysymyshän on ihmisen vaikutuksesta siihen, ja Lulu kiistää asiasta saadun tieteellisen tiedon.

Venäjällä olisi heille paljon tilaa. Voisivat alkaa rakentamaan "ihanneyhteiskuntaa", kuten 1930-luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä olisi heille paljon tilaa. Voisivat alkaa rakentamaan "ihanneyhteiskuntaa", kuten 1930-luvulla.

Ja te idiootit vassarit taas haluatte totalitaristista valtiota, jossa kukaan ei saa tehdä tai ajatella kuin muut. Jos valtio niin sanoo niin pitää ostaa jotain sähköautojen ja aurinkopaneelien kaltaista paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja te idiootit vassarit taas haluatte totalitaristista valtiota, jossa kukaan ei saa tehdä tai ajatella kuin muut. Jos valtio niin sanoo niin pitää ostaa jotain sähköautojen ja aurinkopaneelien kaltaista paskaa.

Lue lisää

Ajatella kuin muut. Ketkä muut?
Ja miten ajatteleminen persuihin liittyy?

*uli*

Ja kaikki kommarit pitäs pakottaa käymään ala-aste uudelleen kun te riemuidiootit ette osaa vielä edes lukea! :) :/

Anonyymi kirjoitti:

Ja te idiootit vassarit taas haluatte totalitaristista valtiota, jossa kukaan ei saa tehdä tai ajatella kuin muut. Jos valtio niin sanoo niin pitää ostaa jotain sähköautojen ja aurinkopaneelien kaltaista paskaa.

Lue lisää

Persuksethan sitä totalitarismia ihannoivat, missä kaikenlainen erilainen poistetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Persuksethan sitä totalitarismia ihannoivat, missä kaikenlainen erilainen poistetaan.

Vapaassa valtiossa kenenkään ei tarvitse tehdä mitään ilmastonmuutoksen torjunnan eteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatella kuin muut. Ketkä muut?
Ja miten ajatteleminen persuihin liittyy?

Vapaassa valtiossa jopa ministereille on oikeus kyseenalaistaa ilmastotoimet. Tuo on osa sananvapautta.

Anonyymi kirjoitti:

Persuksethan sitä totalitarismia ihannoivat, missä kaikenlainen erilainen poistetaan.

Linkki?

Lääke?

Hiekkis?

Anonyymi kirjoitti:

Vapaassa valtiossa jopa ministereille on oikeus kyseenalaistaa ilmastotoimet. Tuo on osa sananvapautta.

Tietenkin, mutta ministeri ei voi kyseenalaistaa sitä tieteellistä tietoa, josta ilmastontutkijat ovat käytännössä yksimielisiä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tietenkin, mutta ministeri ei voi kyseenalaistaa sitä tieteellistä tietoa, josta ilmastontutkijat ovat käytännössä yksimielisiä.

Kyllä voi kyseenalaistaa jopa tuollaisen tiedon, koska elämme vapaassa valtiossa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä voi kyseenalaistaa jopa tuollaisen tiedon, koska elämme vapaassa valtiossa.

Jos ei kanna huolta hallituksen pystyssä pysymisestä niin toki. Yleensä oma hallitusura kuitenkin kiinnostaa ministeriä.

Kaikki persuministerit ovat kaheleita. Tämä tosiasia selviää pala palalta.

*uli*

Kuka persu ja missä ja milloin?

Hiekkis?

Ei tunnu suomalaisen persun persauksissa.

Ja tuo on vain normaalia vaihtelua eikä sillä ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa. Ei ole mitään syytä kiirehtiä mitään.

Ei kasva tammi vielä pohjoisessa joskus on kasvanut eli ollut kuumempaakin niin se ilmaston lämpötila heittelee maapallolla nyt on vain keksitty rahastaa sillä?🤔🤨🙄

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuo on vain normaalia vaihtelua eikä sillä ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa. Ei ole mitään syytä kiirehtiä mitään.

Jos jonkin tilaston ääripäät kasvavat, niin ei se ole mitään "normaalia vaihtelua".

Anonyymi kirjoitti:

Jos jonkin tilaston ääripäät kasvavat, niin ei se ole mitään "normaalia vaihtelua".

Ne kasvavat muutenkin, koska mittauksia on ollut lyhyen aikaa. Ennätyksiä syntyisi ilman ilmastonmuutostakin.

En huomannut. Sen huomasin et paikkakunnallani oli vähän reilu +20, ja ajoittain sadekuuroja. Mutta nyt kun kerroit, kiitos siitä, niin ilnastopanikoiduin välittömästi. Ja kipaisempa tässä hyppäämässä parvekkeelta alas jotta henkilökohtainen hiilidioksidin tuotantoni ja hiilijalanjälkeni minimoituu. Kiitos siitäkin, ja hyvästi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos jonkin tilaston ääripäät kasvavat, niin ei se ole mitään "normaalia vaihtelua".

Jos jonkin tilaston ääripäät vaihtelevat, niin: Missä ja milloin on tehty talvella pakkasennätyksiä viime vuosina?

Vai puhuitko sittenkin vaan siitä toisesta ääripäästä? :)

Anonyymi kirjoitti:

Ne kasvavat muutenkin, koska mittauksia on ollut lyhyen aikaa. Ennätyksiä syntyisi ilman ilmastonmuutostakin.

Ilmaston lämpötiloja voidaan tutkia muutenkin kuin vain reaaliaikaisesti tilastoimalla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos jonkin tilaston ääripäät vaihtelevat, niin: Missä ja milloin on tehty talvella pakkasennätyksiä viime vuosina?

Vai puhuitko sittenkin vaan siitä toisesta ääripäästä? :)

Lue lisää

Tietty vähemmänhän kylmyysennätyksiä on viime vuosikymmeninä, mutta niitäkin on välillä mitattu.

Anonyymi kirjoitti:

Jos jonkin tilaston ääripäät vaihtelevat, niin: Missä ja milloin on tehty talvella pakkasennätyksiä viime vuosina?

Vai puhuitko sittenkin vaan siitä toisesta ääripäästä? :)

Lue lisää

Kesäkuussa tuli ainakin Suomen kylmyysennätys.

Anonyymi kirjoitti:

Jos jonkin tilaston ääripäät kasvavat, niin ei se ole mitään "normaalia vaihtelua".

Taisi olla läppää.

Anonyymi kirjoitti:

En huomannut. Sen huomasin et paikkakunnallani oli vähän reilu 20, ja ajoittain sadekuuroja. Mutta nyt kun kerroit, kiitos siitä, niin ilnastopanikoiduin välittömästi. Ja kipaisempa tässä hyppäämässä parvekkeelta alas jotta henkilökohtainen hiilidioksidin tuotantoni ja hiilijalanjälkeni minimoituu. Kiitos siitäkin, ja hyvästi.

Lue lisää

Muista avata lasi, jos parvekkeesi on yhtä lasittunut kuin katseesi kohta.

Anonyymi kirjoitti:

Tietty vähemmänhän kylmyysennätyksiä on viime vuosikymmeninä, mutta niitäkin on välillä mitattu.

Satelliitein tapahtuva mittailu tuottaa aluksi niitäkin, kun päästään toistuvin mittauksin paikkoihin joissa ei noin muuten ole kovin kivaa mittailla.

Siihen tarvitaan älyä, jota teillä ilmastoidiooteilla ei ole, joten: Valitan, mutta mitään ei ole tehtävissä! :(

Ja maailman väestöstä persuja on n. 0.013 %
Ei siis pierunkaan vertaa merkitystä mihinkään tällä joukolla.

Anonyymi kirjoitti:

Ja maailman väestöstä persuja on n. 0.013 %
Ei siis pierunkaan vertaa merkitystä mihinkään tällä joukolla.

Ja kommari-ulisijoiden määrä on vielä pienempi 0,000000004 %, joten: Peili? :)

Eli jos jossain on tapana heittää paskansa aidan yli ja polttaa roskansa, niin sulle on jhan ok jos naapurisi tekee niin.

Anonyymi kirjoitti:

Eli jos jossain on tapana heittää paskansa aidan yli ja polttaa roskansa, niin sulle on jhan ok jos naapurisi tekee niin.

Ilmastomuutoksen valtiaat ovat Kiina, Intia ja USA muiden väkirikkaiden maiden kanssa päästöjensä kanssa. Suuressa kuvassa Suomella ei ole mitään merkitystä ilmastomuutoksen torjunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastomuutoksen valtiaat ovat Kiina, Intia ja USA muiden väkirikkaiden maiden kanssa päästöjensä kanssa. Suuressa kuvassa Suomella ei ole mitään merkitystä ilmastomuutoksen torjunnassa.

Lue lisää

Ja kun nuo suuret maat jaetaan Suomen kokoisiin osiin, yhdelläkään osalla ei ole mitään merkitystä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ja kun nuo suuret maat jaetaan Suomen kokoisiin osiin, yhdelläkään osalla ei ole mitään merkitystä.

Ja jos muut maat ei tee mitään merkittävää niin mikään mitä Suomessa tehdään ei ole merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos muut maat ei tee mitään merkittävää niin mikään mitä Suomessa tehdään ei ole merkitystä.

Ja ylipäätään on parempi mennä samassa tahdissa muiden maiden kanssa. EU:n tavoite on vuosi 2050, joten voi siirtää tavoitteen vuoteen 2050. Nopeammasta tahdista ei ole mitään hyötyä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ylipäätään on parempi mennä samassa tahdissa muiden maiden kanssa. EU:n tavoite on vuosi 2050, joten voi siirtää tavoitteen vuoteen 2050. Nopeammasta tahdista ei ole mitään hyötyä.

Lue lisää

Juuri näin, oman maan talouden tuhoamisella saadaan Suomesta kehitysmaa eikä kokonaisuuden kannalta Suomen tuhoamisella ole mitään merkitystä. Liian vähän kysytään liiallisen väestömäärän vaikutuksesta ja esimerkiksi puuttuvien metsien vaikutuksesta hiilunieluun vaikkapa Euroopassa ja Afrikassa ilmastonmuutoksen torjunnassa.

Voi olla esim eri mieltä asioista muttei saa koskaan luulla että on kyseessä salaliittoteoria sillä salaliittoteorioihin uskovat ei anna hyvää kuvaa itsestään. Ja varsinkaan eivät anna kovin fiksua kuvaa itsestään. Mutta joku Vladimir putin ja sen puolue on nyt semmonen joka pitääkin tuomita eli Putinin systeemi on propaganda systeemi. Se ei liity nyt salaliittoteoriaan anteeksi sotkin ajatukseni. Mutta siis näitä uutisia tulee koko ajan persupäättäjistä jotka laukoo päättömiä kommentteja. Voi luoja (itkunaurut). Hih.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla esim eri mieltä asioista muttei saa koskaan luulla että on kyseessä salaliittoteoria sillä salaliittoteorioihin uskovat ei anna hyvää kuvaa itsestään. Ja varsinkaan eivät anna kovin fiksua kuvaa itsestään. Mutta joku Vladimir putin ja sen puolue on nyt semmonen joka pitääkin tuomita eli Putinin systeemi on propaganda systeemi. Se ei liity nyt salaliittoteoriaan anteeksi sotkin ajatukseni. Mutta siis näitä uutisia tulee koko ajan persupäättäjistä jotka laukoo päättömiä kommentteja. Voi luoja (itkunaurut). Hih.

Lue lisää

Salaliittoja on todellisuudessa olemassa. Jotkin saatanan sähköautoihin pakottaminenkin on pelkkää huijausta. Niihin yritetään pakottaa vain koska koska mielisairaat yrityspomot haluavat lisää rahaa. Ilmastonmuutosta ne ei hidasta yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

Salaliittoja on todellisuudessa olemassa. Jotkin saatanan sähköautoihin pakottaminenkin on pelkkää huijausta. Niihin yritetään pakottaa vain koska koska mielisairaat yrityspomot haluavat lisää rahaa. Ilmastonmuutosta ne ei hidasta yhtään.

Lue lisää

No ostakoot ne sähköautoja joilla varaa eli mitä se on keneltäkään pois jos niitä sähköautoja tai vaikkapa vetyautoja ja kaasuautoja keksitään. Sehän lisää vain työtä niin on hyvä asia ja onhan nyt kehitetty bensa ja dieseliä vähäpäästöisempään suuntaan. On totta että ilmastoasiassa voidaan vetää mutkat suoriksi mutta kun sanoit että salaliittoja on todellisuudessa olemassa niin se ei pidä paikkaansa eli tuossa kohtaa kommenttiaisi mopo karkasi sulla käsistä. Olet kuitenkin oikeassa siinä että ilmasto-ongelmaa ei voi ratkaista liian epäloogisilla ratkaisuilla sillä esimerkiksi jos 30% metsää jätetään luonnontilaan niin se ei voi olla viisasta. Ei oo myöskään viisasta uskoa salaliittoteorioihin eikä kannata sillä se voi ahdistaa omaa pääkoppaa. Eikä olisi viisasta jos vaarannetaan ruokaturva eli kun nykyään kritisoidaan paljon lihaa ja maitoa niin se menee yli hilseen se höpötys sillä fakta on se, että monilla ei ole varaa muuttaa systeemiä (tarkoitan siis maanviljelijöitä kumn moni vihreämielinen haluaisi tai jopa melkein määrää ja EU osittain yrittää kontrolloida että maanviljelyssä mentäisiin enemmän kasviviljelyyn) ja eivätkä kaikki halua ja ihmisillä on oikeus tehdä mitä haluaa ja oikeus syyä mitä haluaa.

Mutta vihreydessä /ilmaston korjaamisessa on myös paljon hyvää. Et kai voi sitä kiistää kuitenkaan?
On olemassa nykymaailmassa paljon uhkia. Ei passaa miettiä liikaa poliittisia kuvioita sillä voi alkaa pääkoppaa rassata. En usko että äärivihreys, äärivasemmisto tai nationalismi(kovin oikeisto) on vastauksen globaaleihin ongelmiin&politiikkaan. Suomessakin on otettu steppi taaksepäin kun ihmiset on niin hullaantuneina persujen politiikkaan vaikka persut herättää lähinnä epäilyksiä minussa kun tiiän niistä paljon juttuja ja kun minä oon pitkäaikaiskiusattu niin minä varsinkaan en luota päättäjiin&puolueisiin joissa ilmenee jopa julmia juttuja. Katsoitko eilen vai oliko toissapäivänä ykköskanavalta suomalaisen poliittisen ohjelman jossa studiossa Ben Zyskovitch kertoi mitä persujen riikka Purra oli joskus sanonut? Se oli niin raaka juttu että sydän pomppasi rintaan ja iski paniikkikohtaus.

Tuntuu että nykyään mennään liikaa äärilaidassa politiikassa. Tuntuu että nykyihmiset on tyhmentyneet ja kovettuneet.

Anonyymi kirjoitti:

Salaliittoja on todellisuudessa olemassa. Jotkin saatanan sähköautoihin pakottaminenkin on pelkkää huijausta. Niihin yritetään pakottaa vain koska koska mielisairaat yrityspomot haluavat lisää rahaa. Ilmastonmuutosta ne ei hidasta yhtään.

Lue lisää

Ei se ole mielisairautta jos tekee miljardeja rahaa sähköautoilla. Ja pitkässä juoksussa sähköautoilu todella vähentää päästöjä. Perssut ei tietenkään ymmärrä tämmöisiä asiayhteyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole mielisairautta jos tekee miljardeja rahaa sähköautoilla. Ja pitkässä juoksussa sähköautoilu todella vähentää päästöjä. Perssut ei tietenkään ymmärrä tämmöisiä asiayhteyksiä.

Lue lisää

en ole persu mut en pystyisi ostaan ainakaan vielä sähköautoa (ellei niiden hinnat markkinoilla romahda) mutta siis hyvä että niitä tehhään. Nykymaailmassa on ja aina ollut erilaisia haasteita, mut ihminen on niin älykäs että keksii aina ratkaisut ongelmiin mutta täytyy sanoa että oon silti kuitenkin pettynyt osittain ihmisiin kun täällä maailmassa on ollu esim liikaa sotia ja pahaa politiikkaa nykyään ja historiassa taakkepäin.

Kommunismi ja nationalismi ei oo vastaukset ongelmiin. Vaikka vihreässä politiikassa on paljon hyvää niin on siinäkin riskitekijöitä. Vai ootko sitä mieltä ettei siinä ole mitään uhkakuvia? Mitä mieltä olet tekoälystä? Minusta tekoälyn kaa pittää olla varovainen? on siitä monet tutkijat ja humanistit varoittaneet.

Mä lähden ihan siitä että jos alkaa päättäjillä tulemaan vaarallisia kannanottoja(oli kommentti uusi tai vanha niin sillä ei väliä) niin en uskalla semmosia äänestää koska riski on olemassa että semmonen ihminen/puolue voi tehdä tosi rajuja asioita. Toisaalta en usko että suomessa voisi tapahtua kovin rajuja juttuja koska suomiyhteiskunta on niin hyvinturvattu kun on erilaiset turvajärjestelmät jne. Ei pitäisi tapahtua mitään pahaa, mutta ei sitä koskaan voi kokonaan poissulkea.

Mun elinaikanani kokoomus, keskusta, RKP ja SDP ei ole aiheuttaneet minulle vaikeuksia. Eikä vihreät(ei ainakaan vielä). Olen 41 vuotias takuueläkeläinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole mielisairautta jos tekee miljardeja rahaa sähköautoilla. Ja pitkässä juoksussa sähköautoilu todella vähentää päästöjä. Perssut ei tietenkään ymmärrä tämmöisiä asiayhteyksiä.

Lue lisää

pitäs ilmastoasioissa ottaa huomioon paremmin kaikki ihmiset kun esim kaikilla ei ole varaa sähköautoihin. Ilmasto-ongelma on totta mutta pitää olla siinä varovainen ettei jotkut putoa kelkasta ettei ne jää pian tyhjän päälle. Keskusta on mm antanut oman vastauksen vihreyteen eli niillä on oma ohjelma vihreyteen kun taas persut näyttää liikaa keskisormea vihreydelle. Kokoomus myös panostaa vihreyteen. Mutta vihreydessäkin on riskinsä vai mitä?

Anonyymi kirjoitti:

en ole persu mut en pystyisi ostaan ainakaan vielä sähköautoa (ellei niiden hinnat markkinoilla romahda) mutta siis hyvä että niitä tehhään. Nykymaailmassa on ja aina ollut erilaisia haasteita, mut ihminen on niin älykäs että keksii aina ratkaisut ongelmiin mutta täytyy sanoa että oon silti kuitenkin pettynyt osittain ihmisiin kun täällä maailmassa on ollu esim liikaa sotia ja pahaa politiikkaa nykyään ja historiassa taakkepäin.

Kommunismi ja nationalismi ei oo vastaukset ongelmiin. Vaikka vihreässä politiikassa on paljon hyvää niin on siinäkin riskitekijöitä. Vai ootko sitä mieltä ettei siinä ole mitään uhkakuvia? Mitä mieltä olet tekoälystä? Minusta tekoälyn kaa pittää olla varovainen? on siitä monet tutkijat ja humanistit varoittaneet.

Mä lähden ihan siitä että jos alkaa päättäjillä tulemaan vaarallisia kannanottoja(oli kommentti uusi tai vanha niin sillä ei väliä) niin en uskalla semmosia äänestää koska riski on olemassa että semmonen ihminen/puolue voi tehdä tosi rajuja asioita. Toisaalta en usko että suomessa voisi tapahtua kovin rajuja juttuja koska suomiyhteiskunta on niin hyvinturvattu kun on erilaiset turvajärjestelmät jne. Ei pitäisi tapahtua mitään pahaa, mutta ei sitä koskaan voi kokonaan poissulkea.

Mun elinaikanani kokoomus, keskusta, RKP ja SDP ei ole aiheuttaneet minulle vaikeuksia. Eikä vihreät(ei ainakaan vielä). Olen 41 vuotias takuueläkeläinen.

Lue lisää

Onko sun mielestä ratkaisu ilmastonmuutokseen se, että vaihdetaan kaikki vuosikymmeniä kestävät polttomoottori-autot 5-10 vuotta kestäviin kertakäyttö-sähköautoihin?

Eikä viherhörhöt usko tohon pohjimmiltaan itsekään, uskoisin? Ainoa syy moiseen on ituhippien pyhä viha öljy-yhtiöitä kohtaan, joita se kyllä kirpaisee.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sun mielestä ratkaisu ilmastonmuutokseen se, että vaihdetaan kaikki vuosikymmeniä kestävät polttomoottori-autot 5-10 vuotta kestäviin kertakäyttö-sähköautoihin?

Eikä viherhörhöt usko tohon pohjimmiltaan itsekään, uskoisin? Ainoa syy moiseen on ituhippien pyhä viha öljy-yhtiöitä kohtaan, joita se kyllä kirpaisee.

Lue lisää

PS: Eikö muka noi mainitsemas puolueet ole aiheuttanu sulle mitään vaikeuksia!? Paljos sun sähkölasku on lisääntyny viimesen vuoden sisällä? Entäs tykkäätkö maksaa siirtomaksua? Se on Vihreiden Haaviston ansiota koko kusetus.

Anonyymi kirjoitti:

pitäs ilmastoasioissa ottaa huomioon paremmin kaikki ihmiset kun esim kaikilla ei ole varaa sähköautoihin. Ilmasto-ongelma on totta mutta pitää olla siinä varovainen ettei jotkut putoa kelkasta ettei ne jää pian tyhjän päälle. Keskusta on mm antanut oman vastauksen vihreyteen eli niillä on oma ohjelma vihreyteen kun taas persut näyttää liikaa keskisormea vihreydelle. Kokoomus myös panostaa vihreyteen. Mutta vihreydessäkin on riskinsä vai mitä?

Lue lisää

Se, että kaikilla ei ole varaa sähköautoon, ei mitenkään poista sitä tosiasiaa että sähköllä ajaminen on ekologisempaa kuin fossiilisilla.

Mutta sähköautoihin siirtymistä ei pitäisi kiirehtiä siten, että laitettaisiin nykyisiä autoja paaliin ennenaikaisesti vain siksi että nopeammin päästään siirtymään sähköön.
Sähköauton valmistaminen akkuineen on sen verran eklogisesti kuormittavaa, että sillä pitää ajaa vuosia ennenkuin aletaan olla voiton puolella. Varsinkin siis jos jätetään hyödyntämättä entisen pm auton koko elinkaari.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole mielisairautta jos tekee miljardeja rahaa sähköautoilla. Ja pitkässä juoksussa sähköautoilu todella vähentää päästöjä. Perssut ei tietenkään ymmärrä tämmöisiä asiayhteyksiä.

Lue lisää

Normaaleja kotitalouksia ei yritysten tulokset kiinnosta paskaakaan, koska se ei heitä hyödytä. En todellakaan halua rikastuttaa jotain Elon Muskin kaltaista narsistista ja valehtelevaa paskiaista.

Ja sähköautojen pienemmät päästöt ovat valetta. Sähköautojen valmistus on erittäin saastuttavaa ja niiden valmistuksen päästöt vastaa satojen tuhansien kilometrien ajamista. Sähköautojen valmistaminen lisää päästöjä.

Oikeasti päästöjä vähentää eniten mitä VÄHEMMÄN uusia autoja ostetaan.

Anonyymi kirjoitti:

No ostakoot ne sähköautoja joilla varaa eli mitä se on keneltäkään pois jos niitä sähköautoja tai vaikkapa vetyautoja ja kaasuautoja keksitään. Sehän lisää vain työtä niin on hyvä asia ja onhan nyt kehitetty bensa ja dieseliä vähäpäästöisempään suuntaan. On totta että ilmastoasiassa voidaan vetää mutkat suoriksi mutta kun sanoit että salaliittoja on todellisuudessa olemassa niin se ei pidä paikkaansa eli tuossa kohtaa kommenttiaisi mopo karkasi sulla käsistä. Olet kuitenkin oikeassa siinä että ilmasto-ongelmaa ei voi ratkaista liian epäloogisilla ratkaisuilla sillä esimerkiksi jos 30% metsää jätetään luonnontilaan niin se ei voi olla viisasta. Ei oo myöskään viisasta uskoa salaliittoteorioihin eikä kannata sillä se voi ahdistaa omaa pääkoppaa. Eikä olisi viisasta jos vaarannetaan ruokaturva eli kun nykyään kritisoidaan paljon lihaa ja maitoa niin se menee yli hilseen se höpötys sillä fakta on se, että monilla ei ole varaa muuttaa systeemiä (tarkoitan siis maanviljelijöitä kumn moni vihreämielinen haluaisi tai jopa melkein määrää ja EU osittain yrittää kontrolloida että maanviljelyssä mentäisiin enemmän kasviviljelyyn) ja eivätkä kaikki halua ja ihmisillä on oikeus tehdä mitä haluaa ja oikeus syyä mitä haluaa.

Mutta vihreydessä /ilmaston korjaamisessa on myös paljon hyvää. Et kai voi sitä kiistää kuitenkaan?
On olemassa nykymaailmassa paljon uhkia. Ei passaa miettiä liikaa poliittisia kuvioita sillä voi alkaa pääkoppaa rassata. En usko että äärivihreys, äärivasemmisto tai nationalismi(kovin oikeisto) on vastauksen globaaleihin ongelmiin&politiikkaan. Suomessakin on otettu steppi taaksepäin kun ihmiset on niin hullaantuneina persujen politiikkaan vaikka persut herättää lähinnä epäilyksiä minussa kun tiiän niistä paljon juttuja ja kun minä oon pitkäaikaiskiusattu niin minä varsinkaan en luota päättäjiin&puolueisiin joissa ilmenee jopa julmia juttuja. Katsoitko eilen vai oliko toissapäivänä ykköskanavalta suomalaisen poliittisen ohjelman jossa studiossa Ben Zyskovitch kertoi mitä persujen riikka Purra oli joskus sanonut? Se oli niin raaka juttu että sydän pomppasi rintaan ja iski paniikkikohtaus.

Tuntuu että nykyään mennään liikaa äärilaidassa politiikassa. Tuntuu että nykyihmiset on tyhmentyneet ja kovettuneet.

Lue lisää

Zycko on tullut hulluksi. A-studiossa tosiaan istui Ryydmanin vieressä pokkana kun Ryyd esitti salaliittoteorioitaan mitenkä Suomessa on meneillään suunniteltu valheiden levitysopetaatio kansainväliseen mediaan persujen kaatoa varten. Vaikutti Zycko olleen samaa mieltä, ei ainakaan esittänyt mitään vastaväitteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Zycko on tullut hulluksi. A-studiossa tosiaan istui Ryydmanin vieressä pokkana kun Ryyd esitti salaliittoteorioitaan mitenkä Suomessa on meneillään suunniteltu valheiden levitysopetaatio kansainväliseen mediaan persujen kaatoa varten. Vaikutti Zycko olleen samaa mieltä, ei ainakaan esittänyt mitään vastaväitteitä.

Lue lisää

No ei paljoa kritisoinut huomasin saman, mut ainakin kertoi sen mitä hirveää purra oli joskus sanonut eli se oli aivan hirveää kuulla mitä purra on sanonut. Voi olla että zyskovitch pelkää joten ei uskalla vastustaa heitä??? Jotenkin tuntuu että kokoomus pelkää persuja. En tiedä pahalta näyttää kun jotenkin tunne on se, että on jotenkin ahdistunut tunne kokoomuslaisilla ja muilla hallituksessa näiden persujen takia. Voi olla että ne tietää enemmän heistä millaisia ovat mutta voi olla ettei ne ihan kaikkea kerrokaan koska ettei käy pian niin että oma kansa menee kriisitilaan. Sitä varten demokratia on että voi äänestää mitä tahansa mutta herää kysymys että pitäisiko luoda koko maailmaan uusi laki systeemi jossa kumotaan aatteen kommunismi ja nationalismi ja kumottaisiin myös ehkä muut äärisuunnan poliittiset puolueet.

Anonyymi kirjoitti:

No ei paljoa kritisoinut huomasin saman, mut ainakin kertoi sen mitä hirveää purra oli joskus sanonut eli se oli aivan hirveää kuulla mitä purra on sanonut. Voi olla että zyskovitch pelkää joten ei uskalla vastustaa heitä??? Jotenkin tuntuu että kokoomus pelkää persuja. En tiedä pahalta näyttää kun jotenkin tunne on se, että on jotenkin ahdistunut tunne kokoomuslaisilla ja muilla hallituksessa näiden persujen takia. Voi olla että ne tietää enemmän heistä millaisia ovat mutta voi olla ettei ne ihan kaikkea kerrokaan koska ettei käy pian niin että oma kansa menee kriisitilaan. Sitä varten demokratia on että voi äänestää mitä tahansa mutta herää kysymys että pitäisiko luoda koko maailmaan uusi laki systeemi jossa kumotaan aatteen kommunismi ja nationalismi ja kumottaisiin myös ehkä muut äärisuunnan poliittiset puolueet.

Lue lisää

Kaikkeen vihervasemmistolaisvastaisuuteen ei todellakaan ole selityksenä pelko. Tuo on naurettavaa populismia ja oikeiden asioiden peittelyä.
Totuus vaan on se, että kokoomus ei koskaan saa haluamaansa hallitushjelmaa ja politiikkaansa läpi yhdenkään oppositiossa olevan vihervasuri puolueen kanssa jonka leiriin myös entinen oikeistopuolue keskustakin siirtyi.
Suomeen rantautui yhdysvalloista tuttu blokki politiikka ja vaikka puolueita on täällä paljon, niin käytännössä jo elämme kaksipuolue järjestelmää.
Vihervasemmisto on itse irtisanoutunut kaikesta yhteistyöstä oikeiston kanssa muutenkin ja olen samaa mieltä, että oikeiston ei pidä puolella sanallakaan enää kuunnella vihervasemmiston itkua. Kerran eletään kahtiajako politiikassa niin sitten eletään.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sun mielestä ratkaisu ilmastonmuutokseen se, että vaihdetaan kaikki vuosikymmeniä kestävät polttomoottori-autot 5-10 vuotta kestäviin kertakäyttö-sähköautoihin?

Eikä viherhörhöt usko tohon pohjimmiltaan itsekään, uskoisin? Ainoa syy moiseen on ituhippien pyhä viha öljy-yhtiöitä kohtaan, joita se kyllä kirpaisee.

Lue lisää

Kerro vielä millä perusteella ne kestävät vain 5-10 vuotta?

Uusimpien akkujen rakenteellinen kesto on 1,5 miljoonaa kilsaa, ja polttisauto romutetaan keskimäärin alle 350 000 kilsassa. Tällaisella akulla varustetun BYDin saa Suomesta 35 tontulla, ja lähivuosina sama tai vastaava akkutekniikka tulee muihinkin merkkeihin.

Sähkömoottori taas on periaatteessa lähes ikuinen.

Jotens?

PS. 2012-mallisen Nissan Leafin uusi ajoakku maksaa alkaen 5000 euroa. Ja sitten sillä patterilla ajaa taas kymmenen vuotta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kerro vielä millä perusteella ne kestävät vain 5-10 vuotta?

Uusimpien akkujen rakenteellinen kesto on 1,5 miljoonaa kilsaa, ja polttisauto romutetaan keskimäärin alle 350 000 kilsassa. Tällaisella akulla varustetun BYDin saa Suomesta 35 tontulla, ja lähivuosina sama tai vastaava akkutekniikka tulee muihinkin merkkeihin.

Sähkömoottori taas on periaatteessa lähes ikuinen.

Jotens?

PS. 2012-mallisen Nissan Leafin uusi ajoakku maksaa alkaen 5000 euroa. Ja sitten sillä patterilla ajaa taas kymmenen vuotta.

Lue lisää

Nuo väitteet sähköautojen akkujen kestosta ovat valetta. Tuollaisia tuloksia saadaan ehkä kontrolloiduissa oloissa laboratiossa, mutta ei oikeassa elämässä. Oikeasti akut ovat hajonneet usein jo alle 150 000 km ajon jälkeen.

Lisäksi tässä unohtuu se akkujen ominaisuus, että ne menettävät varaustaan vaikka akkua ei käytettäisi ollenkaan. Vaikka sähköautolla ei ajaisi metriäkään 10 vuoteen niin akku on menettänyt silti varaustaan.

Ja 5000 euroa on järkyttävän korkea hinta tuollaisesta käyttökelvottoman pienestä akusta. 500 euroa olisi oikeampi hinta. Noin pieni akku sopii lähinnä mopoautoon, ei oikeaan autoon.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo väitteet sähköautojen akkujen kestosta ovat valetta. Tuollaisia tuloksia saadaan ehkä kontrolloiduissa oloissa laboratiossa, mutta ei oikeassa elämässä. Oikeasti akut ovat hajonneet usein jo alle 150 000 km ajon jälkeen.

Lisäksi tässä unohtuu se akkujen ominaisuus, että ne menettävät varaustaan vaikka akkua ei käytettäisi ollenkaan. Vaikka sähköautolla ei ajaisi metriäkään 10 vuoteen niin akku on menettänyt silti varaustaan.

Ja 5000 euroa on järkyttävän korkea hinta tuollaisesta käyttökelvottoman pienestä akusta. 500 euroa olisi oikeampi hinta. Noin pieni akku sopii lähinnä mopoautoon, ei oikeaan autoon.

Lue lisää

Lisään… Ja useimpien keskituloisten auton arvo on tuo 5000 euroa. Eivät he todellakaan maksa pelkästä pienestä akusta, jolla pääsee noin 100 km hyvänä päivänä, noin paljon kun 5000 eurolla saa kohtuullisia dieselautoja joilla pääsee 1000 km kerralla ja tankkaus on helppoa.

Lisäksi Leafissa on ChaDemo-lataus, joiden pikalatureita ei enää paljon rakenneta. Uusimmissa paikoissa ei Leafia voi pikaladata enää.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo väitteet sähköautojen akkujen kestosta ovat valetta. Tuollaisia tuloksia saadaan ehkä kontrolloiduissa oloissa laboratiossa, mutta ei oikeassa elämässä. Oikeasti akut ovat hajonneet usein jo alle 150 000 km ajon jälkeen.

Lisäksi tässä unohtuu se akkujen ominaisuus, että ne menettävät varaustaan vaikka akkua ei käytettäisi ollenkaan. Vaikka sähköautolla ei ajaisi metriäkään 10 vuoteen niin akku on menettänyt silti varaustaan.

Ja 5000 euroa on järkyttävän korkea hinta tuollaisesta käyttökelvottoman pienestä akusta. 500 euroa olisi oikeampi hinta. Noin pieni akku sopii lähinnä mopoautoon, ei oikeaan autoon.

Lue lisää

Mahdotonta ymmärtää, että puhutaan uudesta akkutekniikasta, jota on tällä hetkellä tasan yhdellä merkillä?

Jos akku tosiaan hajoaa alle 150 000 kilsassa, sehän on mainiota, sillä silloin saa takuuseen uuden.

Varaus ja kapasiteetti ovat eri asioita. Melko varmasti akku menettää 10 vuodessa varauksensa, jos sitä ei ladata...

Anonyymi kirjoitti:

Lisään… Ja useimpien keskituloisten auton arvo on tuo 5000 euroa. Eivät he todellakaan maksa pelkästä pienestä akusta, jolla pääsee noin 100 km hyvänä päivänä, noin paljon kun 5000 eurolla saa kohtuullisia dieselautoja joilla pääsee 1000 km kerralla ja tankkaus on helppoa.

Lisäksi Leafissa on ChaDemo-lataus, joiden pikalatureita ei enää paljon rakenneta. Uusimmissa paikoissa ei Leafia voi pikaladata enää.

Lue lisää

Suurin osa ihmisistä ei juuri koskaan aja päivässä enempää kuin sen 100-150 kilsaa jonka Leafin pienimmällä varaosa-akulla pääsee.

ChaDeMo-latauksen suhteen olet ihme kyllä oikeassa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mahdotonta ymmärtää, että puhutaan uudesta akkutekniikasta, jota on tällä hetkellä tasan yhdellä merkillä?

Jos akku tosiaan hajoaa alle 150 000 kilsassa, sehän on mainiota, sillä silloin saa takuuseen uuden.

Varaus ja kapasiteetti ovat eri asioita. Melko varmasti akku menettää 10 vuodessa varauksensa, jos sitä ei ladata...

Lue lisää

Ei välttämättä mene takuuseen, jos ajaa noin 14000 km vuodessa mikä on suomalaisten keskimääräinen ajomäärä. Nimittäin jos auto on yli 8 vuotta vanha niin akku ei mene takuuseen oli kilometrejä miten vähän tahansa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä ei juuri koskaan aja päivässä enempää kuin sen 100-150 kilsaa jonka Leafin pienimmällä varaosa-akulla pääsee.

ChaDeMo-latauksen suhteen olet ihme kyllä oikeassa.

Lue lisää

Ei ole oleellista. Monet kaupungeissa menee työmatkansa sähköttömällä fillarilla. Tämä ei tarkoita, että fillarin pitäisi maksaa 10 000 euroa ilman akkua.

Käyttötarkoitukseensa nähden tuo Leafin akku todella kallis. Itse asiassa en maksaisi 10 vuotta vanhasta Leafista itsessään yli tonnia, ei edes vaikka siinä olisi toimiva akku.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole oleellista. Monet kaupungeissa menee työmatkansa sähköttömällä fillarilla. Tämä ei tarkoita, että fillarin pitäisi maksaa 10 000 euroa ilman akkua.

Käyttötarkoitukseensa nähden tuo Leafin akku todella kallis. Itse asiassa en maksaisi 10 vuotta vanhasta Leafista itsessään yli tonnia, ei edes vaikka siinä olisi toimiva akku.

Lue lisää

Sähköautoilu ei selvästikään ole sinua varten.😎

Anonyymi kirjoitti:

Ei välttämättä mene takuuseen, jos ajaa noin 14000 km vuodessa mikä on suomalaisten keskimääräinen ajomäärä. Nimittäin jos auto on yli 8 vuotta vanha niin akku ei mene takuuseen oli kilometrejä miten vähän tahansa.

Lue lisää

Tiedät siis sähköautoja joista on kosahtanut akku 8 vuoden jälkeen alle 150 tuhannessa? Mitähän malleja?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mahdotonta ymmärtää, että puhutaan uudesta akkutekniikasta, jota on tällä hetkellä tasan yhdellä merkillä?

Jos akku tosiaan hajoaa alle 150 000 kilsassa, sehän on mainiota, sillä silloin saa takuuseen uuden.

Varaus ja kapasiteetti ovat eri asioita. Melko varmasti akku menettää 10 vuodessa varauksensa, jos sitä ei ladata...

Lue lisää

Ja mahdotonta ymmärtää, että et tajua noiden testien tapahtuneen ihanneolosuhteissa laboratiossa. Mitään oikean elämän todistetta asiasta ei ole. Ehkä jos ei ikinä käytä pikalatausta ja ajaa ja säilyttää autolla ihannelämpötilassa, ei ikinä anna latauksen tippua alle 20% ja ei koskaan lataa yli 80% jne niin tuo voi toteutua. Mutta todennäköisesti ei silloinkaan.

Ja nämä autovalmistajat ovat ammattimaisia valehtelijoita, he suoltavat paskaa julkisuuteen päivittäin.

Ja tämä mainintani varauksen tippumisesta tarkoittaa, että akku tuhoutuu hiljalleen vaikka sitä ei ollenkaan käytetä. Vaikka auto olisi 10 vuotta ajamatta metriäkään niin akku ei silti ole uuden veroinen ja ei pidä enää samaa varausta. Tämä on kaikkien akkujen ominaisuus. Jos vaikka johonkin varastoon on jätetty akku niin 10 vuoden päästä tuo akku ei välttämättä toimi vaikka sitä kuinka lataisi. Sähköautojen akut ei poikkea yhtään muun elektroniikan akuista.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tiedät siis sähköautoja joista on kosahtanut akku 8 vuoden jälkeen alle 150 tuhannessa? Mitähän malleja?

Ainakin juuri mainitut Leafit ja osa Tesloista. Tapauksia on vähän ainoastaan sen takia, että tuon ikäisiä autoja on vähän.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Sähköautoilu ei selvästikään ole sinua varten.😎

Eikä ole ketään keskituloista suomalaista vartenkaan. Ei näillä kiskurihinnoilla ainakaan. Toki käytettyjen sähköautojen hinnat ovat reippaassa laskussa, kun kukaan ei niitä näillä hinnoilla Suomessa osta.

Edelleenkin auton hinnan pitää riippua käyttötarkoituksesta. Jokin Leaf on lähinnä 10 vuotta vanha mopoauto ja parempi autoja saa alle tonnilla.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mahdotonta ymmärtää, että puhutaan uudesta akkutekniikasta, jota on tällä hetkellä tasan yhdellä merkillä?

Jos akku tosiaan hajoaa alle 150 000 kilsassa, sehän on mainiota, sillä silloin saa takuuseen uuden.

Varaus ja kapasiteetti ovat eri asioita. Melko varmasti akku menettää 10 vuodessa varauksensa, jos sitä ei ladata...

Lue lisää

Anteeksi väärä sana. Akku menettää paljon kapasiteetistaan 10 vuodessa vaikka autolla ei ajaisi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kerro vielä millä perusteella ne kestävät vain 5-10 vuotta?

Uusimpien akkujen rakenteellinen kesto on 1,5 miljoonaa kilsaa, ja polttisauto romutetaan keskimäärin alle 350 000 kilsassa. Tällaisella akulla varustetun BYDin saa Suomesta 35 tontulla, ja lähivuosina sama tai vastaava akkutekniikka tulee muihinkin merkkeihin.

Sähkömoottori taas on periaatteessa lähes ikuinen.

Jotens?

PS. 2012-mallisen Nissan Leafin uusi ajoakku maksaa alkaen 5000 euroa. Ja sitten sillä patterilla ajaa taas kymmenen vuotta.

Lue lisää

BYD on kiinalaista paskaa, joten sitä en ainakaan ostaisi. Ylipäätään boikotoin kaikkea Kiinasta tulevaa enkä osta mahdollisuuksien mukaan mitään kiinalaista.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että kaikilla ei ole varaa sähköautoon, ei mitenkään poista sitä tosiasiaa että sähköllä ajaminen on ekologisempaa kuin fossiilisilla.

Mutta sähköautoihin siirtymistä ei pitäisi kiirehtiä siten, että laitettaisiin nykyisiä autoja paaliin ennenaikaisesti vain siksi että nopeammin päästään siirtymään sähköön.
Sähköauton valmistaminen akkuineen on sen verran eklogisesti kuormittavaa, että sillä pitää ajaa vuosia ennenkuin aletaan olla voiton puolella. Varsinkin siis jos jätetään hyödyntämättä entisen pm auton koko elinkaari.

Lue lisää

No tähän on helppo yhtyä!
Mut toisaalta mä siltikin viel odottelisin tovin että toi akkuteknologia kehittyis vielä huomattavasti nykysestä et sähköautot saatais elinkaareltaan samoihin mittasuhteisiin kun polttomoottoriautot.

Sit minäkin alkasin jo vakavissani harkittemaan sähköpeliä.

Anonyymi kirjoitti:

No ei paljoa kritisoinut huomasin saman, mut ainakin kertoi sen mitä hirveää purra oli joskus sanonut eli se oli aivan hirveää kuulla mitä purra on sanonut. Voi olla että zyskovitch pelkää joten ei uskalla vastustaa heitä??? Jotenkin tuntuu että kokoomus pelkää persuja. En tiedä pahalta näyttää kun jotenkin tunne on se, että on jotenkin ahdistunut tunne kokoomuslaisilla ja muilla hallituksessa näiden persujen takia. Voi olla että ne tietää enemmän heistä millaisia ovat mutta voi olla ettei ne ihan kaikkea kerrokaan koska ettei käy pian niin että oma kansa menee kriisitilaan. Sitä varten demokratia on että voi äänestää mitä tahansa mutta herää kysymys että pitäisiko luoda koko maailmaan uusi laki systeemi jossa kumotaan aatteen kommunismi ja nationalismi ja kumottaisiin myös ehkä muut äärisuunnan poliittiset puolueet.

Lue lisää

Paitsi ettei Purra ole koskaan sanonut sitä mitä Zysse sano, ja joka oli selkeesti napattu jostain valtavavalemedian valheesta! :) Rydmanhan yritti sen korjatakin, mut kommaritoimittaja (ullattavaa kulla) ei antanut.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin juuri mainitut Leafit ja osa Tesloista. Tapauksia on vähän ainoastaan sen takia, että tuon ikäisiä autoja on vähän.

No millaisia nämä tuntemasi tapaukset noin tarkemmin olivat?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kerro vielä millä perusteella ne kestävät vain 5-10 vuotta?

Uusimpien akkujen rakenteellinen kesto on 1,5 miljoonaa kilsaa, ja polttisauto romutetaan keskimäärin alle 350 000 kilsassa. Tällaisella akulla varustetun BYDin saa Suomesta 35 tontulla, ja lähivuosina sama tai vastaava akkutekniikka tulee muihinkin merkkeihin.

Sähkömoottori taas on periaatteessa lähes ikuinen.

Jotens?

PS. 2012-mallisen Nissan Leafin uusi ajoakku maksaa alkaen 5000 euroa. Ja sitten sillä patterilla ajaa taas kymmenen vuotta.

Lue lisää

Jötens: Jauhat täyttä kommunismi. Jälleen kerran.

"According to current industry expectations, EV batteries are projected to last between 100,000 and 200,000 miles"

Eli oahimmassa tapauksessa sähköauto romutetaan kolmasti siiven polttomoottoriautoon nähden (jos nyt uskaltaudutasn käyttämään tota sun antamaasi aikaa polttomoottoriautojen keski-iälle. Mut leikitään nyt sun huvikses et sä puhuisit totta)

Ja parhaassakin tapauksessa sähköauto ei kestä likikään sitä minkä gaso-auto.

Itse sähkömoottorin ikuisuudella taas ei ole sen paskankaan merkitystä, koska kaikki muu tekniikka (poislukien siis moottori ja vaihteisto) on tismalleen samaa molemmissa autotyypeiddä, ja täten täydin yhtä vikaantumusherkkää.
Ja jos akkukennoston vaihtamisen hinnalla saa jo käytetyn toimivan auton ... Mitä järkee?

I rest my case. You rest your lies.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

No millaisia nämä tuntemasi tapaukset noin tarkemmin olivat?

Ei minun itseni tarvitse tietää tapauksista. Netti on täynnä kertomuksia takuun ulkopuolella hajonneista akuista. Luulisi, että olet kuullut siitä suomalaisten räjäyttämästä Teslasta, jonka akku oli hajonnut eikä se mennyt takuuseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minun itseni tarvitse tietää tapauksista. Netti on täynnä kertomuksia takuun ulkopuolella hajonneista akuista. Luulisi, että olet kuullut siitä suomalaisten räjäyttämästä Teslasta, jonka akku oli hajonnut eikä se mennyt takuuseen.

Lue lisää

Ja tietenkään Teslan tapauksessa akun vaihto ei maksa 5 tonnia vaan pikemminkin 50 tonnia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minun itseni tarvitse tietää tapauksista. Netti on täynnä kertomuksia takuun ulkopuolella hajonneista akuista. Luulisi, että olet kuullut siitä suomalaisten räjäyttämästä Teslasta, jonka akku oli hajonnut eikä se mennyt takuuseen.

Lue lisää

Jostain kumman syystä Teslat kuitenkin menevät kaupaksi käsittämätöntä tahtia. Ja nollan dollarin mainosbudjetilla. Halvin malli 43 000 €.

Toyota antaa tietääkseni 10 vuoden takuun sähköautojen ajoakuille, jos auto huolletaan Tojolla.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Jostain kumman syystä Teslat kuitenkin menevät kaupaksi käsittämätöntä tahtia. Ja nollan dollarin mainosbudjetilla. Halvin malli 43 000 €.

Toyota antaa tietääkseni 10 vuoden takuun sähköautojen ajoakuille, jos auto huolletaan Tojolla.

Lue lisää

Nuo määrät kuulostavat ehkä suurilta, mutta todellisuudessa ei ole. Tesla ei ole myyntimääriltään edes kymmenen suurimman autovalmistajan joukossa. Teslalla on nykyään vain yksi malli joka myy paljon, mutta muiden jakaantuu suureen määrään malleja.

Ja suhteessa autokantaan sähköautojen myyntimäärät ovat minimaalisen pieniä. Suomessahan uusia autoja ylipäätään vain varakas eliitti, keskituloisetkaan ei ikinä osta uusia autoja eikä tule ostamaan sähköautoakaan uutena. Keskituloiset ostaa sähköauton korkeintaan kun sellaisen saa 5 tonnilla. Ja sillä pitää saada ison sähköauton yli 500 km toimintamatkalla ja 5 min latausajalla.

Ei ainakaan ilmastohörhöt tunnusta muistavansa! ;) :D

Entäs kuka ilmastohörhö selittäis mulle et miks se teidän käyttämänne lämpötilakäyrä on vaakasuora jos siitä poistaa ihmisen aiheuttamat hiilidioksidipäästöt? Jos se pitäis paikkaansa, maapallolla ei olis ikinä ollu jääkausia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainakaan ilmastohörhöt tunnusta muistavansa! ;) :D

Entäs kuka ilmastohörhö selittäis mulle et miks se teidän käyttämänne lämpötilakäyrä on vaakasuora jos siitä poistaa ihmisen aiheuttamat hiilidioksidipäästöt? Jos se pitäis paikkaansa, maapallolla ei olis ikinä ollu jääkausia.

Lue lisää

Onkos sulla kaikki ihan ok, jos alkaa tuntumaan päässsä omituiselta niin kannattaa soittaa 112.

Anonyymi kirjoitti:

Onkos sulla kaikki ihan ok, jos alkaa tuntumaan päässsä omituiselta niin kannattaa soittaa 112.

On.

Onkos sulla kaikki hyvin, kun et osannut vastata kysymykseeni!?

Vai meinasitko että voit voittaa fanipaitani kun osallistut keskusteluun miten tahansa? :)

Valitan!

Niin, tuota meidän pitää uskoa seuraavat neljä vuotta! Koska persut niin sanoo!

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tuota meidän pitää uskoa seuraavat neljä vuotta! Koska persut niin sanoo!

"Get over it!"

*uli*

Borneon sademetsät tuhottiin siksi koska Vihreät halus uusiutuvia bensan sekaan! Joten toivottavasti osaat itkeä edes oikeaan suuntaan? :/

Nii ja Marinin tytöt kirjoitti kaikki puheensa aivan itse? :) :/

*uikuti-uik*

😄 Rivien välistä voi lukea että maapallon tuhoutuminen ei tunnu oikealta mutta olet niin kiinni maallisissa huvituksissa ettet helposti niistä kykene luopumaan. Ei ole yllätys, kuplasta halutaan pitää kiinni.

Ootko ajatellu mennä töihin?

Anonyymi kirjoitti:

Ootko ajatellu mennä töihin?

Ei keskituloisilla töissä olevilla ole varaa sähköautoihin. Ja nykyisillä hinnoilla niitä ostaa lähinnä idiootit.

Sitä se aurinkopaneeleja ja sähköautoja vslmistavien firmojen lobbaus EUssa teettää!

Koska mistään ilmastoasioistahan tässä ei ole ollut kysymys missään vaiheessa, vaan ihan vaan bisneksistä! *Kaching!*

Äänestiköhän neanderintalin pojat persuja ja käytti liian savuavia tervastulia.🤣

Anonyymi kirjoitti:

Äänestiköhän neanderintalin pojat persuja ja käytti liian savuavia tervastulia.🤣

Ei voi pitää paikkaansa. Tutkimuksien mukaan neanterdalit olivat älykäs laji.

Ei tässä ole muuta hävettävää, kuin sinun kaltaiset kommentoijat!

*uli*

Samaa mieltä

Sai kenkää kokoomuksesta ja loikkasi persuihin. Sanotaanko niin, että kaikki Hämeenlinnan kunnallispolitiikassa toimivat ihmiset eivät tule toimeen Lulun kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Sai kenkää kokoomuksesta ja loikkasi persuihin. Sanotaanko niin, että kaikki Hämeenlinnan kunnallispolitiikassa toimivat ihmiset eivät tule toimeen Lulun kanssa.

Ja nyt koko Suomi ei tule toimeen persujen kanssa...

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt koko Suomi ei tule toimeen persujen kanssa...

Vihervasurit ei ole kansa.

Anonyymi kirjoitti:

Sai kenkää kokoomuksesta ja loikkasi persuihin. Sanotaanko niin, että kaikki Hämeenlinnan kunnallispolitiikassa toimivat ihmiset eivät tule toimeen Lulun kanssa.

Ehkä siellä kommareiden muumilaaksossa sai, mutta täällä täysjärkisten puoleisessa universumissa:
"Hän loikkasi perussuomalaisiin vuoden 2012 keväällä."

Kerroppas että kuinka vähän toimivia aivosoluja teillä kommareilla on, kun teillä tuntuu olevan joku pakonomainen tarve valehdella sellaisistakin asioista jotka todistaa sekunnissa valheeksi!?

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt koko Suomi ei tule toimeen persujen kanssa...

*uli*

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä siellä kommareiden muumilaaksossa sai, mutta täällä täysjärkisten puoleisessa universumissa:
"Hän loikkasi perussuomalaisiin vuoden 2012 keväällä."

Kerroppas että kuinka vähän toimivia aivosoluja teillä kommareilla on, kun teillä tuntuu olevan joku pakonomainen tarve valehdella sellaisistakin asioista jotka todistaa sekunnissa valheeksi!?

Lue lisää

Niinhän tuossa luki. Luetun ymmärtäminen on persuille yllättävän vaikeaa.

*uli*

Orpo voi heittää itsensäkin sinne kun alun alkaen hyväksyi nykyisen kokoonpanon. Armoa oikeudenmukaisuudesta liittyen saavutettuihin lakeihin aiemmin, joten näin vasemmistolaisena koko kuva hänestä ei ole vielä pilaantunut. Pelasta Orpo poliittinen urasi ja tee maailmankansoja tukeva päätös. Ihmisten hyvinvointi lähtee pienistä teoista ja jokaisella valinnalla on seurauksia useaan suuntaan. Nykyinen suunta luo teitä kohti äärioikeiston vallan lisääntymistä.

Faktat osoittavat, että Lulu puhuu paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Faktat osoittavat, että Lulu puhuu paskaa.

Sinä puhut paskaa

Anonyymi kirjoitti:

Sinä puhut paskaa

Eikun kyllä se varmaan puhuu totta koska niin hyvin perusteli että Lulu puhuu *askaa!? :)

*diu-diu!* :D

Kyllä ne fossiilisten tuottajat haluaa voitot. Taistelevat kaikin keinon mustamaalatakseen ja estääkseen uusiutuvan energian käyttöönoton.

Huhujen mukaan asia on pikku hiljaa avautumassa.

Anonyymi kirjoitti:

Huhujen mukaan asia on pikku hiljaa avautumassa.

Persut jatkaa sitten öyhkäämistä oppositiossa.

Kuinkahan moni persuja äänestänyt tiesi todellisuudessa antavansa äänensä natsimyönteisille rasisteille, jotka levittävät erilaisia salaliittoteorioita mm. väestönvaihtoon ja ilmastonmuutokseen liittyen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkahan moni persuja äänestänyt tiesi todellisuudessa antavansa äänensä natsimyönteisille rasisteille, jotka levittävät erilaisia salaliittoteorioita mm. väestönvaihtoon ja ilmastonmuutokseen liittyen.

Lue lisää

Perinteisesti iso osa persujen äänestäjistä on ns protestiänestäjiä, jotka eivät mitenkään kiihkeästi edes kannata persuja vaan äänestävät perinteisiä puolueita vastaan. Ovat oman elämänsä luusereita, jotka syyttävät aina järjestelmää tai ketä tahansa muuta kuin itseään epäonnistumisestaan elämässä. Nämä tuskin kovin tarkoin edes tietävät mitä kaikkea persujen "ideologia" pitää sisällään.

Sitten osa persujen kannattajista tietää hyvinkin. Ovat itse aidosti rasisteja, natseja jne.

Riikka Purra: "Perussuomalaisten ero esimerkiksi Kokoomukseen on se, että Kokoomus haluaa leikkaa pienituloisilta. Se ei meille käy!"

Ei vainiskaan. Mehän leikataan PELKÄSTÄÄN köyhiltä ja pienituloisilta kun päästään hallitukseen.

Väitän että myös hintojen nousu ja yleinen sodan ja pandemian tuoma tunnetila vaikutti asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Riikka Purra: "Perussuomalaisten ero esimerkiksi Kokoomukseen on se, että Kokoomus haluaa leikkaa pienituloisilta. Se ei meille käy!"

Ei vainiskaan. Mehän leikataan PELKÄSTÄÄN köyhiltä ja pienituloisilta kun päästään hallitukseen.

Lue lisää

Siis ihan oikeesti, onko Purra sanonut noin! 😂

Anonyymi kirjoitti:

Väitän että myös hintojen nousu ja yleinen sodan ja pandemian tuoma tunnetila vaikutti asiaan.

Onhan maailman tilanne muuttunut epävakaaksi. Mutta ei auta, eteenpäin, sanoi mummo lumessa!

Ei auta vaikka syyttelee edellistä hallitusta, joka ei todellakaan ollut isoista kriiseistä vastuussa. Ilmastonmuutos etenee ja nyt olisi syytä tehdä siihen sopeutumiseksi parhaita toimenpiteitä. Ei auta , että laittaa pään pensaaseen ja kieltää asian.

Venäjä tappaa ja tuhoaa edelleen Ukrainaa ja uhoaa olevansa sodassa koko länttä vastaan. Suomea kohtaan asenteita muokataan negatiiviseksi, koska olemme tukeneet ukrainalaisten oikeutta omaan valtioonsa.

Jos tästä nyt tulee toimintakykyinen hallitus, sen tehtävä näyttää olevan vain Suomen kansan jakaminen raamaullisesti; joilla paljon on, niille lisää annetaan, joilla vähän on, otetaan ne loputkin pois.

Ehkä kurjistaminen on sitä sopeutumista kriiseihin. Ettei tule yllätyksenä. Ja kas, velkaa se tulee tämäkin hallitus ottamaan niinkuin edellisetkin!

Anonyymi kirjoitti:

Onhan maailman tilanne muuttunut epävakaaksi. Mutta ei auta, eteenpäin, sanoi mummo lumessa!

Ei auta vaikka syyttelee edellistä hallitusta, joka ei todellakaan ollut isoista kriiseistä vastuussa. Ilmastonmuutos etenee ja nyt olisi syytä tehdä siihen sopeutumiseksi parhaita toimenpiteitä. Ei auta , että laittaa pään pensaaseen ja kieltää asian.

Venäjä tappaa ja tuhoaa edelleen Ukrainaa ja uhoaa olevansa sodassa koko länttä vastaan. Suomea kohtaan asenteita muokataan negatiiviseksi, koska olemme tukeneet ukrainalaisten oikeutta omaan valtioonsa.

Jos tästä nyt tulee toimintakykyinen hallitus, sen tehtävä näyttää olevan vain Suomen kansan jakaminen raamaullisesti; joilla paljon on, niille lisää annetaan, joilla vähän on, otetaan ne loputkin pois.

Ehkä kurjistaminen on sitä sopeutumista kriiseihin. Ettei tule yllätyksenä. Ja kas, velkaa se tulee tämäkin hallitus ottamaan niinkuin edellisetkin!

Lue lisää

Jos toimia tehdään niin ne tehdään samassa tahdissa kuin muuallakin. Eli tavoite voidaan siirtää vuoteen 2050 kuten muillakin. Turha kiusata itseään ja tehdään toimet sitä tahtia kuin varaa ja halua on. Auto vaihdetaan ehkä uudempaan kun vanha hajoaa, mutta ei aiemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Perinteisesti iso osa persujen äänestäjistä on ns protestiänestäjiä, jotka eivät mitenkään kiihkeästi edes kannata persuja vaan äänestävät perinteisiä puolueita vastaan. Ovat oman elämänsä luusereita, jotka syyttävät aina järjestelmää tai ketä tahansa muuta kuin itseään epäonnistumisestaan elämässä. Nämä tuskin kovin tarkoin edes tietävät mitä kaikkea persujen "ideologia" pitää sisällään.

Sitten osa persujen kannattajista tietää hyvinkin. Ovat itse aidosti rasisteja, natseja jne.

Lue lisää

Kiitos, tämä oli terävä analyysi.

Anonyymi kirjoitti:

Riikka Purra: "Perussuomalaisten ero esimerkiksi Kokoomukseen on se, että Kokoomus haluaa leikkaa pienituloisilta. Se ei meille käy!"

Ei vainiskaan. Mehän leikataan PELKÄSTÄÄN köyhiltä ja pienituloisilta kun päästään hallitukseen.

Lue lisää

Sanna Marin:
"Demareiden ero perussuomalaisiin on siinä että perussuomalaisilla on paljon kookkaammat siittimet. Joten taidanpa tästä loikata! So long, toverit!"

Lulu, onko tämä Flaubertin kurtisaani?

Suomen tekemisillä ei ole paljon merkitystä, jos muut maat eivät ole samassa tahdissa. Joten Suomi voi rauhassa siirtää tavoitteen vuoteen 2050 mikä on muillakin mailla.

Lisäksi pitää hyväksyä se, että yritykset ja kotitaloudet leikkaavat kulujaan, ei lisää niitä. Joten ilmastonmuutoksen torjunnan takia ei osteta mitään. Viimeisten tietojen mukaan sähköautojen tilausmäärät on romahtanut.

Toimia tehdään sitä tahtia kun itseä huvittaa. Jos ei halua investoida niin ei tarvitse investoida. Kotitaloudet voi hankkia sähköautot, jos heitä huvittaa tai sitten ei. Sähköauton voi hankkia vaikka 30 vuoden päästä ja aurinkopaneeleita ei tarvitse koskaan elämässään hankkia. Jos haluaa syödä lihaa niin voi rauhassa syödä lihaa ihan kuten ennenkin.

Entäs ne tulvat!? Tällä kertaa rusinapullailija unohti ne tulvat!?

Ja vähän tapauksesta riippuen monasti unohtuu ne metsäpalotkin?
Jos metsäpalon aiheuttaa kuivuus, niin se on ituhipille masilman kamalin ympäristokatastrofi.

Mutta kun sama ituhippi n. 10 vuotta sitten illakoi että salamien sytyttämät metsäpalot uudistaa metsämaaperää ihqusti, ja lisää siinä olevan ravinteiden määrää kummasti, ja kulotus on erinomainen metsänparannuskeino., Niin ituhippi hyppi ilosta kiljuen jos metsä oli tulessa!?

Ootteks te jotai skitsofreenikoita!?

No ainakin se on jo ilmiselvää ettei kommareilla ole koskaan ollut Lulun veroista äiidinkielenopettajaa, jos ilmastopoliitiikan kritiikistä tuli kommarin pikku kallossa koko Ilmastonmuutoksen kieltävä salaliittoteoria?

Tai ehkä noissa Steiner-kouluissa ja missälie Sirola-opistoissa joissa näitä pikku riiviöitä koulutetaankaan äidinkieltä opetetaan joillain käsinukeilla?