CpG-saarekkeet hajoavat kaikissa eliöryhmissä - Evoluutiolla ei ole mahdollisuuksia

Anonyymi-ap

CpG-saarekkeet ovat melko lyhyitä DNA-jaksoja, joissa on paljon CpG-paikkoja. Ne sijaitsevat usein geenien lähellä olevilla promoottoreilla. CpG-paikkojen metylaatio vaikuttaa lähellä olevien geenien aktiivisuuteen ja on kriittinen geenien ilmentymisen säätelyssä. CpG-saaret toimivat usein transkription tehostajina, eli ne säätelevät transkription voimakkuutta. Sekä metyloituneet että metyloimattomat CpG-saarekkeet voivat toimia promoottoreina. Nämä poikkeuksellisesti järjestytyneet genomin alueet ovat välttämättömiä onnistuneelle geenien ilmentymiselle. Metyloituneita CpG-saaria solu käyttää myös transkription aloituspaikkoina toimivien transkriptiotekijöiden sitoutumispaikkoina. Ne ovat tärkeässä asemassa solujen erilaistumisessa, erityisesti monisoluisissa eukaryooteissa. Saman DNA:n omaavilla erilaisilla soluilla on epigeneettinen ohjelmointi, ja CpG-saarten metylaatiolla on keskeinen rooli tässä erilaistumisprosessissa.

DNA:n transkription aloituspaikka ja intensiteetti säätyvät CpG-saarten (promoottori ja vahvistaja) metylaatiotasojen avulla. Metyloituneet sytosiinit ovat alttiita muuttumaan tymiineiksi oksidatiivisen stressin aiheuttaman deaminaation seurauksena. Solussa on useita nerokkaita DNA:n korjausmekanismeja, mutta jostain syystä tämä geneettinen virhe jätetään korjaamatta. Vähitellen tämä johtaa genomin GC-sisällön muuttumiseen AT-sisällöksi. Nämä "mutational hotspots", "mutaation kuumat pisteet" ovat merkittävin syy geneettiselle entropialle, erityisesti koska ne usein osuvat CpG-saarekkeisiin. Kun CpG-saarekkeiden C:t muuttuvat T:ksi, säätelyalue ei toimi tehokkaalla tavalla ja lopulta se lakkaa toimimasta. Tämä johtaa "Loss of Function" -geeneihin, niin sanottuihin LoF-variantteihin. Se tarkoittaa, että vaadittavan geenin DNA-sekvenssit ovat genomissa paikallaan, mutta säätelyalue puuttuu. CpG-saarten hajoaminen voi vaikuttaa sekä transkription aloituspaikkoihin (promoottori) että transkription vahvistajiin.

Solulla on kyky muokata ja järjestellä DNA:ta useilla tavoilla. Kuitenkaan ei ole tieteellisiä todisteita solun kyvystä muokata CpG-saaria. CpG-saarekkeiden rakennetta muuttavat mutaatiot ovat peruuttamattomia ja johtavat väistämättömään geneettiseen entropiaan. Kuitenkin joissakin tapauksissa solu pystyy käyttämään vaihtoehtoista ratkaisua, jotta transkriptio toimisi normaalisti. Vaihtoehtoisia promoottoreita ja vahvistajia on havaittu.

On lukuisia esimerkkejä hajonneista CpG-saarekkeista, jotka johtavat toimimattomiin vahvistajiin tai toimimattomiin promoottoreihin. Tässä muutamia esimerkkejä:

Vahvistajan rooli yksilönkehityksessä ja sairauksissa
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8715447/

Vahvistajat sairauksissa: molekyylibiologia ja uudet hoitomuodot
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1471491421001970

Kuinka jotkut linnut menettivät lentokykynsä
https://www.snexplores.org/article/how-some-birds-lost-ability-fly

Vähittäinen toiminnallisuuden menetys vahvistajissa:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27768887/

Super-vahvistajien kriittinen rooli autoimmuunisairauksien patogeneesissä
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7398324/

Yhteenveto ja johtopäätökset:
- Metyloituneet sytosiinit ovat alttiita muuntumaan tymiineiksi, mikä johtaa asteittaiseen geneettisen eheyden menetykseen.
- Genomin GC-sisältö muuttuu väistämättä AT-sisällöksi kaikissa eliöissä.
- CpG-saaret, joissa on runsaasti CpG-paikkoja, ovat tarpeellisia genomin alueita DNA:n transkriptiolle. Solu käyttää niitä sekä transkription aloituspaikkoina (promoottorit) että transkription voimakkuuden säätelijöinä (vahvistajat).
- Kun CpG-saarekkeisiin kohdistuu C>T-mutaatioita, tuloksena on toimimattomia promoottoreita ja vahvistajia. Tämä voidaan havaita tomimattomina geeneinä, LoF-muunnoksina.
- Rikkinäisiä CpG-saarekkeita ei korjata solun DNA:n korjausmekanismeilla. Vauriot ovat peruuttamattomia.
- Mutaatiot johtavat informaation korruptoitumiseen, ei evoluutioon.
- Poikkeuksellisesti järjestyneet CpG-saarekkeet viittaavat suunnitteluun ja luomiseen. Romahtavat CpG-saaret viittaavat geneettiseen entropiaan.

Evoluutiolla ei ole mahdollisuuksia.

11

236

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • "Evoluutiolla ei ole mahdollisuuksia."

      Kuvasit pitkässä avauksessasi geenin säätelyosan toimintaa, joiden mutaatiot mahdollistavat hienovaraista variaatiota niin, ettei geenin proteiineja koodittavat osat muutu lainkaan. Tämä on juurikin sitä evoluution polttoainetta, loputonta hienovaraista variaatiota geenien säätelyosissa, joka konkretisoituu alkionkehityksessä loputtomaksi hienovaraiseksi variaatioksi yksilöiden ilmiasuissa.

      • Anonyymi

        Kun CpG -saarekkeeseen kohdistuu mutaatioita, niin sytosiinit muuntuvat tymiiniksi, jolloin säätelyalue ei enää toimi. Mikään mekanismi ei palauta sitä enää CpG-saarekkeeksi vaan seurauksena on toimimaton säätelyalue ja turha geeni (DNA-jakso tai jaksoja). Nämä ovat juuri niitä pseudogeenejä, joita kaikissa eliöissä on. DNA tosin on passiivista informaatiota ja solulla on RNA-ohjatut mekanismit, joiden avulla se voi uudelleenjärjestellä DNA:ta tuottaakseen selviytymisen kannalta välttämättömiä proteiineja ja RNA-molekyylejä, mutta tässä prosessissa DNA:han tulee väistämättömästi virheitä. Solu siirtää virheelliset jaksot kromosomien päihin, telomeereiksi kutsuttuihin alueisiin. Geneettinen entropia on biologinen tosiasia.

        Tuhannet ateistit ja evolutionistit ovat yrittäneet etsiä tieteellisiä todisteita, että solu mutaatioiden avulla onnistuisi rakentamaan CpG-saarekkeita. Kukaan ei ole todistusaineistoa löytänyt. Voithan sinä yrittää. Havainto kumoaa koko evoluutioteorian. Satunnaiset mutaatiot eivät luo järjestystä. CpG-saarekkeiden romahtaminen tapahtuu nopeasti. Näyttää vahvasti siltä, että maailman eliöstö on ohjelmoitu elämään n. 6000 vuotta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun CpG -saarekkeeseen kohdistuu mutaatioita, niin sytosiinit muuntuvat tymiiniksi, jolloin säätelyalue ei enää toimi. Mikään mekanismi ei palauta sitä enää CpG-saarekkeeksi vaan seurauksena on toimimaton säätelyalue ja turha geeni (DNA-jakso tai jaksoja). Nämä ovat juuri niitä pseudogeenejä, joita kaikissa eliöissä on. DNA tosin on passiivista informaatiota ja solulla on RNA-ohjatut mekanismit, joiden avulla se voi uudelleenjärjestellä DNA:ta tuottaakseen selviytymisen kannalta välttämättömiä proteiineja ja RNA-molekyylejä, mutta tässä prosessissa DNA:han tulee väistämättömästi virheitä. Solu siirtää virheelliset jaksot kromosomien päihin, telomeereiksi kutsuttuihin alueisiin. Geneettinen entropia on biologinen tosiasia.

        Tuhannet ateistit ja evolutionistit ovat yrittäneet etsiä tieteellisiä todisteita, että solu mutaatioiden avulla onnistuisi rakentamaan CpG-saarekkeita. Kukaan ei ole todistusaineistoa löytänyt. Voithan sinä yrittää. Havainto kumoaa koko evoluutioteorian. Satunnaiset mutaatiot eivät luo järjestystä. CpG-saarekkeiden romahtaminen tapahtuu nopeasti. Näyttää vahvasti siltä, että maailman eliöstö on ohjelmoitu elämään n. 6000 vuotta.

        "Näyttää vahvasti siltä, että maailman eliöstö on ohjelmoitu elämään n. 6000 vuotta."

        Miksi sotket biologiaa vuohipaimenten myytteihin? Jos haluat jotain tieteellistä yhtymäkohtaa tuohon 6000 vuoteen niin se löytyy kirjoitustaidon historiasta. Muinaisen Lähi-idän vuohipaimenet ovat alkaneet sepittää sukutauluja pian kirjoitustaidon keksimisen jälkeen. Siksi Raamatussa vuohipaimenten sukuluettelot ovat noin 6000 vuotta vanhoja. Tällä ei ole mitään tekemistä biologian kanssa.

        Ja onhan se melko naiivia ja itsekeskeistä olettaa elävänsä juuri sitä viimeistä sukupolvea ennen maailmanloppua. No, ei siinä mitään erikoista, niin on jokaisessa sukupolvessa samanlaisia höyrypäitä maailmanlopun odottajia, mutta jokainen sukupolvi on joutunut pettymään.


    • Anonyymi

      Ja mitä sitten?

      Ei tämä vielä todista yhtäkään luomistarinaa oiekaksi tai että olisi mitään luojaa.

      • Anonyymi

        Mutta se kumoaa evoluutioteorian, jolloin vaihtoehtoja ei kovin paljon jää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta se kumoaa evoluutioteorian, jolloin vaihtoehtoja ei kovin paljon jää.

        Ateisti luo teorioita, mutta kieltää, että mitään luovia voimia voisi olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta se kumoaa evoluutioteorian, jolloin vaihtoehtoja ei kovin paljon jää.

        Näinpä. Ainoaksi vaihtoehdoksi jää, että lentävä spagettihirviö loi maailman viime torstaina. Tai sitten titaanit. Tai sitten intialaiset jumalat. Tai. Tai. Tai...


    • Anonyymi

      ROT ei enää kehtaa esiintyä nikillään.

      • Anonyymi

        Aika vahvasti siltä tuoksahtaa.

        Toisaalta rot on omalta osaltaan veikannut "voittavaa hevosta".
        Geenistö rappeutuu kiihtyvällä vauhdilla joten parin sukupolven päästä kukaan ei kykene kumoamaan hänen väittämiään!
        Alkaa tosiaan Jeesuksen toisella tulemisella olla kiire,muutoin täällä on vain muutama kuolaava idiootti ottamassa hänet vastaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika vahvasti siltä tuoksahtaa.

        Toisaalta rot on omalta osaltaan veikannut "voittavaa hevosta".
        Geenistö rappeutuu kiihtyvällä vauhdilla joten parin sukupolven päästä kukaan ei kykene kumoamaan hänen väittämiään!
        Alkaa tosiaan Jeesuksen toisella tulemisella olla kiire,muutoin täällä on vain muutama kuolaava idiootti ottamassa hänet vastaan!

        Pistäpäs tulemaan todistetta tuosta geenistönn rappeutumisesta. Vaikka jostain vertaisarvioidusta tutkimuksesta. Muuten voidaan päätellä, että olet taas pelkkä valehteleva suunpieksäjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pistäpäs tulemaan todistetta tuosta geenistönn rappeutumisesta. Vaikka jostain vertaisarvioidusta tutkimuksesta. Muuten voidaan päätellä, että olet taas pelkkä valehteleva suunpieksäjä.

        Heh, meni sitten ed. vastauksen sarkasmi täysin ohi sulta :)


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Poliisi tutkii murhaa Paltamossa

      Poliisi tutkii Kainuussa sijaitsevassa Paltamon kunnassa epäiltyä henkirikosta, joka on tapahtunut viime viikon perjanta
      Paltamo
      44
      5299
    2. Jos me voitais puhua

      Jos me voitais puhua tästä, mä sanoisin, että se on vaan tunne ja se menee ohi. Sun ei tarvitse jännittää mua. Mä kyllä
      Ihastuminen
      24
      3460
    3. Jenna meni seksilakkoon

      "Olen oppinut ja elän itse siinä uskossa, että feministiset arvot omaava mies on tosi marginaali. Todennäköisyys, että t
      Maailman menoa
      299
      2870
    4. Jere, 23, ja Aliisa, 20, aloittavat aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla: "Vaikka mä käytän..."

      Jere, 23, ja Aliisa, 20, ovat pariskunta, joka aloittaa aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla. Jere on ollut koko aikui
      Maailman menoa
      58
      2686
    5. Mikä sinua ja

      kaivattuasi yhdistää ?
      Ikävä
      173
      2365
    6. On ikävä sua

      Koko ajan
      Ikävä
      25
      2157
    7. Aku Hirviniemi tekee paluun televisioon Aiemmin hyllytetty ohjelma nähdään nyt tv:ssä.

      Hmmm.....Miksi? Onko asiaton käytös nyt yht´äkkiä painettu villaisella ja unohdettu? Kaiken sitä nykyään saakin anteeksi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      127
      1899
    8. Vielä kerran.

      Muista että olet ihan itse aloittanut tämän. En ei silti sinua syyllistä tai muutenkaan koskaan tule mainitsemaan tästä
      Ikävä
      366
      1865
    9. Vain yksi elämä

      Jonka haluaisin jakaa sinun kanssasi. Universumi heitti noppaa ja teki huonon pilan, antoi minun tavata sinut ja rakastu
      Ikävä
      88
      1771
    10. M nainen tiedätkö mitä

      Rovaniemellä sataa nyt lunta, just nyt kun lähden pohjoiseen. Älä ota mitään paineita tästä mun ihastumisesta sinuun, ti
      Ikävä
      16
      1401
    Aihe