CpG-saarekkeet hajoavat kaikissa eliöryhmissä - Evoluutiolla ei ole mahdollisuuksia

Anonyymi-ap

CpG-saarekkeet ovat melko lyhyitä DNA-jaksoja, joissa on paljon CpG-paikkoja. Ne sijaitsevat usein geenien lähellä olevilla promoottoreilla. CpG-paikkojen metylaatio vaikuttaa lähellä olevien geenien aktiivisuuteen ja on kriittinen geenien ilmentymisen säätelyssä. CpG-saaret toimivat usein transkription tehostajina, eli ne säätelevät transkription voimakkuutta. Sekä metyloituneet että metyloimattomat CpG-saarekkeet voivat toimia promoottoreina. Nämä poikkeuksellisesti järjestytyneet genomin alueet ovat välttämättömiä onnistuneelle geenien ilmentymiselle. Metyloituneita CpG-saaria solu käyttää myös transkription aloituspaikkoina toimivien transkriptiotekijöiden sitoutumispaikkoina. Ne ovat tärkeässä asemassa solujen erilaistumisessa, erityisesti monisoluisissa eukaryooteissa. Saman DNA:n omaavilla erilaisilla soluilla on epigeneettinen ohjelmointi, ja CpG-saarten metylaatiolla on keskeinen rooli tässä erilaistumisprosessissa.

DNA:n transkription aloituspaikka ja intensiteetti säätyvät CpG-saarten (promoottori ja vahvistaja) metylaatiotasojen avulla. Metyloituneet sytosiinit ovat alttiita muuttumaan tymiineiksi oksidatiivisen stressin aiheuttaman deaminaation seurauksena. Solussa on useita nerokkaita DNA:n korjausmekanismeja, mutta jostain syystä tämä geneettinen virhe jätetään korjaamatta. Vähitellen tämä johtaa genomin GC-sisällön muuttumiseen AT-sisällöksi. Nämä "mutational hotspots", "mutaation kuumat pisteet" ovat merkittävin syy geneettiselle entropialle, erityisesti koska ne usein osuvat CpG-saarekkeisiin. Kun CpG-saarekkeiden C:t muuttuvat T:ksi, säätelyalue ei toimi tehokkaalla tavalla ja lopulta se lakkaa toimimasta. Tämä johtaa "Loss of Function" -geeneihin, niin sanottuihin LoF-variantteihin. Se tarkoittaa, että vaadittavan geenin DNA-sekvenssit ovat genomissa paikallaan, mutta säätelyalue puuttuu. CpG-saarten hajoaminen voi vaikuttaa sekä transkription aloituspaikkoihin (promoottori) että transkription vahvistajiin.

Solulla on kyky muokata ja järjestellä DNA:ta useilla tavoilla. Kuitenkaan ei ole tieteellisiä todisteita solun kyvystä muokata CpG-saaria. CpG-saarekkeiden rakennetta muuttavat mutaatiot ovat peruuttamattomia ja johtavat väistämättömään geneettiseen entropiaan. Kuitenkin joissakin tapauksissa solu pystyy käyttämään vaihtoehtoista ratkaisua, jotta transkriptio toimisi normaalisti. Vaihtoehtoisia promoottoreita ja vahvistajia on havaittu.

On lukuisia esimerkkejä hajonneista CpG-saarekkeista, jotka johtavat toimimattomiin vahvistajiin tai toimimattomiin promoottoreihin. Tässä muutamia esimerkkejä:

Vahvistajan rooli yksilönkehityksessä ja sairauksissa
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8715447/

Vahvistajat sairauksissa: molekyylibiologia ja uudet hoitomuodot
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1471491421001970

Kuinka jotkut linnut menettivät lentokykynsä
https://www.snexplores.org/article/how-some-birds-lost-ability-fly

Vähittäinen toiminnallisuuden menetys vahvistajissa:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27768887/

Super-vahvistajien kriittinen rooli autoimmuunisairauksien patogeneesissä
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7398324/

Yhteenveto ja johtopäätökset:
- Metyloituneet sytosiinit ovat alttiita muuntumaan tymiineiksi, mikä johtaa asteittaiseen geneettisen eheyden menetykseen.
- Genomin GC-sisältö muuttuu väistämättä AT-sisällöksi kaikissa eliöissä.
- CpG-saaret, joissa on runsaasti CpG-paikkoja, ovat tarpeellisia genomin alueita DNA:n transkriptiolle. Solu käyttää niitä sekä transkription aloituspaikkoina (promoottorit) että transkription voimakkuuden säätelijöinä (vahvistajat).
- Kun CpG-saarekkeisiin kohdistuu C>T-mutaatioita, tuloksena on toimimattomia promoottoreita ja vahvistajia. Tämä voidaan havaita tomimattomina geeneinä, LoF-muunnoksina.
- Rikkinäisiä CpG-saarekkeita ei korjata solun DNA:n korjausmekanismeilla. Vauriot ovat peruuttamattomia.
- Mutaatiot johtavat informaation korruptoitumiseen, ei evoluutioon.
- Poikkeuksellisesti järjestyneet CpG-saarekkeet viittaavat suunnitteluun ja luomiseen. Romahtavat CpG-saaret viittaavat geneettiseen entropiaan.

Evoluutiolla ei ole mahdollisuuksia.

11

272

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • "Evoluutiolla ei ole mahdollisuuksia."

      Kuvasit pitkässä avauksessasi geenin säätelyosan toimintaa, joiden mutaatiot mahdollistavat hienovaraista variaatiota niin, ettei geenin proteiineja koodittavat osat muutu lainkaan. Tämä on juurikin sitä evoluution polttoainetta, loputonta hienovaraista variaatiota geenien säätelyosissa, joka konkretisoituu alkionkehityksessä loputtomaksi hienovaraiseksi variaatioksi yksilöiden ilmiasuissa.

      • Anonyymi

        Kun CpG -saarekkeeseen kohdistuu mutaatioita, niin sytosiinit muuntuvat tymiiniksi, jolloin säätelyalue ei enää toimi. Mikään mekanismi ei palauta sitä enää CpG-saarekkeeksi vaan seurauksena on toimimaton säätelyalue ja turha geeni (DNA-jakso tai jaksoja). Nämä ovat juuri niitä pseudogeenejä, joita kaikissa eliöissä on. DNA tosin on passiivista informaatiota ja solulla on RNA-ohjatut mekanismit, joiden avulla se voi uudelleenjärjestellä DNA:ta tuottaakseen selviytymisen kannalta välttämättömiä proteiineja ja RNA-molekyylejä, mutta tässä prosessissa DNA:han tulee väistämättömästi virheitä. Solu siirtää virheelliset jaksot kromosomien päihin, telomeereiksi kutsuttuihin alueisiin. Geneettinen entropia on biologinen tosiasia.

        Tuhannet ateistit ja evolutionistit ovat yrittäneet etsiä tieteellisiä todisteita, että solu mutaatioiden avulla onnistuisi rakentamaan CpG-saarekkeita. Kukaan ei ole todistusaineistoa löytänyt. Voithan sinä yrittää. Havainto kumoaa koko evoluutioteorian. Satunnaiset mutaatiot eivät luo järjestystä. CpG-saarekkeiden romahtaminen tapahtuu nopeasti. Näyttää vahvasti siltä, että maailman eliöstö on ohjelmoitu elämään n. 6000 vuotta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun CpG -saarekkeeseen kohdistuu mutaatioita, niin sytosiinit muuntuvat tymiiniksi, jolloin säätelyalue ei enää toimi. Mikään mekanismi ei palauta sitä enää CpG-saarekkeeksi vaan seurauksena on toimimaton säätelyalue ja turha geeni (DNA-jakso tai jaksoja). Nämä ovat juuri niitä pseudogeenejä, joita kaikissa eliöissä on. DNA tosin on passiivista informaatiota ja solulla on RNA-ohjatut mekanismit, joiden avulla se voi uudelleenjärjestellä DNA:ta tuottaakseen selviytymisen kannalta välttämättömiä proteiineja ja RNA-molekyylejä, mutta tässä prosessissa DNA:han tulee väistämättömästi virheitä. Solu siirtää virheelliset jaksot kromosomien päihin, telomeereiksi kutsuttuihin alueisiin. Geneettinen entropia on biologinen tosiasia.

        Tuhannet ateistit ja evolutionistit ovat yrittäneet etsiä tieteellisiä todisteita, että solu mutaatioiden avulla onnistuisi rakentamaan CpG-saarekkeita. Kukaan ei ole todistusaineistoa löytänyt. Voithan sinä yrittää. Havainto kumoaa koko evoluutioteorian. Satunnaiset mutaatiot eivät luo järjestystä. CpG-saarekkeiden romahtaminen tapahtuu nopeasti. Näyttää vahvasti siltä, että maailman eliöstö on ohjelmoitu elämään n. 6000 vuotta.

        "Näyttää vahvasti siltä, että maailman eliöstö on ohjelmoitu elämään n. 6000 vuotta."

        Miksi sotket biologiaa vuohipaimenten myytteihin? Jos haluat jotain tieteellistä yhtymäkohtaa tuohon 6000 vuoteen niin se löytyy kirjoitustaidon historiasta. Muinaisen Lähi-idän vuohipaimenet ovat alkaneet sepittää sukutauluja pian kirjoitustaidon keksimisen jälkeen. Siksi Raamatussa vuohipaimenten sukuluettelot ovat noin 6000 vuotta vanhoja. Tällä ei ole mitään tekemistä biologian kanssa.

        Ja onhan se melko naiivia ja itsekeskeistä olettaa elävänsä juuri sitä viimeistä sukupolvea ennen maailmanloppua. No, ei siinä mitään erikoista, niin on jokaisessa sukupolvessa samanlaisia höyrypäitä maailmanlopun odottajia, mutta jokainen sukupolvi on joutunut pettymään.


    • Anonyymi

      Ja mitä sitten?

      Ei tämä vielä todista yhtäkään luomistarinaa oiekaksi tai että olisi mitään luojaa.

      • Anonyymi

        Mutta se kumoaa evoluutioteorian, jolloin vaihtoehtoja ei kovin paljon jää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta se kumoaa evoluutioteorian, jolloin vaihtoehtoja ei kovin paljon jää.

        Ateisti luo teorioita, mutta kieltää, että mitään luovia voimia voisi olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta se kumoaa evoluutioteorian, jolloin vaihtoehtoja ei kovin paljon jää.

        Näinpä. Ainoaksi vaihtoehdoksi jää, että lentävä spagettihirviö loi maailman viime torstaina. Tai sitten titaanit. Tai sitten intialaiset jumalat. Tai. Tai. Tai...


    • Anonyymi

      ROT ei enää kehtaa esiintyä nikillään.

      • Anonyymi

        Aika vahvasti siltä tuoksahtaa.

        Toisaalta rot on omalta osaltaan veikannut "voittavaa hevosta".
        Geenistö rappeutuu kiihtyvällä vauhdilla joten parin sukupolven päästä kukaan ei kykene kumoamaan hänen väittämiään!
        Alkaa tosiaan Jeesuksen toisella tulemisella olla kiire,muutoin täällä on vain muutama kuolaava idiootti ottamassa hänet vastaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika vahvasti siltä tuoksahtaa.

        Toisaalta rot on omalta osaltaan veikannut "voittavaa hevosta".
        Geenistö rappeutuu kiihtyvällä vauhdilla joten parin sukupolven päästä kukaan ei kykene kumoamaan hänen väittämiään!
        Alkaa tosiaan Jeesuksen toisella tulemisella olla kiire,muutoin täällä on vain muutama kuolaava idiootti ottamassa hänet vastaan!

        Pistäpäs tulemaan todistetta tuosta geenistönn rappeutumisesta. Vaikka jostain vertaisarvioidusta tutkimuksesta. Muuten voidaan päätellä, että olet taas pelkkä valehteleva suunpieksäjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pistäpäs tulemaan todistetta tuosta geenistönn rappeutumisesta. Vaikka jostain vertaisarvioidusta tutkimuksesta. Muuten voidaan päätellä, että olet taas pelkkä valehteleva suunpieksäjä.

        Heh, meni sitten ed. vastauksen sarkasmi täysin ohi sulta :)


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Marja sulkee liikkeen

      Nyt lähtee kylän ainoa kello ja kultaliike ja kenkäkauppa
      Oulainen
      27
      5323
    2. Oulaisten vaalit ovat hyvä alku, mutta lisää toimenpiteitä tarvitaan.

      Oulaisten vaalit ovat hyvä alku. Puolueväristä riippumatta hallituksen rikollisuutta torjuvat toimenpiteet tehoavat ja r
      Oulainen
      3
      4677
    3. Pääsiäisen terveiset kaivatullesi

      kaivatullesi tähän alas 💕💕
      Ikävä
      152
      1681
    4. Olen rakastunut sinuun mies edelleen

      Meidän yhteys on jossain ihan muualla kuin netissä, muistetaan se. Kaunista päivää sinulle 😍
      Ikävä
      155
      1446
    5. Sun ajatttelu tuo vaan julmuutta mut kukaan muu nainen ei voi korvaa sua

      Mut sun ajattelu saa mut itsetuhoseks ja uhmaan lakiakin😭😭💀 Se väärinymmärryksen määrä on käsittämätöntä. Helpottais
      Ikävä
      15
      1279
    6. Oletko loukannut

      Oletko loukannut tarkoituksella kaivattuasi?
      Ikävä
      93
      1114
    7. Kyläyhdistyksen tuho, kiitos sääntöukon

      Hyrynsalmen kyläyhdistyksen yleinen keskustelutilaisuus ja ylimääräinen kokous alkoi hyvin. Siellähän keskusteltiin oike
      Hyrynsalmi
      21
      1094
    8. viekää miehet naiset kunnon treffeille

      Ja käyttäytykää hyvin. Niin tehdään vaikutus. Miehen kuuluu tarjota naiselle.
      Ikävä
      206
      987
    9. En vittujakaan enää välitä sinusta nainen

      Toivottavasti en näe sinua enää koskaan. Jos näen, niin en ole näkevinäni. Et merkitse minulle enää mitään.
      Ikävä
      67
      958
    10. Milloin se sitten

      On? Se oikea hetki kun kerrot sille naiselle mitä tunnet häntä kohtaan?
      Ikävä
      37
      839
    Aihe